2010-03-05 Yle TV1 Strada: Jussi Halla-aho, Wali Hashi

[jopparai]

Huonosti tehty ohjelma. Jos Jussi ei olisi ollut ohjelmassa olisin vaihtanut kanavaa.
Ohjelmassa etsittiin rasismia, jos oikein ymmärsin, eikä sitä löydetty. En ymmärrä miksi ohjelma lähetettiin.

[CaptainNuiva]

Mua hävettää tuon Puopolon puolesta. Hyvä, ettei Hashia pussannut. Näiltä kavereilta on turha odottaa tasapuolista käsittelyä.

Jos juttua oikein analysoi niin Puopolon istuessa Hashin vieressä, hänen ruumiinkielensä kertoi torjuvasta suhtautumisesta.
Polvi oli nostettu Hashia kohden (Torjuva ele) ja Puopolo ei vähimmässäkään määrin ollut
kääntynyt haastateltavan suuntaan (Eleenä "Minua ei todellakaan kiinnosta mielipiteesi")

Äkkisiltään ajateltuna Puopoli löysi hakemaansa piilorasimia mutta aika yllättävästä suunnasta ja jota ei huomannut

[KariQVA]

Ohjelmassa etsittiin rasismia, jos oikein ymmärsin, eikä sitä löydetty.

Hashihan oli kohdannut paljonkin rasismia Suomessa. Sen lisäksi Somaliassa oli kuulemma rasismia, joka kuitattiin yhdellä somaliankielisellä rasistisella sanalla, jonka toimittajakin opetteli ja jolle oli mukava naureskella. Se on sellaista somalialaista mukavaa rasismia.

[Sininen]

Varsin hyvä ohjelma omasta mielestäni, viihteellinen toki. Osaisitteko muuten kuvitella ketään muuta kuin Walia sanomaan että rasismi vähenisi jos maahanmuuttajat menisivät töihin.

Jussin esitys meni kohtuu penkin alle. Jonkunlainen montaasi tässä kyllä tarvittaisiin ennenen vaaleja, ei hänestä kummosta karismaattista johtajaa muuten saada. Mediakoulutusta tai kukas se oli siinä Matti-elokuvassa kun opetti Matin olemaan jännittämättä ja käyttäytymään niinkuin rokkitähdelle kuuluu.

[Petteri R]

Ohjelma oli informatiivisuudeltaan, huumoriarvoltaan ja suvaitsevaisuuden levittämisen näkökulmasta ala-arvoinen. Ainoa asiasisältö ohjelmassa oli se keskusteluyritys, mitä Jussi yritti toimittajan kanssa saada aikaan ja Wali Hashin toteamus siitä, että maahanmuuttaja rehellisessä työssä saa suomalaiset suhtautumaan heihin positiivisemmin.

Luulin jo kaikkien Halla-ahoa leimaavien ja pohjanoteerattujen propagandaohjelmien opettaneen Ylelle paljon journalisminsa poliittisuudesta ja sen seurauksista. Odotin pidempää sekä argumentoivaa väittelyä maahanmuutosta ja sen kritiikistä, mutta Yle teki ylet^TM taas. Miksi lähteä käsittelemään niinkin laajaa asiaa kuin maahanmuutto tai rasismi, jos on pari minuuttia aikaa haastateltavalleen? Ai niin, tietysti siksi, että tarkoitus olikin saada aikaiseksi viikon mokuttajahuumoripläjäys käymällä sohaisemassa karhua talviunessaan: toimittajan asian vierestä laukomat provot ja Halliksen vastausten leikkely, minkä jälkeen loppulauseiksi Wali Hashin - eli totuuden - leikkaamattomat ja letkeän perustelemattomat julistukset suomalaisten rasismista.

Erittäin surkeaa ohjelmassa oli sen yrittämän piilopropangan totaalinen floppaus tarkoitushakuisten leikkausten ja kuvausteknisten kikkailujen läpinäkyvyyden vuoksi. Jopa maahanmuuttoriitelyyn perehtymätönkin varmasti olisi huomannut, mitä viestiä tässä yritettiin läpi ajaa.

Ohjelman alussa ollut surkuhupaisa natsimatkailusketsi yhdisti itsestäänselvästi suomalaisen kansallistunteen ja suomalaisen kulttuurin rasismiin. Tätä säestettiin vasuriteatterin rasismilla ja neekeri-sanalla elämöivän (ironisoivan?) näytelmän mainoksella. Siitä onkin "loogista" siirtyä haastattelemaan Halla-ahoa ja yhdistää hänet edellä näytettyyn. Toimittaja keskeytti Halla-ahon ja puhui asian vierestä selvästi ärsyyntyneenä, eikä vastannut Halla-ahon antamiin haasteisiin. Toimittajan viesti: katsokaa surkeaa marginaalia edustavaa äänitorvea.

Ohjelma olikin hyvä päättää koulutettuun ja ja integroituneeseen somalialaiseen sekä hänen kliseisiin heittoihinsa rasisteista. Wali Hashilla haluttiin selvästi korostaa sitä, että somalialaiset ovat koulutettuja, integroituneita, huumorintajuisia ja ennakkoluulottomia. Somalialainen mies istumassa uimahousuissa samaan aikaan saunan lauteilla suomalaisten naisten seurassa osoittaa tietenkin sen, että somalialaisten erilaiset intimiteetti- ja häveliäisyysnormit ovat pelkkä myytti. Toimittaja on iloinen Walin seurassa, koska Wali on oikea ja lämmin ihminen - toisin kuin aiemmin esiintynyt Halla-aho - sekä edustaa parempaa ihmisyyttä; kutsuupa toimittajan jopa uimaan kanssaan. Wali Hashi saa myös puhua asiansa ilman toimittajan keskeytyksiä ja loppuun löydetään yhteinen humoristinen suhtautuminen Somaliassa esiintyvään rasismiin, mitä ei tietenkään tarvitse selitellä, sillä suomalaisten rasismista on niin paljon mukavampi puhua.

 

[Maailmanmies]

Alun rasistimatkat-sketsi oli kyllä melkoinen rimanalitus. Kaikki mahdolliset tavallisen turistin pilkkauselementit olivat mukana lenkkimakkaran syönnistä lähtien. Pystykorvastakin oltiin tehty rasistinen koira.
Mitähän ne Kolmannen valtakunnan ja Konfederaation liput tuolla oikein tekivät ?

Jussin osuus oli hyvä. Uskon, että ihmiset jopa kaipaavat terävää kommentointia tyypillisen poliittisen jargonin -jossa samassa lauseessa luvataan ja kielletään kaikki yhtäaikaa- sijaan.

[Sininen]

Alun rasistimatkat-sketsi oli kyllä melkoinen rimanalitus. Kaikki mahdolliset tavallisen turistin pilkkauselementit olivat mukana lenkkimakkaran syönnistä lähtien. Pystykorvastakin oltiin tehty rasistinen koira.
Mitähän ne Kolmannen valtakunnan ja Konfederaation liput tuolla oikein tekivät ?

Niin tai sitten sinä olet vain huumorintajuton. Olisiko stradan pitänyt muuttaa koko ohjelmansa formaattia vain siksi että puhutaan sinulle tärkeästä asiasta?

[CaptainNuiva]

Alun rasistimatkat-sketsi oli kyllä melkoinen rimanalitus. Kaikki mahdolliset tavallisen turistin pilkkauselementit olivat mukana lenkkimakkaran syönnistä lähtien. Pystykorvastakin oltiin tehty rasistinen koira.
Mitähän ne Kolmannen valtakunnan ja Konfederaation liput tuolla oikein tekivät ?

Niin tai sitten sinä olet vain huumorintajuton. Olisiko stradan pitänyt muuttaa koko ohjelmansa formaattia vain siksi että puhutaan sinulle tärkeästä asiasta?

En tiennytkään että ohjelman formaatti on alaarvoisen sisällön tuottaminen

[Sininen]

En tiennytkään että ohjelman formaatti on alaarvoisen sisällön tuottaminen

Ekaa kertaa avasit telkkarin?

[tietotyöläinen]

Niin tai sitten sinä olet vain huumorintajuton. Olisiko stradan pitänyt muuttaa koko ohjelmansa formaattia vain siksi että puhutaan sinulle tärkeästä asiasta?

Stradan formaatti tosiaan joutaisi vaihtoon ja tämän ymmärtämiseen ei tarvittu tätä rasismiteemajaksoa ensinkään. Sanon tämän kuuliasena lupamaksuorjana.

Lisäksi Stradan näennäishuumoriakin olisi saanut väännettyä hiukan vähemmän tökerösti, siitä olis saattanut saada jopa... hauskaa.

Annetaan nyt sen verran tunnustusta stardalaisille, että se ihan lopun itseironia toimi ihan hyvin.

[Maailmanmies]

Alun rasistimatkat-sketsi oli kyllä melkoinen rimanalitus. Kaikki mahdolliset tavallisen turistin pilkkauselementit olivat mukana lenkkimakkaran syönnistä lähtien. Pystykorvastakin oltiin tehty rasistinen koira.
Mitähän ne Kolmannen valtakunnan ja Konfederaation liput tuolla oikein tekivät ?

Niin tai sitten sinä olet vain huumorintajuton. Olisiko stradan pitänyt muuttaa koko ohjelmansa formaattia vain siksi että puhutaan sinulle tärkeästä asiasta?

Minä en kyllä löytänyt tuosta sketsistä mitään huumoria. Ala-arvoista kuluneilla kliseillä kouhottamista senkin edestä.

[Shawast]

Mua hävettää tuon Puopolon puolesta. Hyvä, ettei Hashia pussannut. Näiltä kavereilta on turha odottaa tasapuolista käsittelyä.

Jos juttua oikein analysoi niin Puopolon istuessa Hashin vieressä, hänen ruumiinkielensä kertoi torjuvasta suhtautumisesta.
Polvi oli nostettu Hashia kohden (Torjuva ele) ja Puopolo ei vähimmässäkään määrin ollut
kääntynyt haastateltavan suuntaan (Eleenä "Minua ei todellakaan kiinnosta mielipiteesi")

Äkkisiltään ajateltuna Puopoli löysi hakemaansa piilorasimia mutta aika yllättävästä suunnasta ja jota ei huomannut

Itse huomasin saman, Puopolon läpänheitto Washin kanssa oli erittäin väkinäistä. Puopolon ilmeestä näki, että hän ei nähnyt Washissa kuin erivärisen toiseuden edustajan. Halla-ahon kanssa hän oli huomattavasti luonnollisempi, vaikka selvästi miettikin istuvansa itse vihtahousun vieressä.

[Noottikriisi]

Ohjelma oli huono, toimittaja oli huono eikä sketsi naurattanut.

Halla-aho esiintyi varsin hyvin erityisesti kun ottaa huomioon että hänet oli yritetty saada näyttämään mahdollisimman huonolta. Yllättävintä oli Wali Hashin nuivuus, mies sanoi suoraan että jos useampi maahanmuuttaja tekisi töitä, opettelisi kielen ja pyrkisi sopeutumaan, niin rasismi vähenisi. Toki hänkin sekoitti rasismin ja maahanmuuttokriittisyyden mutta niinhän nykyään tehdään.

[syliväli]

Teeveestä on tullut ohjelma jossa toimittajaa näyttelevä toimittaja keksii että häntä kiinnostaa rasismi. Hän lähtee sitä rasismia etsimään ja löytää Halla-ahon, rasismista kertovia näytelmiä ja teatteriväkeä, entisen rasismin uhrin ja sittemmin suomalaistuneen somalin jonka mielestä rasismin määrä ja laatu on suoraan verrannolinnen rasismin kokijan käyttäytymiseen yhteisössä ja lopussa toimittajakaksikko vitsailee suvaitsevaiselle käytökselle ihan suoraan.

Mikä tässä nyt on niin väärin? Sekö että rasismia ei saisi tutkailla omista YLEisistä ennakkoluuloistaan lähtien tyyliin "muttakun mun kaverit on sanonut että sä jussi oot rasisti niin ootko?". Sekö että Taneli Mäkelä pähkäilee jokaisen ihmisen puolustavan omiaan ja vihjaa että tätäkö tyhmäää toimittajaa esittävä toimittaja pitää sellaisena kuuluisana rasismina?

Ei tuo nyt niin huono ohjelma ollut. Moni tavallinen suomalainen tietää ettei avantouinti ja saunominen kuulu somaleiden lempiharrastuksiin. Jos semmoista kuitenkin ohjelmassa näytetään sketsien välissä, niin ei kannata turhaan laskea hymyä huuliltaan ja kuvitella että nyt muuttui komedia yllättäen tragediaksi.

Ohjelmassa kai koitettiin sanoa että suomalaistunut somali on yhtä tyypillinen somali kuin Jussi Halla-aho on tyypillinen rasisti. Asia tuli siis ainakin itselleni jännällä tavalla hyvin näytille.

[Karkka]

Itse pidin Jussin hieman kiihkeästä sävystä ja toimittaja oli vaivaantuneen oloinen eikä osannut mitään perustella. "Sitten kaverisi ovat hieman tyhmiä" =D Juuri näin! Muuten ohjelma oli suunnattoman surkea.

[Nuivia Borealis]

Olikohan Jussi saanut vaikuttaa haastattelupaikkaan? Pidän nimittäin vähän omituisena haastatella julkisestikin raitista miestä kapakassa. Varmaan haettiin taas vaikutelmaa perunanenäisestä suomalaisjuntista, joka istuu kaiket päivät kaljalla. Sinänsä paikka olisi voinut olla rento ja kodikaskin, mutta haastattelijan asenne ja haastattelun leikkaus karsi kyllä kaiken rentouden hommasta.

(Tämä iskeytyi tajuntaani vasta jälkeen päin, niin en muista oliko Jussillakin tuoppi kädessä.)

[CaptainNuiva]

Teeveestä on tullut ohjelma jossa toimittajaa näyttelevä toimittaja keksii että häntä kiinnostaa rasismi. Hän lähtee sitä rasismia etsimään ja löytää Halla-ahon, rasismista kertovia näytelmiä ja teatteriväkeä, entisen rasismin uhrin ja sittemmin suomalaistuneen somalin jonka mielestä rasismin määrä ja laatu on suoraan verrannolinnen rasismin kokijan käyttäytymiseen yhteisössä ja lopussa toimittajakaksikko vitsailee suvaitsevaiselle käytökselle ihan suoraan.

Mikä tässä nyt on niin väärin? Sekö että rasismia ei saisi tutkailla omista YLEisistä ennakkoluuloistaan lähtien tyyliin "muttakun mun kaverit on sanonut että sä jussi oot rasisti niin ootko?". Sekö että Taneli Mäkelä pähkäilee jokaisen ihmisen puolustavan omiaan ja vihjaa että tätäkö tyhmäää toimittajaa esittävä toimittaja pitää sellaisena kuuluisana rasismina?

Minua ohjelmassa ärsytti juuri tuo "Kaverit on sanonu" ja toimittajalla oli selkeä mielipide joka kuitenkin tuntui olevan kavereiden mielipide.
Edelleen häiritsi se että haluttiin tuoda asiaa huumorin keinoin esille mutta siinä epäonnistuttiin ja nimenomaan toimittajan ennakkoluulojen vuoksi, ikään kuin leikkisti tapeltaisiin mutta yht äkkiä toimittaja ei halunnutkaan leikkiä.

Jo alku meni reisille, kun aloitettiin jollain ihmeellisellä natsinäytelmän selittämisellä, aivan kuin tuolla ulkona marssisi päivät pääksätysten natseja edes takaisin rasismia lietsomassa ja polttouuneja rakentelemassa.
Taatusti Suomesta natsi-öhyhöttäjiä löytyy mutta kuinka monta heitä on siihen nähden minkälaisena tämä ongema esiin tuodaan?
Väitän että nyt ammutaan yli ja paljon, aivan kuin kyse olisi yksi yhteiskunnan kuumimmista kipupisteistä.

Lopetus oli myös surkea,tunnelmaksi jäi että Somalian rasismi on hauskaa sekä hyväksyttävää mutta Suomessa on, jos ei nyt kaikki päin helvettiä, niin rasimin(Sen vääränlaisen) suurvallasta kuitenkin on kyse.

Ohjelmassa myös annettiin ymmärtää että venäläiset naiset ovat järjestään maksullisia vai mikä ihme oli tämän "Puhelinseksi-aktio/jutustelun" tarkoitus?
Ei auennut minulle...

Elikäs ohjelmalta oli suunta hukassa täysin,oli kuin katkarapukinkkujäätelö josta menua lukiessa ei tiedä että kuuluuko jälkiruokaan,alkupaloihin vaiko pääsapuskaksi....vai onko vain piruilessaan laitettu menuun vitsiksi taikka mistään mitään ymmärtämättömän kokin tosissaan tarjoama luomus.

 

[Nuivia Borealis]

Ohjelmassa myös annettiin ymmärtää että venäläiset naiset ovat järjestään maksullisia vai mikä ihme oli tämän "Puhelinseksi-aktio/jutustelun" tarkoitus?
Ei auennut minulle...

Joo itellä kans jäi monttu auki siinä kohti. Ihme kun ei ollut laitettu thaihierojaa. Ilmeisesti maahanmuutajanaisten stereotypisointi on ihan ok ja jopa hulvatonta, mutta miesten kohdalla on kyseessä rassissmi. No tulipa taas selväksi yleläisten käsitys rasismista.

Myös oikeanlaista suvaitsevaisuutta ja siirtomaa-aikaisten sortorakennelmien murtamista osoittaa se, että solvaa itseään somalinkielellä valkonaamaksi(?) ja nauraa makeasti päälle.

[syliväli]

Minua ohjelmassa ärsytti juuri tuo "Kaverit on sanonu" ja toimittajalla oli selkeä mielipide joka kuitenkin tuntui olevan kavereiden mielipide.

No eikös se juuri näin ole tuolla kaduilla ja cahviloissa? Kaverit on kasvisruokalassa sanonu että Jussi H on rassimus maximus ja kyllähän sitä pitää toki kysyä häneltä itseltään. Mielestäni tällainen kyseleminen on syytä ottaa vastaan muulla tavalla kuin inttämällä että nyt kysyt huonosti ja sellaista asiaa jonka jokainen asiantuntija tietää muutenkin. Jos toimittajan kaveri on sanonut että Jussi H on pahis ja sille on yhdessä taputettu niin on hyvä että tämä tietolähde tulee selville. Siihen voi sitten suhtautua esim sanomalla että liikut huonossa seurassa kuten J teki tuossa ohjelmassa. Siellä missä näitä toimittajia sikiää, siellä todella on näitä kavereita. Ei tomittaja puhu paskaa, hän ei vain uskalla haukkua suoraan vaan kaverin suulla.

Ja höh. Sketsi natsimatkatoimistosta on sketsi. Ei ihmiset eivätkä suvaitsevaiset ole niin hölmöjä että tuommoisesta pitäisi mieli pahoittaa vaikka osuisikin vähän omiin kokemuksiin (eikä siinäkään tapauksessa ettei osu). Kuinka suhtaudut Speden "naisen logiikka" sketsehin?

Tämä olikin koko ohjelman erikoisin kohtaus tämä neekereille naureskelu. Toimittaja etsi rasismia ja löysi sen suomalaistuneen somalin avulla kun somali opetti hänet somaliaksi haukkumaan toisen värisiä neekeriksi. Tästä jäi sellainen jyrkkä suvaitsevainen fiilis.

[Maailmanmies]

Ohjelmassa myös annettiin ymmärtää että venäläiset naiset ovat järjestään maksullisia vai mikä ihme oli tämän "Puhelinseksi-aktio/jutustelun" tarkoitus?
Ei auennut minulle...

Joo itellä kans jäi monttu auki siinä kohti. Ihme kun ei ollut laitettu thaihierojaa. Ilmeisesti maahanmuutajanaisten stereotypisointi on ihan ok ja jopa hulvatonta, mutta miesten kohdalla on kyseessä rassissmi. No tulipa taas selväksi yleläisten käsitys rasismista.

Sama täällä. On aivan oikein ja poliittisesti korrektia kuvata venäläiset tai thaimaalaiset huorina ja/tai seksiorjina, kun taas afrikkalainen mies on tasa-arvossaan mallikelpoinen.

Toimittaja Sanna Stellan on muuten muistaakseni asunut Lontoossa joten taitaa olla näitä joka oman ulkomailla asumisensa perusteella ajattelee suomalaisten olevan junttirasisteja.

[Lemmy]

se missä Wali Hashi totesi että niiden maahanmuuttajien sijaan jotka eivät halua sopeutua, oppia kieltä ja tehdä töitä, olisi niitä jotka oikeasti haluavat tehdä työtä ja sopeutua, rasismia olisi paljon vähemmän.

Suurin osa "rasimista" onkin tietyn ryhmän itse aiheuttamaa. Pahaksi onneksi sitten nekin jotka eivät sitä ansaitse tervataan samalla sudilla.

[CaptainNuiva]

Minua ohjelmassa ärsytti juuri tuo "Kaverit on sanonu" ja toimittajalla oli selkeä mielipide joka kuitenkin tuntui olevan kavereiden mielipide.

Ja höh. Sketsi natsimatkatoimistosta on sketsi. Ei ihmiset eivätkä suvaitsevaiset ole niin hölmöjä että tuommoisesta pitäisi mieli pahoittaa vaikka osuisikin vähän omiin kokemuksiin (eikä siinäkään tapauksessa ettei osu). Kuinka suhtaudut Speden "naisen logiikka" sketsehin?

Jaa, Speden "Naisen logiikka" sketsikö ovat rasimia nekin?
Onko tässä maassa kohta enää yhtään asiaa josta joku ei löytäisi rasimia?

Suhtaudun näihin sketseihin aivan samalla tavalla kuin vaikkapa Kummelin "Ei tarvitse auttaa" sketseihin eli sketsi sketsinä jossa on kyse hyväntahoisesta naljalusta suomalaiselle miehelle joka ei todellakaan suututa,loukkaamisesta puhumattakaan.
Suviksen argumentit jos ottaisi käyttöön niin "Rasismia!" saisi kurkku suorana huutaa.

[syliväli]

Jaa, Speden "Naisen logiikka" sketsikö ovat rasimia nekin?
Onko tässä maassa kohta enää yhtään asiaa josta joku ei löytäisi rasimia?

Eikun nimenomaan nekin ovat niin läpinäkyviä ettei siitä tarvitse feministin tai sovinistin pahoittaa mieltään. Siinä voi nauraa naiselle, miehelle tai molemmille taikka tilanteelle. Voi rähmä, ei olisi pitänyt tätä ottaa esimerkiksi alkuunkaan. Ehkäpä joku saattaa nähdä rasismin synkän varjon aina kun joku jollekkin naljailee.

[Miniluv]

Pulssi nousi niissä alun "huumori"osuuksissa. Ja se näytelmä...

Elämän tuhlaamista tuollaisen katsominen.

Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380

(...)

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

(...)5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta

[Juha J.]

Varsin hyvä ohjelma omasta mielestäni, viihteellinen toki. Osaisitteko muuten kuvitella ketään muuta kuin Walia sanomaan että rasismi vähenisi jos maahanmuuttajat menisivät töihin.

Jussin esitys meni kohtuu penkin alle. Jonkunlainen montaasi tässä kyllä tarvittaisiin ennenen vaaleja, ei hänestä kummosta karismaattista johtajaa muuten saada.

Mikä ihmeen johtaja hänestä pitäisi saada? Jussin esitys tosiaan meni penkin alle ja oli parhaimmillaan kyseenalaista. Jussin esiintyminen oli aika loistava.

Ohjelmasta muuten, jos jollekin jäi mieleen tai nauratti surkeat sketsit niin mikäpä siinä. On se mukavaa kun ihminen viihtyy.

Mua hävettää tuon Puopolon puolesta. Hyvä, ettei Hashia pussannut. Näiltä kavereilta on turha odottaa tasapuolista käsittelyä.

Jos juttua oikein analysoi niin Puopolon istuessa Hashin vieressä, hänen ruumiinkielensä kertoi torjuvasta suhtautumisesta.
Polvi oli nostettu Hashia kohden (Torjuva ele) ja Puopolo ei vähimmässäkään määrin ollut
kääntynyt haastateltavan suuntaan (Eleenä "Minua ei todellakaan kiinnosta mielipiteesi")

Äkkisiltään ajateltuna Puopoli löysi hakemaansa piilorasimia mutta aika yllättävästä suunnasta ja jota ei huomannut

Itse huomasin saman, Puopolon läpänheitto Washin kanssa oli erittäin väkinäistä. Puopolon ilmeestä näki, että hän ei nähnyt Washissa kuin erivärisen toiseuden edustajan. Halla-ahon kanssa hän oli huomattavasti luonnollisempi, vaikka selvästi miettikin istuvansa itse vihtahousun vieressä.

Pakkosuvaitsevaisuus on lyöty syvälle, niin syvälle että sitä ei edes tiedosta. Ehkä hieman tuntee jonkin olevan pielessä.

[HaH]

En nähnyt ohjelmaa kokonaisuudessaan; ainoastaan Jussin osuuden juutuupista.
Se oli hyvä, ja Herralle otollinen.

[Valkoinen Enkeli]

En nähnyt ohjelmaa kokonaisuudessaan; ainoastaan Jussin osuuden juutuupista.

Eipä siinä roskassa katsomisen arvoista olekaan, mutta idea oli selvästikin siinä, että tehdeään "huumorin" varjolla antirasistinen mokupläjäys, jonka keskellä Halla-aho provoiltiin näyttämään mediarahvaan silmissä omituisen tosikolta öyhöltä. Leikkauksilla tässä osittain onnistuivatkin, eikä asialle voinut mitään ohjelman formaatista johtuen.

Minusta Halla-aho ei tarvitse enää mitä tahansa julkisuutta, kun tavoitteena pitää olla vaaleissa ei pelkästään voitto, vaan rökälevoitto. Ammattimaista laskelmointia peliin ja kuten joku ehdottikin, niin vaalikampanjaan viestintäpäällikkö tms. heti alkumetreillä. Sabotaasin mahdollisuuden tietäen tuollaisen mediavastaavan pitäisi olla tietysti paitsi ehdottoman pätevä, niin Halla-ahon henkilökohtainen ystävä tai tuttu. Vaikka avoin persoona onkin, niin pieni vainoharhaisuus ei ole pahitteeksi politiikassa, missä on vihollisia joka kulman takana.

Puuhasteluasenne kuitenkin minimiin ja viileän tyyni tappamisen meininki tilalle, tarkoitan tällä kaikkia julkisia esiintymisiä sähköpostiviestinnästä tv-lähetyksiin. Tämä netin hommakeskustelu on sitten siinä ja siinä kannattaako tätä laskea mediasodan rintamaksi.

Sama pätee kaikkiin nuiviin ehdokkaisiin, mutta Halla-ahoon suosionsa vuoksi erityisesti.

[Kyynikko]

Piti oikein reisteröityä foorumillenne, kun tunnistin tuosta jutusta tuon Ivan Puopolon. Olen joskus ~8 vuotta sitten ollut hetken aikaa hänen kanssaan samassa työpaikassa, tehtaassa jossa tehtiin ns "oikeaa" työtä, fyysisesti käytettiin työstökoneita ym.

Puopolon aika kului enimmäkseen maleksien ympäri tehdasta tai vetelehtimiseen ynnä muuhun paitsi työntekoon. Silti kovasti aina valitteli työnteon raskautta ja mietiskeli "helpompia hommia"

Oikein purskahdin nauruun kun tunnistin Ivanin ruudusta, kyllä on oikeaan paikkaan pääsyt töihin, YLE:llä on varmaan niitä "helpompia hommia"   

Ei millään pahalla Ivania kohtaan toki, mutta jotenkin koomista että pahin muistamani "oikean" työn vieroksuja on päässyt ideaalisiin hommiin, YLE:lle suoltamaan propagandaa.

[MW]

Olen kyllä enkelin kanssa tuossa yllä aika samaa mieltää. Jussilta vähän lipsahti se skenehumoristinen "tiskin alta" -juttu, ja toveri Heikka repi heti etusivuja. Kovat piipussa. Ei mitään, kova kovaa vastaan. Voimia ja apuvoimia Jussille!

[Sininen]

Piti oikein reisteröityä foorumillenne, kun tunnistin tuosta jutusta tuon Ivan Puopolon. Olen joskus ~8 vuotta sitten ollut hetken aikaa hänen kanssaan samassa työpaikassa, tehtaassa jossa tehtiin ns "oikeaa" työtä, fyysisesti käytettiin työstökoneita ym.

Puopolon aika kului enimmäkseen maleksien ympäri tehdasta tai vetelehtimiseen ynnä muuhun paitsi työntekoon. Silti kovasti aina valitteli työnteon raskautta ja mietiskeli "helpompia hommia"

Oikein purskahdin nauruun kun tunnistin Ivanin ruudusta, kyllä on oikeaan paikkaan pääsyt töihin, YLE:llä on varmaan niitä "helpompia hommia"   

Ei millään pahalla Ivania kohtaan toki, mutta jotenkin koomista että pahin muistamani "oikean" työn vieroksuja on päässyt ideaalisiin hommiin, YLE:lle suoltamaan propagandaa.

Itseasiassa minä taas tunnistan itseni tästä.. Olen juurikin vastaava "8 vuotta sitten" jossainpäin suomea tavattu "oikean" työn vieroksuja. Ei se että hakee itseään nuorena tarkoita sitä ettei olisi yhteiskunnalla hyödyllinen.. No, Ivanilla on näköjään oma tv-show, mitäs sinulla? Pikku mäihällä käytät edelleen sitä samaa työstökonetta...