Propaganda ja mokutus suomalaisissa kouluissa (yhdistetty)

[JT]

Erittäin hyvä ja tärkeä selvittää. Opettajilla ei luulisi olevan mitään sitä vastaan että lapset saavat kertoa kokemuksistaan.
Sen verran kiukkuisia olivat virkahenkilöiden kommentit että asiassa taitaa olla perää.

Persut vetäisivät taas oikeasta narusta. Homma toimii kuin junan vessa. Kun poliittisten vihollisten ensireaktio on tyrmistyksen sekainen naureskelu, ollaan varmasti oikeilla jäljillä.
Keskustelu on jo alkanut, eikä se lopu ihan heti.

[Roope]

Yle: Perussuomalaisten kampanja kerää kokemuksia kouluopetuksen puolueellisuudesta –  OAJ tyrmää "poliittisen ilmiantokampanjoinnin" 13.1.2021

Perussuomalaiset ovat nostaneet esille epäilyjään Suomen koulujen opetuksen puolueellisuudesta.

Perussuomalaisten nuorisojärjestön kampanja pyytää koulujen oppilaita kertomaan kokemuksiaan, jos he ovat joutuneet syrjinnän tai kiusaamisen kohteeksi siksi, että kannattavat puoluetta.

– Minuun otti eilen (tiistaina) henkilökohtaisesti yhteyttä useita nuoria, jotka kertoivat kiusaamisesta, syrjinnästä, syljeskelystä ja vähättelystä sen takia, että kannattaa perussuomalaisia, kertoi nuorisojärjestön puheenjohtaja Miko Bergbom keskiviikkona Twitterissä(siirryt toiseen palveluun).

[...]

Opetusalan Ammattijärjestö (OAJ) otti perussuomalaisten kampanjaan voimakkaasti kantaa ja ilmoitti, ettei se hyväksy minkäänlaista poliittista ilmiantokampanjaa, jonka kohteena ovat muun muassa opettajat.

– Jos opettaja kohtaa työssään maalittamista tai muuta uhkaa, asiasta on heti syytä ilmoittaa esimiehelle ja työturvallisuudesta vastaaville tahoille, OAJ kirjoitti niin ikään Twitter-tilillään.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö julkaisi keskiviikkoiltana tiedotteen, jonka mukaan järjestön avausta on vääristelty.

– Emme ole missään vaiheessa keränneet henkilötietoja, opettajien nimiä, koulujen nimiä emmekä mitään muutakaan rekisteriä, joista tänään meitä on syytetty.

Tiedotteessaan järjestö kertoo muun muassa opetustilanteista, joissa opettaja ei ole ollut poliittisesti neutraali.

OAJ totesi kantanaan Twitterissä, että opettajia ohjaavat työssä niin opetussuunnitelmat kuin työn eettiset periaatteet. Illalla myös opetusminiseri Jussi Saramo (vas.) otti keskusteluun kantaa Twitterissä.

– Tänään uutisoitu vastuuton kampanja loukkaa opettajien työrauhaa ja lasten oikeutta oppia, Saramo kirjoitti.

OAJ on ennenkin hyökännyt perussuomalaisia vastaan vetoamalla juuri opetussuunnitelmaan, ikään kuin se olemassaolollaan estäisi opettajia esittämästä oppilaille puoluepoliittisia mielipiteitään. Jostain syystä ei kuitenkaan luoteta, että opetussuunnitelma estäisi myös rasismin, vaan rasismikokemusten kerääminen on ok.

Käteen jää sen puolustaminen, että opettajilla – joista epäilemättä suurin osa on persuvastaisia – on oikeus demonisoida perussuomalaisia puolueena ja heidän kannattajiaan.

Perussuomalaiset ovat aiemminkin epäilleet, että suomalainen koulujärjestelmä esittäisi puolueen kielteisessä valossa.

Syksyllä 2018 puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja silloinen kansanedustaja Laura Huhtasaari ottivat kantaa tamperelaisen koulun oppilastyöhön ja esittivät, että kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan ja että kouluissa kannustetaan vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan.

Julkisuuteen nousseessa oppilaiden tekemässä julisteessa luki "Suomeen vai kuoleen?". Suomeen-sanan alla oli presidentti Sauli Niinistön ja kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr.) kuvat ja kuoleen-sanan alla oli Huhtasaaren ja Halla-ahon kuvat. Kuvien välissä oli kuva veneestä, joka oli äärimmilleen täynnä ihmisiä.

Oppilaille oli annettu tehtäväksi yhteiskunnallisesti kantaa ottavan julisteen tekeminen kaupungin kulttuurikasvatusohjelman puitteissa.

Twitter-kommentissaan Huhtasaari oli maininnut tamperelaisen koulun nimen sekä liittänyt kuvan julisteesta, jossa näkyvät myös oppilaiden etunimet. Huhtasaaren tviitin jälkeen koulu sai puheluja ja sähköposteja, joista osa oli törkeitä, kertoi koulun rehtori tuolloin.

Olennaista ei ollut itse julisteen tekeminen vaan julisteen julkaiseminen. Koulu oli itse julkaissut julisteen nimineen netissä ja laittanut sen esille julkiseen tilaan koulun aulaan, mitä voi pitää poliittisena kannanottona, etenkin kun koulun rehtori yritti uhriutua ja vääntää asian oppilaiden sananvapauskysymykseksi.

Opetushallitus otti tuolloin kantaa tilanteeseen ja kertoi, että havaintoja perussuomalaisten leimaamisesta kouluopetuksessa ei ollut.

Eikä ihme, kun havaintojen kerääminen on nytkin torjuttu "maalittamisena" ja "opettajien työrauhan loukkaamisena" (!), eikä mikään virallinen taho ole ilmaissut minkäänlaista kiinnostusta ilmiselvästi opetussuunnitelman vastaisiin havaintoihin.

Yle: Huhut syrjinnästä poikivat perussuomalaisten nuorisojärjestön kampanjan – Tampereella on varauduttu opettajien maalittamiseen 14.1.2021

Havainnot perussuomalaisten syrjinnästä ovat "huhuja", kun taas varmistamattomat tarinat koululaisten kohtaamasta rasismista ovat automaattisesti tieteellisten tutkimusten kyseenalaistamatonta perustaa.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö on alkanut kerätä koulujen oppilailta kokemuksia mahdollisesta syrjinnästä tai kiusaamisesta sen vuoksi, että kannattavat perussuomalaisia.

Kampanja herättää kahdensuuntaisia ajatuksia Tampereen kaupungin perusopetuksen johdossa.

– Keskustelun avaus on siinä mielessä hyvä, että kaikilla ihmisillä on poliittinen ja ajattelun vapaus, eikä ketään saa siinä mielessä syrjiä. Toimintatapa ilmiantoineen on kuitenkin sellainen, jolla en ainakaan itse olisi lähtenyt asiaa perkaamaan, sanoo Tampereen kaupungin perusopetusjohtaja Kristiina Järvelä.

Nuorisojärjestö ei peräänkuuluttanut ilmiantoja. Miten asiaa olisi pitänyt lähteä perkaamaan, kun muun muassa OAJ ja Opetushallitus vastustavat jyrkästi asian perkaamista?

Järvelän mielestä tuore kampanja on jatkumoa parin vuoden takaiselle episodille.

– Jo silloin todettiin, että opettajat toimivat oikein ja aatevapaasti. Oppilailla tulee kuitenkin olla oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen. Sitäkään ei saa uhata.

Reilu pari vuotta sitten syksyllä 2018 perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja silloinen kansanedustaja Laura Huhtasaari ottivat kantaa tamperelaisen koulun oppilastyöhön.

Heidän huolensa oli, että kouluissa lietsottaisiin pelkoa ja inhoa demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan ja että kouluissa kannustetaan vihaan demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan.

Tamperelaisesta koulusta kanneltiin oikeuskanslerille sen jälkeen, kun Huhtasaari sanoi koulun kannustavan oppilaita vihaamaan poliitikkoja. Huhtasaari julkaisi kuvan oppilaiden tekemästä julisteesta Twitterissä.

Ainakaan oikeuskansleri ei todennut mitään sellaista, että "opettajat toimivat oikein ja aatevapaasti", sillä oikeuskansleri katsoi, ettei voinut ottaa rehtorin ja opettajien toimintaan kantaa. Oppilaiden mielipiteen- ja sananvapautta taas ei ollut kyseenalaistettu, joten se ei kuulu tähän.

Vuonna 2018 kiistelty juliste oli osa Tampereen kaupungin Taidekaari-kulttuurikasvatusohjelmaa. Julisteen oli tarkoitus kommentoida perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa. Tampereen kaupunki teki lopulta oikeuskanslerille selvityksen kohun keskelle joutuneen oppilastyön taustoista.

Sen mukaan oppilailla oli oikeus taiteelliseen vapauteen ja oppilas sai ottaa kantaa taiteen keinoin yhteiskunnassa vallitseviin ilmiöihin.

– Ilmaisu- ja sananvapaus ovat myös lapselle ja oppilaalle kuuluvia oikeuksia, joita opettaja ei voi perusteettomasti rajoittaa, sanottiin apulaispormestari Johanna Loukaskorven (sd.) allekirjoittamassa oikeuskanslerille toimitetussa tekstissä.

9.-luokkalaisten oppilaiden tekemä juliste laitettiin esille koulun aulaan ja julkaistiin oppilaiden luvalla Taidekaaren Instagram-tilillä. Oppilaiden julisteessa oli teksti "Suomeen vai kuoleen". Suomeen-tekstin alla oli kuvat Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta ja kuoleen-tekstin alla Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvat.

Ei muutu toistamalla miksikään. Kuten sanottu, oppilaiden ilmaisun- ja sananvapautta ei kyseenalaistettu, mutta toisaalta kärjekkäästi perussuomalaisia vastaan hyökkäävän  poliittisen julisteen julkaisemiselle netissä ja aulassa ei löytynyt perusteluja tai vastuuhenkilöä. Oikeuskansleri ei ottanut asiaan kantaa.

Yle: Perussuomalaisten nuorten pyyntö ilmiantaa opettajia nosti poikkeuksellisen myrskyn – miksi politiikka on niin herkkä aihe koulussa? 14.1.2021

OAJ:n Olli Luukkainen: Emme voi hyväksyä maalittamista ja painostusta

Mitä sanot tapauksesta?

Kampanja kannustaa tarkkailemaan opettajan opetusta ja ehdottaa ilmiantosysteemiä. Se on maalittamista ja painostusta, emmekä voi sitä hyväksyä. Urani varrelta ei tule mieleen vastaavaa, ja olen aika pitkään ollut näissä hommissa.

Perussuomalaisten avauksessa on taustalla oletus, ettei opettaja tekisi työtään tasapuolisesti. Mutta suomalaiset opettajat ovat hyvin koulutettuja, ja lainsäädäntö on tukevalla pohjalla: opetuksen tavoitteet ovat tasapuolisia ja ne on määritelty opetussuunnitelmassa.

Kunnalla tai opetuksen järjestäjällä on velvoite tarkkailla, että opetus tapahtuu opetussuunnitelman mukaisesti.

Ei tähän todellakaan tarvita mihinkään puoluetta valvomaan asiaa. Haluan korostaa, että vastaus olisi ihan sama, olisi sen esittänyt kuka tahansa taho. Minusta olisi yhtä lailla tuomittavaa, jos opetusta tarkkailtaisiin vaikka uskonnon tai sukupuolikysymyksen näkökulmasta.

Kampajassa ei ehdoteta ilmiantosysteemiä tai maalittamista.

Vetoaminen koulutukseen ja lainsäädäntöön on naurettavaa, kuten se olisi missä tahansa yhteydessä. Lainsäädäntö tunnetusti ei estä lain rikkomista, eikä opetussuunnitelma takaa neutraalisuuden toteutumista, kun valvontaa ei ole eikä näköjään hyväksytäkään.

Opetusta tosiaan tarkkaillaan uskonnon, sukupuolikysymyksen ja esimerkiksi rasismin näkökulmasta, enkä ole kuulllut tuomitsemisia.

Mutta minkä takia näiden herkkien kysymysten kohdalla ei saisi erityisesti tarkkailla, miten tasapuolisuus opetuksessa toteutuu?

Saahan tarkkailla, opetushan on Suomessa julkista. En siihen ottanut kantaa. Ongelma on, että lietsotaan ja kannustetaan, että tee ilmianto.

Opettajakentältä tuli poikkeuksellisen voimakas reaktio. He kokivat tämän kyttäykseksi ja epäluottamuslauseeksi opettajan asiantuntemusta kohtaan.

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Perussuomalaisen nuorison Miko Bergbom: Opettajien pitää kestää, että heidänkin toimintaansa tarkastellaan

OAJ:n Luukkaisen mukaan kampanjanne kertoo pyrkimyksestä painostaa opettajia. Miten vastaat?

Ei missään nimessä. Tarkoituksemme oli tavoittaa nuoria ja kuulla, miten he kokevat koulumaailman. Emme ole pyytäneet opettajien nimiä tai pyrkineet tekemään mitään listaa tai rekisteriä.

Tähän lähdettiin, koska olen saanut nuorilta viestiä, jonka mukaan historian tunnilla oli vihjailtu perussuomalaisten olevan rasisteja. Perussuomalaisia oli käsitelty natsi-Saksan yhteydessä. Vaikka lähtökohta on, että opetuksen pitäisi olla puolueetonta.

Tämä pätee kaikkiin suuntiin. Emme hyväksyisi sitä, jos perussuomalainen opettaja kertoisi vihreiden kannattavan laittomuuksia. Opetusministeri Jussi Saramon (vas.) ja OAJ:n väite siitä, että painostaisimme opettajia tai puuttuisimme heidän autonomiaansa, on naurettava.

Nuorisoalan ja opettajaopiskelijoiden edustajat: Opettajille pitää taata työrauha, mutta myös syrjinnästä voitava puhua

Suomen opettajaksi opiskelevien liiton (SOOL) puheenjohtaja Saana Ylikruuvi: Mitä sanot tapauksesta?

Meitä huolestuttaa opettajien työrauha ja turvallisuus. Opetusympäristöjen pitäisi olla turvallisia kaikille, siksi opettajien poliittinen painostus on tuomittavaa.

Erittäin huolestuttavaa tempauksessa oli, että siinä kannustettiin poikkeamaan virallisista valitusteistä. Opetuksen valvonta kuuluu viranomaistahoille, ei poliittisille puolueille.

Meidän tietoomme ei ole tullut, että puolueita käsiteltäisiin eriarvoistavasti opetuksessa. Opetuksen sisältö perustuu tutkittuun tietoon eikä mielipiteisiin.

Miten ihmeessä tästä saa opettajien poliittista painostusta, elleivät opettajat sitten käsitä perussuomalaisten mustamaalaamista opettajien saavutetuksi eduksi?

Ylen toimittaja Linda Pelkonen muuten valehteli tänään MTV:n aamuohjelmassa, että Laura Huhtasaari olisi julistejupakassa nimennyt ja maalittanut jonkun opettajan. Tällaista ei koskaan tapahtunut, mutta Pelkonen toisti väitteen moneen kertaan perussuomalaisia taivastellen, eivätkä muut keskustelijat puuttuneet siihen.

[F1nka]

Nuorisoalan ja opettajaopiskelijoiden edustajat: Opettajille pitää taata työrauha, mutta myös syrjinnästä voitava puhua

Suomen opettajaksi opiskelevien liiton (SOOL) puheenjohtaja Saana Ylikruuvi: Mitä sanot tapauksesta?

Meitä huolestuttaa opettajien työrauha ja turvallisuus. Opetusympäristöjen pitäisi olla turvallisia kaikille, siksi opettajien poliittinen painostus on tuomittavaa.

Erittäin huolestuttavaa tempauksessa oli, että siinä kannustettiin poikkeamaan virallisista valitusteistä. Opetuksen valvonta kuuluu viranomaistahoille, ei poliittisille puolueille.

Meidän tietoomme ei ole tullut, että puolueita käsiteltäisiin eriarvoistavasti opetuksessa. Opetuksen sisältö perustuu tutkittuun tietoon eikä mielipiteisiin.

Tässä tekstissä on monta kohtaa, joihin syytä tarttua. Kyllä, opetusympäristöjen pitäisi olla turvallisia kaikille. Kuitenkin Suomen kouluissa on paljon opettajia, jotka sulkevat silmänsä pahoinpitelyiltä, koska niiden selvittämiseen kuluisi aikaa. Kun puhutaan turvallisuudesta, pitäisi ensin tarttua räikeimpiin tapauksiin ja korjata ne.

Peruskouluikäiset lapset ovat monessa mielessä alisteisessa asemassa. Jos perheellä ei ole varaa tarjota lapselle mahdollisuutta siirtyä toiseen kouluun, voi valituksen tekemisen jälkeen lapsella/nuorella olla vaikea tilanne edessä. Edellä taidettiin valitustieksi kertoa se, että valittaa opettajan esimiehelle eli rehtorille. Mitäs hän tekee? Kysyy opettajalta asiasta. Opettaja pystyy luultavimmin päättelemään kuka oppilas on hänestä valittanut. Kuinka moni opettaja pystyy tosiasiallisesti käsitellä valituksen mahdollisuutena kehittää opetusta ja kehittyä opettajana?

Mitä tulee yleisesti virallisiin valitusteihin, niin kannatan läpimästi. Etenkin maahanmuuttokysymyksissä. Poliittinen painostus ei saa kuulua keinovalikoimaan!!"!!

Miksi ihmeessä poliittisen mielipiteenmuokkauksen kohteeksi joutunut nuori tai hänen lähipiirinsä ilmoittaisi asiasta SOOLille? Käykö tutkittu tieto opettajille silloinkin, kun tieto on vastoin opettajan mielipidettä? Voiko oppilas turvallisin mielin pitää esitelmän vaikkapa Tatu Vanhasen tutkimuksista tai esitellä lämpötilakäyrää pidemmältä aikaväliltä?

Opettajat esittelevät tässä itsensä erehtymättöminä kansan valistajina. He eivät selvästikään koe tarvitsevansa itsetutkiskelua. Olen tällaisia opettajia muutaman tavannut. Oman otantani mukaan he ovat sieltä vähemmän kyvykkäästä päästä.

[no future]

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Kansanedustaja Jani Mäkelä niihin ilmiantoihin kannusti, ja niin selväsanaisesti että se ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

[Roope]

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Kansanedustaja Jani Mäkelä niihin ilmiantoihin kannusti, ja niin selväsanaisesti että se ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

Jos luet noista aiemman viestini lainauksista, niin raivon herättäjäksi mainittiin nimenomaan nuorisojärjestön kampanja, ei Mäkelän twiitti.

Mikä muuten teki juuri Mäkelän twiitistä paheksuttavasti "ilmiantoon kannustamista"? Olen nähnyt vastaavia kehotuksia muun muassa syrjinnästä ja rasismista, eivätkä ne ole herättäneet mitään huomiota.

[tweet]1350110137437081601[/tweet]

[Beef Supreme]

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Kansanedustaja Jani Mäkelä niihin ilmiantoihin kannusti, ja niin selväsanaisesti että se ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

Kun persurasistifobi ilmiannetaan, se on ihmisten hengen ja terveyden suojelemista. Kun lainvastainen poliittinen kiihotus ilmiannetaan, se on maalittamista.

Kivat kahdet rattaat sinulla.

[no future]

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Kansanedustaja Jani Mäkelä niihin ilmiantoihin kannusti, ja niin selväsanaisesti että se ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

Kun persurasistifobi ilmiannetaan, se on ihmisten hengen ja terveyden suojelemista. Kun lainvastainen poliittinen kiihotus ilmiannetaan, se on maalittamista.

Kivat kahdet rattaat sinulla.

Meinaatko että oikea keino vastustaa laittomuuksia on lähetellä opettajien nimiä nuorisojärjestölle? Mitä ne niillä tekevät?

[Supernuiva]

^Ymmärtääkseni lähinnä oli pyydetty kuvauksia puolueellisuutta osoittavista tapahtumista.

Nuorten ja lasten ajatteluun vaikuttaminen on tehokasta, joten lapsiin kannattaa kohdistaa poliittista propagandaa.

[Roope]

Meinaatko että oikea keino vastustaa laittomuuksia on lähetellä opettajien nimiä nuorisojärjestölle? Mitä ne niillä tekevät?

Kommentoit, vaikka et ole vieläkään lukenut nuorisojärjestön alkuperäistä Facebook-viestiä, jossa ei pyydetty lähettelemään opettajien nimiä? Nuorisojärjestö ilmoitti vievänsä tapaukset "tarvittaessa vaikka opetushallitukselle".

Hieman epäilen, että perussuomalaisten syrjintää katsottaisiin toteennäytettynäkään "laittomuudeksi".

[Veikko]

Perussuomalaisten vertaaminen natseihin on sama kuin vertaisi vihreitä kommunisteihin. Tosin jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Esimerkiksi ex-puheenjohtaja Touko Aalto oli aikoinaan mukana Kommunistisen nuorisoliiton toiminnassa kunnes hän tajusi että vihreissä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet hillotolppiin. Vanhemman polven vihreistä esimerkiksi voi ottaa vaikka Satu Hassin.

Tämä tarkoittaa Kotron näkemyksen mukaan sitä, että opettaja saa kertoa oppitunnilla vastustavansa fasismia tai natsismia

Saako opettaja kertoa oppitunnillla vastustavansa kommunismia? Mihin raja vedetään?

Fasismi, natsismi ja kommunismi ovat ovat kaikki sosialismin muotoja. Viimeisen sadan vuoden aikana sosialismin nimessä on tapettu, usein käsittämättöman raakalaismaisella tavalla, varmasti yli sata miljoonaa ihmistä. Satoja miljoonia on vangittu erilaisille keskitys- ja työleireille. Parin miljardin ihmisen alkeellisimpiakin perusoikeuksia ja perusvapauksia on sorrettu sosialismin nimessä...

Viimeisen sadan vuoden aikana hirveimmät ja lukuisimmat vääryydet ja kuvottamimmat raakuudet on tehty sosialismin nimessä.

Saako opettaja kertoa oppitunnilla vastustavansa sosialismia? Mihin raja vedetään?

[Lasse]

Saako opettaja kertoa oppitunnilla vastustavansa sosialismia? Mihin raja vedetään?

Jos opettaja jää kyselemään rajanvetäjiltä lupaa, herää hän leirillä, kun jaetaan lapioita.

Liitän anti-kommunitaarista lukemista.

[Beef Supreme]

Meinaatko että oikea keino vastustaa laittomuuksia on lähetellä opettajien nimiä nuorisojärjestölle? Mitä ne niillä tekevät?

Olisiko se tuo: tehdä asiasta numero, koska yksittäisen oppilaan tai huoltajan russutus ei johda mihinkään tai korkeintaan vaikeuksiin.

Ja hyvin näyttää toimivan koska koira älähti jo kun kuuli kalikasta puhuttavan.

Mutta oman ja omanmielisten ajattelun- ja ilmaisunvapauden puolustaminen ei tietenkään kuulu perussuomalaisten oikeuksiin.

[Suivaantunut]

Nuorisojärjestö ei kannustanut ilmiantoihin, vaikka mikäs siinä sitten olisi ongelma, jos kerran tapauksia ei ole?

Kansanedustaja Jani Mäkelä niihin ilmiantoihin kannusti, ja niin selväsanaisesti että se ei jäänyt kenellekään epäselväksi.

Kun persurasistifobi ilmiannetaan, se on ihmisten hengen ja terveyden suojelemista. Kun lainvastainen poliittinen kiihotus ilmiannetaan, se on maalittamista.

Kivat kahdet rattaat sinulla.

Meinaatko että oikea keino vastustaa laittomuuksia on lähetellä opettajien nimiä nuorisojärjestölle? Mitä ne niillä tekevät?

Tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle oikeasta olemassa olevasta ongelmasta. Perussuomalaisiin ollaan oltu yhteydessä puoluetta koskevaan vihamieliseen käytökseen instituutionaaliselta tasolta. Nyt Mäkelä haluaa näitten tapausten ympärille todistettavuutta mitä saadaan ihmisten nimillä ja paikkatiedoilla. Suvaitsevaiset kiistavät kaikki syytökset vaikka todisteet olisivat kaikkien silmien edessä niin tästä syystä näytön tulee olla suurelle julkiselle yleisölle kiistatonta. Perussuomalaisia vihaavat tahot eivät aja tahtoaan läpi sivistyneesti. Valehtelu, vääristely, pelottelu, uhkailu, halventaminen ja väkivaltaan yllyttäminen ovat näiden ihmisten työkaluja. Minkä ihmeen takia perussuomalaisten pitäisi tällaisia ihmisiä kunnioittaa. Julkiseen häpeään nämä ihmiset kuuluvat tekoineen. Siitä huolimatta oli se maalittamista tai muuten rikollista. Monet teistä on asian suhteen ruususen unessa ja kuvittelevat asijoiden ratkeavan rakentavalla keskustelulla. Tämä ei ole sellainen asia luonteeltaan mikä voisi näin purkaantua. Vastapuoli ei halua perussuomalaisia äänestettävän. PISTE

[Miniluv]

Jätän tämän vain tähän.

[rätkä]

Meinaatko että oikea keino vastustaa laittomuuksia on lähetellä opettajien nimiä nuorisojärjestölle? Mitä ne niillä tekevät?

Olisiko se tuo: tehdä asiasta numero, koska yksittäisen oppilaan tai huoltajan russutus ei johda mihinkään tai korkeintaan vaikeuksiin.

Ja hyvin näyttää toimivan koska koira älähti jo kun kuuli kalikasta puhuttavan.





Mutta oman ja omanmielisten ajattelun- ja ilmaisunvapauden puolustaminen ei tietenkään kuulu perussuomalaisten oikeuksiin.

Niin kauan kuin persu vain kertoo kouluissa tapahtuvasta propagandasta, sitä ei ole tapahtunut. Kun mukana on nimi ja tapahtumapaikka ja kuvaus, voidaan tapahtunut todistaa ja asiaan voidaan puuttua.

[Beef Supreme]

Jätän tämän vain tähän.

Mitäs mä sanoinkaan tuossa yllä: rohkeasti ja itsenäisesti samaa mieltä kuin media, poliitikot ja kaikki muutkin.

Persumies paha.

[Eisernes Kreuz]

Opettajien puolueettomuus taitaa olla vähän samanlainen idealistinen haavekuva kuin journalistien objektiivisuus. Eli eipä sitä juuri reaalimaailmassa tavata.

Ennen vanhaan opettajat olivat kovasti kokoomuslaisia, eivätkä sitä peitelleet. Sitten tuli eräissä piireissä muotiin varsin fanaattinen vasemmistolaisuus, eikä sitäkään yritetty kätkeä.

Nyt ollaan kai intersektionaalisessa kehitysvaiheessa. Ja siihenhän kuuluu mm. persujen pahuus, joka on toki syytä kertoa oppivelvollisille.

[foobar]

Jätän tämän vain tähän.

Jotenkin en odota noilta mestaritwiittaajilta kovinkaan paljoa sen suhteen että he yrittäisivät opettaa koululaisille että oma mielipide on lopulta vain mielipide ja että mikään ei estä muita muodostamasta varsinkin politiikan ja maailmankatsomuksen alalla vastakkaisen, ja aivan yhtä hyvin argumentoitavan mielipiteen ja kumpikaan näistä ei olisi "faktaa" vaan mielipiteitä, ja että sellaista politiikanteko on. Tai että he onnistuisivat opettamaan sitä että valikoimalla suosimansa poliittisen ryhmän toimijoiden kommenteista vain fiksut ja inhokeiltaan ainoastaan typerät kommentit ei suinkaan suorita kriittistä analyysiä vaan vääristää omaa maailmankuvaansa. Ylipäänsä kommenteista paistaa läpi tietyntyyppinen moraalinen epärehellisyys muita kohtaan vaikka itse ollaan esittämässä jotain poikkeuksellisen korkeamoraalista kansankynttilää.

EDIT: Esimerkiksi sen pohdiskelu luokassa miksi Perussuomalaisten tavoitteet ovat tai eivät ole eri näkökulmista lähtien opetusohjelman periaatteiden vastaisia kertoisi neutraalisti ja rehellisesti syväruodittuna ylipäänsä yhteiskunnallisen ajattelun pluraliteetista ja siitä kuinka pyhiä totuuksia on hyin hankala löytää ja että juuri siksi politiikka on politiikkaa eikä tiedettä (tai suunnitelmataloutta). Monen nykyopettajan kohdalla moinen taitaisi kuitenkin olla viimeistään ryhmäpaineen myötä täysin mahdotonta kuitenkaan tavoittaa - ja kuten esimerkistä käy ilmi, monille koko ajatuksen ajattelu on kategorisesti mahdotonta.

[Golimar]

Ilmianto on kommarien yksinoikeus.

Vasemmistonuorten Ilmianna pomosi -kampanja paljastaa väärinkäytöksiä ja tarjoaa ratkaisuja työelämän epäkohtiin

20.06.2018
Vasemmistonuoret avaa tänään Ilmianna pomosi -kampanjan, jolla järjestö haastaa työntekijät kertomaan työpaikoillaan tapahtuneista väärinkäytöksistä. Kampanjan tarkoituksena on herättää keskustelua erityisesti nuorten kesätöissä kokemista ongelmista ja tarjota ratkaisuja epäkohtien korjaamiseksi.

Kampanjan aikana Vasemmistonuoret julkaisee työntekijöiden kokemuksia sekä tarjoaa neuvoja tilanteisiin, joissa työntekijän oikeuksia ei kunnioiteta. Ilmiannon jättäjä voi viitata työnantajaansa suoraan tai jättää työpaikkansa nimeämättä. Järjestö kerää kokemuksia verkkolomakkeella 20.8. asti.

– Kampanja muistuttaa, että nuoret kohtaavat työelämässä paljon epävarmuutta ja hyväksikäyttöä. Maamme hallitus kaavailee siitä huolimatta alle 30-vuotiaiden työntekijöiden työsuhdeturvan heikentämistä ja sitä, että työttömiä nuoria voi palkata määräaikaisiin työsuhteisiin ilman perusteita. Tällaiset toimet vain vaikeuttavat nuorten jo valmiiksi vaikeaa asemaa työelämässä, sanoo Vasemmistonuorten puheenjohtaja Hanna-Marilla Zidan.

Vasemmistonuoret näkee, että nuorten työoikeuksien nostaminen tapetille on erittäin ajankohtaista etenkin nyt, kun Sipilän hallitus on tehnyt suuria nuoriin kohdistuneita heikennyksiä leikkaamalla sekä opintotuesta että koulutuksesta. Talouden kasvusta huolimatta nuorten palkkataso on kuitenkin polkenut paikoillaan miltei kymmenen vuotta.

– Viime vuosien poliittiset päätökset ovat kasvattaneet nuorten työelämän epävarmuutta ja kovaa kilpailua entisestään. Moni työnantaja on hyödyntänyt tilannetta omaksi parhaakseen. Kampanjan tavoitteena on tuoda ongelmat esiin ja tarjota niihin ratkaisuja. Tavoitteena on muuttaa vallitsevaa ajattelumallia, jonka mukaan työelämän epäoikeudenmukaisuus kuuluu nuorten työelämän arkeen, toteaa Zidan.

Lapin Vasemmistonuoret toteutti ensimmäisen Ilmianna pomosi -kampanjan vuonna 2006. Vasemmistonuoret on toteuttanut Ilmianna pomosi -kampanjan aikaisemmin vuosina 2009 ja 2010.

Ilmianna pomosi tällä lomakkeella | kutsu ystäväsi mukaan Facebook-tapahtumaan

Lisätietoja:
Hanna-Marilla Zidan,
Vasemmistonuorten puheenjohtaja
050 590 2771
[email protected]

Tunnisteet:
kampanja
ilmianna pomosi

https://vasemmistonuoret.fi/fi/ajankohtaista/vasemmistonuorten-ilmianna-pomosi-kampanja-paljastaa-vaarinkaytoksia-ja-tarjoaa

https://twitter.com/leftyouthfin?lang=fi

[foobar]

^ Dan Koivulaaksoko se oli joka oli henkselit paukutellen ylläpitämässä männävuosina listaa "natseista" (tai mikä olikaan termi, käytännössä kai kuka tahansa jonka Antifa-vasemmisto osaa tunnistaa inhokikseen), listaa joka ei varmasti täyttänyt mitään laillisen henkilörekisterin kriteereitä ja aktiivisesti rikkoi useita moisia rekistereitä koskevia perusperiaatteita. Vainolistat ovat todellakin vasemmistolle saavutettu etu jota eivät ne äänet lähde kritisoimaan jotka osaavat ekstrapoloida esiin laittomien listojen pidon vienoimmastakin hajusta toisella puolella...

Sukulaiseni olivat vielä Neuvostoliiton kaatumisen aikaan varmoja siitä että Valpolla ja sen kavereilla oli heidän nimensä tappo-/siperiaanlähetyslistoissa. Heitä lähinnä kummastutti se kuinka poliittisen kentän punaisella laidalla oli niin kova hinku tällaiseen toimintaan ja fantasiointiin (eivätkä ne listat olleet Neukkulan vahvoina aikoina mikään vitsi). On myös jotenkin kuvaavaa että nimenomaan vasemmalle taipuvat opettajat ovat ensimmäisenä näkemässä PS-nuorten projektissa henkilörekisterin. Heijastelisikohan se heidän maailmankatsomustaan?

[JoKaGO]

Jätän tämän vain tähän.

[simppali]

Muutama opettajaksi opiskeleva on sitoutunut SOOL:in kuntavaalitavoitteisiin.

https://www.sool.fi/vaikuttaminen/kuntavaalitavoitteet-2021/

Espoo   Naim Panahi   Vihreät
Espoo   Laura Tolkkinen   Keskusta
Espoo   Tommi Virtanen   Keskusta
Helsinki   Hanna Kivimäki   SDP
Helsinki   Touko Niinimäki   Vihreät
Helsinki   Emmi Piippo   RKP
Helsinki   Valo Vesikauris   Feministinen puolue
Helsinki   Salla Ilona Viitanen   Vasemmistoliitto
Keitele   Lauri Kaunisaho   Vihreät
Lappeenranta   Anne Leminen   Vihreät
Lempäälä   Vilma Virolainen   Vihreät
Oulu   Eveliina Leskelä   Keskusta
Oulu   Mika Pietilä   SDP
Salo   Aada Aug Sarmiala   Vihreät
Tampere   Aatu Korhonen   Vasemmistoliitto
Tampere   Paula Saarinen   Vihreät
Vantaa   Tuomas Suihkonen   Vasemmistoliitto

Tietenkin opettajilla/opettajiksi opiskelevilla on täysi oikeus osallistua poliittiseen toimintaan, omien mieltymysten mukaan, mutta mikä, tai kuka takaa etteivät poliittiset intohimot näy opetuksessa?..oppilasko?

Ylläoleva nimilista ei ole "ilkeiden persujen" koostama rekisteri, vaan kopioitu liitteestä.

[Kapseli]

Tottakai opettajat vaikuttavat oppilaisiin moneltakin kannalta. Tai ainakin yrittävät. Ihminen on vielä niin kehittymätön olento, että jos sille annetaan hiemankin valtaa vaikuttaa tai muuttaa maailman menoa niin se tarvitsee ehdottomasti valvontaa. B valvoo A:ta, C valvoo B:tä jne. Kun jokin vallankäytön ryhmä jää hetkeksikin ilman valvontaa niin alkaa tapahtumaan kummallisia. Ihmistä ei ole luotu käyttämään valtaa toisiin ihmisiin.

Kun opettajille jätetään valta miten he vaikuttavat poliittisesti koulussa niin p*rseelleenhän se menee.

[Tavan]

Tällainen persubäshäys korostunee virkaintoisissa kutsumusopettajissa, jotka kokevat olevansa suuria vaikuttajia ja sivistäjiä.

Onneksi meillä on myös raadollisia leipäopettajia, joille se on pelkkää duunia. Heille ei tule mieleenkään paasata tai suhtautua opetukseen ideologisesti tai paatoksella.

[Supernuiva]

Muutama opettajaksi opiskeleva on sitoutunut SOOL:in kuntavaalitavoitteisiin.

https://www.sool.fi/vaikuttaminen/kuntavaalitavoitteet-2021/

Yksi kuntavaalitavoite on tämä:

Paikallisiin opetussuunnitelmiin tulee lisätä feminististä ja antirasistista pedagogiikkaa sekä tarjota opettajille täydennyskoulutusta näistä aiheista.

Mitä tuo tarkoittaa selkokielellä? Tuon voi ymmärtää varsin monella tavalla.

[Mäyräkoira]

Ylläoleva nimilista ei ole "ilkeiden persujen" koostama rekisteri, vaan kopioitu liitteestä.

Olipa siellä muutama kepulainenkin... ihmettelen suuresti, kun perinteinen opettajapuolue kokoomus loistaa poissaolollaan.. varmaan kohta rupeavat kokkareita painostamaan... Tai onhan se asia nyt tietysti varma.

Hieman huvitti toi "valo vesikauris"  fb. Onko jostakin Kummelista keksitty nimi. 

[Leostoa]

Tällainen persubäshäys korostunee virkaintoisissa kutsumusopettajissa, jotka kokevat olevansa suuria vaikuttajia ja sivistäjiä.

Onneksi meillä on myös raadollisia leipäopettajia, joille se on pelkkää duunia. Heille ei tule mieleenkään paasata tai suhtautua opetukseen ideologisesti tai paatoksella.

Leipäopettajuus onkin hyvä. Leipiksinä toimii myös äärinuivia opettajia, jotka eivät helly neekerinkyyneleen äärellä polvilleen ja joiden henkilökohtainen käsitys antirasismista on haittasiirtolaisten kenkiminen takaisin Afrikkaan ja paskastanioihin. En muista kuulleeni heidän syyllistyneen koulussa tapahtuvaan poliittiseen vaikuttamiseen. Realiteettien taju on kai parempi kuin punaviherhörhöillä. Yhdestä tehtiin tosin valitus kun hän poisti luokasta häirikön. Vaan eipä se kantelu mennyt läpi koska hän oli toiminut täysin asianmukaisesti.

Äkkiseltään tulee mieleen yksi punavihervasemmistolainen opettajaksi opiskeleva henkilö, jonka oli hankala suhtautua näkemykseen, jonka mukaan poliittisen vaikuttamisen suhteen on syytä pitää nollatoleranssi. Kun se punavihreys nyt vain on tie, totuus ja elämä niin olishan sitä lapsillekin kiva hehkuttaa. Muistan myös yhden suvakkirouvan jonka Trump-inho paistoi opetuksessa ikävästi läpi.

Sinänsä raflaavatkin mielipiteet on opettajien keskinäisessä epävirallisissa keskusteluissa asiaa, mutta koululuokassa ei tietenkään politikoida. On yksiselitteisen moraalitonta vaikuttaa opettajan asemasta käsin alaikäisiin puoluepoliittisesti. 

[John Johnson]

Niin ja koulussa opetetaan myös evoluutioteoriasta ja holokaustista, puhumattakaan ilmastonlämpeämisestä ihmisen aiheuttamana tekona.

[Chrattac]

^
Miten tieteellisten teorioiden ja historiallisten tapahtumien opettaminen liittyy politiikan tuputtamiseen? Toki noitakin saa epäillä ja kyseenalaistaa, koska se kuuluu uteliaisuuteen ja onkin yksi tieteentekemisen perus kulmakivistä. Tämä oikeastaan on syy, miksi mulla on kovin kriittinen näkökulma noihin ilmastonmuutosteorioihin, koska niissä näyttää homma menevän enemmän ortodoksisen uskonnon suuntaan kuin tieteen suuntaan. Tarkoittaen sitä, että teorioiden kyseenalaistajia nimitellään denialisteiksi yms. Mietitäänpä miltä meidän maailma näyttäisi, jos esimerkiksi Albert Einsteinia tai Max Planckia oltaisiin aikanaan nimitelty denialisteiksi heidän kyseenalaistaessa Newtonin mekaniikan? Hommahan on kuin jostain pimeältä keskiajalta, jossa tarinan mukaan Kopernikus ei uskaltanut julkaista De revolutionibus orbium coelestiumia kuin vasta kuolinvuoteellaan Vatikaanin vihan pelossa. Tai Galileo pakotettiin syömään sanansa, koska Paavin mielestä Maa on aurinkokunnan keskus.

Homma kuitenkin pitää mennä siten, että jos jollain on vaihtoehtoisia teorioita tai postulaatteja nämä joko pystytään ihan toistamismenettelyllä ja vertaisarvoinnilla joko osoittamaan oikeiksi tai vääriksi. Jos teoria ei ole toistettavissa se vaatii joko lisää työtä ja tutkimusta tai se on täysin väärä. Nyt esimerkiksi ilmastonmuutospuolella homma menee siten, että meillä on ilmeisen dogmaattisesti hommaan suhtautuva "uskonkunta", joka tuskin koostuu tieteilijöistä, mutta joilla on poliittista ja rahoitusvaltaa sen verran, että se pakkottaa tieteilijät seuraamaan ortodoksiaa. Sama homma toki on käytössä monissa humanistissa aineissa, miksi suhtaudun niiden tieteellisyyteen hyvinkin epäillen. Ilmastopuolella ongelma on se, että tällainen pelleily on saanut jalansijaa myös luonnontieteissä, jotka historiallisesti ovat olleet erittäin resistiivisiä poliittista pyrkyryyttä vastaan. Matematiikka kun ei kumarra yhtäkään hallitsijaa.

Ongelma tulee, jos arviointi perustuu poliittisille mielipiteille. Esimerkiksi kuten itselleni kävi, että joissain esseissä maahanmuuttokriittisen näkökulman ottaminen laski arvosanaa lukiossa vuonna 2008. Asian siis huomasi siitä, että kirjoitusvirheitä oli mitätön määrä ja punakynämerkinnät lähinnä kommentoivat mun mielipiteitä ja arvosanaksi 7 (sanottakoon, että äidinkielestä kirjoitin myöhemmin pisteiltään koko koulun parhaan esseen). Sama homma voisi olla vaikka, kun oppilas kyseenalaistaa jonkin nykyisen dogman, esimerkiksi ilmastonmuutoksen ihmisvaikutuksen ja sen sijaan että näytetään perustellen toteen, miksi kirjoittaja on väärässä, mennään enemmänkin "koska mä sanon niin, muumin denialisti, lol" -tyyppiseen arviointiin. Vertaa, jos opiskelija väittää maan olevan litteä, löytyy varmaan 100 erillaista argumenttia ja nopeaa koetta, joilla kyseinen käsitys voidaan näyttää vääräksi. Eli arvosanoilla pelataan siten, että opetusta kyseenalaistava opiskelija saa huonompia arvosanoja tai joutuu pahimmillaan opettajan lietsoman kiusaamisen kohteeksi, kun tämä ei omaa riittäviä taitoja ja argumentteja näyttää opiskelijan käsityksiä vääriksi. Tämä on erittäin vaarallinen kehityskulku ihan yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta, kun yleensä ne uteliaimmat ja kyseenalaistavimmat persoonat ovat niitä, jotka lopulta löytävät uusia asioita ja näitä koitetaan tiettyjen asioiden kohdalla suitsia toteuttamasta luontaista uteliaisuuttaan ja kriittisyyttään.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eduskunnan pitää luoda jonkinlainen lautakunta, jossa on jäseniä kaikista puolueista. Lautakunnan käsittelyyn voidaan sitten tuoda asioita, joissa arvellaan opettajan olleen poliittisesti puolueellinen, puolueettomuus todetaan vain lautakunnan yksimielisellä päätöksellä. Samalla pitää kieltää kategorisesti kaikkien järjestöjen ja säätiöiden vierailu peruskouluissa.

[Lalli Kirvesniemi]

Homma on äitynyt niin äärimäiseksi eräässä pk seudun yläkoulussa että, oppilaat ovat nauhoittaneet opettajien palopuheita mm Trumpin pahuudesta, islamin ihanuudesta ja ilmastonmuutos pelottelusta. Myös kehitysmaiden ja maalaisten erinomaisuutta muistetaan jatkuvasti hieroa naamaan.
Minulla on lukuisia nauhoitteita oppitunneilta. En ole vielä päättänyt mitä niillä teen.
Eikös luokkahuoneet ole julkisia tiloja, joissa saa kyllä tallentaa? No eniveis, noista saa maukkaan kirjallisenkin koosteen jos pitää retusoida...