USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[IDA]

Juu, minä tiedän. Trump-uskovaisten mukaan tämäkin oli upean erinomaisesti toimittu. 

Eikö tuo ole juuri sitä uskovaisuutta, että hokee itselleen niiden mielenosoittajien olleen Trump?

Kannattaisi odottaa, kun pöly on laskeutunut ja laskea Capitolin kokemat vanhingot ja se kuinka moni mielenosoittaja sinne yleensä meni sisään, vaikka sinne oli mahdollisuus tunkeutua täyttämään se koko talo ja vielä jäädä tuhansien ihmisten voimasta sen ympärille.

Itse en muuten muistanutkaan, että sinne meni mielenosoittajia myös keskeyttämään Kavanaughin kuulemisen. Muistiko joku muu?

[Ajatolloh]

Laitan lausuman jatkoksi

Yhdysvallat ei voi jatkaa sekavalla äänestysjärjestelmällä, joka on menettänyt amerikkalaisten luottamuksen.
Donald J. Trump

Kyllä Amerikka voi jatkaa äänestysjärjestelmällään, jos se kerran kansalaisten enemmistölle passaa.

Ei sitä joku Donald The Yksinvaltias yksin päätä, mikä on järjestelmä tai säännöt.

Kaikki tämä ulinahan on täyttä kaksoisstandardivalitusta. Jos kyseinen "sekava äänestysjärjestelmä" olisi antanut Donaldille voiton, emme kuulisi tuota paskanjauhantaa laisinkaan.

Nämä Donald herran höpinät saa suoraan poistaa somesta ja äijälle ainakin pari viikkoa somekieltoa bannin muodossa päälle kun ei itse kuitenkaan tajua omaa parastaan.

[Mandula]

Trumpia alkoi pelottaa oikeuteen joutuminen?

Iltalehti

(....)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc5d5adf-64a4-47f4-9261-cbc1d7fdb05b

Ja kuitenkin se  oli juurikin Trump yllyttämässä kannattajiaan Capitolille

Ilta-Sanomat

(...)

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007725692.html

Juu, minä tiedän. Trump-uskovaisten mukaan tämäkin oli upean erinomaisesti toimittu. 

Iltalehti, Ilta-Sanomat... Nyt on uskosi vahva 

En tiedä Trump-uskovaisista, mutta itse en ole edelleenkään nähnyt missää sellaista Trumpin itsensä kertomaa jossa yllyttäisi ihmisiä väkivaltaisiin mellakoihin.
No, vilahtihan tuolla tuo perinteinen "taistelkaa" jossakin, jota vassarit huutaa joka mielenosoituksessa ja tilanteessa ja sitten lentelee kivestä jääkiekkomailaan kaikki irtain väärää mieltä olevien päälle. Mutta sehän on vain retoriikkaa, joka ei vastaa todellisuutta joten tietenkään myöskään Trump ei tuota "taistelkaa" (joka muuten on jälleen jonkun toimittelijan itsensä suomentama ja alunperin voi tarkoittaa vaikkapa "pysykää vahvana") tarkoittanut mihinkään oikeisiin väkivaltaisuuksiin ryhtymistä.

Mutta hyvä yritys jälleen anti-Trump-uskovaisilta vyöryttää tämä median, demareiden ja muiden hihhuleiden masinoima väkivaltainen mellakka, niiltä osin kuin se väkivaltaiseksi yltyi, Trumpin syyksi. Mielenkiinnolla muuten odotan, ketä nämä oman elämänsä markut seuraavaksi syyttävät tekemisistään ja pahasta olostaan jos saavat Trumpin raivattua tieltään.

[stefani]

USA:n lainvalvojilla on sellainen ongelma, että kun he itse eivät pukeudu kovinkaan yhtenäisesti, vaan uniformut ja militaristiset lisävarusteet vaihtelevat, niin ulkopuolisten agenttien tai provokaattoreidenkin on helpompaa näyttää hämäävästi samalle. USA:ssa ei kai ole laitonta laittaa omilla luvilla päähän kypärää, joka näyttää sotilaan kypärälle, ja olkavarteen USA:n lipputarraa? Jos joillain kongressiin tunkeutuneilla on ollut sellaiset päällä, niin ovat varmaan aiheuttaneet arviointiongelmia?

[n.n.]

Hän pitää itse viiteryhmänään tavallisia työtä tekeviä amerikkalaisia.

Tämä muuten lienee ketjun typerimmistä väitteistä typerimpiä.

Tuskin. Jos väite ei tuollaisenaan kelpaa, voit muuttaa sen muotoon 'Trumpin retoriikka on kohdistettu...' Make america great again on slogan, joka on nimenomaan kohdistettu karvaperseduunarille ja Trumpin ei-niin-kiiltovahapinnoitettu esiintyminen vetoaa juurikin karvaperseduunariin toisin kuin poliitikkojen keskimääräinen muita paremman ihmisen profiili. Tuostahan kyse oli, eikä siitä kokeeko Trump olevansa karveperseduunari. Nappaisee pitemmän lainauksen niin siitä se selviää.

[Totti]

Median ja vasemmiston reaktio kertoo siitä, että Trump on matkalla kohti toista kautta presidenttinä.

Jos Trumpin peli olisi pelattu, ei olisi enää tarvetta huutaa hysteerisenä hesarissa asti, bannata miestä kaikilta netin alustoilta, nykyäistä kaikkia propagandatuutteja ääriasentoon, ja käynnistää hätäistä vallankaappausta ja viraltapanoa 10 vuorokauden vuoksi.

Jos taas Trump on voittamassa ja samalla paljastamassa vaalikusetuksen, kaikki nämä vastapuolen paniikkkreaktiot ovat aivan luonnollisia.

Taidat olla oikeassa.

Nancy Pelosi puhuu viimeksi tänään Trumpin saattamisesta valtakunnanoikeuteen. Se ei tietenkään tule tapahtumaan, mutta asian pitäminen pöydällä kielii siitä, että Trump pidetään edelleen poliittisena uhkana vaikka normaalisti ulosmenevä presidentti jätettäisiin rauhaan.

Ongelmana lienee myös se, että etenkin demokraateilla on niin paljon ruumiita kaapeissaan, että riski paljastuksista, skandaaleista ja syytteistä on jatkuvasti läsnä. Milloin tahansa joku aktivisti, virkamies tai idealistinen pikkupoliitikko saattaa lavertaa ja koko korttitalo tulee alas. Presidentin jatkuvan uhkaamisen tarkoitus on viestittää muille, että kannattaa pitää suu kiinni tai systeemi tulee heidän peräänsä.

Pakko sanoa, että Trump on taistelija viimeiseen saakka. Moni olisi luovuttanut jo aikaisemmin ja vain teeskennellyt tappiossaan, että kaikki on ok säilyttääkseen kasvonsa. Mutta ei presidenttikään yksin voi taistella koko mätää järjestelmää ja virkakoneistoa vastaan, jossa laitkin jo menee pärstäkertoimen mukaan. Omatkin puukottavat selkään minkä kerkeävät ja loikkaavat aidan yli sinne, missä ruoho vaikuttaa vihreämmältä.

[Melbac]

Mistä trumppia syytettäisiin siellä oikeudessa?.

[vastarannan kiiski]

Qanon-hupsuttelun ja vastaavien hähmäisten teorioiden "eliitti" tuntuu olevan veden lailla mukautuva käsite totaalisesta pahuudesta, jonka syyksi projisoidaan kaikki maailman ikävät asiat. Siihen kuuluvat pahat ja väärää mieltä olevat ihmiset, kulloisenkin tarpeen mukaisesti, jotta sen vastustaminen tuntuu hyvältä ja oikeutetulta.

Toki eliitille voi olla joku reaalitodellisuuteen paremmin pohjautuva määritelmä, vaikkapa vauraus tai piirit, mutta siinä tapauksessa Donald Trump on moisen kategorian arkkityyppi.

Eräässä naapurimaassamme 100 vuotta sitten "kansa" nousi "eliittiä'" vastaan niin voimakkaasti että suuri osa eliittiä tapettiin tai vietiin leirille.

Juuri mitään hyvää siitä ei seurannut.
Ja "kansan" edustajat nimesivät itsensä uudeksi eliitiksi joka olikin sitten vallassa 70 vuotta.

Kokonaan eroon pääsy "eliitistä" näyttäisi historian valossa olevan vaikeaa   
Aina siellä joku on joka päättää ja/tai jolla on enemmän rahaa ja vaikutusvaltaa kuin itsellä ...

Churchill: (muistaakseni, saa korjailla)

"Demokratia on paska yhteiskuntasysteemi, mutta kaikki muut joita on kokeiltu, ovat osoittautuneet käytännössä vielä paskemmiksi"

[Pakkanen]

Capitol tapahtumista olisi syytä esittää muutamia kysymyksiä:
* Miksi kongressissa ei käytännössä ollut mitään turvatoimia, vaikka oli hyvin tiedossa että kaupunkiin tulvi miljoonakaupalla Trumpin kannattajia ja vastustajia? Ei tarvita kovin korkeaa älykkyysosamäärää, jotta tulisi mieleen, että turvatoimia kannattaa nostaa jo pelkästään varmuuden vuoksi. Videot tilanteista osoittavat, että mielenosoittajat käytännössä pääsivät marssimaan vapaasti kongressiin. Aikaisemmissa tilanteissa, esim. BLM mielenosoitusten aikaan, paikalla oli iso rivi aseistettuja poliiseja.
* Miksi kongressin sisällä ammuttiin aseistamaton nainen edes yrittämättä jollain tavalla ensin lieventää tilannetta. Ampuminen pitäisi olla "last resort".
* Keitä itse asiassa olivat ne henkilöt, jotka tunkeutuivat kongressiin?
* Miksi paikalla oli henkilöitä, jotka on aiemmin kuvattu BLM tapahtumissa?
* Miksi suurin osa kongressiin tunkeutuneista henkilöistä päästettiin lähtemään paikalta täysin vapaasti? Eikö olisi tärkeää selvittää, keitä he olivat ja vähintäänkin laittaa syytteeseen, jos kerran oli kyse "insurrection" tapahtumasta.
* Kuka oli henkilö, joka ampui naisen ja meneekö asia tutkintaan?

https://www.zerohedge.com/political/questions-about-chaos-capitol-desperately-need-be-answered

Hyviä kysymyksiä, mutta onneksi pieni mutta äänekän vähemmistömme on kertonut meille vastaukset:

* Miksi kongressissa ei käytännössä ollut mitään turvatoimia, vaikka oli hyvin tiedossa että kaupunkiin tulvi miljoonakaupalla Trumpin kannattajia ja vastustajia? Ei tarvita kovin korkeaa älykkyysosamäärää, jotta tulisi mieleen, että turvatoimia kannattaa nostaa jo pelkästään varmuuden vuoksi. Videot tilanteista osoittavat, että mielenosoittajat käytännössä pääsivät marssimaan vapaasti kongressiin. Aikaisemmissa tilanteissa, esim. BLM mielenosoitusten aikaan, paikalla oli iso rivi aseistettuja poliiseja.

Trump esti kongressin lisävartioinnin. Tosin sama pieni mutta äänekän vähemmistömme on myös kertonut Trumpin jääneen täysin yksin ja jopa omien liittolaistensa kääntäneen hänelle selän. Johtopäätöksenä yhdysvaltojen presidentti on siis kongressin turvallisuusvastaava.

* Miksi kongressin sisällä ammuttiin aseistamaton nainen edes yrittämättä jollain tavalla ensin lieventää tilannetta. Ampuminen pitäisi olla "last resort".

Katsos kun se on amerikka. Siellä on vähän eri säännöt kuin suomessa. Amerikassa ammutaan heti päähän. Paitsi huumeiden alaisena riehuvat ja poliisia ampuvat mustat, niihin ei saa koskea. Tämä ampuja oli myös sellainen SS mies, jota ei tietystikkään voida varmistaa, koska SS mies on sellainen salainen. SS miestä ei myöskään koske mitäkään typerät kaikkia koskevat ihmisoikeus- tms. höpinät.

Ampumispaikalla kulki myös the RAJA, jonka yli tulleet ammutaan. Tosin myöhemmin nämä salaiset SS miehet joutuivat perääntymään ja aseettomat mellakoitsijat ylittivät the RAJAN ja ottivat selfieitä jopa kongressisalissa.

* Keitä itse asiassa olivat ne henkilöt, jotka tunkeutuivat kongressiin?

Eniten näkyvyyttä saanut valtaaja oli julkisuustyrkky tapamellakoitsija Jake Angeli, eli alias shamaani tms. ja hänen frendinsä  .  Julkisuudesta ja jännityksestä pitävä Jake sarvihattuineen löytyy lähes kaikista ameriikassa järjestettävistä mielenosoituksista ja mellakoista otetuista kuvamateriaaleista. Aiheesta riippumatta. Tällä kertaa shakaali oli sitten Trump fani ja arvatenkin pääsy sisälle kongressiin ja maailman lehtien etusivuille oli tälle elämäntapaintiaanille melkoinen palkinto.

* Miksi paikalla oli henkilöitä, jotka on aiemmin kuvattu BLM tapahtumissa?

Paikalla oli henkilöitä, jotka haluavat osoittaa mieltään. Sekä BLM tapahtumassa että Capitol-kukkulalla pääsi osoittamaan mieltään. Mutta ei unohdeta oleellista, pahat mielenosoittajat ovat aina Trumpin kannattajia.

* Miksi suurin osa kongressiin tunkeutuneista henkilöistä päästettiin lähtemään paikalta täysin vapaasti? Eikö olisi tärkeää selvittää, keitä he olivat ja vähintäänkin laittaa syytteeseen, jos kerran oli kyse "insurrection" tapahtumasta.

Yksin jätetyn Trumpin katala salajuoni.

* Kuka oli henkilö, joka ampui naisen ja meneekö asia tutkintaan?

Se ujosti kulman takaa kurkkiva pukumies, joka roiskaisi pistoolilla ovelle päin, oli sellainen salainen SS mies, jolla on lupa tappaa ja jonka tekemisiä ei tutkita.



Mutta ihan tosissaan kun ollaan, niin auta armias ettei ammuttu raskaana oleva nainen ollut mikään treenattu lihasmies! Tuon headshotin jälkeen koko maailma ulvoisi vääryyttä ja yhdysvallat olisi liekeissä.

[Emo]

Laitan lausuman jatkoksi
Yhdysvallat ei voi jatkaa sekavalla äänestysjärjestelmällä, joka on menettänyt amerikkalaisten luottamuksen.
Donald J. Trump

Kyllä Amerikka voi jatkaa äänestysjärjestelmällään, jos se kerran kansalaisten enemmistölle passaa.

Ei sitä joku Donald The Yksinvaltias yksin päätä, mikä on järjestelmä tai säännöt.

Kaikki tämä ulinahan on täyttä kaksoisstandardivalitusta. Jos kyseinen "sekava äänestysjärjestelmä" olisi antanut Donaldille voiton, emme kuulisi tuota paskanjauhantaa laisinkaan.

Nämä Donald herran höpinät saa suoraan poistaa somesta ja äijälle ainakin pari viikkoa somekieltoa bannin muodossa päälle kun ei itse kuitenkaan tajua omaa parastaan.

Äläpä höpötä. Vai että emme kuulisi tuota paskanjauhantaa laisinkaan?

Tässä on neljä vuotta kuultu teidän vasureiden parkumista Donald Trumpin presidentiksi valinnasta päivittäin, ja nyt kun äijä on presidentti enää reilun viikon, niin globalistivasureilla on  priapismi ja kesto-orgasmi päällä jonka riivaamana huuto ja möly loppua kohti vaan kiihtyy, vaikka vaalijärjestelmä tällä kertaa toimi globalistien mielestä hyvin.
Herranjestas jos EI olisi toiminut!

Itse teen niin, etten  avaa Yleä tai Maikkaria seuraavaan 3-4 viikkoon, ellei sitten korona räjähdä niin että syrjäyttää jenkkikommareiden mölyt uutisista.

Jostain kuulin, että poliisi, kuollut ja vaahtosammutin ... älkää kaikkea uskoko!
Varmaan jossain  on poliisi kuollut, jossain ehkä kuolee tälläkin hetkellä, mutta vaahtosammutin? Liittyykö mitenkään ja kuka sitä heilutti?
Älkää uskoko valemediaa.

Illalla katsoin Ylen iltauutisia ja pohdinnsamalla, että uskonko minä mitään mitä nuo Ylen ******  tuossa sanovat, ja totesin, että en usko sanaakaan siitä mitä puhuvat.
"Hyvää iltaa" on jo uutisia lukevien  aivopestyjen aivopesijöiden suusta puhdas valhe. 

Kun Pence kerran vielä on varapresidentti, niin Trump eroaa ja Pence armahtaa, vai pelkääkö Pence aikaa jälkeen Trumpin jo niin paljon, ettei uskalla muuta kuin leimautua kiirellä uusiin isäntiin?
Minä luulen, että demarit eivät uskalla kuin korkeintaan  salamurhata Trumpin sitten kun Trump ei enää ole presidentti.
Trumpin kannattajat hermostuvat ihan hiiteen, jos Trumpin nelivuotinen kurmootus on nyt vasta alkamassa.

                 •••

Mediat: Varapresidentti Pence vastustaa presidentti Trumpin viraltapanoa, Bidenkaan ei innostu   

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007726332.html

UUTISKANAVA CNN puolestaan kertoo lähteidensä pohjalta, ettei myöskään tuleva presidentti, demokraattien Joe Biden olisi innokas edistämään edeltäjänsä viraltapanoa kummallakaan tavalla.

"Virkasyyte ei auttaisi maan yhtenäistämisessä. Siitä päättää kuitenkin kongressi", Bidenia lähellä oleva lähde sanoi CNN:n mukaan. 

Aidosti käy sääliksi Joe Bidenia.
Vanha mies riiston ja hyväksikäytön uhrina.
Halusi varmaan saada nimensä historiaan, mutta hinta on kova noiden haaskalintujen kynsissä, ketkä Trumpiakin ovat neljä vuotta saalistaneet.

Biden voi aidosti unelmoida kansan yhdistämisestä, mikä ei tule onnistumaan.
Sosialistiämmät Kamalan johdolla eivät ole yhtenäisyyttä edes tavottelemassa, ohisalolaisittain niille ei käy että Amerikan etu tulisi ensin.

[Ajatolloh]

Itse teen niin, etten  avaa Yleä tai Maikkaria seuraavaan 3-4 viikkoon, ellei sitten korona räjähdä niin että syrjäyttää jenkkikommareiden mölyt uutisista.

Ylessä oli itseasiassa aivan asiallisen oloinen ohjelma ja analyysi eilen toissapäiväisistä tapahtumista.

Studiossa oli harvaisen kattava kokoelma suomalaisia Yhdysvallat-tuntijoita. Studiossa oli perämettän MAGA-poikien oma dosenttikin, trumpetisti Ruotsila kertomassa kuinka "vaalijärjestelmä nönnönnöö".

Vaalijärjestelmä voi Ruotsilan ja Donaldin mielestä olla huono, mutta kun ei pojat riitä. Ette te sitä yksinänne päätä, millä systeemillä pressat valitaan Yhdysvalloissa.

Osavaltioiden päätökset tehdä muutoksia mm. koronan vuoksi on koeponnistettu oikeuksissa ja valideiksi todettu. Paikalliset osavaltioiden parlamentitkaan eivät nähneet aiheelliseksi rukata tuloksia. Sillä mennään silloin. Siihen on tyytytyminen. Se ei ehkä teidän mielestänne ole tapa, mitenkä pressa pitäisi valita, mutta teidän on enemmistöpäätökseen ja enemmistön konsensukseen tyytyminen siinä missä muidenkin. Näin se demokratia toimii.

[Ajatolloh]

Mistä trumppia syytettäisiin siellä oikeudessa?.

Ainakin se puhelinsoitto sinne puolueveljelle Georgiaan lieneepi rikollinen teko.

Syytteen menestyminen on toki epävarmaa asiantuntijoiden mukaan, mutta eihän näitä asioita sillee ratkota etukäteen Esson baarissa syyte hylkäämällä.

Normaali toimintatapa: Syyte nostetaan ja oikeudessa koeponnistetaan, että lähteeko Donald lusimaan. Kannatan syytteen nostamista, mutta odotellaan nyt ensin, että se maaginen POTUS status katoaa äijän päältä. Jostakihan tuo rotta kannattaa haastaa edesvastuuseen, niin MAGA pojatkin näkee, ettei täällä ihan ilman seuraamuksitta hilluta.

"We believe Donald Trump engaged in solicitation of, or conspiracy to commit, a number of election crimes," Lieu said in a letter joined by fellow Democratic Representative Kathleen Rice of New York, former district attorney. "Mr. Trump, for purposes of a federal election, solicited Secretary of State Raffensperger to procure ballots that are known to be false."

While the request for a Trump appointee to investigate his boss during his last few weeks in office may be a long shot, the fiery reaction to the Saturday call is likely to add to the pressure Joe Biden's Justice Department will face to pursue a prosecution of the current president.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-04/trump-s-georgia-call-raises-new-prosecution-risk-in-final-days

[Demlan it-tuki]

Ei tuo pressanvaalijärjestelmä repujen näkökulmasta hirveän pahalta tai epäoikeudenmukaiselta vaikuta, kun voi ottaa miljoonia ääniä popular votessa takkiin ja silti menee tiukaksi.

[Ahmed Ahne III]

Aika laajalti on levinnyt väite siitä, että Capitolilla ammuttu 35-vuotias rva Babbit, San Diegosta kotoisin ollut Air Force-veteraani, olisi saanut surmansa Secret Servicen palveluksessa olleen turvamiehen aseesta. Kyseessä näyttäisi olevan kuitenkin väärä tieto ja asiaa selvitellyt PolitiFact-sivusto on todennut, että ampuja oli Capitolin poliisin omaa väkeä. Asialle on tullut poliisin vahvistus. https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/statement-steven-sund-chief-police

Sinällään se ei muuta tilannetta, että eukko sai luodin kaulaansa ja kuukahti siihen paikkaan, kun pyrki tulemaan kongressin sisällä suljetun oven takaa lasin läpi työhuoneisiin vievälle käytävälle ja vielä oven takana olleen tuoleista rakennetun suojaavan barrikaadin yli. Videohan on täällä ollutkin jo jaossa.

https://www.politifact.com/factchecks/2021/jan/08/jonathan-brostoff/capitol-police-not-secret-service-shot-and-killed-/

[artti]

Laitan lausuman jatkoksi

Yhdysvallat ei voi jatkaa sekavalla äänestysjärjestelmällä, joka on menettänyt amerikkalaisten luottamuksen.
Donald J. Trump

Kyllä Amerikka voi jatkaa äänestysjärjestelmällään, jos se kerran kansalaisten enemmistölle passaa.

Ei sitä joku Donald The Yksinvaltias yksin päätä, mikä on järjestelmä tai säännöt.

Kaikki tämä ulinahan on täyttä kaksoisstandardivalitusta. Jos kyseinen "sekava äänestysjärjestelmä" olisi antanut Donaldille voiton, emme kuulisi tuota paskanjauhantaa laisinkaan.

Nämä Donald herran höpinät saa suoraan poistaa somesta ja äijälle ainakin pari viikkoa somekieltoa bannin muodossa päälle kun ei itse kuitenkaan tajua omaa parastaan.

Kun se ei mennyt noin, klikkaa lainauksessa nimimerkkiäni ja lue alkuperäinen!!!!!!

[Keza]

3 muutakin CH:n valtauksessa kuollutta mielenosoittajaa on tunnistettu, 34 v nainen tallaantui tungoksessa Rotundassa, 2 keski-ikäistä miestä kuoli sydäriin. Kaikki kolme kuten poliisin ampuma nainen, Babbitt, olivat trumpisteja. Toinen miehistä, Phillips, oli organisoinut parin tusinan porukan kuljetuksen Washington DC:hen ja perustanut trumpisteille keskustelusivuston, toinen, Greeson, taisi vain uhoilla AR-15:illään ja lähetteli aseelliseen vastarintaan yllyttäviä viestejä.
Lähde https://www.dailymail.co.uk/news/article-9123981/PICTURED-Two-MAGA-fanatics-died-medical-reasons-mob-attack-Capitol.html

[RP]

On vahvistettu, että yksi Capitolin poliiseista (joidenkin tietojen mukaan palosammuttimesta päähänsä saanut) on kuollut vammoihinsa.

Wikipedian mukaan liittovaltion laki tuntee käsitteen "felony murder" (vaikkakaan tarkalleen, miten sitä sovelletaan liittovaltion tuomioistuimissa, en osaa sanoa). Nille, joille termi on tuntematon, se oikeusoppi, jonka mukaan sinut voidaan tuomita murhasta, jos osallistut rikoskeen, jonka seurauksena joku murhataan, vaikka et olisi suoraan aiheuttanut kuolemaa, ollut paikalla tai ollut etukäteen tietoinen, että näin joku tulisi tekenmään.

[tweet]1347408392290234370[/tweet]

[RP]

Ovatkohan vielä samaa mieltä (vaikka tosin kohta uudet miehet ovat vastuussa)?
[tweet]1347170836248195075[/tweet]

[Alarik]

Capitolin poliiseja edustava poliisiunioni on vaatinut tapahtumien päätöksiin vastuullisia. Tästä syystä Capitolin poliisin päällikkö on ilmoittanut eroamisestaan.

...Capitol Police officer dies from injuries...
...Capitol Police fatally shot an Air Force veteran...

Capitol Police Chief... resigned amid criticism of the department's response...
...The head of the department's union also called for a "change at the top."

Saman uutisen mukaan kuolleista 3:lla muulla olisi ollut terveydelliset syyt.

[RP]

Saman uutisen mukaan kuolleista 3:lla muulla olisi ollut terveydelliset syyt.

Tuossa oli yllä luotettavan näköisesti, että yksi tallautui tungoksessa jalkoihin, yhdellä sydänkohtaus ja yhdellä aivoinfarkti tai -verenvuoto (stroke).

[Alarik]

Saman uutisen mukaan kuolleista 3:lla muulla olisi ollut terveydelliset syyt.

Tuossa oli yllä luotettavan näköisesti, että yksi tallautui tungoksessa jalkoihin, yhdellä sydänkohtaus ja yhdellä aivoinfarkti tai -verenvuoto (stroke).

No, laitan lainauksen viestini linkin uutisesta. Jutussa siis puhutaan
- ammutusta naisesta
- kuolleesta poliisista ja juttu jatkaa listaa näin:

.... Three other people died in "medical emergencies" after the riot, officials said.

Ehkä tallautuminen olikin sydänkohtaus tai muu terveyssyy.

[Puuha-Pepe]

Ovatkohan vielä samaa mieltä (vaikka tosin kohta uudet miehet ovat vastuussa)?
[tweet]1347170836248195075[/tweet]

Mitenkäs tässä nyt näin kävi, Trumpin kannattajat pääsevät koppiin presidentin määräyksen perusteella? 

[tweet]1347274064335933443[/tweet]

[migri]

Näin kommarimedia:

Here are CNN and MSNBC hosts and guests defending violent protesters this summer. The same condemnation should occur for all violent protesters regardless of their politics. But that doesn't happen in today's media:

https://twitter.com/ClayTravis/status/1347384139381698562


Capitol Insurrection Aftermath, Trump's Tarnished Legacy, and Perspectives Abroad
https://www.billoreilly.com

[Lalli IsoTalo]

Luultavasti Al-Qaeda ja ISIS kiroavat nyt itseään kun eivät olleet varmaan koskaan osanneet kuvitellakaan kuinka naurettavan helppoa se olisi ollut hyökätä USAn senaattiin ja vallata se.

Johon ne kerran pitivät pilkkanaan maailman mahtavinta ilmanpuolustusjärjestelmää NORADia. Mielipidetutkimuksen mukaan puolet newyorkilaisista piti lopulta 911:ia "inside job"ina. Saas nähdä mikä lopulta on kansalaisten näkemys tästä senaatin selfie-kamera-valtauksesta, kun aikaa kuluu, ja yksityiskohtia paljastuu.

[anatall]

Itse teen niin, etten  avaa Yleä tai Maikkaria seuraavaan 3-4 viikkoon, ellei sitten korona räjähdä niin että syrjäyttää jenkkikommareiden mölyt uutisista.

Ylessä oli itseasiassa aivan asiallisen oloinen ohjelma ja analyysi eilen toissapäiväisistä tapahtumista.

Studiossa oli harvaisen kattava kokoelma suomalaisia Yhdysvallat-tuntijoita. Studiossa oli perämettän MAGA-poikien oma dosenttikin, trumpetisti Ruotsila kertomassa kuinka "vaalijärjestelmä nönnönnöö".

Vaalijärjestelmä voi Ruotsilan ja Donaldin mielestä olla huono, mutta kun ei pojat riitä. Ette te sitä yksinänne päätä, millä systeemillä pressat valitaan Yhdysvalloissa.

Osavaltioiden päätökset tehdä muutoksia mm. koronan vuoksi on koeponnistettu oikeuksissa ja valideiksi todettu. Paikalliset osavaltioiden parlamentitkaan eivät nähneet aiheelliseksi rukata tuloksia. Sillä mennään silloin. Siihen on tyytytyminen. Se ei ehkä teidän mielestänne ole tapa, mitenkä pressa pitäisi valita, mutta teidän on enemmistöpäätökseen ja enemmistön konsensukseen tyytyminen siinä missä muidenkin. Näin se demokratia toimii.

Onko joku jossain yhä edelleen, ja ihan oikeastikin sitä mieltä, ETTEI USAn vaalijärjestelmä ole huono?

[Mandula]

Ovatkohan vielä samaa mieltä (vaikka tosin kohta uudet miehet ovat vastuussa)?
[tweet]1347170836248195075[/tweet]

Mitenkäs tässä nyt näin kävi, Trumpin kannattajat pääsevät koppiin presidentin määräyksen perusteella? 

[tweet]1347274064335933443[/tweet]

Huvittavaa huomata, että joillekin tulee yllätyksenä se että Trump toimii edelleenkin lakien mukaan ja olettaa (tai toivoo) että muutkin niin tekevät. Toki se on outoa kommareiden ja muiden demareiden yms. pohjasakan ajatusmaailmassa, että joku toimisi lakien mukaan kun itse ei sellaisesta perusta.

[Pakkanen]

Mitenkäs tässä nyt näin kävi, Trumpin kannattajat pääsevät koppiin presidentin määräyksen perusteella? 

En nyt haluaisi pilata, tai no ehkä vähän, melkein jo lapsenomaisen söpöltä vaikuttavaa vahingoniloasi, mutta olen melko varma ettei ketään haittaa jos lakia rikkoneet tai jopa väkivaltaisuuteen tarttuneet mellakoitsijat joutuvat vastuuseen teoistaan. Jopa silminnännähden inhoamasi Trumppi oli tästä samaa mieltä.

Mutta harmiksesti pitää sanoa, että vain pieni osa paikalla olijoista taisi tunkeutua kongressirakennukseen tai teki jotain muuta laitonta, joten iso osa Trump-faneista välttää sittenkin tuomion.

Toivon myös mm. kaikkien BLM-mellakoissa lakia rikkoneiden joutuvan vastuuseen! Entä sinä?

[vastarannan kiiski]

Trump teki historiaa olemalla loppuun saakka kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti.

Tai ainakin 70 vuoteen, sen aikaa kuin näitä galluppeja on tehty.

https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Kun scrollaa alaspäin, näkee vertailun muihin pressoihin. On siellä monella alempia hetkellisiä lukemia, mutta trump on ainoa jonka approval ei edes käynyt yli 50% koko 4 vuoden aikana.
Siis koko aikana ei yli puolet kansasta hyväksynyt hänen tekemisiään.

Onko ihme että hävisi myös sitten kun asia mitattiin vaaleissa? 

Trumpin oma arvio viime puheessa oli jotenkin että
"The greatest first term of presidency in US history"

(Hävisi itse jatkokauden 2020, oma puolue hävisi edustajainhuoneen 2018, oma puolue hävisi senaatin 2021)

pelle jatkaa siis kuten ennenkin, ja monet ressukkahölmöt edelleen uskoo  (joita onneksi alle puolet kansasta)

No, se heille suotakoon, meitä on moneksi maailmassa.

[Don Nachos]

Trump ei kuulu eliittiin, koska hän on arvomaailmaltaan blue collar jätkä, vaikka onkin miljardööri. Hän pitää itse viiteryhmänään tavallisia työtä tekeviä amerikkalaisia. Viiteryhmällä tarkoitan tässä niitä ihmisiä, joiden elämänlaatuun hän haluaa positiivisesti vaikuttaa. Hän haluaa omien yritystensä ja America First Jobs Jobs Jobs -politiikkansa kautta tarjota ihmisille mahdollisuuden parantaa itse omaa elämäänsä antamalla työtä ihmisille, ja tietysti tienata samalla itsekin.

Nyt tuli sellaista roskaa että on pakko vastata. Trump on 100% Manhattanin elitisti joka kusee bluecollar duunareiden päälle. Hänen arvomaailma on kultaisia hissejä ja hanoja. Elämä golfausta ja klubeilla hengaamista.

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä: Donald Trump tunnetaan miehenä joka palkkaa enimmäkseen paperittomia maahanmuuttaja aka laittomia. Hän ei luo amerikkalaisille työpaikkoja vaan vie niitä heiltä. Grynderinä Trumpin perhe on alusta asti kyykyttänyt duunareita. Trumpin isä oli tunnettu Slum Lord. Sen MAGA jengi perustelee sen itselleen näin: Trump vain on fiksu kun osaa käyttää systeemiä hyväkseen. Totta, mutta sama pätee ihan koko eliitiin.

Et pysty antamaan yhtä ainutta esimerkkiä Donald Trumpin elämästä jossa hän ei olisi laittanut itseään muiden edelle. Jos joku sattuu hyötymään hänen eduntavoittelustaan, niin se on vain vahinko. Collaretal Damage.

Hän on ihan perinteinen ja tavallinen huijari: Saa ihmiset uskomaan puheillaan ihan mitä tahansa vaikka täysin avoimesti toimii päinvastoin. Donald Trumpin aikana eliitti on saanut enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Blue Collarit saivat vain lupauksia. Trump lupasi keskiluokalle veroleikkaukset 2018 marraskuuhun mennessä. Niitä edelleen odotellaan. Sen sijaan elitiin veroleikkaukset hoidettiin pikavauhtia. Eliitin veroleikkausten johdosta USAN valtion talous on nyt kuralla. Ne tulonsiirrot rikkaille maksettiin velkarahalla.

Kannattaa hieman katsella ympärille eikä uskoa kaikkea mitä internetissä lukee.

Donald Trump on todella hyvä oman edun tavoittelija ja siitä häntä pitää kunnioittaa. Kovin moni ei pysty samaan. Pakko arvostaa myös kykyä saada ihmiset uskomaan ihan mitä tahansa. Toisspäivän tapahtumat on hyvä esimerkki: Mies sai valheillaan vimmattua kannattajat hyökkäämään Capitoliin. Ihan joka jätkä ei siihen pysty.

[J.S.]

Ei mene Donald läpi.

Vastaa puheistasi kuin mies, saatanan rotta.

Vrt. Nancy Pelosin kanta BLM-riehumiseen "People will do what they do".

Yhdysvallat siirtyy nyt väkivaltaisuuksien tukahduttajasta ja tuomitsijasta väkivaltaisuuksien myötäjuoksijoihin.

Nämä asiat ovat faktoja. Reagointi vs. ei-reagointi.
Miten suhtaudumme niihin ja mitä uskomme, kertovat sitten meistä itsestämme.