USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[tyhmyri]

[...]

Anteeksi, että pelkistän.

Mutta minusta on aivan selvää, että USA:n valtion rakenteista johtuvat demokratian ongelmat eivät tule korjautumaan millään muulla keinolla kuin systeemin totaalisella uudelleen suunnittelulla. Se ei taas USA:ssa toimi ilman todella dramaattista rakenteiden muutosta.

Joko USA laatii uuden perustuslain tai tulee seinä vastaan.

Pitäisi olla helppo päätös, mutta kun ei ole.

[Lumiukko Jeti]

Median huomio on oikeutetusti keskittynyt DC:n tapahtumiin mutta muissakin osavaltioissa on ollut säpinää. Paikallisia hallintorakennuksia on piiritetty ja osoitettu mieltä. Aseetkin on muistettu ottaa mukaan. Kyllä tästä vielä rähinä syntyy. Bidenin puhe oli bensaa liekkeihin. Kyse ei enää ole varsinaisesti Trumpista (pro-Trump) vaan koko eliitin vastaisuudesta

Foxin linkistä lisää kuvia ja tapahtumapaikkoja

https://www.foxnews.com/us/protests-us-washington-statehouses-lawmakers-evacuated

[artti]

Kun katsoo tavallisten amerikkalaisten kommentteja tästä Capitol Hill mellakasta niin näyttää siltä, että läpimätä korruptoitunut vaalipetoksia tekevä järjestelmä on menettänyt uskottavuutensa. Että amerikkalaiset eivät osoita empatiaa Capitol Hillin korruptoituneiden roistojen kärsimyksille. Seikka, että Capitol Hill ei ole kunnolla suojattu johtui selkeästi turvahenkilöstön heikosta koulutuksesta ja motivaatiosta, melkein voisi sanoa, että vähäinen turvahenkilöstö vain näön vuoksi vähän teki vastarintaa Trumpin kannattajia vastaan. Siis tämä mellakka paljasti koko maailmalle kuinka vähän suojausta näillä korruptoituneilla roistoilla onkaan. Että on syvälle rämettynyt systeemi, että uskon, että Kamalan kaudesta tulee todella kamala, kun näiden hallinnon hauraus näin selvästi todistettiin. Että sensuuri ja vaalipetoksien sarja ja rankaisemattomuus vaalipetoksista tuhosi järjestelmän uskottavuuden rippeetkin. Että onneksi se ei ollut isis.

Osavaltioiden pitäisi uudistaa äänestysjärjestelmäänsä vaikeuttaakseen vaalipetoksia, mutta osavaltiot ovat tehneet vaalipetokset vieläkin helpommiksi. Että se on vaikea uskoa, että nyt alkaneella RINO:jen ja Demokraattien valtakaudella vaalipetoksia ainakaan vaikeutettaisiin, että he vain pikemminkin helpottaisivat vaalipetoksien tekemistä koska sehän takaa niille valta-aseman rehellisesti ääniä laskevia osavaltioita vastaan. Ja se on varmaa, että ne tekee vaalipetoksia jatkossakin siksi, että valta on liukumassa radikaaleille marginaaleille.

[MW]

Kyllähän tämä paska on aivan uskomatonta.

Trumpin kannattajien lähettämät selfie-videot/-kuvat ovat lähinnä hämmentäviä. Tarkoitan niitä nettiä kansoittavia kuvia ja videoita, joita monet kanavat ovat nyt täynnä.
***

Ihmiset, mukaan lukien minä, ovat usein hämmästyttävän typeriä.

Mutta jos leikitään demokratiaa, niiden nuoteilla mennään.

[toumasho]

Hienosti aloitti Biden kansan "yhdistämisen". Ensin haukutaan eiliset mielenosoittajat parillakymmenellä adjektiivilla alhaisimmiksi eliöiksi mitä maapallolta löytyy ja seuraavaksi verrataan BLM:ään, että jos porukka olisi ollut Capitol Hillillä mustia niin poliisi olisi kohdellut toisin. Aivan mahtava kansakuntaa yhdistävä avaus. Suorastaan häikäisevän nerokas ... (jos kriteeriksi ottaa subversion 4 askelta, joista oli jo päivällä puhetta)

Muuten huomasiko kukaan edes että Biden piti juuri uransa yhden tärkeimmistä puheista? Juu, en minäkään, eikä oikein edes luotettava media. Tälläkin hetkellä on palttiarallaa viisi Trump uutista suuremmilla otsikoilla kuin Bidenin yksi tärkeimmistä puheista. Eiköhän Trumpin kalsaritkin ole seuraavan neljän vuoden aikana tärkeämpi uutinen kuin Biden. On varmaan hienoa hävitä presidenttinä jopa Trumpin kalsareille medianäkyvyydessä.

Vain seniili tekee noin amatöörimäisen virheen. Olisi riittänyt, että vaatii Capitol Hillin rähinöitsijöiden tuomitsemista USA:n lakien mukaan. Vaan eipä papparaisella sytyttänyt eivätkä minderit ehtineet nähtävästi väliin, tai olivat hurmoksellisessa tilassa. Julistamalla tunkeutujat terroristeiksi, joka on 9/11 jälkeisessä USA:ssa maksimaalisen raskas syytös, hän loi itselleen 74 miljoonaa terroristia. Ei tuollaiset Trump-larppaajat ole mitään terroristeja, ei heidän tavoite ole ollut koskaan aiheuttaa niitä asioita, joita ihmisiä satunnaisesti ja assosiaatioon/toisuskoisuuteen perustuen murhailevat oikeat terroristit tekevät. Mutta eipä siinä, ihan golf-taputusten arvoinen juttu, taputaputapu! Jatka samaan malliin Biden, niin USA:n viihdepotentiaali säilyy.

[Mikke70]

Enää ei Pence armahda. Kaiken saa tehdä itse, kun pätevää henkilökuntaa on vaikea löytää!

Mahdollisista syytteistä pelästynyt Donald Trump haluaa armahtaa itsensä. Pian väistyvä presidentti Donald Trump on kertonut avustajilleen, että hän haluaa armahtaa itsensä virkakautensa viimeisinä päivinä, kirjoittaa New York Times.

Hän on käynyt asiasta keskusteluja useiden ihmisten kanssa, kertovat sisäpiirilähteet New York Timesille.

Presidentti ei ole Yhdysvaltojen koko historian aikana kertaakaan antanut itselleen armahdusta ja sen juridista pätevyyttä ei ole näin testattu. Mikään oikeusaste ei siis ole päättänyt, onko itsensä armahtaminen oikeudellisesti mahdollista.

Trump itse väittää, että hän voi ilman muuta armahtaa itsensä. Presidentillä on kiistatta armahdusoikeus liittovaltion nostamista syytteistä, mutta ei osavaltiotason syytteistä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65ab0294-75e3-40a5-a42b-de76e85732fa

[justustr]

Kyse ei enää ole varsinaisesti Trumpista (pro-Trump) vaan koko eliitin vastaisuudesta

Kuuluuko muuten Trump eliitiin ja jos ei kuulu niin miksi ei kuulu? Olen koittanut lukea QAnonia huolella, mutta missään ei tunnuta määrittelevän tätä mystistä eliittiä, jota kuuluu vastustaa. Edes Jouko Piho, joka on virallinen QAnon profeetta, ei suostunut määrittelemään sitä naamakirjassaan, vaikka sitä useampaan kertaa kysyin.

Äkkiä ajatellen on nimittäin vaikea keksiä enempää eliittiin kuuluvaa tyyppiä kuin Trump itse mitattiin sitä sitten vauraudella, vallalla tai seurapiireillä, jossa liikutaan ja vaikutetaan.

[tyhmyri]

Kuuluuko muuten Trump eliitiin ja jos ei kuulu niin miksi ei kuulu?

Täytyy kyllä myöntää, että kaikkien määritelmien mukaan Trump on eliittiä. Itse asiassa on vaikea olla enemmän eliittiä kuin Trump. Toisaalta voi olla rikkaampi. Suuremman rikkauden syynä ovat paremmin tehdyt liiketoimet. Mutta toisaalta niissä huonommin pärjääminen ei ole Trumpille eduksi. Luuseri.

[-PPT-]

Kenraali Flynn sanoi Alex Jonesin radio-ohjelmassa: "Trump tulee olemaan presidentti seuraavat neljä vuotta."

Linkki: https://welovetrump.com/2021/01/07/general-flynn-says-trump-will-be-president-the-next-4-years-in-interview-with-alex-jones/?fbclid=IwAR1SGFxiP6nuGHNio7kW97hx8ghDb1cneBR1mTL1QMg_B4wB0gl-w-DrCNo

Ennen eilistä, en siis tarkoita mellakoita vaan kongressin istuntoa jossa valitsijamiesäänet laskettiin, Trumpilla oli ehkä 0.1% todennäköisyys jonkin kiemuran kautta pysyä presidenttinä.

Nyt hänen kohdallaan peli on ohi. Vaikka Biden nyt myöntäisi että vaalit huijattiin niin ei merkitsisi enää mitään.

Ei silti tarkoita 100% varmuutta siitä että Biden on tuleva presidentti. Mitä tahansahan voi tapahtua mutta Trump se ei enää ole.

[Mindy]

Trump saattaa olla viimeinen republikaanien presidentti. Se ajatus mitä usein heitetään että koska latinot ovat keskimäärin varsin konservatiivisia niin he alkaisivat äänestää waspien puoluetta on silkkaa toiveajattelua.

Trump todennäköisesti tulee olemaan viimeinen republikaanien presidentti, koska republikaanien äänestäjät siirtynevät uuden Patriots' Partyn taakse, jättäen RINOt hautomaan vanhojen juoniensa jätteitä. MAGA-porukka ei tule menemään enää kenenkään taakse, joka ei ole tarpeeksi America First.

Demokraatit hajoanevat myös, kun Yön sanoin "Nancy kuolla kupsahtaa" tai ainakin kärsii vaalitappion. Demokraateista suurelle osalle Squad ja muut äärisosialistit ovat liian hapokkaita. Kun AOC hännystelijöineen kaappaa vallan, keskustademokraatit ja viimeiset Blue Dog Demokraatit, jotka eivät ole jo siirtyneet MAGA-leiriin, jättävät hörhöt omalle hiekkalaatikolleen ja etsivät uuden poliittisen kodin. Mikä monille tulee olemaan sama Patriots' Party kuin MAGA- porukalle.

[nochWunder]

Kuuluuko muuten Trump eliitiin ja jos ei kuulu niin miksi ei kuulu?

Täytyy kyllä myöntää, että kaikkien määritelmien mukaan Trump on eliittiä. Itse asiassa on vaikea olla enemmän eliittiä kuin Trump. Toisaalta voi olla rikkaampi. Suuremman rikkauden syynä ovat paremmin tehdyt liiketoimet. Mutta toisaalta niissä huonommin pärjääminen ei ole Trumpille eduksi. Luuseri.

Eliitti tarkoittaa puoluearistokraatteja ja heitä rahoittavaa ylikansallista hyväveliverkostoa.

Näiden mielestä Trump on rikas juntti. Ei kuulu piireihin. Väärät arvot ja porukkaan sopimaton.

Sana "Eliitti"  tässä lähinnä kuvaa heidän asennettaan, mutta eivät he oikeasti ole muuta kuin pyrkyreitä. Iljettäviä ihmisiä.

[tyhmyri]

Eliitti tarkoittaa puoluearistokraatteja ja heitä rahoittavaa ylikansallista hyväveliverkostoa. Näiden mielestä Trump on rikas juntti. Ei kuulu piireihin. Väärät arvot ja porukkaan sopimaton. Sana "Eliitti"  tässä lähinnä kuvaa heidän asennettaan, mutta eivät he oikeasti ole muuta kuin pyrkyreitä. Iljettäviä ihmisiä.

Okei. Siis se, että on aivan *saatanan* rikas (jos ei tuhoa omaa omaisuuttaan), ei tee henkilöstä eliittiä?

Tämä on oikeasti uusi juttu. Mikä sitten tekee? Kerrotko lisää?

[S.O.Mali]

Kuuluuko muuten Trump eliitiin ja jos ei kuulu niin miksi ei kuulu?

Täytyy kyllä myöntää, että kaikkien määritelmien mukaan Trump on eliittiä. Itse asiassa on vaikea olla enemmän eliittiä kuin Trump. Toisaalta voi olla rikkaampi. Suuremman rikkauden syynä ovat paremmin tehdyt liiketoimet. Mutta toisaalta niissä huonommin pärjääminen ei ole Trumpille eduksi. Luuseri.

Rikkaus ei ole synonyymi eliittiin kuulumiselle.

Mikäli Trump oikeasti kuuluisi eliittiin, niin kaiken pahuuden alku ja juuri Soros olisi rahoittanut Trumpia.

[RP]

Virkaatekevää Homeland Security ministeriä on näpäytetty Trumpin toimesta. Nimitys senaatin käsiteltävksi vedettiin pois
(ottaen huomion Trumpin jäljellä olevan virkakauden keston, näpäytystä suuremmaksi tätä ei voine kutsua)
Syynä ilmeisesti ulostulot, joissa tuomittiin kongressin valtaus
[tweet]1346914071564734464[/tweet]

WASHINGTON — President Donald Trump has withdrawn his nomination of Chad Wolf to head the Department of Homeland Security, the White House announced Thursday.

https://www.cnbc.com/2021/01/07/trump-withdraws-chad-wolf-nomination-to-lead-homeland-security.html
Wolfin tämän päiväinen viesti oli vielä selkeämpi, mutta se tosin oli ilmeisesit annettu jo Trumpin päätöksen jälkeen
[tweet]1347198235820122113[/tweet]

Trumpin ensimmäinen turvallisuusministeri Kelly muuten tänään haastattelussa totesi, että jos hän olisi yhä hallituksessa, hän äänestäisi Trumpin syrjäyttämisen puolesta.

[Wuhanin_nuha]

Nancy Pelosi kutsui Hong Kongin mellakoita "kauniiksi näyksi". Kiinan kommunistisen puolueen nuorisojaosto kutsui Nancy Pelosin työhuoneen valtausta "kauniiksi näyksi."

Suomalaiset nykypolitiikot eivät sitten millään muista, että pienen maan ei kannattaisi sekaantua isompiensa asioihin. Mediasta puhumattakaan.

[tyhmyri]

Mikäli Trump oikeasti kuuluisi eliittiin, niin kaiken pahuuden alku ja juuri Soros olisi rahoittanut Trumpia.

Mistä tiedät, että ei ole rahoittanut?
<salaliittoteoria alkaa>
Juutalaisten salaliiton kannalta on aivan ehdotonta saada kaikki kansallismielinen toiminta näyttämään järjettömältä paskalta. Kun Trump on lähes täydellisesti kyennyt tuhoamaan isältään perimänsä omaisuuden, niin juutalaisten salaliiton kannalta Trump on aivan loistava nukke.

Toisin sanoen Trumpin yritystoimintaa kannattaa tukea.

Koska Trump ei kuitenkaan kykene saattamaan mitään onnistuneeseen loppuun saakka, niin kannattaa tukea hänen umpisurkeita valkoisen vallan unelmiaan. Ne kuitenkin epäonnistuvat. Mutta ne saavat hillittömästi tilaa mediassa.

Koska mediassa saa merkittävästi tilaa täysin kyvyttömän pellen jutut, niin kansallismielisten järkevät ajatukset näyttävät olevan samaa sarjaa. Tavoite saavutettu.
</salaliittoteoria loppuu>
Toisaalta ei niin kaukaa haettu.

[S.O.Mali]

Mikäli Trump oikeasti kuuluisi eliittiin, niin kaiken pahuuden alku ja juuri Soros olisi rahoittanut Trumpia.

Mistä tiedät, että ei ole rahoittanut?
<salaliittoteoria alkaa>
Juutalaisten salaliiton kannalta on aivan ehdotonta saada kaikki kansallismielinen toiminta näyttämään järjettömältä paskalta. Kun Trump on lähes täydellisesti kyennyt tuhoamaan isältään perimänsä omaisuuden, niin juutalaisten salaliiton kannalta Trump on aivan loistava nukke.

Toisin sanoen Trumpin yritystoimintaa kannattaa tukea.

Koska Trump ei kuitenkaan kykene saattamaan mitään onnistuneeseen loppuun saakka, niin kannattaa tukea hänen umpisurkeita valkoisen vallan unelmiaan. Ne kuitenkin epäonnistuvat. Mutta ne saavat hillittömästi tilaa mediassa.

Koska mediassa saa merkittävästi tilaa täysin kyvyttömän pellen jutut, niin kansallismielisten järkevät ajatukset näyttävät olevan samaa sarjaa. Tavoite saavutettu.
</salaliittoteoria loppuu>
Toisaalta ei niin kaukaa haettu.

Laita nyt todisteet ensin siitä että Soros olisi rahoittanut Trumpin kampanjaa? Jatketaan juttua aiheesta sen jälkeen.

[Julleht]

Qanon-hupsuttelun ja vastaavien hähmäisten teorioiden "eliitti" tuntuu olevan veden lailla mukautuva käsite totaalisesta pahuudesta, jonka syyksi projisoidaan kaikki maailman ikävät asiat. Siihen kuuluvat pahat ja väärää mieltä olevat ihmiset, kulloisenkin tarpeen mukaisesti, jotta sen vastustaminen tuntuu hyvältä ja oikeutetulta.

Toki eliitille voi olla joku reaalitodellisuuteen paremmin pohjautuva määritelmä, vaikkapa vauraus tai piirit, mutta siinä tapauksessa Donald Trump on moisen kategorian arkkityyppi.

[Roope2]

Itse diggasin Trumpia ja slogania "Make America Great Again", mutta pian mielestäni odotukset ja teot eivät kohdanneet.

Samoin olin iloinen kun Persut meni hallitukseen, mutta ajan myötä petyin, kun  toivomaani aktiviteettia ei ilmennyt.

Kyllä masentaa, kun aina veikkaa väärää hevosta.

[zupi]

[tweet]1347296470429556745[/tweet]

[tweet]1347295259349327872[/tweet]

[tweet]1347316263148654594[/tweet]

[tweet]1347305376690167814[/tweet]

Portlandista puheenollen...

[tweet]1347240792168005635[/tweet]

[Mindy]

Kyse ei enää ole varsinaisesti Trumpista (pro-Trump) vaan koko eliitin vastaisuudesta

Kuuluuko muuten Trump eliitiin ja jos ei kuulu niin miksi ei kuulu? Olen koittanut lukea QAnonia huolella, mutta missään ei tunnuta määrittelevän tätä mystistä eliittiä, jota kuuluu vastustaa. Edes Jouko Piho, joka on virallinen QAnon profeetta, ei suostunut määrittelemään sitä naamakirjassaan, vaikka sitä useampaan kertaa kysyin.

Äkkiä ajatellen on nimittäin vaikea keksiä enempää eliittiin kuuluvaa tyyppiä kuin Trump itse mitattiin sitä sitten vauraudella, vallalla tai seurapiireillä, jossa liikutaan ja vaikutetaan.

Trump ei kuulu eliittiin, koska hän on arvomaailmaltaan blue collar jätkä, vaikka onkin miljardööri. Hän pitää itse viiteryhmänään tavallisia työtä tekeviä amerikkalaisia. Viiteryhmällä tarkoitan tässä niitä ihmisiä, joiden elämänlaatuun hän haluaa positiivisesti vaikuttaa. Hän haluaa omien yritystensä ja America First Jobs Jobs Jobs -politiikkansa kautta tarjota ihmisille mahdollisuuden parantaa itse omaa elämäänsä antamalla työtä ihmisille, ja tietysti tienata samalla itsekin. Työn kautta ihmiset tienaavat elantonsa, saavat itsekunnioitusta ja parantavat omaa ja perheensä tilannetta monin tavoin. Trumpia ei turhaan kutsuta nimityksellä Blue Collar Billionaire. Kun Trumpin tuntevilta/tavanneilta ihmisiltä kysytään, millainen hän on, niin taksikuskit, ovimikot, siivoojat, tarjoilijat ja muut duunarit yleensä sanovat hänen olevan oikein mukava ja tervehtivän heitä ja huomioivan heitä, toisin kuin monet muut rikkaat ihmiset. Heillä on tunne, että Trump pitää heitä vertaisinaan. Se, että joku tekee vähän koulutusta vaativaa työtä, ei heidän kokemuksensa perusteella tee heistä Trumpin mielestä ihmisinä yhtään Trumpia itseään huonompia. 

Eliitti ja wannabe-eliitti taas tuppaa pitämään itseään muita parempina. Ihmisen koulutustaso ja ammatilliset saavutukset sekä korkeampi asema hierarkiassa tekee toisista ihmisistä parempia ja arvollisempia kuin suorittavan työn tekijöistä. Heidän mielestään tyytyminen alempaan koulutustasoon johtuu älyn puutteesta. He eivät käsitä, että joku älykäs tyyppi voi valita lyhyemmän koulutusputken siksi, että koulussa istuminen on hiton tylsää eikä siitä makseta palkkaa. He eivät ymmärrä, että monella vähemmän koulutetulla ihmisellä voi olla työn ohessa harrastuksena jotain itseään sivistävää. Joku 60 tuntia viikossa töitä tekevä juristi tuskin opiskelee kieliä ja lukee paljon historiaa tai psykologiaa tai jotain muuta alaa ihan vain omaksi huvikseen. Monet toimihenkilöt ja duunarit taas tekevät juuri niin. Töissä tienataan tarpeeksi rahaa hyvään tavalliseen elämään ja vapaa-aika on itsensä toteuttamista varten. Eliittiajatteluun taas usein liittyy itsensä toteuttaminen työn ja statuksen haalimisen kautta. Koska eliittiajattelija itse yrittää päästä hierarkiassa mahdollisimman korkealle voidakseen toteuttaa itseään, hän ei voi käsittää, miksi joku tyytyisi alemman tason rutiinihommiin, jos henkilöllä olisi älliä päästä parempaankin työhön. Niinpä esim. siivoojan kanssa ei jutella, sillä mitä joku siivooja voisi edes ymmärtää asioista, jotka eliittiajattelijaa kiinnostavat. Kaverini on osa-aikainen taksikuski ja sen lisäksi yksityisyrittäjä urheiluhierojana. Hän kertoo jatkuvasti tarinoita siitä, miten ällistyneitä jotkut asiakkaat ovat olleet siitä, että pelkkä taksikuski puhuu ainakin 4 kieltä ja tuntee hyvin klassista musiikkia. Eliitti ja wannabe-eliitti pitää viiteryhmänään korkeasti koulutettuja ja haluaa olla muiden eliitti-ihmisten silmissä hyviä ja fiksuja ihmisiä. Niinpä heidän mielipiteensä tuppaavat olemaan arvostetun maineessa olevien medioiden mukaisia ja medioiden kirjoittavan mielipiteitä, jotka ovat muodikkaita ylimmän "oikean ja oikeamielisen" puolueen näkyvien kaikkein ihailluimpien kannattajien parissa.

[koojii]

Trump todennäköisesti tulee olemaan viimeinen republikaanien presidentti, koska republikaanien äänestäjät siirtynevät uuden Patriots' Partyn taakse, jättäen RINOt hautomaan vanhojen juoniensa jätteitä. MAGA-porukka ei tule menemään enää kenenkään taakse, joka ei ole tarpeeksi America First.

Demokraatit hajoanevat myös, kun Yön sanoin "Nancy kuolla kupsahtaa" tai ainakin kärsii vaalitappion. Demokraateista suurelle osalle Squad ja muut äärisosialistit ovat liian hapokkaita. Kun AOC hännystelijöineen kaappaa vallan, keskustademokraatit ja viimeiset Blue Dog Demokraatit, jotka eivät ole jo siirtyneet MAGA-leiriin, jättävät hörhöt omalle hiekkalaatikolleen ja etsivät uuden poliittisen kodin. Mikä monille tulee olemaan sama Patriots' Party kuin MAGA- porukalle.

Yhdysvaltojen vaalijärjestelmä taitaa aiheuttaa sen, että lopputulos on kahden puolueen järjestelmä. Tämän vuoksi varmaan hyvin harva vaihtaa demokraateista tai republikaaneista johonkin uuteen puolueeseen, kun menestymisen mahdollisuus niiden riveissä on samaa luokkaa kuin Paavo Väyrysen uusilla puolueilla Suomessa.

[Alarik]

Ja koko tältäkin episodilta olisi vältytty, jos
- olisi tunnustettu ehdokkaiden oikeus epäillä vilppiä.
- yhdessä puolueet olisi sopineet tutkintaryhmästä, menettelystä ja läpinäkyvyydestä.
- sekä tämä 2020 vaali (Trumpin vaatimuksesta) että 2016 vaali (Hillaryn ja vihreiden Steinin vaatimuksesta) olisi tutkittu.
- yhdessä olisivat sopineet tulevasta paremmasta vaalivalvonnasta + säännöistä koko USAan.

Se ihmetyttää, että miksi se vaalin rehellisyyden tutkinta on niin hirveää ja vastustettavaa, että mieluummin (monet Republikaanit, Demokraatit ja media ja some-yhtiöt) kärjistetään tilannetta näin pitkälle ja vain pahennetaan USAn jakaantumista.

Edes meillä mediat ei kysy, miksei noita vaaleja järjestetä paremmin ja pyydettäessä saa tutkia... eikä avata sitä syy-seurausketjua, että
- jos hävinneen äänestäjät epäilee vilppiä ja heitä ei oteta vakavasti, vaan sanotaan "tässä tulos, ota tai jätä"...
... jos sen sijaan sovintomielessä yhdessä tutkittaisiin, sovittaisiin vaikka että tästedes tutkitaan joka vaalissa - niin jokainen ottaisi sen lopputuloksen + se yhdistäisi kansaa vaalien osalta.

No, yhdessä ne taulapäät päättivät sitten että eipä millään tutkita vaalia rehelliseksi. Sen sijaan mieluummin tapetaan ihmisiä ja tutkitaan ketkä alkaa kapinoida. Ja poliitikoiden sijaan media tekee aiheella politiikkaa, siellä ja täällä.

[artti]

Laitan lausuman jatkoksi

Yhdysvallat ei voi jatkaa sekavalla äänestysjärjestelmällä, joka on menettänyt amerikkalaisten luottamuksen. Vaalipetoksen vuoksi kärsityn vaalitappion jälkeen Yhdysvaltain presidentti piti perinteisen puheen kansallisesta parantumisesta ja yhtenäisyydestä. Puheessaan Presidentti sanoi jatkavansa laillisia keinoja kiistää vaalien tulokset ja uudistaa vaalilakeja. Presidentti piti parantumisen ja yhtenäisyyden puheen korostamalla, että pyrkimys on puolustaa demokratiaa

Sivun nimi on White House

President Donald J. Trump released a video address on national healing and unity

7.1.2021 A Message from President Donald J. Trump

https://www.youtube.com/watch?v=nCxGBU3KpHI&feature=youtu.be

7.1.2021 Press Secretary Kayleigh McEnany Holds a Press Briefing

https://www.youtube.com/watch?v=-X1vayaUFgo

6.1.2021 Senaattori Cruz vaati vaalilautakuntaa suorittamaan 10 päivän tarkastuksen oliko 2020 marraskuun vaaleissa petoksia

Sivun nimi on Donald J. Trump

https://www.youtube.com/watch?v=42xJ3Mcthhg

[RP]

Epävirallisten tietojen mukaan liikenneministeri (ja Mitch McConnelin vaimo)
Elaine Chao olisi eroamassa.

Vahvistui siis sitten vähän myöhemmin. Seuraavana vuorossa oli opetusministeri Betsy DeVos

President Trump's Education Secretary Betsy DeVos has submitted her resignation, making her the second Cabinet member to resign over Trump's response to the mob breaching the US Capitol, according to an official.

https://edition.cnn.com/webview/politics/live-news/washington-dc-election-riots/h_9e912e8889a392c5c634cf1605c07a2d

[Activeman]

Capitol tapahtumista olisi syytä esittää muutamia kysymyksiä:
* Miksi kongressissa ei käytännössä ollut mitään turvatoimia, vaikka oli hyvin tiedossa että kaupunkiin tulvi miljoonakaupalla Trumpin kannattajia ja vastustajia? Ei tarvita kovin korkeaa älykkyysosamäärää, jotta tulisi mieleen, että turvatoimia kannattaa nostaa jo pelkästään varmuuden vuoksi. Videot tilanteista osoittavat, että mielenosoittajat käytännössä pääsivät marssimaan vapaasti kongressiin. Aikaisemmissa tilanteissa, esim. BLM mielenosoitusten aikaan, paikalla oli iso rivi aseistettuja poliiseja.
* Miksi kongressin sisällä ammuttiin aseistamaton nainen edes yrittämättä jollain tavalla ensin lieventää tilannetta. Ampuminen pitäisi olla "last resort".
* Keitä itse asiassa olivat ne henkilöt, jotka tunkeutuivat kongressiin?
* Miksi paikalla oli henkilöitä, jotka on aiemmin kuvattu BLM tapahtumissa?
* Miksi suurin osa kongressiin tunkeutuneista henkilöistä päästettiin lähtemään paikalta täysin vapaasti? Eikö olisi tärkeää selvittää, keitä he olivat ja vähintäänkin laittaa syytteeseen, jos kerran oli kyse "insurrection" tapahtumasta.
* Kuka oli henkilö, joka ampui naisen ja meneekö asia tutkintaan?

https://www.zerohedge.com/political/questions-about-chaos-capitol-desperately-need-be-answered

[RP]

Ei ole erityisemmin harvinaista, että lakimiehen ja hänen päämiehensä välit joskus eroavat. Harvemmin tosin aivan tällä tavoin
[tweet]1347205394393927697[/tweet]

[RP]

Capitol tapahtumista olisi syytä esittää muutamia kysymyksiä:
* Miksi kongressissa ei käytännössä ollut mitään turvatoimia, vaikka oli hyvin tiedossa että kaupunkiin tulvi miljoonakaupalla Trumpin kannattajia ja vastustajia? Ei tarvita kovin korkeaa älykkyysosamäärää, jotta tulisi mieleen, että turvatoimia kannattaa nostaa jo pelkästään varmuuden vuoksi. Videot tilanteista osoittavat, että mielenosoittajat käytännössä pääsivät marssimaan vapaasti kongressiin. Aikaisemmissa tilanteissa, esim. BLM mielenosoitusten aikaan, paikalla oli iso rivi aseistettuja poliiseja.
(...)
* Miksi suurin osa kongressiin tunkeutuneista henkilöistä päästettiin lähtemään paikalta täysin vapaasti? Eikö olisi tärkeää selvittää, keitä he olivat ja vähintäänkin laittaa syytteeseen, jos kerran oli kyse "insurrection" tapahtumasta.

Nämä ovat hyviä kysymyksiä, johon monet haluavat vastauksia

* Keitä itse asiassa olivat ne henkilöt, jotka tunkeutuivat kongressiin?

Tätäkin selvitellään. Ainakin ne jotka poseerasivat itsensä nettiin varmaan voivat odottaa vierailua viranomaisilta. Heistä varmaan ainakin osa päättää ryhtyä puheliaiksi

* Miksi kongressin sisällä ammuttiin aseistamaton nainen edes yrittämättä jollain tavalla ensin lieventää tilannetta. Ampuminen pitäisi olla "last resort".

Koska USA. Poliisien aseenkäytötperiaateet täysin toiset kuin täällä. Tämä olettaen, että väitteet kyseessä olisi ollut Secret Service, joka suojasi lähietäisyydellä olutta Mike Penceä ovat vääriä (jos olisivat totta, sitten sama steroideilla).

* Kuka oli henkilö, joka ampui naisen ja meneekö asia tutkintaan?

Katso edellinen

* Miksi paikalla oli henkilöitä, jotka on aiemmin kuvattu BLM tapahtumissa?

Siis keitä muita kuin se Qanon sarvijaakko?

https://www.zerohedge.com/political/questions-about-chaos-capitol-desperately-need-be-answered

Zerohedgeen linkaaminen ei sinänsä minkään viestin painoarvoa kasvata.

[Mikke70]

Trumpia alkoi pelottaa oikeuteen joutuminen?

Iltalehti

Trump tuomitsee hyökkäyksen kongressiin – arvostelee tunkeutujia: "Ette edusta maatamme" Donald Trump tuomitsee Yhdysvaltain kongressiin keskiviikkona kohdistuneen hyökkäyksen. Hän kuvailee hyökkäystä hirvittäväksi.

– Kaikkien amerikkalaisten tavoin olen raivoissani väkivallasta, laittomuudesta ja sekasorrosta, Trump toteaa julkaisemallaan videolla.

– Yhdysvallat on ja sen täytyy aina olla lain ja järjestyksen maa.

Trump väittää videolla hälyttäneensä kansalliskaartin paikalle heti. Puolustusministeriö kuitenkin epäsi Washington DC:n pormestari Muriel Bowserin ensimmäisen pyynnön.

Kun kansalliskaarti aktivoitiin, Trumpia ei mainita päätöksen yhteydessä, vaan varapresidentti Mike Pence sekä edustajainhuoneen puheenjohtaja Nancy Pelosi ja senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc5d5adf-64a4-47f4-9261-cbc1d7fdb05b

Ja kuitenkin se  oli juurikin Trump yllyttämässä kannattajiaan Capitolille

Ilta-Sanomat

Mellakkaa edeltäneinä viikkoina Trump kehotti useaan otteeseen kannattajiaan saapumaan Washingtoniin samana päivänä kuin kongressin oli määrä vahvistaa presidentinvaalien tulos.

– Tilastollisesti mahdotonta, että 2020 vaalit olisi hävitty. Iso mielenosoitus DC:ssä 6. tammikuuta. Saavu sinne, tulee olemaan villiä! presidentti lupaili Twitter-viestissään 20. joulukuuta.

– KUUDES TAMMIKUUTA, NÄHDÄÄN DC:ssä, Trump kirjoitti 30. joulukuuta.

1. tammikuuta Trump muistutti jälleen tulevasta mielenosoituksesta.

– Ratsuväki on tulossa, herra presidentti, yksi Trumpin Twitter-seuraajista kommentoi New York Timesin mukaan.

– Suuri kunnia! Trump vastasi.

Reilua viikkoa myöhemmin presidentti muistutti taas tapahtumasta, johon kerättiin väkeä omalla verkkosivulla ja laajasti sosiaalisessa mediassa. Päivän lähestyessä verkkokeskusteluissa käytetty kieli alkoi muistuttaa suoranaista kapinan nostatusta.

– Nähdään Washington DC:ssä 6. tammikuuta. Älä jätä väliin. Lisää tietoa tulossa!, Trump kehotti.

Tiistaina Trump myös muistutti seuraajiaan seuraavana päivänä Washingtonissa järjestettävästä mielenosoituksesta.

Marssipäivänä Trump piti Valkoisen talon edustalla puheen, jossa hän nostatti tunnelmaan entisestään.


– Me tulemme kävelemään Capitolille ja hurraamaan rohkeille senaattoreillemme ja kongressiedustajillemme, Trump sanoi, kehottaen paikalle saapuneita "taistelemaan".

– Me emme tule koskaan antamaan periksi, me emme tule koskaan luovuttamaan, hän lausui, kutsuen demokraattien vaalivoittoja "hevonpaskan räjähdyksen" tuotteiksi.

– Hevonpaskaa! Hevonpaskaa! Hevonpaskaa!, vastasi puheesta innostunut yleisö uutistoimisto Reutersin mukaan.

Noin 50 minuuttia Trumpin puheen alkamisen jälkeen osa paikalla olleista ryhtyi marssimaan lippuineen kohti kongressitaloa, jossa mielenosoittajat murtautuivat poliisin esteiden läpi ja lopulta sisään rakennukseen. Alkaneen kaaoksen seurauksena kongressiedustajat ja varapresidentti Mike Pence jouduttiin evakuoimaan rakennuksesta. Poliisin mukaan yksi ihminen ammuttiin kuoliaaksi sekavan tilanteen aikana.

Televisiokanavien lähettäessä kuvaa vallatusta kongressista Trump kehotti Twitter-viestissään mielenosoittajia "pysymään rauhanomaisina" Myöhemmin hän latasi palveluun videon, jossa kehotti mielenosoittajia menemään kotiinsa.

– Minä tiedän, että teitä on loukattu. Meillä oli vaalit jotka varastettiin meiltä, presidentti kirjoitti, toistaen jälleen perättömän väitteensä vaalivilpistä.

Toisessa viestissä hän kutsui mellakoitsijoita "suuriksi patriooteiksi" jotka reagoivat vaalivoiton varastamiseen. Lopulta Twitter-palvelu piilotti Trumpin uusimmat viestit ja esti tätä julkaisemasta uusia viestejä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007725692.html

Juu, minä tiedän. Trump-uskovaisten mukaan tämäkin oli upean erinomaisesti toimittu. 

[Tavan]

Median ja vasemmiston reaktio kertoo siitä, että Trump on matkalla kohti toista kautta presidenttinä.

Jos Trumpin peli olisi pelattu, ei olisi enää tarvetta huutaa hysteerisenä hesarissa asti, bannata miestä kaikilta netin alustoilta, nykyäistä kaikkia propagandatuutteja ääriasentoon, ja käynnistää hätäistä vallankaappausta ja viraltapanoa 10 vuorokauden vuoksi.

Jos taas Trump on voittamassa ja samalla paljastamassa vaalikusetuksen, kaikki nämä vastapuolen paniikkkreaktiot ovat aivan luonnollisia.