USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[nochWunder]

"Jos haluat tietää, kuka sortaa sinua. Ota selvää ketä et saa arvostella" vapaa lainaus joltakin unohtamaltani lähteeltä.

Vallankäytöstähän tässä on kysymys. Koko vaalivilppi olisi helppo tutkia. Tiedämme merkittävän huijauksen tapahtuneen, koska sitä ei haluta tutkia.

Jos kyse olisi huijauksesta, joka olisi niin vähäpätöinen, että siitä joutuisi linnaan vain muutama BLM-aktiivi ja Joe Biden voittaisi silti, niin koko homma olisi tutkittu jo. Ihan vain siitäkin syystä, että tutkimalla voitaisiin entisestään kiillottaa demokraattien oikeamielisyyttä. Toki tutkimattomuutta alustettiin jo ennen vaaleja leimaamalla Trump henkilöksi, jota tarvitse ottaa vakavasti. Sitä vain on laajennettu niin, että ketään joka on samaa mieltä kuin Trump, ei tarvitse ottaa vakavasti. Ei edes demokraatteja.

Mutta on päivänselvää, että nyt tämä ylettyy Obamaan, Hillaryyn, Sorokseen ja kaikkiin muihinkin suuriin sontiaisiin asti. Nyt käytetään häikäilemätöntä valtaa. Siksi sota kannatraisi viedä loppuun saakka. Tähän systeemiin ei voi tulevaisuutta rakentaa.

Jokainen jolla on perhe tai haluaa sellaisen, kannattaisi nyt ymmärtää se asia, että tämä vastaan laittamattomuuden tie voi vielä koitua omien rakkaiden kurjaksi lopuksi ja orjuudeksi.

Haluaako, että omat jälkeläiset näkevät nälkää tai joutuvat Isiksen teloittamaksi omassa kotimaassaan. Kaikki julmat skenaariot ovat auki aina kunnes globalistit on nujerrettu. On CCP, Globalistit, kulttuurimarxistit, Isis... ja niiden asema päivä päivältä paranee ja tavallisen kansan huononee. Se on fakta. Sanna marinit myyvät meitä silmät kiiltäen. Tulonsiirto Suomesta ulkomaille on mitä suurinta ihmiskauppaa. Meiltä myydään alta kotimaata ja palkasta työtämme. Teemme siis töitä muiden hyödyksi ilman palkkaa.

Se, että firma A maksaa minulle työstä palkkaa ja rikastuu on mutual benefit. Se, että minä maksan palkasta veroja, joilla kotimaani pysyy äveriäänä on myös mutual benefit. Mutta, se että palkastani maksamat verorahat annetaan kansalle B, C, ja D ja kotimaani jaetaan kansoille X, Z ja Y, niin onhan se jo selvää orjuuttamista ja sortoa.

Demokraatit nakertavat USA:ta samalla tavalla. Se on se sama liike. Länsimaalaisten ihmisten orjuutus- ja alistusliike. Jos jotain pitää länkkäreistä sanoa, niin meidän kansamme ovat vapauden kansoja. Ei ole ihme, että juuri me lopetimme orjuuden. Ja juuri siksi meidät halutaan nyt tuhota. Olemme este sosialismille ja aristokratialle. Jos pätevyydellä voi nousta ryysyistä rikkauksiin, voi epäpätevyydellä tippua rikkauksista ryysyihin ja se on eliitille uhka.. tai ainakin heidän jälkipolvilleen. Monopoliasemaan ei pyritä syyttä. Sillä haetaan omille geeneille murskavoittoa.

[mannym]

Et sinäkään lainaa niitä kohtia joissa on yksilöityjä todisteita demokraattien vaalivilpistä.

Väitinkö siellä olevan yksilöityjä todisteita demokraattien vaalivilpistä? En väittänyt, vaan kerroin siellä olevan eriteltynä valaehtoisia lausuntoja. Niiden sisällöstä en ole sanonut mitään.

Vilkaisin. Lisäisin alkuperäiseen sanomiseeni diipadaapaa ja sillisalaattia. Mutta jos laitat nyt sieltä lainauksina kohdat niistä todisteista.

Lisäisit alkuperäiseen sanomiseesi diipadaapaa ja sillisalaattia. Eli vilkaisit, mutta et lukenut, kuitenkin kykenit kertomaan mitä se sisältää sekä sen sisällön uskottavuudesta.

Se pistää ihmettelemään että miksi team Trump Trumpetti etunenässä huutaa koko ajan "fraud" jos kerta oikeuteen ei saada keissiä jossa tätä "Fraudia" (maailmanhistorian suurinta) esiteltäisiin todisteiden kanssa.

Koska kansankielessä sana fraud on eri asia kuin mitä se on oikeudessa. Se on kuin Suomessa, joku tappaa jonkun toisen kännipäissään. Kansankielessä se on murha hyvin helposti, mutta oikeudessa se ei sitä ole.

Summana edelleen se sama; Sellaista näyttöä huijauksesta, varsinkaan että se olisi johdonmukaista ja demokraattien tekemää ei olla edes oikeuteen viety. Eli "Fraud!!" osapuolet eivät ole edes yrittäneet esittää. Sekin kertoo aika paljon noiden väitteiden vakavastiotettavuudesta.

Tuota kun et tiedä mitä ne valanalaiset lausunnot sisältävät, tai tunne edes perusteita millä oikeuteen on menty. Niin kuinka kykenet sanomaan ettei näyttöä ole oikeuteen viety? Tai oikeastaan mitään niiden vakavasti otettavuudesta? Taidat vain lisätä diipadaapaa ja sillisalaattia...

Ja jos Dominionin väärentämistä lapuista on todisteita, niin eikö Dominion ois kannattanut haastaa Trumpin taholta oikeuteen vaalipetoksesta?

Yksinkertaista rakas Watson. Dominionin omista manuaaleista löytyy ihan selvästi kuinka äänestystulos muutetaan tai kuinka ajetaan äänestys fraktaaleina eikä kokonaisääninä. Mutta sitten tuleekin se mutta.

Vaikka Dominionin järjestelmä mahdollistaa moisen. Se ei tarkoita että Dominion aktiivisesti olisi toiminut niin. Ja äänten vaihtumisessa järjestelmässä on näyttöä. Se vain ettei Dominionia oikein voi haastaa oikeuteen siitä että sen järjestelmää käytetään väärin.

Analogia on hyvin samankaltainen aseteollisuuden kanssa. Asevalmistajan asettaminen syytteeseen että sen tuotetta on käytetty väärin, on sama kuin väittäisi asevalmistajan olleen vieressä auttamassa liipaisimesta puristuksessa. Dominionin kohdalla tämä on kuitenkin eri siinä mielessä että Dominion on kiistänyt kaiken, myös sen minkä järjestelmä mahdollistaa.

[vastarannan kiiski]

Se pistää ihmettelemään että miksi team Trump Trumpetti etunenässä huutaa koko ajan "fraud" jos kerta oikeuteen ei saada keissiä jossa tätä "Fraudia" (maailmanhistorian suurinta) esiteltäisiin todisteiden kanssa.

Yksikään oikeusistuin eikä tuomari ole suostunut tuomitsemaan team trumpin toiveiden mukaisesti.

Ainoa selitys lienee, että täytyy olla olemassa salaliitto, jossa on mukana yhdysvaltain oikeusministeri (se jolle trump antoi potkut), sekä kaikkien yhdysvaltain osavaltioiden jokaisen countyn jokaisen tuomioistuimen jokainen tuomari. Myös trumpin nimittämät.

Ja jos Dominionin väärentämistä lapuista on todisteita, niin eikö Dominion ois kannattanut haastaa Trumpin taholta oikeuteen vaalipetoksesta?

Tämä taitaa mennä toisin päin, eli dominion haastaa höpömediat ja team trumpin oikeuteen vääristä syytöksistä ja menetetystä liikevaihdosta



Dominionilla on tässä saumat pärjätä, koska on se edellä mainitsemani salaliitto, jossa on mukana kaikkien yhdysvaltain osavaltioiden jokaisen countyn jokaisen tuomioistuimen jokainen tuomari.



(Edit: pahimmassa tapauksessa sen salaliiton nimi on "yhdysvaltain lait ja asetukset" tai joku muu vastaava osavaltion salaliittokirjoitelma. Joka tapauksessa se on joku törkeä salaliitto jota ne kaikki yhdysvaltain tuhannet tuomarit ja oikeusistuimet näyttävät noudattavan samalla tavoin. Voi perhanan perhana! Millä twiitillä sen saisi twiitattua nurin?!?!)

[artti]

Mikähän voima on niin pelottava, että se laittaa Yhdysvaltain Korkeimman Oikeuden kieltäytymään tutkimasta 3. marraskuuta 2020 vaalipetoksia. Kyseessä on ilmiselvästi todella voimakas valta. Mikä se on.

[tweet]1342830505163706369[/tweet]

[artti]

Tiedämme merkittävän huijauksen tapahtuneen, koska sitä ei haluta tutkia.

Meinasin itsekin kirjoittaa samanlaisen viestin

Jos kyse olisi huijauksesta, joka olisi niin vähäpätöinen, että siitä joutuisi linnaan vain muutama BLM-aktiivi ja Joe Biden voittaisi silti, niin koko homma olisi tutkittu jo. Ihan vain siitäkin syystä, että tutkimalla voitaisiin entisestään kiillottaa demokraattien oikeamielisyyttä. Toki tutkimattomuutta alustettiin jo ennen vaaleja leimaamalla Trump henkilöksi, jota tarvitse ottaa vakavasti. Sitä vain on laajennettu niin, että ketään joka on samaa mieltä kuin Trump, ei tarvitse ottaa vakavasti. Ei edes demokraatteja.

Mutta on päivänselvää, että nyt tämä ylettyy Obamaan, Hillaryyn, Sorokseen ja kaikkiin muihinkin suuriin sontiaisiin asti. Nyt käytetään häikäilemätöntä valtaa. Siksi sota kannattaisi viedä loppuun saakka. Tähän systeemiin ei voi tulevaisuutta rakentaa.

Jos demokratiassa ei ole rehellistä ja avointa äänien laskemista niin meillä ei ole demokratiaa, jossa olisi järjellistä äänestää vaaleissa

[nochWunder]

Mikähän voima on niin pelottava, että se laittaa Yhdysvaltain Korkeimman Oikeuden kieltäytymään tutkimasta 3. marraskuuta 2020 vaalipetoksia. Kyseessä on ilmiselvästi todella voimakas valta. Mikä se on.

...

Jos sinun pitää kohdata 100 vihaista lammasta tai 5 vihaista sutta, kumman valitset.

Tätä korruptiota pyörittää ihmiset, jotka eivät jää toimettomaksi. Voit olla millainen tuomari tahansa, mutta kun media ottaa sinut kynsiinsä ja sukulaisiesikin mahdollisuudet tärvätään, ja paine tulee niin ylhäältä kuin alhaalta, on helppo valita tie joka näyttää turvallisemmalta.

Luotto on kova, ettei työtä tekevä perheellinen kansa nouse sortoa vastaan. Ja luotto siihen on kova, koska kyllä lammas lampaan tuntee. Tämä on hyvin yksinkertaista kyökkipsykologiaa.

Ihmisiltä pitää viedä kaikki ja vasta sitten kun hävittävänä on enää vain oma henki, alkaa tapahtua. Se vain ei enää riitä mihinkään.

[Ajatolloh]

Jos demokratiassa ei ole rehellistä ja avointa äänien laskemista niin meillä ei ole demokratiaa, jossa olisi järjellistä äänestää vaaleissa

Ihan hyvinhän nuo näytti Suuressa Kehitysmaassa äänestävän vaaleissa, vaikka oli vilppiä täynnä?

Ettei tullut peräti jonkinlainen äänestysennätys vilkkaudessa?

Johtopäätös pikemminkin pitäisi olla, että mitä vilpillisempää vaaleissa, sitä innokkaammin ihmiset käy uurnilla.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän voima on niin pelottava, että se laittaa Yhdysvaltain Korkeimman Oikeuden kieltäytymään tutkimasta 3. marraskuuta 2020 vaalipetoksia. Kyseessä on ilmiselvästi todella voimakas valta. Mikä se on....

Olisikohan yksi syy Yhdysvaltojen maine demokratian kehtona. Uskoisin että korkein oikeus suojelee Yhdysvaltain mainetta, ei ole varmaan kovin herkullinen rasti olla julistamassa Yhdysvaltoja korruptoituneeksi banaanivaltioksi. Siitä ei renikoita rintaan jaeta.

[RP]

Giuliani: "Rikostekninen tutkimus on osoittanut, että Dominionin äänestyskoneet oli ohjelmoitu antamaan Bidenille 2-5 % johto."

https://welovetrump.com/2020/12/26/giuliani-dominion-machines-were-set-to-give-biden-a-2-5-lead/?fbclid=IwAR0ur1Pm4CoEQllgZxcjwDHS2JwnrsWJ4eD4GGNo5UtEFEQ6CEIOg71rvjc

Minkähän vuoksi noiden Dominionin koneiden tarkempi tutkiminen halutaan estää jos kerran rehellisimmät vaalit ikinä.

Minkä taki Giuliani ei ole esittänyt väitettään oikeudessa, jos se on totta?

[Vesa Heimo]

https://nypost.com/2020/12/27/give-it-up-mr-president-for-your-sake-and-the-nations/

Ne York Post, Trumpi lojaali tukija on sitten kait myös siirtynyt demareille.   
Katotaan ottaako Trump vihjeen vastaan vai hyökkääkö seuraavaksi kys. tukijaansa vastaan.

"Stop The Insanity, you lost the election"

"n other words, you're cheering for an undemocratic coup.
You had every right to investigate the election. But let's be clear: Those efforts have found nothing."

"Sidney Powell is a crazy person. Michael Flynn suggesting martial law is tantamount to treason. It is shameful.

"If you insist on spending your final days in office threatening to burn it all down, that will be how you are remembered. Not as a revolutionary, but as the anarchist holding the match."

[Lahti-Saloranta]

Minkä taki Giuliani ei ole esittänyt väitettään oikeudessa, jos se on totta?

Uskoisin että Giuliani on siellä oikeudessa esittänyt epäilyksensä Dominion koneiden toiminnasta ja aivan varmasti palavan halunsa päästä toteamaan sen että pitääkö epäilys paikkansa. En tosin ollut paikalla kun asiaa oikeudessa käsiteltiin. Kaiketi siellä oikeudessa ratkottiin että saako Dominionin koneet syynätä vai ei.

[Hiilivety]

Tämä on hyvä keino mitata oman vainoharhaisuutensa aste: miten pitkään uskoo vaalituloksen väärentämiseen ja Trumpin voittoon.

Kyllä se häviö pitää osata myöntää sen sijaan että ilman todisteita vajoaisi salaliittokehitelmien suohon ja aggressiivisesti kiistäisi tapahtuneen.

[Socrates]

Tämä on hyvä keino mitata oman vainoharhaisuutensa aste: miten pitkään uskoo vaalituloksen väärentämiseen ja Trumpin voittoon.

Taitaa olla enemmän kyse tiedon puuttumisen asteesta.

Jotta voisi arvioida vilpin mahdollisuutta/todennäköisyyttä, pitäisi omata hyvät tietotekniikkataidot, tuntea ääntenlaskentarutiinit osavaltioittain ja onko ne poikenneet aiemmista vaaleista sekä osata arvioida lukemattomien lähteiden luotettavuus.

Eiköhän ääripäitten väliltä löydy paljon tolkun ihmisiä, jotka eivät pidä laajaa vilppiä todennäköisenä, mutta sen verran mahdollisena, että asiaa sietää tutkia, vaikka ei löytyisi sen kummempaa kuin huolimatonta äänten kuljettelua ja säilyttelyä.

[Lalli IsoTalo]

"Jos haluat tietää, kuka sortaa sinua. Ota selvää ketä et saa arvostella" vapaa lainaus joltakin unohtamaltani lähteeltä.

"Oppiaksesi kuka hallitsee sinua, selvitä ketä et saa arvostella!"
- Voltaire

[Lalli IsoTalo]

Tämä on hyvä keino mitata oman vainoharhaisuutensa aste ...

Vainoharha tarkoittaa henkilökohtaista vainokuvitelmaa, johon Suomessa ei liene tarvetta USA:n presidentinvaalien 2020 suhteen.

Mutta voidaan ajatella, että olisi hiukkasen harhaista uskoa rehellisiin vaaleihin maassa, jossa vaalipetokset ovat puolin ja toisin olleet suosittu kansallisurheilu jo yli kaksi vuosisataa. Kolmasosa molempien puolueiden kannattajista vuonna 2020 piti vaaleja epärehellisenä aina vaaleihin asti, jonka jälkeen - yllättäen - demokraatit alkoivat uskoa enemmän vaalien rehellisyyteen, ja republikaanit vähemmän (liite).

2020 elections - Poll: 70 percent of Republicans don't think the election was free and fair

[Mandula]

Jos demokratiassa ei ole rehellistä ja avointa äänien laskemista niin meillä ei ole demokratiaa, jossa olisi järjellistä äänestää vaaleissa

Ihan hyvinhän nuo näytti Suuressa Kehitysmaassa äänestävän vaaleissa, vaikka oli vilppiä täynnä?

Ettei tullut peräti jonkinlainen äänestysennätys vilkkaudessa?

Johtopäätös pikemminkin pitäisi olla, että mitä vilpillisempää vaaleissa, sitä innokkaammin ihmiset käy uurnilla.

Niinpä. Kun kuolleet ja jopa eläimetkin äänestävät, niin voi olla jo niin vilkasta että äänestysinnokkuus nousee yli 100%:n rajan. Tässä ei kuitenkaan olisi mitään outoa, todistaisi vain sen että puhtaimmat vaalit evö.

[Don Nachos]

Mutta voidaan ajatella, että olisi hiukkasen harhaista uskoa rehellisiin vaaleihin maassa, jossa vaalipetokset ovat puolin ja toisin olleet suosittu kansallisurheilu jo yli kaksi vuosisataa.

Olen sanonut jo pitkään: Nämä oli yhtä epärehelliset vaalit kuin 2016. Ja 2012 jne.

Vaalit ovat melkein tasapuolisesti epärehelliset jolloin kaikki hyötyvät yhtä paljon. Republikaanien harrastama voter supression lasketaan mukaan epärehellisyyteen vaikka se yleensä onkin laillista. Laillista se on siksi että he itse päättävät omat lakinsa. Republikaanien Voter Suppressionin takia jää valtava määriä ääniä antamatta/laskematta. Ja he kehuskelevat sillä.

Pyskoosi on todella syvää Trumpin kannattajien keskuudessa. Tässä on kommentti Breitbart sivustolta koskien Nashvillen pommia:

I keep posting this, but it keeps getting taken down. The AT&T supercomputer which was performing a forensic audit of the Dominion Server's cooling system in that area was the target. That is why the FBI had to clear the area first before they blew it up.

https://www.breitbart.com/news/the-latest-nashville-police-id-man-in-bombing-case/

Trump on tehnyt hyvää työtä kansan uudelleenkouluttamisessa. Usko viranomaisiin on aika todella vähäistä.

[Don Nachos]

Minkä taki Giuliani ei ole esittänyt väitettään oikeudessa, jos se on totta?

Uskoisin että Giuliani on siellä oikeudessa esittänyt epäilyksensä Dominion koneiden toiminnasta ja aivan varmasti palavan halunsa päästä toteamaan sen että pitääkö epäilys paikkansa. En tosin ollut paikalla kun asiaa oikeudessa käsiteltiin. Kaiketi siellä oikeudessa ratkottiin että saako Dominionin koneet syynätä vai ei.

Noin ei ole tapahtunut. Giuliani ei ole kertaakaan sanonut oikeudessa että kukaan olisi tehnyt rikosta. Jos ei ole epäilyä rikoksesta ei ole myöstään tarvetta syynätä mitään.

Giuliani ei voi mennä oikeuteen esittämään samoja salaliittojaan kuin mitä tekee julkisuudessa. Siitä tulee vankeutta. Giuliani jos joku tietää sen erittäin hyvin.

Jos jotain halutaan syynätä, sen tekee poliisit. Random kansalainen kuten Giuliani ei voi mennä sellaista oikeuteen vaatimaan yhtään sen enempää, kuin että minä voisin mennä oikeuteen vaatimaan sinun tietokoneen syynäämistä

[Mandula]

^^ Psykooseista puheenollen 

Kerrataan siis vielä:
Elikkä koska kaikki huijaa yhtä paljon niin se on OK. Tekee vaaleista rehellisimmät ikinä.
Sitten vieläpä rebut huijaa jopa niin, että toimimalla lakien mukaan ovat oikeita superhuijjareita!

Hitsi kun popparit loppui taas.

[Lahti-Saloranta]

Noin ei ole tapahtunut. Giuliani ei ole kertaakaan sanonut oikeudessa että kukaan olisi tehnyt rikosta. Jos ei ole epäilyä rikoksesta ei ole myöstään tarvetta syynätä mitään.

Giuliani ei voi mennä oikeuteen esittämään samoja salaliittojaan kuin mitä tekee julkisuudessa. Siitä tulee vankeutta. Giuliani jos joku tietää sen erittäin hyvin.

Jos jotain halutaan syynätä, sen tekee poliisit. Random kansalainen kuten Giuliani ei voi mennä sellaista oikeuteen vaatimaan yhtään sen enempää, kuin että minä voisin mennä oikeuteen vaatimaan sinun tietokoneen syynäämistä

Olitko läsnä kun tiedät asian.
Giuliani ei ole ihan random kansalainen vaan Yhdysvaltojen presidentin lakimies.
Itse asiassa he taisivat päästä kokeilemaan yhtä konetta Georgiassa.

[no future]

Minkä taki Giuliani ei ole esittänyt väitettään oikeudessa, jos se on totta?

Uskoisin että Giuliani on siellä oikeudessa esittänyt epäilyksensä Dominion koneiden toiminnasta ja aivan varmasti palavan halunsa päästä toteamaan sen että pitääkö epäilys paikkansa. En tosin ollut paikalla kun asiaa oikeudessa käsiteltiin. Kaiketi siellä oikeudessa ratkottiin että saako Dominionin koneet syynätä vai ei.

En tiiä, mutta eikö oikeuteen ole tapana mennä vähän kovempien todisteiden kuin "epäilen että..."-juttujen kanssa?

Edit. Mitä tuohon random-kansalaisuuteen tulee, niin ei Giulianin sana paina sen enempää oikeudessa kuin kenenkään muunkaan, etenkään jos ei ole mitään muuta kuin se sana. Ei USA:ssakaan toivottavasti yhteiskunnallinen asema ja pankkitilin paksuus määrittele painoarvoa oikeuden edessä.

[Don Nachos]

Olitko läsnä kun tiedät asian.
Giuliani ei ole ihan random kansalainen vaan Yhdysvaltojen presidentin lakimies.
Itse asiassa he taisivat päästä kokeilemaan yhtä konetta Georgiassa.

Ne on täysin julkisia tapahtumia joiden asiakirjat on kaikkien saatavilla. Ei tarvitse olla paikalla.

Giuliani on täysin random kansalainen. Hänellä ei ole mitään erityis statusta oikeuden silmissä. Ihan sama vaikka olisi jeesuksen asianajaja.

[Don Nachos]

^^ Psykooseista puheenollen 

Kerrataan siis vielä:
Elikkä koska kaikki huijaa yhtä paljon niin se on OK. Tekee vaaleista rehellisimmät ikinä.
Sitten vieläpä rebut huijaa jopa niin, että toimimalla lakien mukaan ovat oikeita superhuijjareita!

Hitsi kun popparit loppui taas.

Onko ok? Kenen mielestä?

Sanon vaan että jos haluaa mitätöidä 2020 vaalien tuloksen, niin samalla perusteella pitää mitätöidä 2016 vaalien tulos.

Se on nimenomaan Trump joka on hyökännyt lakien mukaan toimivia. Postiäänestys ei pelkästään ole täysin laillista, sitä on myös tehty jo vuosia.

Otetaan vähän esimerkkiä:
Kalifornissa republikaanit pystyttivät täysin laittomia ballot bokseja joita ei valvottu mitenkään. Trump henkilökohtaisesti puolusti toimintaa. Se oli hänen mielestään täysin oikein.

Vaalien jälkeen Trump hyökkäsi täysin laillisia ballot bokseja vastaan vaatimalla että kaikki niiden kautta tulleet äänet pitää hylätä. Eli laittomia bokseja puolustetaan ja laillisia ei. Se riippuu täysin siitä saiko Trump kyseisellä alueella enemmän vain vähemmän ääniä.

Repujen laillinen huijaaminen on esim tätä:
Texasissa he laativat lain joka määräsi että countyssa saa olla vain 1kpl ennakkoäänestys paikkoja. Isoin county on suomen kokoinen väkimäärältään.

Eli mietippä mitä tapahtuisi suomen ennakkoäänestämiselle, jos koko maan ainoa ennakkoäänestypaikka olisi Tampereella. Kuinka moni jättäisi äänestämättä ennakkoon?

Jos sen määräisi Sanna Marin, niin kannattaisitko vai vastustaisitko?

Samainen Texas yritti mennä korkeinpaan oikeuteen puuttumaan toisten osavaltioiden tapoihin hoitaa äänestäminen. Miten luulet että Texas suhtautuisi jos Maine vaatisi Texasia lopettamaan Voter Supressionin? Väitän että vastaus olisi: Toisten osavaltioiden asioihin ei pidä sekaantua!

[mannym]

Onko ok? Kenen mielestä?

Sanon vaan että jos haluaa mitätöidä 2020 vaalien tuloksen, niin samalla perusteella pitää mitätöidä 2016 vaalien tulos.

Se on nimenomaan Trump joka on hyökännyt lakien mukaan toimivia. Postiäänestys ei pelkästään ole täysin laillista, sitä on myös tehty jo vuosia.

Otetaan vähän esimerkkiä:
Kalifornissa republikaanit pystyttivät täysin laittomia ballot bokseja joita ei valvottu mitenkään. Trump henkilökohtaisesti puolusti toimintaa. Se oli hänen mielestään täysin oikein.

Paitsi etteivät nuo ballot boksit olleet laittomia. Vaan ihan lain kirjaimen mukaisia mikä harmitti demokraatteja kun republikaanit pelasivat samoilla säännöillä kuin he.

Vaalien jälkeen Trump hyökkäsi täysin laillisia ballot bokseja vastaan vaatimalla että kaikki niiden kautta tulleet äänet pitää hylätä. Eli laittomia bokseja puolustetaan ja laillisia ei. Se riippuu täysin siitä saiko Trump kyseisellä alueella enemmän vain vähemmän ääniä.

Tai kuten todellisuudessa. Niiden Ballot boksien allekirjoitukset olisi pitänyt käydä läpi tarkasti. Muttakun Kalifornia, jos se ääni päätyy laatikkoon, se lasketaan.

Repujen laillinen huijaaminen on esim tätä:
Texasissa he laativat lain joka määräsi että countyssa saa olla vain 1kpl ennakkoäänestys paikkoja. Isoin county on suomen kokoinen väkimäärältään.

Niin? Taisivat myös pidentää ennakkoäänestyksen pituuttakin. Vaikka isoin County on väkimäärältään Suomen kokoinen, sinne ennakkoäänestyspaikalle ei varmasti ole järin pitkä matka.

Eli mietippä mitä tapahtuisi suomen ennakkoäänestämiselle, jos koko maan ainoa ennakkoäänestypaikka olisi Tampereella. Kuinka moni jättäisi äänestämättä ennakkoon?

Niin, tai jos käytettäisiin myös sitä pinta-alaa hyödyksi niin Harris County joka on väkimäärältään suurin Texasissa. Vajaan miljoona henkeä vähäisempi kuin Suomi ja pinta-alaltaan puolet uudestamaasta. Niin tuo vertauksesi että koko Suomen ainoa äänestyspaikka olisi tampereella kusee.

Otathan 338 000 neliökilometrin alueelle levittäytyneen 5.5 miljoonaisen kansan ja kuvittelet sen vastaavan 4 600 neliökilometrin alalle levittäytynyttä 4.7 miljoonan Harris Countyn asukkaita.

Jos sen määräisi Sanna Marin, niin kannattaisitko vai vastustaisitko?

Pääsääntöisesti kaikki Marinin päätökset ovat paskaa joita kannattaa vastustaa, joten vähemmän yllättäen vastustan idioottimaista esimerkkiäsi.

Samainen Texas yritti mennä korkeinpaan oikeuteen puuttumaan toisten osavaltioiden tapoihin hoitaa äänestäminen. Miten luulet että Texas suhtautuisi jos Maine vaatisi Texasia lopettamaan Voter Supressionin? Väitän että vastaus olisi: Toisten osavaltioiden asioihin ei pidä sekaantua!

Jos Teksasin väitetty voter supression vaikuttaisi Maineen niin siitä voisi hyvin vetää oikeuteen. Teksasin kanteen pääpointti joka teiltä menee vieläkin yli hilseen on yksinkertainen. Pennsylvanian perustuslain säätämisjärjestyksen mukaan postiäänestyksen laajentaminen siten kuin tapahtui, velvoittaa lainsäätäjät suorittamaan sen perustuslain säätämisjärjestyksen mukaisesti. Näin ei toimittu ja siten, PA:n perustuslain vastaiset vaalit vahingoittavat Teksasia ja muita osavaltioita.

Tuo Voter Supression on kyllä mainiota. Esimerkkejä joilla tavan kansalainen voidaan poliittisella toimella painostaa olemaan äänestämättä ei osata sanoa. Mutta sen on oltava totta koska mitäs muita tekosyitä demokraateilla sitten on?

[Mandula]

^ En olisi osannut paremmin vastata tuohon tyhjään länkytykseen kuin jäsen tuossa yllä teki puolestani. Kiitos siitä.

[Lahti-Saloranta]

En tiiä, mutta eikö oikeuteen ole tapana mennä vähän kovempien todisteiden kuin "epäilen että..."-juttujen kanssa?

Edit. Mitä tuohon random-kansalaisuuteen tulee, niin ei Giulianin sana paina sen enempää oikeudessa kuin kenenkään muunkaan, etenkään jos ei ole mitään muuta kuin se sana. Ei USA:ssakaan toivottavasti yhteiskunnallinen asema ja pankkitilin paksuus määrittele painoarvoa oikeuden edessä.

Noissa oikeusjutuissa pyydettii lupaa päästä tutkimaan Dominionin koneet että niitä kovempia todisteita löytyisi. Sama juttu kuin vaikkapa kotoisessa kotietsintäluvassa, se etsintä tehdään että sitä kovempaa näyttöä löytyisi jos sitä on olemassa.

[Vesa Heimo]

Noissa oikeusjutuissa pyydettii lupaa päästä tutkimaan Dominionin koneet että niitä kovempia todisteita löytyisi.

Dominionin koneet muuten taisivat ympäri yhdysvaltojen vaaleja antaa enemmän ääniä Trumpille kun Bidenille. Ensin pitäisi siis olla todisteita niille väärinkäytöksille. Siksi nuo on oikeudessa hylätty. Se että joku tulee sanomaan että Halla-aho pyörittää pizzerian kellarissa pedofiilirinkiä ei tarkoita että Halla-ahon residenssi pitää tutkia perinpohjin. Väitteille pitää olla muutakin lihaa luiden päällä kun väite.

Tällaisia ei ole oikeuteen asti Trumpin tiimiltä esitetty.

[Vesa Heimo]

Väitinkö siellä olevan yksilöityjä todisteita demokraattien vaalivilpistä? En väittänyt, vaan kerroin siellä olevan eriteltynä valaehtoisia lausuntoja. Niiden sisällöstä en ole sanonut mitään.

Eli kikkaillaan sanamuodoilla, ei asialla. Eli myönnät ettei siellä ole todisteita, etkä väittänyt sisällöstä mitään. Kunhan linkitit jotain.

Lisäisit alkuperäiseen sanomiseesi diipadaapaa ja sillisalaattia. Eli vilkaisit, mutta et lukenut, kuitenkin kykenit kertomaan mitä se sisältää sekä sen sisällön uskottavuudesta.

Jep. Se on mun supervoima, yhdistettynä siihen että itse sanoit että "niiden sisällöstä en sanonut mitään". Kunhan linkitit jotain.

Koska kansankielessä sana fraud on eri asia kuin mitä se on oikeudessa.

Niin, eli mitään petosta ei ole tapahtunut koska edes Trumpin lakiosasto ei uskalla sitä sanaa käyttää koska oikeudessa se tarkoittaisi että väitetään petoksen tapahtuneen. Tuuleen voi toki huudellaTwitterissä Mutta kanttia syyttää petoksesta oikeasti ei ole.

Tuota kun et tiedä mitä ne valanalaiset lausunnot sisältävät

Mitkä valanalaiset lausunnot? Lähde pliis. Siis joku kirjallinen oikeuteen jätetty lähde jossa ne valaehtoiset lausunnot on mukana. Ei Twitteriä tai trumpwin-sivustoa.

Mut odotellaan vielä. Ehkä Trump saa tosiaan aikaiseksi muutakin väitteidensä päälle kun noita muotoseikkoihin takertumisia. Kovasti sitä Fraudia se huutaa, ja eikös Trump joskus todennut että tietää lakiasioista enemmän kun kukaan muu. Niin ei se sitä termiä kait turhaan viljele.

[mannym]

Eli kikkaillaan sanamuodoilla, ei asialla. Eli myönnät ettei siellä ole todisteita, etkä väittänyt sisällöstä mitään. Kunhan linkitit jotain.

En myönnä mitään. Itse pyysit

Pääseekö näitä oikeudessa esitettyjä valaehtoisia todistuksia vaalivilpistä lukemaan jossain vai eikö sellaisia julkaista ollenkaan, eli onko todistajalausunnot salattuja?

Annoin sinulle s. Powellin rapsan jossa on niitä lausuntoja nippu. Joten, pääset lukemaan niitä lausuntoja, näemmä se ei sitten kelpaakkaan.

Jep. Se on mun supervoima, yhdistettynä siihen että itse sanoit että "niiden sisällöstä en sanonut mitään". Kunhan linkitit jotain.

Niin, muistuttakaamme itseämme mitä sanoinkin silloin.

Noin muuten eräs S.Powell on julkaissut 270 sivuisen raporttinsa vaalivilpistä. https://wpcdn.zenger.news/wp-content/uploads/2020/12/24190822/2020-12-23-Sidney-Powell-Team-Binder-ZENGER-NEWS.pdf

Jossa on eriteltynä nippu valanalaisia lausuntoja. Mutta anna kun arvaan, sanot ettet viitsi perehtyä, koska S. Powell ja raportti on kokonaisuudessaan siten pelkkää paskaa?

Pyysit lausuntoja, sait linkin lausuntoihin, joita et ilmeisesti lukenut. Minä kirjoitin että Powellin rapsa sisältää lausuntoja. En muuta.

Niin, eli mitään petosta ei ole tapahtunut koska edes Trumpin lakiosasto ei uskalla sitä sanaa käyttää koska oikeudessa se tarkoittaisi että väitetään petoksen tapahtuneen. Tuuleen voi toki huudellaTwitterissä Mutta kanttia syyttää petoksesta oikeasti ei ole.

Niin, tämä ei olisi sinullekaan mitenkään epäselvää jos olisit lukenut mitä Giuliani ja kumppanit milloinkin ovat kanteissaan esittäneet. Vaalivilppi muuten ei ole petos, edes Yhdysvaltojen lain mukaan. Siksi onkin huomattava mitä Giuliani ja kumppanit oikeudessa sanovat.

Mitkä valanalaiset lausunnot? Lähde pliis. Siis joku kirjallinen oikeuteen jätetty lähde jossa ne valaehtoiset lausunnot on mukana. Ei Twitteriä tai trumpwin-sivustoa.

Mut odotellaan vielä. Ehkä Trump saa tosiaan aikaiseksi muutakin väitteidensä päälle kun noita muotoseikkoihin takertumisia. Kovasti sitä Fraudia se huutaa, ja eikös Trump joskus todennut että tietää lakiasioista enemmän kun kukaan muu. Niin ei se sitä termiä kait turhaan viljele.

Niin, S. Powell on jättänyt kanteensa oikeuteen, linkkasin siihen jo ja se sisältää niitä valanalaisia lausuntoja. Se on siten pyytämäsi kirjallinen lähde. Mutta vaikka antaisin toisenkin niin jättäisit senkin lukematta ja taas aloittaisit alusta tuon kiertelyn. Ja pian taas vaatisit uutta lähdettä, jonka jätät taas lukematta.

[Vesa Heimo]

....

Että sellaista. Mutta ne todisteet, todistajanlausunnot (siis ei Sidney Powelille vaan oikeuteen jätetyt) puuttuu. Koko roska mitä selität on taas pelkkää salaliittoteorioiden toistelua ja tekosyitä miksi niitä ei viedä oikeuteen. Ja muuten pelkkää semanttista kiemurtelua.

Powellin kohdalla esimerkiksi linkki siihen oikeudenkäyntiin ja haasteeseen. Ihan alkajaisiksi. Ei Powellin omiin höpinöihin vaan siihen mitä virallisesti on jätetty.Ne oikeuden pöytäkirjat tainnee olla julkisia, eli pistä linkki siihen mitä on. Suoraan, ei Powellin omiin höpötyksiin mistä jopa Trumpin kannattajalehti NYP totesi Powellin olevan hullu.