USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

Antrimin piirikunnassa oli kuulemma kyseessä käyttäjän virhe.

Tilt - Havaittu käyttäjän virhe. Liikaa käyttäjiä äänestänyt virheellistä ehdokasta, virhe korjattu, ääniä muutettu voittavalle ehdokkaalle - niks, naks.
Nyt vaali virheetön ja virallisesti hyväksyttävissä, piip, piip.

Minusta se käyttäjän virhe testattiin ajamalla sama määrä Trumpin ja Bidenin lappuja koneen läpi peräti kolme kertaa. Tulos oli se että joka kertaTrumpin äänistä 13% siirtyi Bidenille. Ilmeisesti siinäkin tapahtui käyttäjän virhe.

[Alarik]

...
Ihan pelkän IT-turvallisuuden kannalta, niin ei voi kysyä muuta kuin, että mitä helvettiä?! Ihme porukkaa tuolla hoitamassa IT-järjestelmiä. ...käytetty äänestysjärjestelmän eri versioita, jotka eivät sovi hyvin yhteen (yllätys?). Säilytetty muistitikkuja missä sattuu. Laskettu välillä ääniä ja välillä "pisteitä".
Oli huijausta tai ei, niin...

Se vaan on jännä juttu huomioida, että eri järjestelmät, muistitikut, virheet, osaamattomuus...

Kaikki aiheuttavat äänien siirtymistä pienissä ja suurissa kasoissa Trumpilta Bidenille. Luulisi, että käyttäjävirheet menisi molempiin suuntiin melko tasan, mutta ei. Kuolleetkin äänestää sattumalta aina Bideniä. Hassua.

[Antti Ruokolainen]

Antrimin piirikunnassa oli kuulemma kyseessä käyttäjän virhe.

Mielenkiintoinen äänestyslaite, jos käyttäjä/ ylläpitäjä voi laittaa laitteen siirtämään ääniä ehdokkaalta toiselle edes vahingossa. Mihin moista "ominaisuutta" oikein tarvitaan vaalien ääntenlaskussa?

Vähän samaa kummastelen.

[ämpee]

...
Ihan pelkän IT-turvallisuuden kannalta, niin ei voi kysyä muuta kuin, että mitä helvettiä?! Ihme porukkaa tuolla hoitamassa IT-järjestelmiä. ...käytetty äänestysjärjestelmän eri versioita, jotka eivät sovi hyvin yhteen (yllätys?). Säilytetty muistitikkuja missä sattuu. Laskettu välillä ääniä ja välillä "pisteitä".
Oli huijausta tai ei, niin...

Se vaan on jännä juttu huomioida, että eri järjestelmät, muistitikut, virheet, osaamattomuus...

Kaikki aiheuttavat äänien siirtymistä pienissä ja suurissa kasoissa Trumpilta Bidenille. Luulisi, että käyttäjävirheet menisi molempiin suuntiin melko tasan, mutta ei. Kuolleetkin äänestää sattumalta aina Bideniä. Hassua.

Joskus hyvin kauan sitten työelämässä kun palkanlaskija teki virheitä ja virheet olivat aina yhtiölle edullisia ja työntekijälle vahingollisia, niin silloin sanottiin palkanlaskijan olevan taloon päin kallellaan.
Noissa Yhdysvaltojen presidentin vaaleissa kuolleet näyttivät olevan Bideniin päin kallellaan, näinköhän tunnistavat porukan jäsenen hyvissä ajoin ?

[The Inquisitor]

Kaikki aiheuttavat äänien siirtymistä pienissä ja suurissa kasoissa Trumpilta Bidenille. Luulisi, että käyttäjävirheet menisi molempiin suuntiin melko tasan, mutta ei. Kuolleetkin äänestää sattumalta aina Bideniä. Hassua.

Tuossa raportissahan ei sanottu tuota. Ja loppupeleissähän Trump voitti Antrimin piirikunnan.

[Antti Ruokolainen]

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/
Asiasta uutisoidaan esimerkiksi tuolla, molempien osapuolien näkökantojen kera. Onko kyseessä "valeuutissivusto"? Kysyn kun en tiedä.

[Lahti-Saloranta]

Mielenkiintoinen äänestyslaite, jos käyttäjä/ ylläpitäjä voi laittaa laitteen siirtämään ääniä ehdokkaalta toiselle edes vahingossa. Mihin moista "ominaisuutta" oikein tarvitaan vaalien ääntenlaskussa?

Vastaus on hyvin yksinkertainen:
Jos halutaan järjestää historian rehellisimmät vaalit ja saada voittajalle historian suurin äänimäärä niin juuri tuollaista ominaisuutta laitteelta vaaditaan sen saavuttamiseen kun ääniä lasketaan.

[Beef Supreme]

Olisi toivottavaa että nyt kun vaalit on näköjään käyty ja puhutaan enää vilpistä, Bidenille on oma ketju ja Trumpilla myös, niin voisimmeko kaikki ottaa nämä vilppiväitteet, vastaväitteet, todisteet, debunkkaukset, uutiset, lausunnot, tweetit, etc mahdollisimman neutraalisti ja asiallisesti? Olen melko varma että kaikkien vakikasvojen kannat ovat selvät, miksi siis sotkea ketjua jossa kukaan ei edes halua muuttaa näkemystään, kun omat teesit voisi vain esittää ja antaa toisten esittää omansa. Vaikea rasti, tiedän, mutta mahdollinen.

Muussa tapauksessa päiväkohtainen viestikatto taitaa olla ainoa ratkaisu. Tällainen koontiketju on kuitenkin paras paikka kerätä näitä eri juonteita, kunnes jotain oman ketjun arvoista ilmenee.

Vilpin selvittämisen luulisi olevan kaikkien intresseissä. Jos ei ole, siitäkin voi vetää johtopäätökset. Näin Amerikassakin varmaan tehdään, ja jotain suurta voi tapahtua. Sitä odotellessa.

Selvennykseksi, oma estolista on jo pitkä, mutta haluaisin lyhentää sitä, koska kaikkien näkemykset kiinnostavat. Paskanheittely ei.

[vastarannan kiiski]

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/
Asiasta uutisoidaan esimerkiksi tuolla, molempien osapuolien näkökantojen kera. Onko kyseessä "valeuutissivusto"? Kysyn kun en tiedä.

Selasin tuota uutisjuttua noin 5 minuuttia, sillä perusteella sain kuvan että kyseessä on paska raportti, jota ei usko juuri kukaan virallinen taho, vaan pelkästään se pulju joka sen on tehnyt.

Edit:
viranomaiset (sekä demut että reput) listasivat sieltä monia väitteitä joille ei heidän mielestään ole perusteita. Oikeastaan kaikki olennaiset väitteet mitä siellä oli, ammuttiin alas.

Omasta puolestani, komppaan Jaakko Sivosta, että olemme ulkoistaneet nämä analyysit Yhdysvaltain oikeuslaitokselle, poliisille ja muille viranomaisille, jotka toimivat herra presidentti mr. trumpin isälllisessä ohjauksessa.

Tuo "paska raportti" on siis oma henk.koht. mielipiteeni joka tuonne amerikan maan tapahtumiin ei vaikuta. (Vaikkakin näkyy olevan sama mielipide myös Michiganin viranomaisilla ...)

[-PPT-]

En tiedä millainen protokolla on mutta ilmeisesti väistyvän presidentin ei ole pakko osallistua seuraajansa virkaanastujaisiin mutta kyllähän se ydinasekoodisalkku  pitää  jossain välissä luovuttaa.

[artti]

Länsi voitti sivilisaatioiden kilpailun, joka ilmenee erityisesti, kun fossiiliset polttoaineet ovat ehtyneet ja monet sivilisaatiot joutuvat vaikeuksiin samaan aikaan, kun lännen voima ja valta ja hegemonia nousee uuden teknologian myötä kukoistukseensa.

Yhdysvallat on supervalta, jonka nähdään yhdessä Euroopan kanssa olevan vapauden puolustaja diktatuureja ja totalitarismeja vastaan.

Yhdysvaltojen uskottavuus demokratian tukipylväänä ja vapauden soihdun kantajana on heikentynyt 3. marraskuuta vaaleissa ilmenneiden vaalipetosten myötä.

Jos Yhdysvalloissa ilmenee vaalipetoksia niin Euroopan asema demokratian puolustajana korostuu entisestäänkin. Euroopasta tulee tärkeä demokratian tukipylväs, joka suojelee yksinään demokratian soihtua.

Jos Yhdysvaltoja johtaa vaalipetoksella voittanutta poliittista puoluetta edustava henkilö, joka nousi valtaan vaalipetoksella niin sillä on vaikutusta Yhdysvaltojen suhteisiin suhteessa ulkovaltoihin vaikka sitä ei julkisesti ilmaistaisikaan.

Kotimaisten poliittisten johtajien on kiusallista esiintyä Yhdysvaltain Demokraattien kanssa siksi, että sillä voi olla vaikutuksia poliitikon ja hänen puolueensa kannatukseen kotimaassa.

Kotimainen yleisö voi katsoa, että jos meidän kotimaista puoluetta johtava poliitikko esiintyy vaalipetoksen Yhdysvalloissa tehneen poliitikon kanssa niin meidän poliitikko ja hänen puolueensa kannattaa vaalipetosta niin siitä voi seurata, että meidän kotimainen poliitikko ja hänen puolueensa kärsi vaalitappion kotimaan tulevissa vaaleissa.

Yhdysvalloissa ilmenevillä vaalipetoksilla on valtaisa vaikutus Yhdysvaltojen uskottavuuteen, ja siksi Yhdysvaltojen on palautettava uskottavuutensa tarkastamalla 3. marraskuuta vaalit perin pohjin ja poistamalla vaaleissa ilmenneet yritykset harjoittaa vaalipetosta. Kyseessä on Yhdysvaltojen uskottavuus lännen johtana.

Yhdysvaltain Demokraattipuolueen johtajat tietävät, että he tuhosivat Demokraattipuolueen, joka voi näkyä tulevissa vaaleissa, kun äänestäjät pääsevät ilmaisemaan mielipiteensä vaalipetoksia harjoittavasta puolueesta.

Demokraatit taistelevat rotan raivolla asian oikeuteen vieneitä Republikaaneja vastaan siksi, että jos Republikaanit pystyvät todistamaan Demokraattien johtajien tehneen vaalipetoksen ja sitten Republikaanit onnistuvat kääntämään vaalituloksen ja voittamaan vaalit niin se tuhoaisi totaalisesti Demokraattipuolueen ja Demokraattien kannatuksen tulevissa vaaleissa.

Se on selvää, että äänestäjän ei ole mitään järkeä tukea vaalipetoksia siksi, että sehän vie äänestäjiltä heidän ääniensä merkityksen vaaleissa. Äänestäjän, jos kenen, on syytä raivostua perin pohjin saadessaan todisteet, että poliittinen puolue yritti voittaa vaalit vaalipetoksella. Äänestäjällä ei ole mitään perusteita äänestää vaalipetoksia harjoittavaa puoluetta.

[Socrates]

Olisi toivottavaa että nyt kun vaalit on näköjään käyty ja puhutaan enää vilpistä, Bidenille on oma ketju ja Trumpilla myös, niin voisimmeko kaikki ottaa nämä vilppiväitteet, vastaväitteet, todisteet, debunkkaukset, uutiset, lausunnot, tweetit, etc mahdollisimman neutraalisti ja asiallisesti? Olen melko varma että kaikkien vakikasvojen kannat ovat selvät, miksi siis sotkea ketjua jossa kukaan ei edes halua muuttaa näkemystään, kun omat teesit voisi vain esittää ja antaa toisten esittää omansa. Vaikea rasti, tiedän, mutta mahdollinen.

Muussa tapauksessa päiväkohtainen viestikatto taitaa olla ainoa ratkaisu. Tällainen koontiketju on kuitenkin paras paikka kerätä näitä eri juonteita, kunnes jotain oman ketjun arvoista ilmenee.

Vilpin selvittämisen luulisi olevan kaikkien intresseissä. Jos ei ole, siitäkin voi vetää johtopäätökset. Näin Amerikassakin varmaan tehdään, ja jotain suurta voi tapahtua. Sitä odotellessa.

Selvennykseksi, oma estolista on jo pitkä, mutta haluaisin lyhentää sitä, koska kaikkien näkemykset kiinnostavat. Paskanheittely ei.

Viestikatto tai estot eivät poista sitä ongelmaa, että keskustelu on laajentunut täysin epäoleellisiin asioihin ja lähes mahdottomiin skenaarioihin.

Vaikka kieltämättä oikeuslaitos on liian hidas selvittämään mahdollista vilppiä, ei tämä asia ratkea millään voimankäytöllä tai sen uhkaamisella, vaan juridisesti kävi sitten niin, että saadaan kohtuullisella varmuudella todistettua vaalien rehellisyys, vilppi tai vaikka jollain ihmeellä Trump saisi vielä jatkokauden.

Myös Hunter Bidenin sikailut eivät vaikuta vaalin lopputulokseen.

Toinen osapuoli on sitten juuttunut siihen, että kun Trump on pahis, niin vilppiä ei ole voinut tapahtua, vaikka vilppi pahista kohtaan on todennäköisempää kuin hyvistä kohtaan. Myöskään se, että vilppiä on epäilty aiheetta jossain, ei merkitse sitä etteikö sitä voisi toisaalla olla.

Perataan yksi kerrallaan noita vilppiteorioita. Ei tässä muutakaan voi, vaikka se on täältä käsin vielä vaikeampaa kuin paikan päältä.     

[vastarannan kiiski]

Perataan yksi kerrallaan noita vilppiteorioita. Ei tässä muutakaan voi, vaikka se on täältä käsin vielä vaikeampaa kuin paikan päältä.   

Onko siellä paikan päällä vielä joku realistinen vilppiteoria hengissä?

Mielestäni ei.
Vai onko joku vielä?

Osavaltioiden oikeusistuimet ovat käsitelleet ehkäpä 50 oikeusjuttua, giuliani & co on hävinnyt kaikki olennaiset jutut.

Uudelleen on laskettu Georgia kolmeen kertaan, Wisconsinin osia, jne.

Korkein oikeus on todennut että osavaltiot voivat päättää itse kuinka äänestävät, siis texas & co juttu oli aiheeton.

Trump kenkii virkamiehiä ja ministereitä mutta ullatus ullatus, ei ne uudetkaan tilalle valitut löydä mitään.

Viranomaiset ja poliitikkojohtajat (sekä demut että reput) ovat jokaisessa 50 osavaltiossa todenneet että on selvää kumpi voitti sen osavaltion, vaalitulos on vahvistettu, jokaisessa sertifioinnissa on molempien puolueiden nimi alla, sekä repu että demu (jos näin on siinä osavaltiossa säädetty, en tiedä onko kaikissa).
Valitsijamiehetkin ovat jo äänestäneet.

... vai onko vieläkin niin että "KYLLÄ SE NESSIE ON SIELLÄ, EI OLE ETSITTY REHELLISESTI"
Jos on näin, eipä sitä voi olemattomaksi todistaa.

Edit:
Ja nettihörhöt tietysti keksii uusia vilppiteorioita koko ajan ja kirjoittelee niille "todisteita". Siis voi olla niin että Elvis jää elämään ikuisesti? 

[Oho]

Antrimin piirikunnassa oli kuulemma kyseessä käyttäjän virhe.

Niin vastineen mukaan piirikunta muutti loppumetereilla aanestyslipun leiskaa muttei paivittanyt optisia lukijoita.  En tieda onko totta, taysin mahdollista, jos on niin totta kai meni reisille.

Kylla naissa jutuissa ehka kannattais ottaa ohjenuoraksi se kulahtanut aforismi pahantahtoisuudesta ja epapatevyydesta.

Mutta taa koko touhu muistuttaa taikatempun selittamista. Trumpin tappio oli riittava todiste massiivisesta vilpista. Siita eteenpain, kuten taikatempun tapauksessa, on vain yritetty loytaa jokainen mahdollinen selittava harhautus, jolla temppu tehtiin, mutta se kuorolle saarnaminen ei oikein tahdo piisata.

[repsikka]

Vilpin selvittämisen luulisi olevan kaikkien intresseissä. Jos ei ole, siitäkin voi vetää johtopäätökset. Näin Amerikassakin varmaan tehdään, ja jotain suurta voi tapahtua. Sitä odotellessa.

Selvennykseksi, oma estolista on jo pitkä, mutta haluaisin lyhentää sitä, koska kaikkien näkemykset kiinnostavat. Paskanheittely ei.

Toinen osapuoli on sitten juuttunut siihen, että kun Trump on pahis, niin vilppiä ei ole voinut tapahtua, vaikka vilppi pahista kohtaan on todennäköisempää kuin hyvistä kohtaan. Myöskään se, että vilppiä on epäilty aiheetta jossain, ei merkitse sitä etteikö sitä voisi toisaalla olla.


[/quote]
Minulle jäi epäselväksi, viittasitko tässä Putiniin vai Lukasenkoon.

[nochWunder]

Niin vastineen mukaan piirikunta muutti loppumetereilla aanestyslipun leiskaa muttei paivittanyt optisia lukijoita.  En tieda onko totta, taysin mahdollista, jos on niin totta kai meni reisille.

Kylla naissa jutuissa ehka kannattais ottaa ohjenuoraksi se kulahtanut aforismi pahantahtoisuudesta ja epapatevyydesta.

Mutta taa koko touhu muistuttaa taikatempun selittamista. Trumpin tappio oli riittava todiste massiivisesta vilpista. Siita eteenpain, kuten taikatempun tapauksessa, on vain yritetty loytaa jokainen mahdollinen selittava harhautus, jolla temppu tehtiin, mutta se kuorolle saarnaminen ei oikein tahdo piisata.

Edessä on maailman historian tärkeimmät vaalit: kansallinen etu vs. sosialisglobalistinen maailmanjärjestys "Hei, tehdään kaikenlaisia muutoksia viime tinkaan. Päivityksiä, uudistuksia, lakimuutoksia!".

[mannym]

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/
Asiasta uutisoidaan esimerkiksi tuolla, molempien osapuolien näkökantojen kera. Onko kyseessä "valeuutissivusto"? Kysyn kun en tiedä.

Selasin tuota uutisjuttua noin 5 minuuttia, sillä perusteella sain kuvan että kyseessä on paska raportti, jota ei usko juuri kukaan virallinen taho, vaan pelkästään se pulju joka sen on tehnyt.

Edit:
viranomaiset (sekä demut että reput) listasivat sieltä monia väitteitä joille ei heidän mielestään ole perusteita. Oikeastaan kaikki olennaiset väitteet mitä siellä oli, ammuttiin alas.

Omasta puolestani, komppaan Jaakko Sivosta, että olemme ulkoistaneet nämä analyysit Yhdysvaltain oikeuslaitokselle, poliisille ja muille viranomaisille, jotka toimivat herra presidentti mr. trumpin isälllisessä ohjauksessa.

Tuo "paska raportti" on siis oma henk.koht. mielipiteeni joka tuonne amerikan maan tapahtumiin ei vaikuta. (Vaikkakin näkyy olevan sama mielipide myös Michiganin viranomaisilla ...)

No mutta, kun ne viranomaiset listasivat väitteitä ja jotka sinun mukaasi ammuttiin alas. Niin antoivatko he todisteita? Mitä ne väitteet olivat ja kuinka ne ammuttiin alas?

Kovin on kiihkeää taas kirjoittelusi. Paska raportti joka ei todista mitään, mutta se raportti listaa todisteensa. Sekä on ilmeisesti esitetty oikeudessa, antoihan Tuomari sille julkaisulle luvan. Kyseinen raportti onkin oikeastaan valan alla annettu, eli jos siinä valehdellaan niin tekijät lähtevät linnaan.

Kuinka moni noista viranomaisista oikein antaakaan lausuntojaan valan alla? Mitä todisteita viranomaiset esittivät väitteidensä tueksi?

Taitaa olla vain niin että sinä ettekä demokraatit halua käsitellä raporttia tai sen meriittejä. Mikä ei yllätä lainkaan.

Kahdet standardit näyttävät venyvän. Demokraateilta tai virkamiehiltä ei vaadita todisteita vaan kaikki mitä he sanovat on totta. Mutta republikaanit ja Trump kampanjoineen. Jos he eivät todista asiaansa siten kuin Demokraattien mielestä milloinkin kuuluu. Niin he valehtelevat eikä sitä tarvitse käsitellä.

Taisi olla nyt viidessä vai kuudessa osavaltiossa jossa lainsäätäjät lähettivät republikaani valitsijamiehet antamaan äänensä. Nuo äänet tunnetaan kilpailevina ääninä ja tammikuun 6 päivä ne lasketaan. Toinen valitsijamiesjoukko vain lähetetään kotiin.

Siellä tosin on ääntenlaskijana eräs Pence. Joka voi hyvinkin vain ilmoittaa ettei voi laskea ääniä koska tulos on kiistetty yms. Kaikki on vielä auki.

Upea show, demokraattien ja demokraattimielisten paniikki on käsin kosketeltavissa.

[Antti Ruokolainen]

En tiedä millainen protokolla on mutta ilmeisesti väistyvän presidentin ei ole pakko osallistua seuraajansa virkaanastujaisiin mutta kyllähän se ydinasekoodisalkku  pitää  jossain välissä luovuttaa.

Hyvä pointti. Sen tiedon varassa mitä löysin, niin salkku luovutetaan nimenomaan virkaanastujaisissa välittömästi valan jälkeen. Salkkuja on kuitenkin kolme, yksi presidentillä, toinen varapresidentillä ja kolmas valkoisessa talossa. Asian saisi varmaankin järjestettyä niin, että Trumpin ei tarvitse olla paikalla.

[artti]

Jos vilpin kohteeksi itsensä kokeneiden oikeuden hakemus heitetään saman tien ulos vilppiä tehneen osavaltion oikeussaleista niin sehän on merkki siitä, että tuomari on puolueellinen ja vilppiä ei haluta selvitellä, joka on itseasiassa todistus siitä, että vilppiä tiedetään tehdyn ja, että vilpin tekijät pyrkivät juoksemaan itseensä kohdistuvia vilppisyytteitä karkuun

Jos vilppiä ei ole tehty, ja syytetään vilpin tekemisestä niin se, joka ei ole tehnyt vilppiä vaatisi perinpohjaisia tutkimuksia, joilla todistettaisiin, että vilppiä ei ole tehty, mutta nyt on niin, että vilpin tekijä eräänlaisesti myöntää tehneensä vilppiä estämällä ja häiritsemällä vilppiin kohdistuvia tutkimuksia, joka jo itsessään on erittäin epäilyttävää ja joka luo pohjaa näkemykselle, että vilpin tekijä tietää tehneensä vilppiä ja siksi vilpin tekijä on aktivoinut agressiiviset kilpimiehet, kuten sosiaalisen median häiriköt ja lojaalit tiedotusvälineet ja poliitikot ja virkailijat vaikeuttamaan vilppisyytteiden etenemistä

Kun vilpin tekijä ei tue vilppiin kohdistuvia tutkimuksia, vaan tukemisen sijasta häiritsee tutkimuksia, niin se todistaa, että vilpin tekijä tietää harjoittaneensa vilppiä

[vastarannan kiiski]

...
Kuinka moni noista viranomaisista oikein antaakaan lausuntojaan valan alla? Mitä todisteita viranomaiset esittivät väitteidensä tueksi?
...
Upea show, demokraattien ja demokraattimielisten paniikki on käsin kosketeltavissa.

Ei oo paniikkia, trump luikkii häntä koipien välissä pois valkoisesta talosta viimeistään tammikuussa.

Viraomaiset eivät voi todistaa olemattomaksi sellaista mitä ei ole tapahtunut, siis vaalivilppiä.

Ei Nessietäkään voi todistaa olemattomaksi, se voi piileskellä ikuisesti Loch Nessin pohjassa.

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/

Otteita viranomaisten kommenteista, siis Michigan Antrim County etc. asiassa:

Secretary of State Jocelyn Benson and Attorney General Dana Nessel issued a joint statement calling the report "another in a long stream of misguided, vague and dubious assertions

they could have requested a hand recount of every ballot in the state," Benson said in a Monday statement. "They did not, instead choosing to allow shadowy organizations claiming expertise to throw around baseless claims of fraud in an effort to mislead American voters and undermine the integrity of the election."

Antrim County Clerk Sheryl Guy all pushed back on the report.
Guy, a Republican, said she was saddened by the efforts to discredit the equipment.
"I did read the report and find that there are many misleading statements that are simply not accurate," Guy said.

In a signed statement filed in court, Brater said the report makes a "series of unsupported conclusions" and "ascribes motives of fraud and obfuscation to processes that are easily explained as routine election procedures or error corrections."
Michigan uses hand-marked paper ballots, Brater noted. The Michigan Bureau of Elections and Antrim County will conduct a hand tally of all ballots cast in the presidential election there, he said.

[vastarannan kiiski]

Taisi olla nyt viidessä vai kuudessa osavaltiossa jossa lainsäätäjät lähettivät republikaani valitsijamiehet antamaan äänensä. Nuo äänet tunnetaan kilpailevina ääninä ja tammikuun 6 päivä ne lasketaan. Toinen valitsijamiesjoukko vain lähetetään kotiin.

Siellä tosin on ääntenlaskijana eräs Pence. Joka voi hyvinkin vain ilmoittaa ettei voi laskea ääniä koska tulos on kiistetty yms. Kaikki on vielä auki.

Wau!
Ai teillä on vielä tällainenkin hallusinaatio!

Onko trumpillakin sama, sehän selittäisikin paljon?

[Julleht]

Voisinpas pitää pientä tilanneseurantaa ja kronologiaa teorioista ja relevanteista päivistä ynnä tapahtumista, kun pyydettiin jo keskustelun selkiyttämistä ja yhteenvetoa. Elikkäs odotetut päivämäärät/tapahtumat Trumpin voitolle ja kaiken paljastumiselle:

• Vaalipäivä, 3.11.
• Kraken
• Kraken on steroids
• Osavaltiotulosten sertifiointi
• Safe harbour -päivämäärä sertifioinneille 8.12.
• 50 oikeuskannetta ja korkeimman oikeuden päätös
• Valitsijamiesten äänestäminen 14.12.
• Raportti vaaleista 18.12. <-------------------- olemme tässä
• Vaalivilppi Georgian senaattorivaaleissa 5.1.
• Kongressi laskee valitsijamiesäänet 6.1.
• Bidenin virkaanastujaiset 20.1.

Toivottavasti en unohtanut mitään, saa lisäillä! Ainakaan yliviivatuilla ei ollut minkäänlaista vaikutusta vakaaseen uskoon. Tuskin yliviivaamattomillakaan tulee olemaan, en ainakaan pidätä hengitystä

Ilolla otan myös vastaan ilmoittautumiset jonkin vielä tulevan päivän kannattajaksi. Osa jo niin on onneksi tehnytkin.

[mannym]

Wau!
Ai teillä on vielä tällainenkin hallusinaatio!

Onko trumpillakin sama, sehän selittäisikin paljon?

Ei se ole oikein hallusinaatio. Nixon 1960, Hawaii äänet. https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election_in_Hawaii Ennakkotapaus on olemassa.

A court-ordered recount was still underway when Hawaii's Republican governor signed the certificate from the GOP electors giving the state's three electoral votes to Nixon.[2] On the same day, the Democratic electors also issued a certificate awarding the votes to Kennedy.[3] The final recount showed Kennedy had actually prevailed, forcing the governor to sign the second certificate from the Democratic electors.[4] Both certificates had arrived in Washington by the time Congress convened in January 1961, with then-Vice President Nixon charged with presiding over a joint session to certify his own election loss. Hearing no objections,[4] Nixon ordered the Democratic certificate counted and ignored the accompanying Republican certificate,[2] even though it also bore the governor's signature as required by federal law.

Ei oo paniikkia, trump luikkii häntä koipien välissä pois valkoisesta talosta viimeistään tammikuussa.

Viraomaiset eivät voi todistaa olemattomaksi sellaista mitä ei ole tapahtunut, siis vaalivilppiä.

Ei Nessietäkään voi todistaa olemattomaksi, se voi piileskellä ikuisesti Loch Nessin pohjassa.

Saas nähdä, voi olla tai voi olla olemati. Viranomaiset voivat helposti todistaa olemattomaksi sellaisen mitä ei ole tapahtunut, katsotaan vaikka.

https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/

Otteita viranomaisten kommenteista, siis Michigan Antrim County etc. asiassa:

Secretary of State Jocelyn Benson and Attorney General Dana Nessel issued a joint statement calling the report "another in a long stream of misguided, vague and dubious assertions

they could have requested a hand recount of every ballot in the state," Benson said in a Monday statement. "They did not, instead choosing to allow shadowy organizations claiming expertise to throw around baseless claims of fraud in an effort to mislead American voters and undermine the integrity of the election."

Tuossa Benson olisi vaaliviranomaisena voinut itse määrätä läpinäkyvyyden nimissä uudelleenlaskennan. Löytyneiden epäkohtien johdosta. Mutta ei, Trumpin olisi pitänyt vaatia tältä työnsä tekemistä erikseen. Ajatella että tuon raportinkaan jälkeen Benson ei näe asiassa mitään sellaista mitä pitäisi tutkia. Tai tutkia laajemmin. Ei, Trumpin on kädestä pidettävä näitäkin että saisivat työnsä tehtyä.

Antrim County Clerk Sheryl Guy all pushed back on the report.
Guy, a Republican, said she was saddened by the efforts to discredit the equipment.
"I did read the report and find that there are many misleading statements that are simply not accurate," Guy said.

Eikä ainoatakaan lausuntoa jotka olivat epätarkkoja lueteltu. Ei todisteita, ei edes eriteltyjä väitteitä. Tälläkö tasolla todistelusi on?

In a signed statement filed in court, Brater said the report makes a "series of unsupported conclusions" and "ascribes motives of fraud and obfuscation to processes that are easily explained as routine election procedures or error corrections."
Michigan uses hand-marked paper ballots, Brater noted. The Michigan Bureau of Elections and Antrim County will conduct a hand tally of all ballots cast in the presidential election there, he said.

Eikä vieläkään eriteltyjä asioita jotka ovat rutiinia vaaleissa tai virheiden korjaamisia. Antrimissa kuitenkin 6000 ääntä vaihtoi osoitetta kesken kaiken, se löytyi tarkkasilmäisen republikaanin johdosta. Ensin sen kerrottiin olevan tietokonevirhe, sitten ihmisen suorittama virhe. Koska Michiganin lain mukaan human error, ei anna aihetta tarkastella vaaleja tarkemmin.

Raportissa on muuten eräs koululautakunnan vaalituloskin. Jossa oli 6 äänioikeutettua, joista jokaisella oli 2 ääntä (kummallista mutta totta), ja vain 3 äänesti, mutta lopputuloksessa äänestäjiä oli 663 kappaletta.

Sitten oli paikallisvaali jossa höpöheinän laillisuudesta äänestettiin, tasatuloksella 262 - 262. Äänet laskettiin uudelleen, 3 ääntä tuhoutui, lopputulos 262 - 261. Aloite meni läpi.

Vaalimatematiikka on mielenkiintoista,

[l'uomo normale]

Taisi olla nyt viidessä vai kuudessa osavaltiossa jossa lainsäätäjät lähettivät republikaani valitsijamiehet antamaan äänensä. Nuo äänet tunnetaan kilpailevina ääninä ja tammikuun 6 päivä ne lasketaan. Toinen valitsijamiesjoukko vain lähetetään kotiin.

Siellä tosin on ääntenlaskijana eräs Pence. Joka voi hyvinkin vain ilmoittaa ettei voi laskea ääniä koska tulos on kiistetty yms. Kaikki on vielä auki.

Wau!
Ai teillä on vielä tällainenkin hallusinaatio!

Onko trumpillakin sama, sehän selittäisikin paljon?

Ei vielä näissä vaaleissa, mutta ehkä tulevissa vaaleissa paikallisella, osavaltion ja liittovaltion tasolla saadaan traditionaalista Villin Lännen & 1800-1900-luvun Meksikon meininkiä elvytettyä, eli useat tahot julistautuvat voittajiksi ja pitävät yllä kilpailevia instituutioita.

Silloin 1800-luvulla vilpin ja väkivallan varjossa pidettyjen presidentinvaalien jälkeen vallanjako oli kompromissien tulosta. Taipumattomuudella trumpilaiset luovat asemia - millaisia ne sitten ovatkaan - tulevaisuutta varten.

[Alarik]

USAssa ihmisten silmissä medioista jo APkin nolaa itseään puolueellisten uutisten takia.

Ja siinä kyse ei ole edes vilpistä, vaan siitä ettei mediat (edes meidän YLEn suosikki AP) uutisoi lainsäädännöstä avoimesti, vaan taivuttaa juttunsa miten vain saa maksimoitua Trump-vastaisuuden.

Kirje päätoimittajalle:

...Please stop running biased AP articles about President Trump

Again the Associated Press has furnished you a wildly biased article, about Trump, for the front page of your weekend edition. If this news service cannot supply you with the facts free of opinions, you should consider another news service.

...both the Pennsylvania legislature and their Supreme Court violated their constitution.  Any change in voter regulations has to be made as an amendment to their constitution and passed by the registered voters of Pennsylvania. The Associated Press should know this and not spin the news against our President...

Ihmisten vakuuttamiseksi rehellisistä vaaleista tarvitaan muutakin, kuin se että media ja oikeus sulkee ovet, ikkunat, silmät ja korvat ja istuvat pimeässä kellarissa .... ja huutavat kovaa etteivät he näe oikeastaan mitään missään.

[artti]

Siis raportti vaaleista julkaistaan 18.12.2020

Edellä keskusteluketjussa kirjoittaja linkitti linkin, josta löytyy pdf, jonka suora linkki on

https://www.9and10news.com/content/uploads/2020/12/Antrim_Michigan_Forensics_Report_121320_v2_REDACTED.pdf

pdf tiedoston saa suomeksi ---> lue tiedoston nimi ---> tallenna pdf tiedosto koneelle --> avaa Google Translator ---> https://translate.google.fi/?hl=fi&sl=en&tl=fi&op=translate ---> tarkista, että englanti suomi valittuna ---> valitse dokumentit ---> valitse selaa tietokonetta ---> valitse pdf tiedosto ---->valitse avaa ---> valitse käännä ---> pdf tiedosto on käännetty suomeksi

Jotta olisimme tasapuolisia niin laitetaan myös toisen osapuolen kantoja

Tässä on Michiganin DEPARTMENT OF ATTORNEY GENERAL kanta Allied Security Operations GroupAntrim Michigan Forensics Report REVISED PRELIMINARY SUMMARY, v2Report Date 12/13/2020 raportista

LANSING - Oikeusministeri Dana Nessel ja ulkoministeri Jocelyn Benson eivät tänään Antrimin läänin tuomioistuimen kuulemistilaisuudessa vastustaneet partisaani-organisaation Allied Security Operations Group (ASOG) Dominion-ohjelmistoa koskevan julkisen julkaisemista osoittaakseen. "raportti" on oikeastaan ​​toinen pitkästä harhaanjohdetusta, epämääräisestä ja epäilyttävästä väitteestä, jonka tarkoituksena on heikentää yleisön luottamusta marraskuun presidentinvaaleihin.

https://www.michigan.gov/ag/0,4534,7-359--547422--,00.html

Tässä on Michiganin The Office of Secretary of State Jocelyn Benson kanta

Vuoden 2020 vaalisyklissä Michigandereita on valtanut enemmän väärää tietoa vaaleista kuin koskaan ennen. Se on tapahtunut robocallina, tekstiviesteinä, sosiaalisen median viesteinä ja jopa ansioittomina oikeusjuttuina ja tutkimuksina, jotka eivät vain kiinnitä huomiota mediaan. Tämä sivu tarjoaa tarkkoja tietoja näiden väärennettyjen väitteiden ja väitteiden purkamisesta.

https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1633_100423_102534_102535---,00.html

Tässä on Dominionin kantaa. Capsit tulevat Dominionin puolelta

DOMINION VOTING SYSTEMS ON OLLUT VAALIEN VÄÄRINKÄYTÖN KOHDE, JONKA TARKOITUKSENA ON HEIKENTÄÄ LUOTTAMUSTA VUODEN 2020 VAALIEN EHEYTEEN. TÄSSÄ OVAT TOSIASIAT:

https://www.dominionvoting.com/election2020-setting-the-record-straight/

Tietoja Dominionin ja Antrimin piirikunnasta, Michigan, 14. joulukuuta 2020

Dominion Voting Systems on ollut jatkuvan haitallisen ja laajan disinformaatiokampanjan kohde, jonka tarkoituksena on heikentää luottamusta vuoden 2020 presidentinvaalien eheyteen. Mediassa on viime päivien aikana levinnyt uusia valheita, jotka keskittyivät rooliamme Antrimin piirikunnassa Michiganissa. Näiden uusien väärien väitteiden valossa, jotka on esitetty ilman pirstaleista todisteita, halusimme jakaa muutaman avainkysymyksen:

https://mailchi.mp/4fb53691bf61/fact-sheet-dominion-and-antrim-michigan-1002204

Sivut saa suomeksi Google Chrome selaimen kääntäjällä ---> klikkaa sivua hiiren kakkosella ---> valitse käännä kielelle suomi

[koojii]

Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa on vielä kaksi merkittävää päivää.

6. tammikuuta 2021 kongressin molempien kamareiden pitää vahvistaa vaalitulos. Siitä äänestetään jos yksikin edustaja kirjallisesti vastustaa vaalien tulosten laskentaa. Mike Pence senaatin puheenjohtajana sitten ilmoittaa vaalien tuloksen.

Sitten 20. tammikuuta 2021 on se virkaanastujaisten päivä.

Enää on äärimmäisen pieni mahdollisuus siihen, että Trump valittaisiin toistamiseen Yhdysvaltojen presidentiksi 2021 vuonna. Jos joku siihen jaksaa uskoa ja asiasta vakuuttunut, niin varmaan kertoimet on kohdillaan jos sen puolesta lyö vetoa.

Lähinnä Joe Bidenin presidentiksi nousemisen voi enää estää se, että hän kuolisi tai saisi jonkun sairaskohtauksen eikä kykenisi ottamaan virkaa vastaan.

[Jaakko Sivonen]

Taisi olla nyt viidessä vai kuudessa osavaltiossa jossa lainsäätäjät lähettivät republikaani valitsijamiehet antamaan äänensä. Nuo äänet tunnetaan kilpailevina ääninä ja tammikuun 6 päivä ne lasketaan. Toinen valitsijamiesjoukko vain lähetetään kotiin.

Siellä tosin on ääntenlaskijana eräs Pence. Joka voi hyvinkin vain ilmoittaa ettei voi laskea ääniä koska tulos on kiistetty yms. Kaikki on vielä auki.

Mikään virallinen taho ei nimittänyt mitään vaihtoehtoisia valitsijamiehiä; he nimittivät itsensä, ja sillä on sama lainvoima kuin sillä, että minä nimittäisin itseni valitsijamieheksi. USA:n kansallisarkisto ei ota vastaan noiden valitsijamiesten lähettämiä kirjeitä, eikä niitä lueta kongressissa.

Osavaltion valitsijamiesten hylkääminen kongressissa vaatisi enemmistön kongressin molemmissa kamareissa, eikä sitä tule tapahtumaan. Ei edes senaatissa, jossa republikaaneilla on enemmistö, koska täyspäiset GOP-senaattorit, kuten Romney, Collins ja Murkowski, eivät lähde sellaiseen pelleilyyn. Ja eilisen äänestyksen jälkeen useampi GOP-senaattori on jo onnitellut Bidenia (aiemmin eivät uskaltaneet Trumpin reaktion pelossa).^*

Mutta kiva nähdä, että löydät yhä uusia oljenkorsia, kuten ennustin aiemmassa viestissäni. Voitko kertoa, mikä on seuraava oljenkorsi sitten, kun veretseisauttavaa Trumpin voittoa ei nähdäkään 6. tammikuuta? Onko se tuo "Trump voittaa, kun Biden liukastuu banaaninkuoreen matkallaan vannomaan virkavalan", vai hyväksytkö siinä vaiheessa tapahtuneen?

Ei se ole oikein hallusinaatio. Nixon 1960, Hawaii äänet. https://en.wikipedia.org/wiki/1960_United_States_presidential_election_in_Hawaii Ennakkotapaus on olemassa.

Kuten tuossa lukee, Havaijin kuvernööri oli allekirjoittanut molemmat sertifikaatiot. Sellaista skenaariota ei nyt ole. Ja jos Nixonin päätös olisi kyseenalaistettu, kongressi olisi päättänyt asiasta.

^* Ja nyt myös McConnell on hylännyt Trumpin:

[tweet]1338866279956955136[/tweet]

[nochWunder]

Täytyy toivoa, että Trumpilla on kanttia viedä tämä loppuun saakka. Länsimaiden tulevaisuus ratkaistaan nyt. Korruptioeliitti pitää kukistaa nyt tai uutta mahdollisuutta ei tule. Kovat keinot on otettava käyttöön.

Armeijavetoinen vaalivilppitutkinta ja sitten uudet vaalit. Sen sitten voittaa kuka voittaa, mutta niitä ääniä laskee sotilaat, eikä blm, antifa ja dominion. Uudet vaalit tarvitaan vain huijanneissa osavaltioissa.

[vastarannan kiiski]

Lähinnä Joe Bidenin presidentiksi nousemisen voi enää estää se, että hän kuolisi tai saisi jonkun sairaskohtauksen eikä kykenisi ottamaan virkaa vastaan.

Silloin presidentiksi nousee Kamala Harris.

Vai oliko se niin että demokraatit saavat valita uuden presidenttiehdokkaan ja äänestää häntä ... en muista tarkasti kummin päin se on. Jonkun tietyn päivämäärän jälkeen se on automaattisesti Harris, mutta en muista oliko se jo eilisen äänestyksen jälkeen, vai onko se vasta 6.1. jälkeen.

Kuitenkin, se että republikaanipuolue saisi valita presidentin, on mahdotonta ja hallusinaatio.