2010-03-02 KSML: Kokoomus haluaa omia maahanmuuttokeskustelun

[kapa.]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-haluaa-omia-maahanmuuttokeskustelun-ja-%C3%A4%C3%A4net/538353

Kokoomus haluaa nykyistä tiukemman otteen ylileiskuvasta maahanmuuttokeskustelussa. Puolueessa mietitään parhaillaan, miten usein koviakin sävyjä saavaan keskusteluun voitaisiin tulla mukaan. Tarkempia tapoja puuttua asiaan ei vielä ole päätetty, mutta mahdollista on, että kokoomus esimerkiksi järjestää jo keväällä vaikkapa Hei me puhutaan maahanmuuttopolitiikkaa -tapahtumia taannoisten ulkopolitiikka-kiertueiden tapaan.

Kokoomus saa paljon palautetta turhautuneilta, hyvin koulutetuilta kannattajiltaan, jotka alkavat lauseella "En ole rasisti, mutta..." ja perässä seuraa valitusta siitä, miten maahanmuuttajat käyttävät esimerkiksi Suomen sosiaaliturvaa hyväksi. Tälle kritiikille puolue haluaa nyt antaa purkautumiskanavan ja vastakaikua.

- Isolla puolueella on iso vastuu tämän keskustelun käymisestä. Haluamme tuoda keskustelun vähän laveammalle keskitielle, puoluesihteeri Taru Tujunen sanoi tiistaina.

Tujunen kuitenkin kiistää, että kokoomus olisi tällä teemalla yrittämässä viedä perussuomalaisille kerääntyviä ääniä.

- Ei. Ei, ei ja ei. Motiivina se, että kalastelisimme tällä ääniä, on täysin väärä. Jos joku asia on leimaantunut yhteen puolueeseen, ei tarkoita sitä, että muutkin eivät voisi siitä keskustella, hän sanoo.
Kiintiöpakolaisia vastustetaan jo

Kokoomusjohdossa pidetään vaarallisena sitä, että maahanmuuttokeskustelua ei puolueessa - eikä juuri muissakaan puolueissa - ole pystytty ottamaan haltuun. Omasta piiristä äärimmäisen kielteisiä mielipiteitä purskahtelee silloin tällöin: kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman totesi vähän aikaa sitten lehtihaastatteluissa, että Suomen pitäisi luopua kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta. Viime keväänä huomiota herätti puolestaan kokoomuksen eurovaaliehdokas Kai Pöntinen sosiaalipummi-vaalimainoksillaan.

Kokoomuksessa on halua käynnistää maahanmuuttokeskustelua hyvissä ajoin ennen ensi kevään eduskuntavaaleja. Keskustelu tiivistynee tosin myös keskustan puheenjohtajakierroksen myötä, sillä ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen ehti jo ehdottamaan viikko sitten, että Suomen pitäisi pienentää pakolaiskiintiötään ja harkita tarkemmin, mistä pakolaisia otetaan.

Kommenteissa myös rivakkaa menoa.

[Marjapussi]

Hyvä avaus Kokoomukselta. Suomen politiikkaan tarvitaan aiheesta keskustelua ja suuren puoleen linjausta turvapaikkabusinekseen.

[Kari Kinnunen]

Blääh

Monikansallinen sekoomus l. kokoomus = 1'800'000 maahanmuuttajaa Suomeen Katainen.

Vaalit lähestyy ja yksi jos toinen valtapuolue alkaa kalastella ns. sameitten vesien äänestäjiä. Älkää nyt hyvät ystävät tarttuko noihin täkyihin. Onhan se jo vuosien varrella nähty millaista politiikkaa kok/kesk./SDP edustaa.

Totta helkkarissa maahanmuuttopolitiikka alkaa kiinnostamaan puolueita näin vaalien lähestyessä.

Tosiasia on hyvin yksinkertainen. Kokoomus eli suurpääoma haluaa maahanmuuttajia luodakseen halpatyövoimareservin joka ei oikeuksistaan ole kiinnostunut.

SDP ja muu vasemmisto taasen haluaa lisää vaalikarjaa. Älkää nyt hyvät ihmiset luulko että mokutuslaiva olisi muka kääntynyt. Kok/kesKUSTA/SDP porukkaa äänestämällä saatte jälleen lisää mokutusta.

[kaivanto]

Vasta kun 2 suurta puoluetta muuttaa politiikkaansa merkittävästi ja vielä voittavat vaalit, jotta voivat muodostaa hallituksen, niin voidaan todeta, että Homma, persut, Muutos jne. ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi. Sitä ennen: kyllähän puhetta maailmaan mahtuu... kunnes sensuuri kiristyy ja kohtahan se varmaan kiristyy.

[Maltillinen]

No jopas on kommentteja.

Puolueet koostuvat ihmisistä, jotka kykenevät oppimaan. Itsekin olen pitkän linjan kokoomuslainen ja nuivistuin luettuani ensikertaa Halla-ahon kirjoituksia. Ei minusta rasistia tullut, enkä ulkomaalaisia vastusta, mutta tämä turvapaikkasysteemi täytyy laittaa uusiksi, samoin kuin nuo järjettömät islamille kumartelut.

Täytyy ymmärtää, että on vain hyvä että kaikille ajatuksille on vastapainonsa ja vaikka Kokoomukseen sopii aika paljon suvaitsevaisia, on se ollut aina melkoisen rationaalinen ja järkiajattelua seuraava puolue, eli puolueen sisäinen keskustelu se sitä parasta tulosta tuo, koska siellä ei tarvitse miettiä mediaa, eikä muiden puolueiden populismia.

On tyhmää vedota Kataisen parin vuoden takaisiin sanomisiin, koska järkevä ihminen korjaa käytöstään ja mielipiteitään karttuvan tiedon perusteella.
En tietenkään näe Kataisen pään sisään, mutta vastaavat kommentit olisitte saaneet minulta 3v sitten, ette enää.

Sitä ei käy kieltäminen, etteikö työperäinen maahanmuutto ole hyvä asia, mutta työperäinen täytyy olla oikeasti sitä, että tänne tullaan töihin, valmiiseen työpaikkaan, eikä vaan kultamunaksi ja kasvavaksi resurssiksi.

[juge]

Monikansallinen sekoomus l. kokoomus = 1'800'000 maahanmuuttajaa Suomeen Katainen.

Lienee jo aika korjata tämäkin väärinkäsitys (tai tietoinen vääristely).

Jos me haluaisimme yhdentoista vuoden päästä pitää saman huoltosuhteen – eli työikäisten määrän suhteutettuna lapsiin ja vanhuksiin – kun mikä on tänä päivänä, me tarvittaisiin tähän maahan 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida että onko tämä realistista vai ei, itse uskon että se ei ole.

Jyrki Katainen
TV1 Ykkösaamu, 4.10.2008
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Oma tulkintani:

Katainen ei toivo tuota määrää työntekijöitä ulkomailta (saati humanitaarisia mamuja) tai aseta sitä tavoitteeksi, vaan esittää teoreettisen laskelman.

Ongelmahan on sinänsä hyvin vakava. Riittääkö Suomessa työntekijöitä huolehtimaan massiivisesta eläkeläismäärästä; kuka maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet? Myöhemmin Katainen puhuu talouspolitiikasta ym. (jonka keinoilla tilannetta voi lievittää). Tyypillisesti priorisointi, tuottavuuden kasvu, päivittäisen/vuosittaisen työmäärän kasvu ja työurien pidentäminen ajavat samaa asiaa.

[Kimmo Pirkkala]

^Mielestäni pointti tuossa Kataisen höpinässä ei suinkaan ole se, että Katainen haluaisi tänne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, vaan pointti on se, että Katainen ei ymmärrä työvoimapulasta hevon v...a.

[Siiseli]

Kokoomuksesta kuuluu nykyään vähän joka suunnalta tiukempaa kommenttia maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen, mikä on kyllä positiivista. Vaikka meillä ei mamuongelmat vielä ole eskaloituneet kovinkaan pitkälle, niin keskustelussa ollaan jo huomattavasti pitemmällä kuin jossain Ruotsissa tai Briteissä (uutisten perusteella). Mokutuspropaganda ei vaan toimi.

[Kari Kinnunen]

Ongelmahan on sinänsä hyvin vakava. Riittääkö Suomessa työntekijöitä huolehtimaan massiivisesta eläkeläismäärästä; kuka maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet? Myöhemmin Katainen puhuu talouspolitiikasta ym. (jonka keinoilla tilannetta voi lievittää). Tyypillisesti priorisointi, tuottavuuden kasvu, päivittäisen/vuosittaisen työmäärän kasvu ja työurien pidentäminen ajavat samaa asiaa.

Kyllä tekijöitä riittää. Vilkaiseppa vaikka työttömyyslukuja. Kyse on siitä riittääkö palkanmaksajia.

[juge]

Kyllä tekijöitä riittää. Vilkaiseppa vaikka työttömyyslukuja. Kyse on siitä riittääkö palkanmaksajia.

En ole mikään työvoimapulauskovainen, mutta huoltosuhteen muuttuminen on fakta.

(http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/suo/2.2.gif)


En kuitenkaan usko tilanteen muuttuvan karjuvaksi työvoimapulaksi, koska työvoimareserviä on ja lisäksi voidaan käyttää jo yllä luettelemiani keinoja.

Huomautan vielä, että Katainenkin käytti konditionaalia "Jos me haluaisimme yhdentoista vuoden päästä pitää saman huoltosuhteen".

[henkka]

Katainen ei ymmärrä sitä, että ei maahanmuuttajat paranna huoltosuhdetta vaan päinvastoin. Ainoastaan vain työhön tulevat ammattilaiset parantavat huoltosuhdetta, nekin vain siinä tapauksessa ettei heillä ole perhettä mukana.