2010-02.16 SK: Hintalaput esiin kunnissa

[PMH]

Päivitetty 16.2. 01:52, julkaistu 15.2. 08:40.Hintalaput esiin kunnissa
Kari SuniLähetä palautetta toimittajalle.


Pääkaupunkiseudun kunnissa on aikomus merkitä kuntapalvelujen käyttäjien laskuihin palvelun todelliset kustannukset. Sen soisi yleistyvän kaikkiin kuntiin ja palveluja tuottaviin kuntayhtymiin.

Hyvä olisi myös lisätä päättäjien kustannustietoisuutta, sillä julkisen talouden ahdingosta huolimatta aloitteita niin sanotuista hyvistä kohteista riittää aina ja moneen lähtöön.

Esimerkiksi Rauman kaupungin talousarviosta saa aika hajanaisesti käyttäjäkohtaisia menotietoja, mutta joitakin tunnuslukuja sentään löytyy.

Peruskoululaisen vuosi maksaa 7 075 euroa, lukiolaisen 5 477 euroa ja päiväkotivuosi 7 000–8 000 euron tienoilla. Jos oikein huonosti elämässä menee, voi huostaan otetun yhden lapsen laitoshoito maksaa kaupungille lähes 80 000 euroa vuodessa.

Hyvä olisi tiedostaa myös vapaa-ajan hinta veronmaksajille. Vuoden 2008 tilinpäätöksen mukaan jäähallin tuntikustannus oli noin 210 euroa ja kesälajien talviharjoitteluhallin tuntihinta 103 euroa. Vuosien 2009 ja 2010 hintaa ei ole esitetty.

Tasapuolisuuden ja vertailun nimissä mainittakoon vielä, että raumalaiset veronmaksajat tukivat taidemuseossa käyntiä noin 22 eurolla ja merimuseovierailua noin 11,60 eurolla. Teatterilippuun olisi voinut painaa merkinnän, että tuki on katsojaa kohti runsaat 29 euroa.

Todellisten kustannusten näkyvämpi läpivalaisu saattaisi vähentää myös purnauksia. Jos hallivuorosta tai näyttelyvierailusta perittäisiinkin seuraavalla kerralla vaikkapa 35 euroa, tekisitkö kaupat?

Sehän olisi vielä edullista, sillä esimerkiksi poppitähtien esiintymistilaisuuksiin pääsystä maksetaan epäröimättä kertaluokkaa kovempia hintoja ja vain harvat narisevat vastaan.

Edellä luetellut rahasummat ovat vielä nappikaupan luokkaa verrattuna sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksiin. Satakunnassa on vireillä projekti, jossa ainakin päättäjien täytyy olla erinomaisen tarkkoina. Rauma haluaa perustaa oman erikoissairaanhoidon sairaalan, mutta on halukas myös käyttämään Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palveluja. Arkkitehtuuri menee suunnilleen niin, että paikallisesti hoidettaisiin perustapaukset ja etäämmällä vaikeammin parannettavia sairauksia.

Jo toiminnassa olevan rinnalle tulee siis uusi organisaatio. Harvoin tällä menettelyllä ovat julkisen talouden kustannukset ainakaan alentuneet. On välttämätöntä, että hintalaput tulevat todellisina esiin, jotta tiedämme mistä ja kuinka paljon maksamme.

Kun aparaatit lisääntyvät, eikä maksajien määrä kasva, lienee loppulaskun kasvaminen väistämätöntä.

Jos tässtä on jo ketju niin modet poistakoon.
Muutoin soisin tämän käytännön ulottuvan myös maahanmuuton kustannuksiin.

[Eino P. Keravalta]

Olisikin suuri ihme, jos maahanmuuton kustannukset saataisiin läpinäkyviksi. Nythän niistä vaietaan ja koko summa on ripoteltu sinne tänne piiloon, ettei kokonaiskauheus vain paljastuisi.

Läpinäkyvyyteen vedoten vaadin, että turvapaikanhakija saa poistua vastaanottokeskuksesta vain, mikäli hän pukeutuu paitaan tai takkiin, jossa lukee keskimääräisen turvapaikanhakijan kustannus yhteiskunnalle vuodessa. Teksti voisi olla esimerkiksi: "Maksat minusta 43 000€ vuodessa". Alkaisikohan ihmisten silmät pikkuhiljaa avautua?

[MW]

Olisikin suuri ihme, jos maahanmuuton kustannukset saataisiin läpinäkyviksi. Nythän niistä vaietaan ja koko summa on ripoteltu sinne tänne piiloon, ettei kokonaiskauheus vain paljastuisi.

Läpinäkyvyyteen vedoten vaadin, että turvapaikanhakija saa poistua vastaanottokeskuksesta vain, mikäli hän pukeutuu paitaan tai takkiin, jossa lukee keskimääräisen turvapaikanhakijan kustannus yhteiskunnalle vuodessa. Teksti voisi olla esimerkiksi: "Maksat minusta 43 000€ vuodessa". Alkaisikohan ihmisten silmät pikkuhiljaa avautua?

Eihän nyt ihmistä saa tuolla tavalla nöyryyttää; aivan hyvin riittää jokaisen VOK'in katolle asennettu suuri näyttö, josta näkyy kilometrin päähän kaksi kumulatiivista lukua:

- Kaikki kustannukset yhteensä
- Rahoitusosuus kansainväliselle rikollisuudelle

EDIT: typo

[JoKaGO]

Kuulin tästä "hintalappuilusta" YLEn aamusta, ja kohteena tietenkin lapset, eli päivähoitolaskussa näkyy tästedes maksettavan summan lisäksi piltin aiheuttama koko kustannus. Olisi tosiaankin aloitettu vaikka tuomalla kaikki mamuilukustannukset pöytään ensin...

Mutta ihan oikeaa asiaa tässä ajetaan. Taviksienkin on syytä oppia ymmärtämään, että ei ole ilmaisia lounaita, vaikka maksuttomia lounaita joillekin voi olla.