USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Lahti-Saloranta]

Jos tilanne olisi toisinpäin ja Trumpilla enemmistö valitsijamiehistä, vahva epäily että Trump huijannut ja sen vuoksi valtaisa joukko Bideni kannattajia tai paremminkin Trumpin vastustajia olisi lähtenyt liikkeelle. Olisiko kaupungista enää mitään jäljellä. Kukin vastatkoon tuntonsa mukaan.

[mannym]

Mielenkiintoista tuo painostus näemmä ollut.

[tweet]1328876863935090688[/tweet]

[vihapuhegeneraattori]

Mielenkiintoista tuo painostus näemmä ollut.

[tweet]1328876863935090688[/tweet]

<sarcasm>Väität siis ihan suoraan että joku vaalivirkailija muka rupeais sertifioimaan vääräksi tietämänsä tuloksen vain sen takia että häntä ja hänen lapsiaan on uhkailtu ja että joku pikkuvirkamies pisti jonkun mitättömän oikeusjutun vireille. On teillä trumpisteilla jutut.</sarcasm>

[vastarannan kiiski]

Onko jossain juttua siitä minkä takia nämä kaksi alun perin jättivät tuloksen sertifioimatta?

Eihän siellä ole varsinaisia todisteita että vaalituloksessa jotain olennaista pielessä olisi?

Ehkäpä siellä laki sanoo että kun äänet on laskettu eikä oikeusistuimet ole hyväksyneet mitään todisteita vilpistä, silloin tulokset on sertifioitava päivämäärällä se ja se, kello silloin ja silloin?
Tämä selittäisi että tuo yksi tyyppi uhkaili oikeustoimilla - siis että jos ette noudata tätä lakia (tai asetusta tai vastaavaa) siitä joutuu selittämään oikeudessa.

[mannym]

Onko jossain juttua siitä minkä takia nämä kaksi alun perin jättivät tuloksen sertifioimatta?

Eihän siellä ole varsinaisia todisteita että vaalituloksessa jotain olennaista pielessä olisi?

Ehkäpä siellä laki sanoo että kun äänet on laskettu eikä oikeusistuimet ole hyväksyneet mitään todisteita vilpistä, silloin tulokset on sertifioitava päivämäärällä se ja se, kello silloin ja silloin?
Tämä selittäisi että tuo yksi tyyppi uhkaili oikeustoimilla - siis että jos ette noudata tätä lakia (tai asetusta tai vastaavaa) siitä joutuu selittämään oikeudessa.

Lainaus toisaalta.

The Wayne County, Michigan Board of Canvassers deadlocked on a 2-2 party line vote on whether to certify the results of the November 3 elections, with the two Republican members refusing to approve the vote because of poll books that did not match vote tallies. Wayne County includes the city of Detroit where most of the problems occurred. According to the current count, Joe Biden leads President Trump by just under 150,000 votes statewide.

Muissa uutisissa Georgian ääntenlaskennasta.

[tweet]1328888692547538945[/tweet]
[tweet]1328921766799011841[/tweet]

[vastarannan kiiski]

Lainaus toisaalta.

The Wayne County, Michigan Board of Canvassers deadlocked on a 2-2 party line vote on whether to certify the results of the November 3 elections, with the two Republican members refusing to approve the vote because of poll books that did not match vote tallies. Wayne County includes the city of Detroit where most of the problems occurred. According to the current count, Joe Biden leads President Trump by just under 150,000 votes statewide.

En tiedä mitä tuo tarkoittaa että "poll books did not match vote tallies"?
ja sitten seuraava kysymys on, että onko tuo laillinen peruste jättää sertifioimatta?

En usko että sertifiointi on mikään mielipidekysymys, vaan eiköhän sille ole selvät kriteerit.

[Alarik]

Lainaus toisaalta.

The Wayne County, Michigan Board of Canvassers deadlocked on a 2-2 party line vote on whether to certify the results of the November 3 elections, with the two Republican members refusing to approve the vote because of poll books that did not match vote tallies. Wayne County includes the city of Detroit where most of the problems occurred. According to the current count, Joe Biden leads President Trump by just under 150,000 votes statewide.

En tiedä mitä tuo tarkoittaa että "poll books did not match vote tallies"?...

"Poll books" on sähköiseen kirjaukseen menneet - eli viralliset lasketut äänet = e-poll books tai electronic pollbooks. (Edit 2: tämä on se Dominion vaalikone systeem..
tai vastaava toisen valmistajan joka ymmärtääkseni lisensoi jotain Dominion ohjelmia sisäänsä)

Vote tallies on äänestyspaikan se epävirallisempi kirjanpito siitä, kuinka moni on äänestänyt (edit: siis paperille kuten Suomessakin lasketaan äänestäjämäärä 1, 2, 3, 4...kpl kävi paikalla eli ääniä pitäisi löytyä yhtä monta "joka luukusta") . Sillä kontrolloidaan ettei vilppiä tapahdu = molempien on täsmättävä.

Jos nuo ei mätsää, niin vika vika vika... olisi syytä löytää. Vaikka uudelleen laskennalla. Kukaan tuskin 1-5kpl heitosta piittaa, joten lienee isommasta heitosta kyse.

Painostamalla voidaan tietty "ohittaa" epävirallinen tarkistus, eli ei piitata siitä jos laskettiin 5000 äänestäjää... mutta sähköisesti lähetetään viralliset vaikka 10 000 ääntä eteenpäin - sitten ne 10 000 on lainmukaisesti hyväksytyt (vaikka äänestäjiä olisi ollut 5000).

[mannym]

En tiedä mitä tuo tarkoittaa että "poll books did not match vote tallies"?
ja sitten seuraava kysymys on, että onko tuo laillinen peruste jättää sertifioimatta?

En usko että sertifiointi on mikään mielipidekysymys, vaan eiköhän sille ole selvät kriteerit.

Se on se perinteinen. Ääniä on enemmän kuin äänestäjiä. Se on täysin laillinen peruste jättää sertifioimatta. Nythän näyttää vieläkin siltä että auditti on vaadittu ja saatu, ja jos sitä ei toteuteta, sertifiointi jää saamatta. Nää on nää jenkkien meiningit vähän sekavia.

Yksinkertaisuudessaa, jos nuo jättävät sertifioimatta, niin heidän on luovutettava tietonsa ja päätöksensä eteenpäin, ja seuraava askel sitten käsittelee näidenkin osalta sen ja sertifioi sitten koko roskan.

[vastarannan kiiski]

Jos nuo ei mätsää, niin vika vika vika... olisi syytä löytää. Vaikka uudelleen laskennalla. Kukaan tuskin 1-5kpl heitosta piittaa, joten lienee isommasta heitosta kyse.

Etsinkin ja löysin.
Mismatch oli 1 - "yli 4" ääntä per äänestyspaikka.

Ja, on sovittu että tehdään audit, sitten reput hyväksyi.

Eli koko asia olisi ensinnäkin pitänyt olla "kukaan tuskin 1-5 kpl heitosta piittaa", kuten kirjoitit - no, jostain syystä oli näille repuille tärkeää?!
Ja, on sovittu että tehdään audit.

Paljon melua tyhjästä?

The mismatches varied anywhere from one to more than four votes.

Board Vice Chairman Jonathan Kinloch, one of the two Democrats, had been working with Republicans during the meeting to find a way that they would support certifying the results. Eventually, they landed on the idea of an audit, he said.

https://www.google.com/amp/s/amp.detroitnews.com/amp/6324274002

[Mandula]

Lainaus toisaalta.

The Wayne County, Michigan Board of Canvassers deadlocked on a 2-2 party line vote on whether to certify the results of the November 3 elections, with the two Republican members refusing to approve the vote because of poll books that did not match vote tallies. Wayne County includes the city of Detroit where most of the problems occurred. According to the current count, Joe Biden leads President Trump by just under 150,000 votes statewide.

En tiedä mitä tuo tarkoittaa että "poll books did not match vote tallies"?
ja sitten seuraava kysymys on, että onko tuo laillinen peruste jättää sertifioimatta?

En usko että sertifiointi on mikään mielipidekysymys, vaan eiköhän sille ole selvät kriteerit.

Sitten voisi kysyä, että miksi siellä edes on ketään setrifioimassa mitään jos se voidaan lopulta pakottaa tehdyksi?

[Fidel Von Infidel]

Mitähän tämä nyt käytännön tasolla oikein tarkoittaa ja miksi tällaiseen on päädytty? Lisähuomiona Yhdysvaltain ilmavoimien koneilla on ollut jo monta päivää korkean tason aktiivisuutta. Huomatkaa jälkimmäisen videon mielenkiintoiset sananvalinnat.


[tweet]1329130401550385152[/tweet]

[Sepi]

Rumppi twiittailee käppyröitä vaalivilpistä

[tweet]1329233502139715586[/tweet]

[Murkula]

^ Tällä kertaa moderointileimat puuttuvat. Sen sijaan katselin tuossa Twitterin vastauksia, jotka ovat selkeitä boostattuja trolleja kuten aina ennenkin, mikään asiallinen kommentti ei nouse näkyville, vaan hautautuu massaan paskaa. Mitä henkilökohtaisesti olen mieltä, niin jos Trumppi tämän vielä kääntää, niin kannattaisi ehdottomasti siitää kommunikointi pois Twitteristä. Mikään ei olisi niin iso isku näille firmoille, kuin että exodus näiden liberaalilafkojen vasemmistokuplapalveluista saisi Trumpin kasvot.

Tämä etenkin nyt, kun nämä vaalit ovat jo aiheuttaneet vastaavaa liikehdintää ja ajaneet ihmisiä pois aina Fox:inkin katselusta asti. Puhumattakaan siitä, millainen boosti se olisi muutenkin kilpailevalle palvelulle, jos Trumpin tiedonanto olisikin siellä ja sekä lehdistö että ihmiset olisivat pakotettuja kulkemaan sielä ja "keskustelemaan" reilulla pelikentällä. Se voisi muuttaa paljon, eikä varmasti huonoon suuntaan myöskään Twittereiden suhteen. Vastaava muutos kilpailutilanteessa, kun oikeasti laittaisi korporaatiot maksamaan sanavapauden polkemisesta.

[zupi]

Tilanne elää...

[tweet]1329278134076715012[/tweet]

Muutama sekalainen nosto.

[tweet]1329196275477196800[/tweet]

[tweet]1329110955020709894[/tweet]
(ketju)

http://directorblue.blogspot.com/2020/11/dna-level-statistical-proof-smartmatic.html?m=1

"DNA-LEVEL" STATISTICAL PROOF: "Smartmatic" Vote-Counting System Was Manipulated in PA and GA to Overturn Trump's Victory

The charts below are derived from The New York Times' real-time election feeds (e.g., here). They show "DNA-level" evidence of vote fraud that was systematically used to overcome massive Trump leads with "vote flips" to Biden.

Edit.

[tweet]1329286669892194305[/tweet]

[vastarannan kiiski]

^ Tällä kertaa moderointileimat puuttuvat. Sen sijaan katselin tuossa Twitterin vastauksia, jotka ovat selkeitä boostattuja trolleja kuten aina ennenkin, mikään asiallinen kommentti ei nouse näkyville, vaan hautautuu massaan paskaa. Mitä henkilökohtaisesti olen mieltä, niin jos Trumppi tämän vielä kääntää, niin kannattaisi ehdottomasti siitää kommunikointi pois Twitteristä. Mikään ei olisi niin iso isku näille firmoille, kuin että exodus näiden liberaalilafkojen vasemmistokuplapalveluista saisi Trumpin kasvot.

Tämä etenkin nyt, kun nämä vaalit ovat jo aiheuttaneet vastaavaa liikehdintää ja ajaneet ihmisiä pois aina Fox:inkin katselusta asti. Puhumattakaan siitä, millainen boosti se olisi muutenkin kilpailevalle palvelulle, jos Trumpin tiedonanto olisikin siellä ja sekä lehdistö että ihmiset olisivat pakotettuja kulkemaan sielä ja "keskustelemaan" reilulla pelikentällä. Se voisi muuttaa paljon, eikä varmasti huonoon suuntaan myöskään Twittereiden suhteen. Vastaava muutos kilpailutilanteessa, kun oikeasti laittaisi korporaatiot maksamaan sanavapauden polkemisesta.

Trump kerää nyt niin paljon rahaa kun voi, ja heti helmikuussa perustaa oman mediakanavan (TV ja netti). Tai sitten lähtee osakkaaksi näihin hörhökanaviin mitä jo on. FoxNews on osoittautunut aivan liian kesyksi, mädättäjiä lienevät 

USAn kannalta kriittistä on lähteekö republikaanipuolue Trumpin hankkeisiin mukaan. Trumpin agenda on luultavasti kritisoida kaikkea hallintoa niin paljon kuin pystyy, valehtelua ja propagandaa unohtamatta. Jos reput lähtee puolueena siihen mukaan, on yhteiskuntarauha vaarassa. Sekä poliisi ja armeija on virallisen hallinnon käsissä, eli kapinaa ei voi voittaa ...
Toisaalta jos ei lähde mukaan, on vaara (repujen kannalta) että trumpisteille syntyy uusi puolue joka vie repuilta puolet kannatuksesta.

USAn kilpailijat maailmanpolitiikassa eli erityisesti Kiina ja Venäjä tästä tietysti tykkäävät!

Kun USAn huomio on sisäänpäin, orastavan kapinan hillitsemisessä, ne saavat huseerata rauhassa.

Nythän perustettiin myös vapaakauppa-alue Japani-Australia-Intia jne (jos muistan oikein). Nekin saa lisää tilaa?

[Urban Moving Systems]

Mielenkiintoista tuo painostus näemmä ollut.

[tweet]1328876863935090688[/tweet]

Michiganin oikeusministeri Dana Nessel (twiitissä mainittu AG), jolla ei pikaisen google-haun perusteella näytä olevan suoraa yhteyttä Sorokseen. Wikipediasta kuitenkin löytyy jotain mielenkiintoista mutta vähemmän yllättävää.

Dana Nessel

Dana Nessel (born April 19, 1969) is an American lawyer and politician who is the 54th Attorney General of Michigan. She is a member of the Democratic Party.

Nessel is the second openly gay person elected attorney general of a state in the United States (after Maura Healey of Massachusetts) as well as the first openly LGBTQ person elected to statewide office in Michigan. She is also the first Jew elected Attorney General of Michigan.

In 2014, Nessel successfully argued for the plaintiffs in DeBoer v. Snyder, which declared that Michigan's ban on same-sex marriage was unconstitutional; the case was eventually combined with others and appealed to the Supreme Court as Obergefell v. Hodges, which legalized same-sex marriage in the United States.

In 2016, she founded Fair Michigan, a nonprofit organization that works to prosecute hate crimes against the LGBTQ community.

Hate Crimes Unit

After a rise of hate crimes in Michigan for two years in a row, Nessel launched a Hate Crimes Unit within the Criminal Division of the Department of Attorney General that is charged with investigating and prosecuting hate crimes. Before Nessel took office, the Michigan Department of Attorney General did not have any prosecutors or investigators assigned solely to hate crime issues.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dana_Nessel

[Murkula]

Trump kerää nyt niin paljon rahaa kun voi, ja heti helmikuussa perustaa oman mediakanavan (TV ja netti). Tai sitten lähtee osakkaaksi näihin hörhökanaviin mitä jo on. FoxNews on osoittautunut aivan liian kesyksi, mädättäjiä lienevät 

USAn kannalta kriittistä on lähteekö republikaanipuolue Trumpin hankkeisiin mukaan. Trumpin agenda on luultavasti kritisoida kaikkea hallintoa niin paljon kuin pystyy, valehtelua ja propagandaa unohtamatta. Jos reput lähtee puolueena siihen mukaan, on yhteiskuntarauha vaarassa. Sekä poliisi ja armeija on virallisen hallinnon käsissä, eli kapinaa ei voi voittaa ...
Toisaalta jos ei lähde mukaan, on vaara (repujen kannalta) että trumpisteille syntyy uusi puolue joka vie repuilta puolet kannatuksesta.

USAn kilpailijat maailmanpolitiikassa eli erityisesti Kiina ja Venäjä tästä tietysti tykkäävät!

Kun USAn huomio on sisäänpäin, orastavan kapinan hillitsemisessä, ne saavat huseerata rauhassa.

Nythän perustettiin myös vapaakauppa-alue Japani-Australia-Intia jne (jos muistan oikein). Nekin saa lisää tilaa?

Viestisi on täynnä kaikenlaista olettamaa, mutta että erityisesti Kiina ja Venäjä tykkäävät, niin mistä? Siitäkö että Jenkkejen tapainen ikuinen lypsylehmä kuivuu? Siitäkö että täydellinen hiljaisuus ja kumartelu Kiinan tolkuttomuusksista loppuu, sekä nyt EU:kin valmistelee hiiliveroja?

Entä miten Rebujen suhteen, niin eivät ne halkeavatkaan puolueet välttämättä mihinkään katoa. Toisaalta millä perusteella puolueen halkeaminen ei olisi jopa hyvä asia Demokratian kannalta, sekä mahdollistaisi vihdoin monipuoluejärjestelmän muodostumisen nykyisen Aasin ja Norsun valinnan sijaan? Antaisiko se mahdollisuuden myös jollekkin vasemman laidan puolueelle nousta neljänneksi?

Näkökulmia on monia ja tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Vaan sinun näkökulmasi osasin ennustaa viestin sijaan jo käyttäjänimestä, mitä se kertoo sinun kyvystäsi ennustaa?

[vastarannan kiiski]

^
Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen!

Tässä pätkä ennustuksesta CNN:llä, "Trump Endgame".

https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/17/anthony-scaramucci-lists-three-pieces-trumps-endgame-ctn-vpx.cnn

Siinä Trumpin "3 pieces" ovat

1. Kerätä rahaa tuleviin operaatioihin (kuten mediatalon perustamiseen)
2. Yrittää säilyttää asema republikaanisessa puolueessa
3. Pelkää ja puolustautuu tulevia lakisyytteitä ja velkojia vastaan.

Venäjästä ja Kiinasta,

Jos esim. Nato heikkenee USAn sekaannuksen takia, Venäjä saa lisää vapauksia Euroopassa.
Esim. Venäjä miehitti Ukrainan venäläisalueet.
Siihen liittyen, esimerkiksi:

Virossa ja Latviassa on myös "venäläisalueet".
Jos Viro ja Latvia eivä kuuluisi EU:uun ja NATOon, olisiko Venäjä miehittänyt niidenkin "venäläisalueet"?
Jos ei, niin miksi ei - kun teki sen Ukrainassa?

Kiina kerää poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa ympäri Aasiaa ja Afrikkaa, myös vähitellen Euroopassa. En sano että siinä olisi mitään pahaa - esim. Suomessa on liian vähän ulkomaisia investointeja kaiken kaikkiaan, ei sen niin väliä kai ole investoiko tänne Google, Amazon, vai Baidu ja Aliexpress.
USA kuitenkin on koittanut sitä vähän vastustaa. Jos siellä sisäpolitiikka oikein sekaantuu, ei välttämättä niin kykene enää?

[Murkula]

^
Ennustaminen on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen!

Tässä pätkä ennustuksesta CNN:llä, "Trump Endgame".

https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/17/anthony-scaramucci-lists-three-pieces-trumps-endgame-ctn-vpx.cnn

Siinä Trumpin "3 pieces" ovat
1. Kerätä rahaa tuleviin operaatioihin (kuten mediatalon perustamiseen)
2. Yrittää säilyttää asema republikaanisessa puolueessa
3. Pelkää ja puolustautuu tulevia lakisyytteitä ja velkojia vastaan.

Venäjästä ja Kiinasta,

Jos esim. Nato heikkenee USAn sekaannuksen takia, Venäjä saa lisää vapauksia Euroopassa.
Esim. Venäjä miehitti Ukrainan venäläisalueet.
Siihen liittyen, esimerkiksi:

Virossa ja Latviassa on myös "venäläisalueet".
Jos Viro ja Latvia eivä kuuluisi EU:uun ja NATOon, olisiko Venäjä miehittänyt niidenkin "venäläisalueet"?
Jos ei, niin miksi ei - kun teki sen Ukrainassa?

Kiina kerää poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa ympäri Aasiaa ja Afrikkaa, myös vähitellen Euroopassa. En sano että siinä olisi mitään pahaa - esim. Suomessa on liian vähän ulkomaisia investointeja kaiken kaikkiaan, ei sen niin väliä kai ole investoiko tänne Google, Amazon, vai Baidu ja Aliexpress.
USA kuitenkin on koittanut sitä vähän vastustaa. Jos siellä sisäpolitiikka oikein sekaantuu, ei välttämättä niin kykene enää?

CCN pätkät ovat kuin lukisi puoluelehdestä totuuksia. Toki Trumpin meidakonsernilla olisi paljonkin tulevaisuutta, eikä vähäiten siksi että kilpailu on läpipaskaa, mutta lähteellä todellakin on oma lehmä tuossa ojassa.

Mitä tulee Venäjän toimintaan Ukrainassa, niin suosittelen tutustumaan asiaan tarkemmin. Sota ei seiso yksinpuolin, Ukrainalaiset eivät ole tuossa tarinassa pelkkiä uhreja ja monella osaa kalistelivat itse sapelia, vaikka se ei näistä poliittisista lähteistä näykkään. Sanotaan näin, että Ukrainan tapaista epävakaata valtiota ei edes hyväksyttäisi Natoon. Tällöin sen linkittäminen Viroon ja Latviaan on lievästi sanoen kyseenalaista.

Vaan kun Kiina oikein jatkaa nykyisellä mallillaan, niin voimme vielä nähdä päivän jona Venäjä liittyy Natoon.

[vastarannan kiiski]

.

Mitä tulee Venäjän toimintaan Ukrainassa, niin suosittelen tutustumaan asiaan tarkemmin. Sota ei seiso yksinpuolin, Ukrainalaiset eivät ole tuossa tarinassa pelkkiä uhreja ja monella osaa kalistelivat itse sapelia, vaikka se ei näistä poliittisista lähteistä näykkään. Sanotaan näin, että Ukrainan tapaista epävakaata valtiota ei edes hyväksyttäisi Natoon. Tällöin sen linkittäminen Viroon ja Latviaan on lievästi sanoen kyseenalaista.

Vaan kun Kiina oikein jatkaa nykyisellä mallillaan, niin voimme vielä nähdä päivän jona Venäjä liittyy Natoon.

(Off topic)

En väitä olevsni Ukrainan asiantuntija - en ole myöskään edes käynyt siellä - pari kommenttia kuitenkin:

Eikös Virossa ole niin että kansalaisuutta ei saa jos ei osaa viron kieltä?
Ja kuitenkin 30% venäjänkielisiä; kyllä tuollainen ksnsalaisuuslaki voi olla Venäjän mielestä "sapelin kalistelua"?
Vai mitä sapelin kalistelua ne Ukrainassa harjoitti ennen kuin Venäjä hyökkäsi?

Turkki on kuulunut NATOon kymmeniä vuosia.
Kumpi on epävakaampi valtio, Turkki vai Ukraina (ennen Venäjän hyökkäystä)?

[Jaakko Sivonen]

Tilanne elää...

[tweet]1329278134076715012[/tweet]

Liian myöhään. Ei Suomessakaan voi tehdä niin, että valtuutettu äänestää valtuustossa päätöksen puolesta ja sitten pari päivää myöhemmin ilmoittaa kotisohvaltaan, että peruuttaa äänensä.

[tweet]1329293060593905666[/tweet]

[tweet]1329297692883898368[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Tilanne elää...

[tweet]1329278134076715012[/tweet]

Liian myöhään. Ei Suomessakaan voi tehdä niin, että valtuutettu äänestää valtuustossa päätöksen puolesta ja sitten pari päivää myöhemmin ilmoittaa kotisohvaltaan, että peruuttaa äänensä.

Jotenkin minusta tuntuu että tuollaisessa tapauksessa kuin yllä voi. Virokin perui äänestämisensä liittymisestä Neuvostoliittoon.

[Jaakko Sivonen]

Voi sitten olla, että seuraavaksi ne henkilöt, jotka sertifioivat Michiganin, Wisconsinin ja Pennsylvanian vaalituloksen 2016 ilmoittavat, että he peruvat neljän vuoden takaisen sertifiointinsa. Se tarkoittaisi sitten kai, että Trump ei koskaan ollut presidentti, ja kaikki neljän vuoden aikana säädetyt lait ja nimitykset raukeavat.

[zupi]

Tilanne elää...

[tweet]1329278134076715012[/tweet]

Liian myöhään. Ei Suomessakaan voi tehdä niin, että valtuutettu äänestää valtuustossa päätöksen puolesta ja sitten pari päivää myöhemmin ilmoittaa kotisohvaltaan, että peruuttaa äänensä.

(...)

Kuten kirjoitin, tilanne elää.

She added: "After the vote, public comment period began and dozens of people made personal remarks against me and Mr. Hartmann. The comments made accusations of racism and threatened me and my family." She said that she was advised that she could not oppose the certification and that voting to certify "would result in a full, independent audit of Detroit's unbalanced precincts." She later learned that Secretary of State Jocelyn Benson did not view the agreement as binding on her. Consequently, Palmer said, she was rescinding her vote.

Hartmann said that he agreed to certify the results after being "berated" and after being told by Wayne County counsel that the discrepancies in the vote were insufficient reason not to certify the result. He added that he was promised that the state would audit the results, but later learned that Benson had no intention of doing so.

It is not clear whether the decision to rescind votes after the fact has any legal value; litigation is likely to follow.

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/11/18/republican-canvassers-rescind-their-votes-to-certify-wayne-county-michigan-results/

Jälleen pitää ihmetellä ( ), miksi demoilla on niin hirveä hinku jättää epäselvyydet tutkimatta ja vahvistaa tulokset...

[The Inquisitor]

Taitaa olla liian myöhäistä vedellä päätöstä takaisin. Päätöksenteko näyttää menneen jo eteenpäin.

GOP canvassers attempt to rescind votes to certify Wayne County election
(..)
It's not clear whether the affidavits have any legal effect on Tuesday's certification, which moved Wayne County results on to the bipartisan Board of State Canvassers. Even if Palmer and Hartmann were able to rescind their votes, the deadline for Wayne County to certify its results has already passed, in which case any uncertified results would pass on to the state board.

The Board of State Canvassers is scheduled to meet Monday.
(..)

https://eu.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2020/11/19/gop-canvassers-attempt-rescind-votes-certify-wayne-county-vote/3775246001/

[Lahti-Saloranta]

Jälleen pitää ihmetellä ( ), miksi demoilla on niin hirveä hinku jättää epäselvyydet tutkimatta ja vahvistaa tulokset...

Tuota samaa kummastelen, jos kaikki ok niin epäilijä saa pitkän nenän ja Bidenistä tulee kiistaton presidentti. Jos epäselvyyksiä ei selvitetä niin se epäily huijauksista jää varmasti elämään.

[vastarannan kiiski]

Jälleen pitää ihmetellä ( ), miksi demoilla on niin hirveä hinku jättää epäselvyydet tutkimatta ja vahvistaa tulokset...

Tuota samaa kummastelen, jos kaikki ok niin epäilijä saa pitkän nenän ja Bidenistä tulee kiistaton presidentti. Jos epäselvyyksiä ei selvitetä niin se epäily huijauksista jää varmasti elämään.

Postasin aiemmin linkin jonka mukaan tässä olisi kyse noin 1-"yli 4" äänestä per äänestyspaikka. 30% äänestyspaikoista olisi ihan tasan, ja 70% olisi heittoa siis 1-"yli 4" ääntä.
Jos tosiaan on näin, eihän sillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, ja sertifioimatta jättäminen on pelkkää kiusantekoa.

Kaivakaas nyt joku jolla on aikaa, onko tosiaan siellä merkittävä määrä ääniä pielessä vai onko 1-5 per äänstyspaikka, eli osavaltion tasolla korkeintaan muutama sata?

Jos sitten pitäisi noiden 1-5 kpl virheiden takia laskea uudestaan kaikki, palkata siihen kenties satoja ihmisiä (jollei tuhansia), ja se maksaisi esimerkiksi miljoona dollaria veronmaksajien rahoja, ja siihen menisi pari viikkoa aikaa, että saataisiin nuo yksittäiset pienet virheet korjattua, ja sillä ei kuitenkaan ole oikeasti mitään merkitystä lopputuloksen kannalta - olisiko siinä hommassa järkeä?

Mitäs itse tekisitte jos olisi teillä päätösvalta - olisiko sille miljoonalle dollarille veronmaksajien rahoja, kenties parempaakin käyttöä?

[vastarannan kiiski]

^ Trumpin porukkahan nyt päätti laskea pari lääniä uudestaan jossain osavaltiossa, se maksaa heille 3 miljoonaa dollaria.

Samoin Hillary Clintonin kampanja 2016 lasketutti ääniä uudestaan ja maksoi ne X miljoonan dollarin kulut.
Silloin löysivät kai noin 300-500 ääntä virhettä, eli saman verran kuin tässäkin voisi maksimissaan löytyä.

Joissain osavaltioissa näin voi tehdä, siis kukkaro auki vaan Mr. Trump!

Eikös Georgiassa ole nyt 2020 löytynyt tähän mennessä noin 1000 äänen muutos kun siellähän päätettiin laskea kaikki uusiksi. Veronmaksajien rahoilla! Kannattaako, onko järkeä?

Vuonna 2000 oli Floridassa eka laskennan jälkeen kai 500 äänen ero ja koko pressanvaalin tulos oli siitä kiinni. Siis tuollainen 500 voisi jops muuttuakin tarkistuksissa!
Siellähän sitten laskettiin viikkokausia uudestaan, kunnes korkein oikeus vihelsi pelin poikki, kun aika loppui kalenterista.

Siis kun aika loppuu ja deadline tulee kalenterissa, ei sitten kysytä enää keneltäkään haluatko sertifioida vai kenties et.

Nyt 2020 on näissä osavaltioissa eroa 10.000 - 50.000 ääntä eli ei ne voi millään enää kääntyä.

[Leostoa]

Wisconsinin ääntenlaskun tulosten vahvistamisen yhteydessä tapahtuneen uhkaamisen valaehtoinen todistaminen viittaisi siihen että Trumpille annettiin materiaalia oikeusjuttujaan ajatellen. Jos vahvistaminen tapahtui tuollaisissa olosuhteissa, tuloksen voi epäilemättä yrittää riitauttaa. Tässä tapauksessa kannattaisi tietenkin olla valehtoisen todistuksen lisäksi matskua jotka osoittavat uhkailun yms.

Hyvä muistutus muuten siitä, että öyhötys väärässä paikassa voi olla aikamoinen karhunpalvelus omalle puolueelle.

[zupi]

Jälleen pitää ihmetellä ( ), miksi demoilla on niin hirveä hinku jättää epäselvyydet tutkimatta ja vahvistaa tulokset...

Tuota samaa kummastelen, jos kaikki ok niin epäilijä saa pitkän nenän ja Bidenistä tulee kiistaton presidentti. Jos epäselvyyksiä ei selvitetä niin se epäily huijauksista jää varmasti elämään.

Pitää myös muistaa, että laskentakoneisiin / -ohjelmiin liittyvät selvitykset ovat erillinen asiansa, ja nehän etenee noista tarkastuslaskennennoista riippumatta.

https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/streams/free/Proven-Election-fraud/57779e77ee960fb55568824513764264818069af/066355

Jos nuo jutut ovat täyttä puppua, niin esim. Sidney Powell ja Lin Wood tulevat kyllä menettämään maineensa aika pahasti.

[tweet]1329279107570556931[/tweet]

Täytyy kyllä olla aikamoinen anti-Trumpisti, jos ei näe näiden ääntenlaskulistojen loppupäässä mitään ihmeellistä. En ole tosin lähtenyt itse kaivelemaan / tarkastamaan tuota dataa NYT:n sivuilta...

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cyZb1ckbMhm5D8HxG9FLTVUH1lm4se2nxrp4kv6qHRw/edit#gid=0

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T_wB66S79FkEDsvUWwRWXSg4Ja-Jx0E4WDNHGmUbvvk/edit#gid=0