2020-11-10 Helsingissä 100-150 vaarallisen nuoren joukko, valtaosa mamuja

[no future]

^^
Tuossa tapauksessa on toisen maan kansalaisuus, eli voidaan karkottaa. Jos ei ole hakenut vanhempiensa kotimaan kansalaisuutta, ei voida karkottaa mihinkään maahan jos on vain Suomen kansalaisuus virallisesti. Tästä muodostuu iso ongelma.

Monet kehitysmaat eivät jaa kansalaistensa tietoja muiden maiden kanssa, eli ainoa tieto on kertojan itsensä milloinkin satuilema kansalaisuuksien suhteen.

Eipä niitä kaksoiskansalaisia mihinkään voida karkottaa, olet silloin ihan yhtä paljon Suomen kuin sen toisenkin maan kansalainen.

Tämä on lainsäädännöllinen hidaste. Tanska sääti viime vuonna lain, jonka nojalla ainakin kahdelta ISIS-sekoilijalta otettiin pois Tanskan kansalaisuus. Heitä ei varsinaisesti karkotettu kun olivat jo valmiiksi jossain ihannekalifaatissaan. Käytäntöä voidaan soveltaa vain, jos on jonkin muun maan kuin Tanskan kansalaisuus myös.

Vastaavaa lainsäädäntöä soisin Suomeenkin saatavan.

Suomessakin voi terrorismi-rikoksiin syyllistymällä menettää kansalaisuutensa.

[Kni]

Tässä hetkessä kaduilla on uutisen mukaan noin 100-150 vaarallista. Mitä sitten, kun määrä on 1000-1500 tai 10 000-15 000.

Ja on hyvin mahdollista, että muissa matukaupungeissa on yhteensä toinen mokoma lisää. Sitten kun Supon seuraamat 300 islamistiterroristia liittoutuvat näiden kanssa, on koossa 600 hengen taisteluosasto. Veljet Ruotsissa avustavat kalustohankinnoissa.

Ja Supernuivan ajatusleikkiä jatkaen; mitä sitten kun niitä on 6000? Paljonko Suomessa onkaan poliiseja?

[akez]

Uuden Suomen artikkelissa "Maahanmuuttokeskustelua ei tulisi Suomessa hyssytellä, Maria Ohisalo sanoi Ykkösaamussa: "Miten näistä ihmisistä voi ikinä tulla osa yhteiskuntaa, jos osa on valmis työntämään heitä ulkopuolelle?" vihreä sisäministeri Ohisalo ei halua vieläkään katsoa totuutta silmiin. Kannattaisi kuitenkin katsoa, ettei käy kuin Laturille laittoman maahantulon seurauksien kanssa.

Suomessa viime päivinä puhuttaneen nuorisorikollisuuden myötä käytävää maahanmuuttokeskustelua ei tulisi hyssytellä, sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) sanoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa. Hänen mukaansa on tärkeä tunnistaa, ketkä rikoksia tekevät ja miksi. Juurisyynä voi olla kotouttamisen ongelma, johon vaikuttavat maahanmuuttajataustaisten ihmisten ja heidän perheidensä kielitaito, työ ja koulutus.

Rikosten tekijät löytyvät poliisin tilastoista, menee ja katsoo sieltä.

Kun Ohisalo selittää rikollisuuden syynä voivan olla kotouttamisen ongelma, niin silloin hän implisiittisesti - kenties tahtomattaan - myöntää puhuvansa mainitun rikollisuuden yhteydessä nimenomaan asyylillä tänne tulleista. Normaalit maahanmuuttajat eivät kotouttamista tarvitse. He kotoutuvat ihan itse, tai lähtevät takaisin kotimaahansa, jos heillä on sopeutumisongelmia. Näinpä kotouttaminen ei voi olla maahantulijoiden osalta koskaan juurisyy, vaan se on kelvoton maahanmuuttopolitiikka ja huono tulija-aines.

"Perussuomalaiset tarjoavat ratkaisuksi, että kielletään tietyiltä ihmisryhmien tulo tähän yhteisuntaan. Oikeusvaltiossa kokonaisia ihmisryhmiä ei voida sulkea rajojen ulkopuolelle, pidän tätä erittäin populistisena ja vaarallisena. Nuoria täytyy katsoa yksilöinä."

Oikeusvaltiossa ja demokratiassa nimenomaan ei voi kuka tahansa lampsia maahan asumaan ja vaatia itselleen samoja oikeuksia ja etuja, mitä kansalaisilla on. Sellainen valtio ei olisi suvereeni ja itsenäinen.

Demokratiaa ei voi määritelmällisesti olla ilman kansaa. Ei demokratiaa ilman kansaa.

Demokratiassa kaiken vallan lähde on kansa, demos. Kansaa ei voi olla Ohisalon "kuka tahansa". Kansaa ei ole ilman rajoja ja rajoituksia.

Ohisalo ja vihervasemmisto haluavat avata maan portit ja kaataa rajat, sekä kutsua kaikki pysyvästi "kylään", mikä merkitsisi samalla valtion ja kansan, sekä demokratian tuhoa. Tämä tavoite on eksplisiittisesti nähtävissä vasemmiston laajalti tunnetussa vapaata maahanmuuttoa koskevassa sloganissa "No Borders, No Nations". Voiko tämän selkeämmin enää ilmaista aikeitaan? Ohisalo on tämän aatesuunnan edustaja ja siksi erittäin vaarallinen henkilö demokraattisen oikeusvaltion kannalta.

Myös syyte populismista on absurdi. Samalla se kuitenkin valaisee lisää vihervasemmiston agendaa. Populismi nimenomaan tarkoittaa demokratian ydintä: "Roomassa populus tarkoitti koko laajaa roomalaista hallintokoneistoa ja viittasi valtajärjestelmään, joka sai oikeutuksensa kansalta, joka tiettyjen oikeuksien ja velvollisuuksien saajana oli rajattu joukko (Tieteen termipankki). Ohisaloa voi siten huoletta kutsua demokratian vastaiseksi elitistiksi. Fasisti, kommunisti tai kansandemokraatti voisivat myös olla oikeita nimityksiä demokratian vastaisesta henkilöstä.

Kotouttamisen onnistumiseen liittyy vahvasti lisäksi rasismiin puuttuminen, Ohisalo sanoo.

Rasismista puhuminen tarkoittaa epäonnistumisten syiden etsimistä kantaväestöstä. Tämä ei voi ymmärrettävästi pitää paikkansa. Vika on muualla ja kaikki tietävät jo missä, sisäministerin sormi osoittaa aivan väärään suuntaan.

"Miten näistä ihmisistä voi ikinä tulla osa yhteiskuntaa, jos osa on valmis työntämään heitä ulkopuolelle? Rasismin ja syrjinnän kitkeminen on myös yksi keino sille, miten kaikki ihmiset saadaan samaan veneeseen. Minulta on myös moni nuori kysynyt itse, kuinka pitkään pitää olla maahanmuuttajataustainen, että voi olla Suomen kansalainen?"

On olemassa kahdenlaista maahanmuuttoa. On sellaista, että anotaan etukäteen ulkomailta käsin oleskelulupaa ja luvan saamisen jälkeen tullaan tänne. Sitten on olemassa maahantulo asyylillä. Sillä pääsee aina sisään kunhan vain saa päkistettyä itsestään ulos sanan "asylum" rajavartijalle tai poliisille.

Ulkomailta käsin anotut oleskeluluvat ovat aina ensin määräaikaisia. Asyylillä tullut taas saa käytännössä välittömästi ikuisen oleskeluluvan jo siksi, että pääsääntöisesti maasta ei ole tarvinnut poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Poliisi ei saa edes kaikkia rikoksiin syyllistyneitä asyylitulijoita poistettua maasta. Tämä tarkoittaa, että lähes kaikki asyylilla tullut sakki myös jää tänne ja kasvattaa määräänsä myöhemmin perheenyhdistämisillä. Nykyisin noin puolet Suomessa oleskelevista ulkomailla syntyneistä ulkomaan kansalaisista on tullut maahan asyylilla.

Kumpi porukka näistä aiheuttaa ne ongelmat? Kumpi porukka jää ikuisiksi ajoiksi tänne ja kumpi saattaa joskus palata takaisin kotimaahansa? Vastaamalla rehellisesti tähän kysymykseen alkavat myös ongelmien ratkaisuun tarvittavat toimet käydä ilmeisiksi.

Tässä vaiheessa pitäisi alkaa olla jo varsin selvää ja ilmeistä miksi kaikkia ihmisiä ei ole syytäkään yrittää saada samaan veneeseen. Sillä aiheuttaa vain riita, skismaa ja eripuraa. Valikoi huolella ne veneeseen otettavat, niin veneen keikuttajienkin määrä minimoituu samalla. Silloin kaikilla tulee olemaan mukavaa. Sitten ei tarvitse pelätä enää edes siitä, että jatkuvasti kasvava painolasti upottaa lopulta koko veneen.

EDIT korjattu linkki

[Roope2]

Kovasti kaikki ministerit ja virkamiehet kertovat nyt suu vaahdossa, että on kovasti panostettu tai tullaan panostamaan  kaikkeen hyvään.

Toimittajat unohtavat  tehdä jatkokysymyksen, että milloin ja miten se panostus sitten näkyy.

[Lalli IsoTalo]

TILANNEARVIO 14.11.2020

• Maahanmuuton ongelmien syy ovat paskat maahanmuuttajat.
• Maahanmuuttajien paskuuden syy on paskat päättäjät, jotka tuottavat maahan kaikkein paskinta maahanmuuttajaainesta.
• Paskat päättäjät syyttävät ongelmista rasismia eli tilanteeseen täysin syyttömiä suomalaisia, koska muuten päättäjät joutuisivat myöntämään, että mokattu on, ja vieläpä lähes kohtalokkaan raskaasti.
• Valtamedia ei ole vallan vahtikoira, vaan propagandanyrkki.
• Totuus kuitenkin paljastuu suurimmalle osaa kansalle ennemmin tai myöhemmin, tai on jo paljastunut.
• Karu paskatotuus ei ole vielä näkynyt äänestyskopeissa.
• Tulevaisuus näyttää synkältä juuri nyt, mutta epätoivoon ei kannata vaipua.

[Kni]

Parlamentaarisen työryhmän loppuraportti: 

• Maahanmuuton ongelmien syy ovat paskat maahanmuuttajat.
• Maahanmuuttajien paskuuden syy on paskat päättäjät, jotka tuottavat maahan kaikkein paskinta maahanmuuttajaainesta.
• Paskat päättäjät syyttävät ongelmista rasismia eli tilanteeseen täysin syyttömiä suomalaisia, koska muuten päättäjät joutuisivat myöntämään, että mokattu on, ja vieläpä lähes kohtalokkaan raskaasti.
• Valtamedia ei ole vallan vahtikoira, vaan propagandanyrkki.
• Totuus kuitenkin paljastuu suurimmalle osaa kansalle ennemmin tai myöhemmin, tai on jo paljastunut.
• Karu paskatotuus ei ole vielä näkynyt äänestyskopeissa.
• Tulevaisuus näyttää synkältä juuri nyt, mutta epätoivoon ei kannata vaipua.

[Kokoliha]

KVS-argumentin riekaleiksi raatelun ja naurunalaiseksi tekemisen ensimmäinen pointti on tietenkin siinä, että yhtään ainutta humanitaarista mamua ei maahamme tarvitse enää päästää. Ja niitäkään, jotka jo päästettiin tai siis tuotettiin, houkuteltiin, kutsuttiin ja importoitiin, ei olisi tarvinnut päästää rajan yli, joten heidät voidaan palauttaa sinne mistä tänne tulivatkin.

Onhan sen myöntänyt kiemurrellen jo suvaitsevainenkin lakimies, että KVS-argumentti ei pätenyt, kun esim. Ruåtsi rikollisella menettelyllä ja oman hallituksemme siunauksella dumppasi tänne 30k+ turvapaikkaturistiläpsyä murheekseemme = heitä ei olisi tarvinnut päästää maahamme.

Vahinko on siis jo sattunut ja tänne päässeet humanitaariset ovat lähteneet myös sikiämään, mutta menettely tilanteessa on päivänselvä. Toimitaan aivan samoin kuin vesivahingossa:

• Ensin tietenkin suljetaan vedentulo vuotavasta putkesta = humanitaaristen mamujen määrä on jatkossa nolla.


• Korjataan vuotava putki, ettei se enää vuoda = Taposet ja Ohisalot vaihtoon ja tarkastetaan tarvittaessa lainsäädäntöä, ettei ainakaan siihen vedoten enää humamamuja vuoda rakenteisiin ja kansalaisuuksia myönnetä kuten nykyään. Rajavalvonta kuntoon.


• Kuivataan rakenteet = Tämä on rankka urakka, eli siivotaan maasta ulos joka ikinen tänne päässyt humamamu jälkikasvuineen, jolla ei ole pomminvarmaa perustetta. Vähänkään epävarmat tapaukset ulos maasta varmuuden vuoksi.


• Korjataan ja uusitaan homehtuneet ja mädäntyneet osuudet. Siivotaan paikat =
  
  
  
  • Asenteet ja tiedotus kuntoon, jossa mm. mamuperseilyn vähättelijöille ei anneta valtamediassa tilaa, uliskoot omissa blogeissaan uuninpankoillaan, jotka eivät kiinnosta ketään
  • Hyysäykselle - ainakin julkisrahoitteiselle sellaiselle - täydellinen stoppi.
  • Suomalainen sosiaaliturva on vain suomalaisille.
  • Kaikki ns. kotouttaminen lopetetaan, ainoana poikkeuksena mahdollisesti kielikoulutus. Mitään omakielisiä palveluita ei anneta eikä niihin käytetä senttiäkään verovaroja. Tulkkauspalveluja voi ostaa tulkeilta omilla rahoillaan, mutta yhteiskunta ei maksa tulkeille penniäkään. Jos ei kotoudu ilman kotouttamista, niin ei ole tulemista.
  • Kansalaisuuden myöntämiseen tarvitaan vähintään 15 vuotta nuhteetonta elämää, jonka aikana on elättänyt itsensä ilman yhteiskunnan tukia. Automaattinen pikakarkoitus ilman valitusoikeutta heti ensimmäisestä, ainakin väkivaltaan liittyvästä perseilystä.

Edit: Elefantti syödään pieninä paloina.

Lisättäköön siis se itsestäänselvyys, että viranomaistoimin uuden sisäministerin käskyllä kerätään pikana rekisteri, johon merkataan joka ikinen humanitaarinen mamu, joka viimeisen 10:n vuoden aikana on käynyt lomalla tms. lähtömaassaan, josta lähti sotaa ja varmaa kuolemaa tänne pakoon. Ja mikäli sellaiselle humanitaariselle mamulle on myönnetty kansalaisuus, se perutaan automatic. Sitten massakarkoituksena koko kyseinen porukka pesueineen takaisin sinne mistä omien sanojensa mukaan tänne lähtivätkin. Tästä on hyvä, helppo ja luontevaa aloittaa.

[Kemolitor]

Hesari yleisön osastolla Yuri Birjulin, Suomen YK-nuorisodelegaatti (mitähän tuokin tarkoittaa) analyseeraa tilannetta:

Nuoret hakevat jengeistä tukea ja arvostusta

Maahanmuuttajataustaisena nuorena koen, että väkivalta on oire ongelmista, joita Suomessa ei ole osattu kunnolla ratkaista. Maahanmuutosta puhutaan ensisijaisesti ongelmien kautta, ja monet ulkomaalaistaustaiset nuoret tuntevat olevansa yhä yhteiskunnan marginaalissa. Rasismi, esteet työmarkkinoilla ja tukiverkostojen heikkous esimerkiksi koulunkäynnissä voivat laukaista huono-osaisuuden kierteen, jossa tukea ja arvostusta haetaan esimerkiksi jengeistä.
-----
Nuoret ovat itse ongelmien ratkaisijoita, kunhan yhteiskunta mahdollistaa jokaisen osallistumisen ja kehittymisen, kunkin erityistarpeet huomioiden. Pelkään kuitenkin, että juuri maahanmuuttajataustaisten nuorten tarpeet ovat jäämässä sivuun.

Teini-ikäisenä esimerkiksi partio oli minulle koulun ulkopuolella tärkeä yhteisö. Huomasin kuitenkin, että järjestöt onnistuivat houkuttelemaan maahanmuuttajataustaisia nuoria toimintaansa mukaan melko huonosti. Samoin yliopistossa olen tavannut hälyttävän vähän maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita.

Voin myös kuvitella, että poliisiin tai viranomaisiin on vaikea luottaa, jos heidän keskuudessaan on hyvin vähän maahanmuuttajayhteisöiden jäseniä. Kyse on tietysti myös rahasta, jota pitäisi nyt yhä enemmän priorisoida näihin ongelmiin.
-----
Koko kirjoitus:
HS: Nuoret hakevat jengeistä tukea ja arvostusta

Poliisikouluun pyritään, samoin yliopistoihin. Varmaan jollakin vippaskonstilla saataisiin yliopistoihinkin lisää maahanmuuttajataustaisi opiskelijoita, kunhan vain rahaa löytyisi. Ei sentään kehdannut Yuri ehdottaa yliopistoihin maahanmuuttajataustaisille kiintiöitä. Tosin ei niistä taitaisi tässä asiayhteydessä olla mitään apua, ne maahanmuuttajataustaiset, jotka menisivät yliopistoon olisivat kuitenkin vähän eri taustaisia kuin ne, jotka kaduilla puukottelevat ja ryöstelevät valkoihoisia.

[Blanc73]

On kyllä pakko todeta, että Ohisalon ja Tapolan korona-selittely mamunuorten perseilyn yhdeksi syyksi on jotain käsittämätöntä. Koronan aiheuttama poikkeustilanne saa mamut vetämään kantisnuorisoa turpaan ja ryöstämään?

Olisi mielenkiintoista tietää minkälaista kipinää taustalla pyörii Forssin ja Taposen välillä? Taponen ei varmasti ole ilolla seurannut Forssin kommentteja mediassa tästä mamunuorten sikailusta.

[Alapo]

Tässä hetkessä kaduilla on uutisen mukaan noin 100-150 vaarallista. Mitä sitten, kun määrä on 1000-1500 tai 10 000-15 000.

Tämä uutinen on jo nyt vähätelty varsin monessa mediassa merkityksettömäksi, eikä kukaan halua julkisessa keskustelussa miettiä miten yhteiskunnallista suuntaa tulisi muuttaa.

Tällä hetkellä mikään ei ole julkisessa keskustelussa muuttunut, vaikka uutisen julkisuuteen tuoneiden tarkoituksena oli varmaankin herättää huomiota siihen, että vaarallisten nuorten joukko ei kasvaisi nykyisestä.

100-150 vaarallista, plus niiden kaveripiiri. Eli helposti tuon määrän voi tuplata ellei triplata. Ne muutama vaarallinen saa muutaman tollon mukaan rosvoiluihin, pitämään vahtia tai piirittämään.

Joten vaara on helposti suurempi kuin ajatellaan. Nuo tuosta kuitenkin kasvaa aikuiseksi ja jos nyt saa tehdä mitä haluaa, niin on turha kuvitella että ne tapansa parantais ihan yht äkkiä. Kun ehdonalaiset ei kuitenkaan tuomioita ole. Moni nuori saa vielä puukosta ja varmaan moni nainen nahkaisesta, yllättäen ja pyytämättä. Eikä kukaan mitään voi.

Voidaan vaan toivoa että käyttävät mahdollisimman paljon huumausaineita, että se poistuma olisi myös suuri.

[foobar]

Poliisikouluun pyritään, samoin yliopistoihin. Varmaan jollakin vippaskonstilla saataisiin yliopistoihinkin lisää maahanmuuttajataustaisi opiskelijoita, kunhan vain rahaa löytyisi. Ei sentään kehdannut Yuri ehdottaa yliopistoihin maahanmuuttajataustaisille kiintiöitä. Tosin ei niistä taitaisi tässä asiayhteydessä olla mitään apua, ne maahanmuuttajataustaiset, jotka menisivät yliopistoon olisivat kuitenkin vähän eri taustaisia kuin ne, jotka kaduilla puukottelevat ja ryöstelevät valkoihoisia.

Muistaakseni Helsingin yliopisto lopetti (pari vuotta sitten?) japanin kielen ohjelmansa suunnilleen samaan aikaan kun sinne kehitettiin somalin kielen ohjelma. Ei voinut välttyä ajatukselta siitä että oltiin rakentamassa järjestelmää jolle opiskelijoiden saamiseksi jossain vaiheessa luodaan oikopolku somalia äidinkielenään puhuville, ihan vaan kun muuten tuo porukka tahtoo päätyä lähinnä työttömyyskortistoon tai synnytyskoneiksi.

[duc]

Miten näistä ihmisistä voi ikinä tulla osa yhteiskuntaa, jos osa on valmis työntämään heitä ulkopuolelle?

Valmius ulkopuolelle työntämiseen on tullut, kun kohteet ovat rikoksillaan osoittaneet olevansa toistuvasti vaarallisia. Kansalaisella on vastuu teoistaan. Kotoutettavan vastuu on ohisalojen mukaan enemmän muilla kuin tekijällä itsellään. Lopettakaa näiden tekijöiden pullahalaaminen! Sellainen vain ruokkii lainvastaisiin tekoihin.

Valon kantaminen pirttiin tai veden kaivoon tuottaa tunnetun tuloksen.

Edit. typoja

[simppali]

On kyllä pakko todeta, että Ohisalon ja Tapolan korona-selittely mamunuorten perseilyn yhdeksi syyksi on jotain käsittämätöntä. Koronan aiheuttama poikkeustilanne saa mamut vetämään kantisnuorisoa turpaan ja ryöstämään?

Olisi mielenkiintoista tietää minkälaista kipinää taustalla pyörii Forssin ja Taposen välillä? Taponen ei varmasti ole ilolla seurannut Forssin kommentteja mediassa tästä mamunuorten sikailusta.

Ylikomisario ja komisario mittailevat toisiaan, valitettavasti molemmat ovat tuliaispusseja suhteessa oikeaan poliisityöhön.

Hätääntyneenä Ohisalo ei keksi mitään muuta, kun vedota koronavirukseen..korona aiheuttaa maahanmuuttajajengien ryöstöt ja tapon yritykset..tämä poliisiksi pukeutunut ultravihreä Taponen kailottaa samaa saagaa suikka päässä, no ministerin (Ohisalo) varpaiden nuoleminen voi auttaa jopa päällikkövirkaan, tai ainakin poliisihallituksen tarkastajaksi.

[Histon]

"Kutsutaan häntä [ryöstäjää] tässä Janiksi."  Ehkä case Mohamed tai Ahmed olisi kuvannut todellisuutta himpun paremmin mutta olisiko ollut toimittelijalle liian suolaista? Lisäksi jos YLE ilmoittaa käyneensä ryöstöjä läpi "synnyinmaan ja kansalaisuuden" pohjalta niin suurin osa kehitysmaalaisten tekemistä ryöstöistä ja ryöstömurhista menee suomalaisten piikkiin, mikä tietysti on YLE:n tarkoituskin.

https://yle.fi/uutiset/3-11643601

"Käydäänkö ryöstämässä hänet", Jani kysyi kavereiltaan, kun näki kalliin vyön tuntemattomalla pojalla – tällaisia ovat nuorten tekemät ryöstöt

Vaikka nuorisorikollisuus vähenee, ryöstöjen määrä kasvaa. Yle tutki alaikäisten nuorten saamia ryöstötuomioita.

Helsinkiin lähdettiin sen vuoksi, että noi pääsee ryöstämään jengiä", sanoi poika poliisin kuulustelussa.

Oli kevät 2019. Alaikäisten poikien porukka oli tullut keskustaan kaupungin ulkopuolelta. Yhdellä heistä – kutsutaan häntä tässä Janiksi – oli ehdonalainen vankeusrangaistus ennestään. Hän oli tuona keskiviikkona vasta 17-vuotias.

Narinkkatorin väkijoukossa nuoret näkivät ensiksi pojan, jolla oli kallis reppu. Hän ehti kuitenkin kadota näkyvistä. Sitten Jani huomasi toisen pojan: tällä oli toista sataa euroa maksava Off-White-merkkinen vyö.

"Käydäänkö ryöstämässä hänet", Jani kysyi kavereiltaan. Niin päätettiin.

Tämä viime vuoden keväällä sattunut tapaus on yksi lukuisista alaikäisten tekemistä ryöstöistä, joita Helsingin käräjäoikeudessa on käsitelty tänä vuonna.

Kävimme tätä juttua varten läpi tuoreita oikeuden ratkaisuja, jotta saisimme paremman kuvan nuorten ryöstörikollisuudesta. Tutkimme myös poliisin tilastoja Helsingissä tapahtuneista ryöstöitä kaupunginosien tarkkuudella sekä epäiltyjen kansalaisuuden, synnyinmaan ja iän pohjalta.
[...]
Nuorten väkivalta ja ryöstöt roihahtivat valtakunnalliseksi puheenaiheeksi, kun vuonna 2001 syntynyt mies puukotettiin kuoliaaksi Helsingin Vallilassa kaksi viikkoa sitten. Tapauksesta epäillään alaikäisiä poikia.

Helsingin Sanomat puolestaan kirjoitti tiistaina kaupungin keskustassa liikkuvista, mahdollisesti vaarallisista nuorisojoukoista. Artikkelin julkaisun jälkeen sosiaalisessa mediassa levisi tulkinta nuorista maahanmuuttajajengeistä, jotka tehtailevat ryöstöjä ja väkivallantekoja.

Tilastot eivät välttämättä tue sellaista tulkintaa. Nuorimpien ikäluokkien väkivaltarikokset ovat lisääntyneet, mutta nuorten väkivaltarikollisuus kokonaisuudessaan ei. Ryöstöt yleistyvät, mutta myös suomalaisten ja yli 21-vuotiaiden keskuudessa.
[...]
Poliisin tietoon tuli tämän vuoden tammi–lokakuussa 1 754 ryöstöä. Samalla kun melkein kaikki muu rikollisuus vähenee, ryöstöt lisääntyvät. Niiden määrä on kasvanut hitaasti pitkin 2010-lukua.

Näin on käynyt myös nuorten tekemissä ryöstöissä. Tilastokeskuksen mukaan jopa 40 prosenttia ryöstöistä epäillyistä on alle 21-vuotiaita. Ikäryhmä on siis selvästi yliedustettuna.
[...]
Myös Narinkkatorin ryöstöön huumeidenkäyttö liittyi ainakin välillisesti. Kun Jani jäi myöhemmin kiinni toisesta ryöstöstä, hän sai samalla syytteen huumausaineen käyttörikoksesta.
[...]
Hieman alle puolet ryöstöistä on sellaisia, joissa uhri osaa kertoa poliisille jonkun epäillyn. Loput ovat niin sanottuja pimeitä juttuja, eli epäiltyä ei ainakaan aluksi ole tiedossa.
[...]
Maahanmuuttajataustaiset nuoret ovat ryöstöistä epäillyissä yliedustettuina. Ryöstöihin epäillyistä alle 21-vuotiaista noin joka viides on Tilastokeskuksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Näitä tapauksia tulee runsaat sata vuodessa.

Kansallisuuksissa on eroja. Viime vuosina lähinnä kaikenikäisten irakilaisten tekemät ryöstöt ovat lisääntyneet, muiden eivät niinkään. Määrät ovat kuitenkin sen verran pieniä, että yksikin rikossarja voi muuttaa lukuja huomattavasti.

Tilastot kertovat vain osan totuudesta. Tekijän ikää ja muita taustatekijöitä ei tiedetä esimerkiksi ryöstörikoksista, jotka ovat jääneet poliisilta selvittämättä. Vuosina 2019–2020 uusia ryöstöjä ilmoitettiin poliisille lähes kaksinkertainen määrä verrattuna siihen, kuinka monta juttua selvisi.

Lisäksi on viitteitä siitä, että uhrit ja silminnäkijät eivät aina uskalla kertoa viranomaisille koston pelossa.
[...]
Teini-ikäinen Väinö (nimi muutettu) joutui ryöstäjän kanssa kasvotusten tuttavansa houkuttelemana. Hän oli luullut menevänsä ostamaan kannabista, mutta muu seurue suuntasikin metsäpolulle suojaan sivullisten katseilta.

Siellä ryöstäjä tarrasi äkkiä Väinöä rinnuksista ja uhkasi tätä nyrkkiraudalla. Väinöltä vietiin ulkovaatteet. Lopuksi häntä lyötiin kasvoihin, kaadettiin maahan ja käskettiin maata paikallaan, kunnes oli laskenut kymmeneen. Kylmissään hän lähti hakemaan apua.
[...]
Myöhemmin hän tunnisti sosiaalisen median kuvasta ryöstäjän, ja tämä saatiin vastuuseen. Hän oli Jani – sama nuorukainen, joka oli käynyt ryöstöretkellä Narinkkatorilla. Hän sai kerralla tuomion useista vain viikkojen aikana tehdyistä rikoksista.

Oikeus katsoi, että osasyy rikoksiin oli alaikäisen syytetyn vaikea elämäntilanne ja ymmärtämättömyys. Tuomio oli ehdollinen vankeusrangaistus ja 20 tuntia yhdyskuntapalvelua.
[...]

[akez]

Lahjakkaasti YLE pesi tänään pääuutislähetyksessään taas vaihteeksi varsinaiset maahanmuuttajat ja varsinaisen maahanmuuton pois nuorisorikollisuutta käsittelevästä pääuutisestaan han-argumentilla. Paikalle oli etsitty jopa somali syyttämään suomalaisia huonosta kotouttamisesta. Eikä taaskaan halaistua sanaakaan siitä millä humpuukilla tänne tullaan kaukaa muilta mantereilta ja mitä siitä seuraa. Mökin mummo kun tuota katsoo, niin hän helposti luulee, että mitään ongelmia ei olekaan tai että ne ovat pelkästään kotoperäisiä ja suomalaisten syytä. Tämä näiden tarkoituskin. YLE on veronmaksajien rahoituksella toimiva propagandatorvi, joka toimii kaiken lisäksi vastoin heidän etujaan. Tarvitaan parempaa ja rehellisempää journalismia.

[Histon]

On törkeää lukuisten puukotusten ja ryöstömurhien uhrien vähättelyä kutsua näitä äärimmäisen törkeitä ja raakoja rikoksia "oireiluksi". En tosin YLE:ltä ja Ohisalolta muuta olisi odottanutkaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11648073

Ministeri Ohisalo nuorisojoukoista: "Erityisesti suuremmissa kaupungeissa täytyy olla valppaana"

Koronavuosi on poliisin mukaan vaikeuttanut nuorten tilannetta.

Helsingin keskustassa liikkuu 100–150 nuorta, jotka käyttäytyvät vaarallisesti. Nuoret oireilevat tekemällä rikoksia ja käyttämällä päihteitä ja huumeita.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) sanoi lauantaiaamun tv:n Ykkösaamussa, että myös muualla kuin Helsingissä on oltava valveilla tämän asian suhteen.

– On tietoja siitä, että suuremmissa kaupungeissa täytyy nyt olla valppaana sen suhteen, että nuorten hyvinvoinnista pidetään niin hyvää huolta, että vaihtoehtona ei ole rikolliseen elämään tarttuminen.
[...]
Poliisin mukaan tänä vuonna on ollut 35 alle 18-vuotiaan tekemään tapon yritystä, kun niitä aiempina vuosina on ollut kuudesta seitsemään. Kun päälle lasketaan kuolemaan johtaneet henkirikokset, luku nousee 43:een aiempien noin 15 sijaan.

Ykkösaamun juontaja Seija Vaaherkumpu kysyi, mikä nuoria motivoi tällaisiin tekoihin. Sisäministeri Ohisalon mukaan on liian varhaista ennakoida tekojen syitä.

– Iso kuvahan on se, että nuorisorikollisuus on vähentynyt Suomessa. Mutta juuri tänä vuonna nämä vakavat teot ovat nousseet. Poliisi on puhunut itse siitä, että koronavuosi on vaikeuttanut nuorten tilannetta. Kohtaamiset ovat vähentyneet, eikä nuorilla ole välttämättä luotettavia aikuisia elämässään.
[...]
– Täytyy tunnistaa se, ketkä rikoksia tekevät, ketkä oireilevat rikoksin. Täytyy pureutua niihin juurisyihin. Juurisyyt ovat usein sitä, että ei ole päästy yhteiskuntaan integroitumaan kunnolla, ei ole ehkä opittu kieltä. Vanhemmat ovat ehkä pitkään hoitaneet lapsia kotona. On vaikeuksia päästä työhön ja koulutukseen.

Ohisalon mukaan ratkaisu tähän ei ole se, että kielletään tietyiltä ihmisryhmiltä pääsy Suomeen.

– Sanon ihan suoraan, että oikeusvaltiossa ei voida kokonaisia ihmisryhmiä sulkea rajojen ulkopuolelle. Nyt täytyy katsoa nuoria yksilöinä. Katsoa niitä juurisyitä yhdessä ja puuttua niihin.
[...]
Ministeri myöntää, että kotouttamisessa on vielä töitä näiden nuorten kohdalla. Hän vaihtaa kuitenkin nopeasti puheenaiheen siihen, miten maahanmuuttajataustaiset nuoret otetaan vastaan.
[...]
– Ruotsissa on aivan erilainen tilanne siinä, millaista asuntopolitiikkaa siellä on tehty. Ruotsissa on rakennettu kohtuuhintaisia asuntoja vain samalle alueelle. Meillä kohtuuhintaisia asuntoja rakennetaan kaikkialle ja ikään kuin sekoitetaan erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa.
[...]

[akez]

Miten näistä ihmisistä voi ikinä tulla osa yhteiskuntaa, jos osa on valmis työntämään heitä ulkopuolelle?

... Kansalaisella on vastuu teoistaan. Kotoutettavan vastuu on ohisalojen mukaan enemmän muilla kuin tekijällä itsellään. ...

Eräs ranskalainen ghettotutkija (ZUS, no-go zone) sanoo, että ghettoa ei eristetä ja rajata vain ulkoa, vaan ghetto eristää myös itse itsensä ulkomaailmasta. Ghetto on siten myös ghettolaisten korvien välissä. Ylipäätänsä ketään ei tavallisesti eristetä, ellei hän itse ole antanut siihen aihetta. Sellaisen aiheena voi toimi vaikka kehno maine (kts. 500 vuotta tänne kotoutumista yrittäneet, tai sitten ei). Eräiden porukoiden kohdalla on helppo havaita mikä se korvien välinen integroitumista estävä pururata on.

[Jorma M.]

hah hah

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007613835.html

Dramaattinen muutos: Helsinki putosi kokonaan vetovoimaisten kaupunkien listalta – Tampere vetää nyt muuttajia
Helsinki ja Espoo ovat pudonneet kauas Suomen vetovoimaisimpien kaupunkien kärjestä, kertoo tuore tilasto. ...
Sekä Helsinki että Espoo ovat pudonneet Suomen vetovoimaisimpien kuntien kärkiviisikosta top 20 ulkopuolelle. Aro korostaa kuitenkin, että tämän vuoden tilastot ovat vielä alustavia, ja niihin saattaa tulla vielä muutoksia.

– Olisi helppo sanoa, että tämä Helsingissä ja Espoossa näkyvä ilmiö olisi jokin koronaefekti, mutta toisaalta Vantaalla väkimäärä on kuitenkin kasvanut erittäin hyvin, Aro sanoo.
Kun vuosina 2015–2019 Helsinki sai muuttovoittoa tammi–syyskuun aikana keskimäärin 2860 asukasta, niin tänä vuonna Suomen sisäinen nettomuutto Helsinkiin on vain 105 ihmistä.
– Ei voi sanoa, että muutto kotimaassa Helsinkiin olisi vähentynyt, vaan lähtö on lisääntynyt, kertoo järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Helsingin kaupunkitieto -yksiköstä.
Hän korostaa, että Helsingin muuttovoitto on kaiken kaikkiaan suurempi ulkomailta tulevien muuttajien ansiosta, vaikka tänä vuonna heidänkin määränsä on pudonnut. Koronan tuoma ilmiö on esimerkiksi paluumuutto, eli ulkomailla asuvat suomalaiset ovat palanneet takaisin pääkaupunkiseudulle.

loput linkistä

[Kokoliha]

On törkeää lukuisten puukotusten ja ryöstömurhien uhrien vähättelyä kutsua näitä äärimmäisen törkeitä ja raakoja rikoksia "oireiluksi". En tosin YLE:ltä ja Ohisalolta muuta olisi odottanutkaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11648073

Pikku lainaus vielä samasta uutisesta:

Nuorten taustoista on noussut oma kiivaskin keskustelunsa. Miksi maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina tilastoissa?

– Itse en lainkaan pidä sellaisesta keskustelusta, jossa sanotaan, että hyssyteltäisiin näistä asioista, että ei puhuttaisi maahanmuutosta. Minähän olen maahanmuutosta vastaava ministeri, ja puhun maahanmuutosta työnikin puolesta.

Maria ei pidä sellaisesta keskustelusta. Eikun siis Maria ei lainkaan pidä sellaisesta keskustelusta. Nyt tuli Marialle paha mieli, koska Maria ei lainkaan tykkää. Sniif. Kyynel. Ja tämä on siis uutinen, ei uhrien kärsimykset.

Maria haluaa myös vain jatkaa keskustelua keskustelusta, mutta ei itse asiasta. Mikään ei siis ole kuluneen 20:n vuoden aikana muuttunut.

Ja yhä edelleenkään sisäministeriltä ei irtoa sanan puolikastakaan uhreille. Tästä ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että hänellä ei yksinkertaisesti ole heille mitään sanottavaa. Ja kuinka olisikaan? Hän ja aatesiskonsa / -veljensä ovat syntyneestä tilanteesta vastuussa ja tämän Maria syvällä sisimmässään tietänee.

Suomen kielessä on kuitenkin yksi sana, jonka Maria ehkä jonakin päivänä oppii ja se on: Anteeksi

Maria, harjoittele sitä peilin edessä ja ota se käyttöön. Se ei poista sinun ja kaltaistesi rikoksia tätä maata ja sen kansaa kohtaan, mutta ota se sana käyttöön ihan oman itsesi takia. Pyydä anteeksi, niin ehkä saat sielullesi rauhan.

[pienivalkeapupu]

Kovasti kaikki ministerit ja virkamiehet kertovat nyt suu vaahdossa, että on kovasti panostettu tai tullaan panostamaan  kaikkeen hyvään.

Toimittajat unohtavat  tehdä jatkokysymyksen, että milloin ja miten se panostus sitten näkyy.

Vahvasti epäilen, että noin looginen ajattelu ei nykypäivän valtamediatoimittelijoilta oikein onnistu... kokevatko he sitten olevansa ylityöllistettyjä vai mitä.. mutta näin minä oikeasti luulen 

[simppali]

Ohisalon mukaan ratkaisu tähän ei ole se, että kielletään tietyiltä ihmisryhmiltä pääsy Suomeen.

– Sanon ihan suoraan, että oikeusvaltiossa ei voida kokonaisia ihmisryhmiä sulkea rajojen ulkopuolelle. Nyt täytyy katsoa nuoria yksilöinä. Katsoa niitä juurisyitä yhdessä ja puuttua niihin.
[...]
Ministeri myöntää, että kotouttamisessa on vielä töitä näiden nuorten kohdalla. Hän vaihtaa kuitenkin nopeasti puheenaiheen siihen, miten maahanmuuttajataustaiset nuoret otetaan vastaan.

Miksi ei voida sulkea ihmisryhmiä rajojen ulkopuolelle? 30.11.1939 suljettiin rajat erään ihmisryhmän osalta.

Surkeaa läpätystä Ohisalolta,,on juurisyitä, kotouttamista..palkataan lisää kaikenlaisia ohjaajia, ostetaan pleikka vitosia, väsätään työryhmiä..pelkkää paskaa  maksajien niskaan.

Olen kuullut huhuja,että erään matujen toimesta ryöstetyksi tulleen tytön vanhemmat eivät ole normi joo,joo porukkaa, joten Ohisalo pidä lemmikkisi kurissa.. luultavasti jonain päivänä siivotaan erilaista sotkua.

[Emo]

Mikä se on tämä oikeusvaltio, joka pakottaa päästämään maahan ryöstäjät, kurkunkatkojat ja joukkoraiskaajat?
Kenen oikeus? Kenen valtio?
Oikeusvaltio on kumottava, se tuhoaa ja tappaa suomalaiset!

[akez]

Ja yhä edelleenkään sisäministeriltä ei irtoa sanan puolikastakaan uhreille. Tästä ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että hänellä ei yksinkertaisesti ole heille mitään sanottavaa. Ja kuinka olisikaan? Hän ja aatesiskonsa / -veljensä ovat syntyneestä tilanteesta vastuussa ja tämän Maria syvällä sisimmässään tietänee.

Täytyy kuitenkin muistaa, että Ohisalo ei tätä aloittanut, vaan kokoomus. Presidentti Koivisto olisi estänyt somalien tulon Moskovasta, mutta kokoomuksen silloinen pääministeri Holkeri salli tämän. Sen jälkeen KAIKKI Suomen puolueet ovat jatkaneet samaa linjaa. Suurimman tuhotyön teki vuonna 2015 kepun, kokoomuksen ja hilloläjän hallitus päästäessään maahan yli 30.000 aseikäistä miespuolista Lähi-idän asyylihuijaria. Tätä sotkua pitäisi nyt selvittää ja kokoomuksen ministerit ehdottivat jo edellisen hallituksen aikana, että jaetaan kaikille oleskeluluvat. Ohisalo ei siten tuota ideaa keksinyt. Ohisalo olisi pelkkä sijaiskärsijä, ellei hän kiilusilmäisesti imuroisi parhaillaan Suomeen Kreikasta pahinta mahdollista leirinsä polttanutta ongelmasakkia (taas äskettäin "hädänalaisten" kerrottiin Euroopan mediassa polttaneen leirinsä päästäkseen ... niin minnekähän?). Tuo tauti on levinnyt läpi lähes koko suomalaisen puoluekentän. Mikä on lääke? Merkelin kaatuminen? Vasemmiston perikato? Kokoomuksen syöksykierre? Jostakin syystä epäilen, että Suomessa SDP saattaisi olla se ensimmäinen järkiinsä tuleva moku- ja haittamaahanmuuttopuolue. Kokoomus se tuskin on.

[Uuno Nuivanen]

Mikä se on tämä oikeusvaltio, joka pakottaa päästämään maahan ryöstäjät, kurkunkatkojat ja joukkoraiskaajat?
Kenen oikeus? Kenen valtio?
Oikeusvaltio on kumottava, se tuhoaa ja tappaa suomalaiset!

Kansainvälisten sopimusten määrittelemä oikeusvaltio. Paetkoon ken voi! 

[ISO]

Fakta on se, ettei tuo paskasakki tänne ikinä kotoudu eikä integroidu.

Se ei siitä miksikään muutu vaikka päivät pitkät jaarittelis vastuullisessa mediassa kotouttamisen järjestelmistä, miten rahaa pitää jakaa lisää sinne ja tänne.

Tuo porukka ei integroidu rahalla eikä halaamalla.

Eikä millään muillakaan keinoin, ne ei vaan tänne sovi.

[Roope2]

Tuossa ylempänä Yuri listaa monien muiden tavoin kaikenlaisia yhteiskunnan puutteita, jotka ovat aiheuttaneet onnettomille väkivalta-agressiot. Mutta saattaa se olla ihan itseopittuakin, ellei peräti suvussa kulkevaa.

Muistuu mieleen useampi vuosikymmen sitten tekemäni Viking-line matkan havainto.

Mustalaispesue oli majoittautumassa yöksi porrastasanteen alle. Pikkuinen kersa siinä narisi ilmeisesti  väsymystään, niin isä tokaisi: "Ole hiljaa tai mie lyön puukolla!"

[Eisernes Kreuz]

Mistä tietää, että päädymme lopulta samaan tilanteeseen kuin Ruotsi?

No siitä, että vallanpitäjät ja viranomaiset kiistävät koko ongelman tai ainakin pyrkivät vähättelemään sitä, sekä syyttävät kaikesta viime kädessä suomalaista yhteiskuntaa ja kantasuomalaisia.

Juuri näin se meni Ruotsissakin. Kyse on vain ajasta ja demografisesta muutoksesta. Henkinen ilmapiiri on täysin sama.

[no future]

On törkeää lukuisten puukotusten ja ryöstömurhien uhrien vähättelyä kutsua näitä äärimmäisen törkeitä ja raakoja rikoksia "oireiluksi". En tosin YLE:ltä ja Ohisalolta muuta olisi odottanutkaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11648073

Ministeri Ohisalo nuorisojoukoista: "Erityisesti suuremmissa kaupungeissa täytyy olla valppaana"

Missäs ja milloin ne lukuisat ryöstömurhat on tapahtunut? Tuon Vallilan keissin lisäksi?

[Ari-Lee]

https://yle.fi/uutiset/3-11648073

Ministeri Ohisalo nuorisojoukoista: "Erityisesti suuremmissa kaupungeissa täytyy olla valppaana"

Koronavuosi on poliisin mukaan vaikeuttanut nuorten tilannetta.

Helsingin keskustassa liikkuu 100–150 nuorta, jotka käyttäytyvät vaarallisesti. Nuoret oireilevat tekemällä rikoksia ja käyttämällä päihteitä ja huumeita.

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) sanoi lauantaiaamun tv:n Ykkösaamussa, että myös muualla kuin Helsingissä on oltava valveilla tämän asian suhteen.

– On tietoja siitä, että suuremmissa kaupungeissa täytyy nyt olla valppaana sen suhteen, että nuorten hyvinvoinnista pidetään niin hyvää huolta, että vaihtoehtona ei ole rikolliseen elämään tarttuminen.
[...]
Poliisin mukaan tänä vuonna on ollut 35 alle 18-vuotiaan tekemään tapon yritystä, kun niitä aiempina vuosina on ollut kuudesta seitsemään. Kun päälle lasketaan kuolemaan johtaneet henkirikokset, luku nousee 43:een aiempien noin 15 sijaan.

Ykkösaamun juontaja Seija Vaaherkumpu kysyi, mikä nuoria motivoi tällaisiin tekoihin. Sisäministeri Ohisalon mukaan on liian varhaista ennakoida tekojen syitä.

– Iso kuvahan on se, että nuorisorikollisuus on vähentynyt Suomessa. Mutta juuri tänä vuonna nämä vakavat teot ovat nousseet. Poliisi on puhunut itse siitä, että koronavuosi on vaikeuttanut nuorten tilannetta. Kohtaamiset ovat vähentyneet, eikä nuorilla ole välttämättä luotettavia aikuisia elämässään.
[...]
– Täytyy tunnistaa se, ketkä rikoksia tekevät, ketkä oireilevat rikoksin. Täytyy pureutua niihin juurisyihin. Juurisyyt ovat usein sitä, että ei ole päästy yhteiskuntaan integroitumaan kunnolla, ei ole ehkä opittu kieltä. Vanhemmat ovat ehkä pitkään hoitaneet lapsia kotona. On vaikeuksia päästä työhön ja koulutukseen.

Ohisalon mukaan ratkaisu tähän ei ole se, että kielletään tietyiltä ihmisryhmiltä pääsy Suomeen.

– Sanon ihan suoraan, että oikeusvaltiossa ei voida kokonaisia ihmisryhmiä sulkea rajojen ulkopuolelle. Nyt täytyy katsoa nuoria yksilöinä. Katsoa niitä juurisyitä yhdessä ja puuttua niihin.
[...]
Ministeri myöntää, että kotouttamisessa on vielä töitä näiden nuorten kohdalla. Hän vaihtaa kuitenkin nopeasti puheenaiheen siihen, miten maahanmuuttajataustaiset nuoret otetaan vastaan.
[...]
– Ruotsissa on aivan erilainen tilanne siinä, millaista asuntopolitiikkaa siellä on tehty. Ruotsissa on rakennettu kohtuuhintaisia asuntoja vain samalle alueelle. Meillä kohtuuhintaisia asuntoja rakennetaan kaikkialle ja ikään kuin sekoitetaan erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa.
[...]

Lyhyt referaatti vihreän sisäministerin agendasta:

Korona on aiheuttanut pahoja oireiluja mitkä ovat pakottaneet tarttumaan väkivaltarikollisuuteen. Meidän on oltava valveilla ja valppaina. On aikaista sanoa mitkä syyt ovat väkivallan takana. Koronavuosi on aiheuttanut oireiluja. Juurisyihin pitää puuttua. Integroituminen pitää tapahtua vaikka väkisin kielitaidottakin. Ja valveilla on oltava. Ihmisryhmiä, siis Maan asukkaita ei voida estää saapumasta Suomeen. Rajoja ei voida sulkea keneltäkään.

On tuo niin sekasin että kyllä täytyy kysyä mistä tuo on karannut? Ja miksi tuo oppinut valehtelee kirkkain silmin? Tietäähän hän itsekin että kyse on toiseudesta mikä ei halua integroitua vaan hallita terrorilla.

[Emo]

^ Miksi nuoret oireilevat?
Ja miksi muka erityisesti matunuoret oireilisivat?

Nuoriso elää normaalisti, ja varsinkin matunuoret elävät normaalisti. Notkuvat kylillä  eivätkä käytä maskia.
Nuorilla ei ole syytä oireilla.
Korona on nuorille harvoin vakava sairaus.

Sensijaan meillä keski-ikäisillä on kaikki syy oireilla, kuten on myöskin vanhuksilla.
Tauti on meillä vakava, ikää myöten enenevästi tappava.
Me eristäydymme, me käytämme maskia, me olemme etätöissä, me emme tapaa kavereitamme.
Meillä keski-ikäisillä on kaikki syyt oireilla kirveet ja puukot kädessä.

Lopputulos: Matunuoret ovat väkivaltaisia, koska matujen kulttuuri on väkivaltakulttuuri, ja nyt on aika täysi heidän aktivoitua Suomessakin.