USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Jouko Piho]

Vaalipetoksia tietokoneella

Keskustelua tietokoneohjelmilla tehdystä vaalipetoksesta USAn presidentinvaaleissa.

https://www.facebook.com/trunews/videos/442992223353042

[Vesa Heimo]

CISA on jo vahvistanut lausunnolla että vaaleissa ei ole ollut merkkiäkään huijauksesta. .

""The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double checking the entire election process prior to finalizing the result. "

"There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised."

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

[vastarannan kiiski]

^

There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.

Jaa, oliko se siis fake news, kun sen erään ääntenlaskusoftan "inhimillinen virhe" "bugi" tai mikä lie hätäselitys olikaan käänsi Trumpin ääniä Bidenille?
Viran puolesta nyt siis otettiin yksiselitteisesti se kanta, ettei mitään tuollaista ole näissä vaaleissa ikinä tapahtunut.

Olihan se virhe, joka huomattiin, ja korjattiin heti, eli laskut meni oikein.

Jos minä lasken ääniä ja laitan väärään sarakkeeseen +6000 ääntä, se on virhe. Sitten kun huomaan sen, otan sen pois, virhe korjattu, tulos plusmiinusnolla, eli oikein.

Mitä sen jälkeen tapahtuu?
Äänekäs kusipää alkaa huutaa pää punaisena:

"MILJOONIA ÄÄNIÄ VÄÄRIN! KAIKKI VÄÄRIN LASKETTU JOKA PAIKASSA! TÄSSÄ TODISTE, SIELLÄ OLI +6000 VÄÄRIN! WE WILL WIN!"

Kuinka sitä oikeaa, jo korjattua, lopputulosta nyt vielä pitäisi muuttaa, ja miksi?

Ei kai missään kukaan pysty laskemaan 140 miljoonaa äänestyslappua niin että ei tule yhtään ainoaa virhettä. Mutta pääasia että kaikki virheet jotka huomataan, korjataan heti, kuten tässäkin tehtiin. Silloin voi olla käytännössä varma että lopputuloksessa ei ole merkittäviä virheitä, vaan esimerkiksi alle 0.1% joten kaikissa osavaltioissa ero on sitä suurempi, ja siten varma homma.

[Leostoa]

Virhe tai ei, mutta on perusteltua huolella tutkia nuo tietyllä softalla väärin tehdyt raportoinnit jotka muuttivat Trumpin voiton Biden voitoksi. Tapauksiahan oli enemmän kuin yksi, mitä NY Timesista luin. Vaalien aikaan jotakuta saattaa houkuttaa muuttaa virallisen näköinen raportti ihan tietoisestikin virheelliseksi.

Virhe tehtiin myös Pennsylvaniassa tiettyjen myöhäisten postiäänien hyväksymisen suhteen, ja se korjataan (epäilemättä Trumpin eduksi). Virheitä tehdään joskus myös tarkoituksella, eikä republikaanien kannata olettaa missään tapauksessa että tällaiset virheet vaalien aikaan olisivat olleet tahattomia. Luonnollisesti osapuolten kannat ovat äärimmäisiä (nobody dindu nuffin vs varastivat miljoona ääntä).

Trump rakentaa vaalitaistelussa haastavaa tuhannen palan palapeliä voittaakseen, mielenkiintoista nähdä kuinka monet palat, kuten oikeusjutut loksahtavat hänen edukseen. Pennsylvanian tapaus meni ihan lakien mukaan. Kannattanee säästää ne hankalimmat jutut loppuun ja palkata niitä varten sellainen asianajaja joka saisi O.J. Simpsoninkin vapaaksi.

[mannym]

^

There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.

Jaa, oliko se siis fake news, kun sen erään ääntenlaskusoftan "inhimillinen virhe" "bugi" tai mikä lie hätäselitys olikaan käänsi Trumpin ääniä Bidenille?
Viran puolesta nyt siis otettiin yksiselitteisesti se kanta, ettei mitään tuollaista ole näissä vaaleissa ikinä tapahtunut.

Olihan se virhe, joka huomattiin, ja korjattiin heti, eli laskut meni oikein.

Jos minä lasken ääniä ja laitan väärään sarakkeeseen +6000 ääntä, se on virhe. Sitten kun huomaan sen, otan sen pois, virhe korjattu, tulos plusmiinusnolla, eli oikein.

Mitä sen jälkeen tapahtuu:

"MILJOONIA ÄÄNIÄ VÄÄRIN! KAIKKI VÄÄRIN LASKETTU JOKA PAIKASSA! TÄSSÄ TODISTE, SIELLÄ OLI +6000 VÄÄRIN! WE WILL WIN!"

Kuinka sitä oikeaa, jo korjattua, lopputulosta nyt vielä pitäisi muuttaa, ja miksi?

Ei kai missään kukaan pysty laskemaan 140 miljoonaa äänestyslappua niin että ei tule yhtään ainoaa virhettä. Mutta pääasia että kaikki virheet jotka huomataan, korjataan heti, kuten tässäkin tehtiin. Silloin voi olla käytännössä varma että lopputuloksessa ei ole merkittäviä virheitä, vaan esimerkiksi alle 0.1% joten kaikissa osavaltioissa ero on sitä suurempi, ja siten varma homma.

Onneksemme meillä on NYT:n julkaisema raakadata siitä kuinka vaaliviranomaiset päivittivät lukujaan Medialle. https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/pennsylvania/president.json

Siitä sitten kahlaamaan, kun eräiden data analyytikoiden mukaan tuosta näkyy kuinka sadat tuhannet äänet muuttavat osoitettaan. Sieltä löytyy mm, tuo 6000 äänen muutos. Siitä vaan sitten, kun täällä on kerran niitä todisteita pyydetty, niin tuossapa sellainen. Ei liene vaikeaa....

[Alex Jones]

En ole enää pessimisti. Vähän näyttää siltä, että four more years kolkuttaa. Pennsylvania voi hyvin kääntyä Trumpille, jos äänestyslipukkeet dumpataan mitkä tuli deadlinen jälkeen. Eikä näytä kovin todennäköiseltä että Biden saa valitsijamiesenemmistöä itselle kasaan joulukuuhun mennessä.

[zupi]

Ihan hyvä kirjoitus ja muistutus siitä, että tässä on nyt kyseessä kaksi periaatteessa erillistä asiaa. Tosin, tuo vaalisäännösten muuttaminen tietenkin helpottaa myös tietynlaisia petoksia.

Partisans Cheating By Ignoring Election Law Is A Problem As Big As Vote Fraud

Fraud and violations of the election code are two distinct problems, yet there has been little analysis of the latter, which might be more significant.

(...) two separate issues: fraud and violations of the election code. Those are two distinct problems, yet there has been little analysis of the latter, which over the next several weeks might prove more significant.

There are multiple allegations of fraud, such as the middle-of-the-night arrival of unsecured ballots in Detroit or the dead man voting in Nevada. Then there's the even more devastating suggestion that votes for Donald Trump were swapped to Joe Biden via vulnerable computer systems. Frankly, this idea strikes me as unbelievable, but then again, so did the idea that the FBI would obtain illegal secret court warrants to spy on the Trump campaign, and we know how that turned out.

Violations of the election code, however, are a different matter (...)

That makes technical violations constitutionally significant because Article II, Section 1, Clause 2 grants state legislatures the ultimate authority to appoint the electors who choose the president: "Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress."

In Bush v. Gore, former Supreme Court Justice William Rehnquist stressed the significance of this constitutional provision in a concurrence joined by Justice Clarence Thomas and former Justice Antonin Scalia. (...)

While the concurrence in Bush v. Gore failed to garner support by a majority of the justices, the Supreme Court's composition has changed dramatically since then (...)

So, if the legislative branch mandates voter signatures, or verification of signatures, or internal secrecy sleeves, or counting only in the presences of poll-watchers from each party, it is no answer to say it is a technicality and not fraud at issue. The state legislatures, through the election code, define the validity of votes, and allowing state officials or courts to read those provisions out of the law raises serious questions under Article 2 of the Constitution.

Allowing state officials to fudge on the mandates of the election code raises a second significant constitutional issue, this one under the Equal Protection Clause, which served as the basis for the majority opinion in Bush v. Gore. The majority in Bush v. Gore held that the varying standards violated the Equal Protection Clause of the Constitution (...)

Now thanks to the unprecedented push toward mail-in voting over the last year, we are seeing this same pattern repeat itself throughout the country. Some election officials bent (or broke) the rules the legislative branch had set, while others followed the letter of the law. As a result, voters in different counties in the same state were treated disparately and on an arbitrary basis. (...)

The majority in Bush v. Gore recognized the rightful place of election officials to interpret and apply the rules established by the legislative branch. This difference provides some leeway to states, which through interpretative guidance tweak the technicalities of the election code. But as in other areas of the law, such interpretations must be reasonable and must not violate the clearly expressed intent of the legislature.

The Supreme Court will likely decide where that line will be drawn in the coming days.

https://thefederalist.com/2020/11/13/partisans-cheating-by-ignoring-election-law-is-a-problem-as-big-as-vote-fraud/

[The Inquisitor]

En ole enää pessimisti. Vähän näyttää siltä, että four more years kolkuttaa. Pennsylvania voi hyvin kääntyä Trumpille, jos äänestyslipukkeet dumpataan mitkä tuli deadlinen jälkeen. Eikä näytä kovin todennäköiseltä että Biden saa valitsijamiesenemmistöä itselle kasaan joulukuuhun mennessä.

Haluaisin tietää, että miten 10 000 ääntä vaikuttaa Pennsylvaniaan, jos Bidenin tämän hetkinen johto on 58 440 ääntä?

Esim tämä artikkeli julistaa

Only 10,000 Pa. mail ballots arrived after Election Day — far too few to change the result if thrown out
.
.
There are about 10,000 ballots that arrived in the grace period after Election Day, the Pennsylvania Department of State said late Tuesday.

At Republicans' urging, U.S. Supreme Court Justice Samuel Alito — who oversees emergency matters arising from Pennsylvania for the court — ordered the counties last week to keep the ballots separated, which they were already doing because of Boockvar's guidance.
.
.

https://www.inquirer.com/politics/election/pennsylvania-mail-ballots-counted-deadline-supreme-court-20201111.html

[vihapuhegeneraattori]

Lista Michiganissa annetuista valaehtoisista todistajanlausunnoista koskien vaalivilppiä.

https://roar-assets-auto.rbl.ms/documents/7487/3.%20EXHIBIT%201%20(affidavits)%20(compressed).pdf

Ei sinänsä todista varmasti mitään muuta kuin sen että lehdet valehtelevat kun sanovat että ei ole mitään todisteita vaalivilpistä. Onko kyseessä riittävän merkittävä vilppi jää oikeuden päätettäväksi.

[vastarannan kiiski]

Lista Michiganissa annetuista valaehtoisista todistajanlausunnoista koskien vaalivilppiä.

https://roar-assets-auto.rbl.ms/documents/7487/3.%20EXHIBIT%201%20(affidavits)%20(compressed).pdf

Ei sinänsä todista varmasti mitään muuta kuin sen että lehdet valehtelevat kun sanovat että ei ole mitään todisteita vaalivilpistä. Onko kyseessä riittävän merkittävä vilppi jää oikeuden päätettäväksi.

"Minun takapihalleni laskeutui viime yönä ufo ja nyt alienit salakuuntelevat ajatuksiani.
Olen tästä aivan varma! Todisteena on tämä itse kirjoittamani selostus asiasta.
Tulen vielä varmemmaksi jos saan tästä paljon mainetta ja kunniaa, ja varsinkin jos alatte keräämään minulle rahaa!

Varmaa on ainakin se, että Valtamedia valehtelee jos väittää että tällaista ei olisi tapahtunut!"

[Vesa Heimo]

Minun mielestä hyvin olennainen mietinnän aihe "demokraatit varasti vaalit historian massiivisimmalla petoksella"-joukkueelle ois se että mikä taho saisi sinut vakuuttuneeksi siitä että vaalivilppiä ei ollut a) johdetusti demokraattien puoleta ja b) epäselvien äänten osuus on juuri niin minimaalinen kun vaaliviranomaiset niin sanovat- eli ei mitään vaikutusta lopputulokseen?

Eli mikä olisi se taho jonka lausunnon tossa hyväksyisit?

[Beef Supreme]

En viitsi klikata auki useimpia viestejä, mutta ihmettelen jos mitään vertailuja (virheistä ja vilpistä) tehdään 2016 vaalien kanssa. Vilppi, sekä todellinen että kuviteltu, on nyt moninkertainen, "Trump-tilanteen toistumisen estämiseksi," kuten joku somepomo sanoi.

[Radio]

Korona voitti vaalit. Tosi vaikea kuvitella Trumpin enää nousevan presidentiksi.
Nyt voisi alkaa pohtia sleepy joen valinnan vaikutuksia.
Toivottavasti valehtelee ja sekoilee edeltäjäänsä vähemmän. Toivottavasti tuo ennustettavuutta ja vakautta ulkomaansuhteisiin. Se on meiile suomalaisille tärkeää. Ei USA:n sisäpolitiikkaa täällä päätetä ja ohjata, vaikka kahjot poliisimme kuinka heiluttelisivat mielenosoituksessa BLM julistetta. ACAB olisi ok!

[Jouko Piho]

Ulkoministeri Mike Pompeo 10.11.2020: "Siirtyminen Trumpin toiseen hallintokauteen tulee olemaan tasainen ja kitkaton (smooth)."

Mike Pompeo siis tietää, että Trump jatkaa presidenttinä.

[l'uomo normale]

Minun mielestä hyvin olennainen mietinnän aihe "demokraatit varasti vaalit historian massiivisimmalla petoksella"-joukkueelle ois se että mikä taho saisi sinut vakuuttuneeksi siitä että vaalivilppiä ei ollut a) johdetusti demokraattien puoleta ja b) epäselvien äänten osuus on juuri niin minimaalinen kun vaaliviranomaiset niin sanovat- eli ei mitään vaikutusta lopputulokseen?

Eli mikä olisi se taho jonka lausunnon tossa hyväksyisit?

Henkilökohtaisesti: Ei minkään tahon lausunto kelpaa ennen kuin USA on päivittänyt liittovaltion vaalien äänestysjärjestelynsä 1900-luvulle. Mikä tarkoittaa keskusvaalikomissiota ja yhteisiä venkuloimatta noudatettuja sääntöjä äänestäjäksi rekisteröitymisestä ja äänestämisen ja ääntenlaskun käytännöistä. Eli siellä pitäisi luopua federalismin ideaaleista, jotka eivät enää ole olleet yli vuosisataan muillakaan yhteiskuntaelämän alueilla voimassa. Kun Thdysvallat lähtee sotaan, ei armeijaa koota osavaltion miliisien pohjalta niinkuin se suunnilleen tehtiin sisällissodassa, vaan on ollut keskitetty systeemi ensimmäisestä maailmansodasta lähtien. Maailman vahtavimman valtion päämiehen vaalin riippuminen toistuvasti jonkun piirikunnan hallintoelimen aivoituksista (näin väitetään) on järjetöntä.

[Radio]

Minun mielestä hyvin olennainen mietinnän aihe "demokraatit varasti vaalit historian massiivisimmalla petoksella"-joukkueelle ois se että mikä taho saisi sinut vakuuttuneeksi siitä että vaalivilppiä ei ollut a) johdetusti demokraattien puoleta ja b) epäselvien äänten osuus on juuri niin minimaalinen kun vaaliviranomaiset niin sanovat- eli ei mitään vaikutusta lopputulokseen?

Eli mikä olisi se taho jonka lausunnon tossa hyväksyisit?

Henkilökohtaisesti: Ei minkään tahon lausunto kelpaa ennen kuin USA on päivittänyt liittovaltion vaalien äänestysjärjestelynsä 1900-luvulle. Mikä tarkoittaa keskusvaalikomissiota ja yhteisiä venkuloimatta noudatettuja sääntöjä äänestäjäksi rekisteröitymisestä ja äänestämisen ja ääntenlaskun käytännöistä. Eli siellä pitäisi luopua federalismin ideaaleista, jotka eivät enää ole olleet yli vuosisataan muillakaan yhteiskuntaelämän alueilla voimassa. Kun Thdysvallat lähtee sotaan, ei armeijaa koota osavaltion miliisien pohjalta niinkuin se suunnilleen tehtiin sisällissodassa, vaan on ollut keskitetty systeemi ensimmäisestä maailmansodasta lähtien. Maailman vahtavimman valtion päämiehen vaalin riippuminen toistuvasti jonkun piirikunnan hallintoelimen aivoituksista (näin väitetään) on järjetöntä.

Vaalijärjestelmiä on ns. demokraattisissa maissa monenlaisia. En nyt lähtisi neuvomaan USA:n vaalijärjestelmän uudistamisessa. USA taitaa olla enemmän liittovaltio kuin EU tai Saksa. Siis hyvässä mielessä, osavaltioilla on enemmän valtaa kuin Suomella EU:ssa. Vaaleilla on perinteet kussakin 50 osavaltiossa, eikä niitä helposti muutella. Tämä nykytilanne johtuu äärimmäisen tasaväkisestä taistelusta, jota oli hienoa seurata.

[vastarannan kiiski]

Minun mielestä hyvin olennainen mietinnän aihe "demokraatit varasti vaalit historian massiivisimmalla petoksella"-joukkueelle ois se että mikä taho saisi sinut vakuuttuneeksi siitä että vaalivilppiä ei ollut a) johdetusti demokraattien puoleta ja b) epäselvien äänten osuus on juuri niin minimaalinen kun vaaliviranomaiset niin sanovat- eli ei mitään vaikutusta lopputulokseen?

Eli mikä olisi se taho jonka lausunnon tossa hyväksyisit?

Henkilökohtaisesti: Ei minkään tahon lausunto kelpaa ennen kuin USA on päivittänyt liittovaltion vaalien äänestysjärjestelynsä 1900-luvulle.

Nuo vaalit oli jo, sillä äänestysjärjestelyllä jota siellä virallisesti käytetään.

Tarkoitatko että siis mikään ei saa sinua uskomaan että Trump hävisi?
Ei siellä nimittäin uusia vaaleja nyt enää järjestetä.

Näin vähän arvelinkin, että keskustelu asiasta täällä on oikeastaan turhaa, koska mikään perustelu ei voi riittää.

[Puuha-Pepe]

CISA on jo vahvistanut lausunnolla että vaaleissa ei ole ollut merkkiäkään huijauksesta. .

""The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double checking the entire election process prior to finalizing the result. "

"There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised."

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

Ja ylläripylläri, nyt alkaa DHS:ssä puhdistukset, kun kehtaavat olla eri mieltä presidentin kanssa:

https://www.washingtonpost.com/national/dhs-officials-fired-white-house/2020/11/12/98fdf224-2554-11eb-8599-406466ad1b8e_story.html

The White House has forced out two top Department of Homeland Security officials as part of a widening purge of anyone suspected of lacking complete loyalty to President Trump, three people familiar with the removals said Thursday.

Valerie Boyd, the top official for international affairs at DHS, was asked for her resignation, as well as Bryan Ware, a senior policy aide at the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. The requests came from the White House's Presidential Personnel Office, whose 30-year-old director, John McEntee, has recently intensified efforts to purge appointees who have failed to demonstrate sufficient fealty to the president.

The White House pushed out three top Pentagon officials this week, including Defense Secretary Mark T. Esper. And the latest removals came as DHS's top cybersecurity official, Christopher Krebs, told colleagues he, too, expected to be fired by the White House at any moment. As of Thursday night it was unclear when or if that would happen.

His agency joined state and local election officials in releasing a statement Thursday refuting claims by the president and his supporters that voting systems and equipment were compromised during the election.

[Lasse]

Valitettavasti/onneksi kisa ei ole ohi. Videotarkistus on tekemättä ja rankkarikisa alkamassa.

Jonkun maha täällä meni kuralle twitter-videoista, joten pahoittelut jo etukäteen, mutta tässä olisi taas.

Twitter-video:

[tweet]1327122889263419393[/tweet]

[Huolestunut Kansalainen]

Valitettavasti/onneksi kisa ei ole ohi. Videotarkistus on tekemättä ja rankkarikisa alkamassa.

Jonkun maha täällä meni kuralle twitter-videoista, joten pahoittelut jo etukäteen, mutta tässä olisi taas.

Twitter-video:

[tweet]1327122889263419393[/tweet]

Ja sitten taas odotellaan mikä se totuus on tästäkin videosta. Kaikkeahan voi väittää sopivan otsikon kanssa. Itsekin voisin laitaa kuvan Halla-ahosta laptopin ääressä otsikolla "Halla-aho hakkeroimassa Podestan sähköpostitiliä vuonna 2016". Mistä nuo luvut ovat peräisin? Kuka tuon on kuvannut? Milloin? jne.

[Veikko]

CISA on jo vahvistanut lausunnolla että vaaleissa ei ole ollut merkkiäkään huijauksesta. .

""The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double checking the entire election process prior to finalizing the result. "

"There is no evidence that any voting system deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised."

https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election

Upeaa! Mikä helpotus!

Siis kyseessä on Yhdysvaltain ensimmäiset vaalit, joissa ei tapahtunut ainoatakaan vaalivilppiä!

Nämä vaalit jäävät ikuisiksi ajoiksi historian lehdille täydellisen hyvän ja täydellisen rehellisyyden voittona täydellisestä pahuudesta ja täydellisestä epärehellisyydestä.

Tämä historiallinen tapahtuma tullaan kaivertamaan myös Mount Rushmoreen, suurten presidenttien kuvien alle, jonne kiireesti veistetään myös Bidenin jalot piirteet.

Kiitos, että ilmoitit tuon! Iso kivi putosi sydämeltäni.

[Ajatolloh]

Jonkun maha täällä meni kuralle twitter-videoista, joten pahoittelut jo etukäteen, mutta tässä olisi taas.

[tweet]1327122889263419393[/tweet]

Jaa että "vaalipäällikkö käräytetty laittomasti lataamasta 169000 ääntä ilman tarkkailijoiden paikalla oloa" (niin siinä twiitin saatteessa lukee)

Videon perusteella siellä on aivan h_vetisti niitä tarkkailijoita ja tarkkalija se on tuon videon kuvaajakin, joka kuvaa toista videokuvaajaa vielä isomman videokameran kanssa! Itseasiassa otsikko on jälleen kerran trump-kehareihin uppoava oxymoronismi: jos kerran tilanteesta on video kuvaajineen, silloin siellä on ollut tarkkailija eikä otsikoksi voi laittaa että "ilman tarkkailijaa"

Noinko heikkotasoisesti trumpisti funtsii, että luulee paikanpäältä olevan videon olevan jotain ihmeellistä videoteleportaatiota trumpistin ögaan ilman välissä olevaa kuvaajaa, kameraa tms?  Totta kait noin kuvattu video antaa illusion, että olisit itse siellä paikanpäällä muka bustaamassa mutta nyt valot päälle ja CPU käyntiin hei! Vähän sitä omaa ajatteluakin kehiin.

Mitä tulee noihin lukuihin: 169000 ääntä. Väite perustuu mihinkä?  Trumpistin mielikuvitukseen ilmeisesti? Valtavan isoja lukuja nakellaan tauluun ilman mitään perusteluja. Tyhmään trumpisti porukkaan sellainen tietysti uppoo. "Rudy-kikkelisetä twiittas että 169000 höhö, silloin se on totta!"

Mitä tulee noihin väitettyihin laittomuuksiin, niin minusta vaalipäällikön duuni on varmaan latailla ääniä tai jotain sellaista. En tiedä. Voisin olettaa, että on. Miten se voi olla laitonta? Tarkkailijoiden läsnäolosta minulla on se käsitys, että siellä saa olla tarkkailijoita muttei ole pakko olla. No, videolta näkyy että aika monta oli. Joten mikäköhän videossa oli sitä laitonta toimintaa?

@Jouko Piho : Ei Pompeo tiedä sen paremmin kuin sinäkään. Arvailla toki aina voi.

[Lasse]

Onko näin nyt jo tapahtunut?
Ajattelin näin käyvän vasta myöhemmin.
Voitko selventää tätä lisää?

Näinhän siinä näyttää käyneen. Kohteena on ollut Portlandissa demokraattien puoluetoimisto

A marauding gang of Antifa black bloc militants in Portland vandalized the local Democrat Party headquarters at a violent anti-Joe Biden protest on Sunday.

https://thepostmillennial.com/antifa-vandalize-democrats-hq-at-portland-anti-biden-protest

Lisäksi on käyty häiriköimässä pihoilla joissa on ollut Bideniä kannattavia kylttejä.

Joten noilta osin ei homma tule rauhoittumaan valittiin sitten kuka tahansa. Se on sitten presidentistä kiinni alkaako joustamaan anarkistien vaatimuksissa vai lopettaako touhin kerrasta. Demokraateillehan anarkistit ovat vain idea.

Biden ei tosiaan ole vasurin vaihtoehto. Monella progressiivisella voi tulla buyers remorse alta aikayksikön.

Trump & Biden -- TRUTH In The Streets!
https://www.youtube.com/watch?v=iYgOx-r9erQ

"Fuck Donald Trump, fuck Biden too, both of them don't give a fuck about you", people speaking truth to power.

[tweet]1325238493216448513[/tweet]

------------------------------------------------------------------------

Jos vaalivilpistä puhutaan, niin Bernie Sandersilta vietiin rötöksellä finaalipaikka geimeissä.

Kahdesti.

Jos Berniellä olisi ollut munaa haastaa koneisto, oltaisiin vilppeilyyn puututtu jo aiemmin.

Tai Bernie olisi saanut "sydänkohtauksen".

Tai molemmat.

-------------------------------------------------------------------

Nyt puhutaan paljon vallanvaihtoprosessista, ja sen viivästymisestä. Eräällä tavalla voidaan olla sitä mieltä, että Obaman ja China Joen taustavoimat eivät milloinkaan antaneet täyttä pressalle kuuluvaa valtaa viime kiekalla:

Interview with former NSA Technology Director Bill Binney
https://www.youtube.com/watch?v=XVnEpLhgKSU

Haastattelussa William Binney kertoo, kuinka NSA:lta yksityistetyt urkintajärjestelmät jätettiin Trumpin käsien ulottumattomiin, ja ne jatkoivat The Donaldin seuraamista.
(englanniksi)

------------------------------------------------------------------

Vaikka Trump ei aloittanut uusia sotia, ei hän pystynyt tuomaan joukkoja kotiin, johtuen SyväValtion kitkasta ja myyräntyöstä:

Deep State Member Admits Sabotage Of Trump's Policies
https://www.moonofalabama.org/2020/11/deep-state-member-admits-sabotage-of-trumps-policies.html

Katie Bo Williams @KatieBoWill - 11:46 UTC · Nov 13, 2020
In a particularly frank moment during an exit interview, departing Syria envoy Jim Jeffrey acknowledged to me that when it came to troop levels there, "We were always playing shell games to not make clear to our leadership how many troops we had there."

Jeffrey was always a part of the 'deep state' that tried to sabotage Trump's policies.

As Williams writes:

Four years after signing the now-infamous "Never Trump" letter condemning then-presidential candidate Donald Trump as a danger to America, retiring diplomat Jim Jeffrey is recommending that the incoming Biden administration stick with Trump's foreign policy in the Middle East.
But even as he praises the president's support of what he describes as a successful "realpolitik" approach to the region, he acknowledges that his team routinely misled senior leaders about troop levels in Syria.

"We were always playing shell games to not make clear to our leadership how many troops we had there," Jeffrey said in an interview. The actual number of troops in northeast Syria is "a lot more than" the two hundred troops Trump agreed to leave there in 2019.
...
"What Syria withdrawal? There was never a Syria withdrawal," Jeffrey said. "When the situation in northeast Syria had been fairly stable after we defeated ISIS, [Trump] was inclined to pull out. In each case, we then decided to come up with five better arguments for why we needed to stay. And we succeeded both times. That's the story."
...
Officially, Trump last year agreed to keep about 200 U.S. troops stationed in northeast Syria to "secure" oil fields held by the United States' Kurdish allies in the fight against ISIS. It is generally accepted that the actual number is now higher than that — anonymous officials put the number at about 900 today — but the precise figure is classified and remains unknown even, it appears, to members of Trump's administration keen to end the so-called "forever wars."

That the Pentagon, the State Department and the various secret services were and are lying to Trump is not new. That one of their guys now openly admits this is refreshing.

(jatkuu artikkelissa)

---------------------------------------------------------------------

Nyt on Creepy Joen mukana lisää sotaa tiedossa:

Biden's Cabinet Of WAR!
https://www.youtube.com/watch?v=sRjCaWnrsts

Kannattaa ostaa asefirmojen osakkeita. Bidenin valitsemalla porukalla kohta rytisee.
(englanniksi)

[-PPT-]

Kyllä  Trump on nyt nähty ja hän poistunee näyttämöltä kokonaan tammikuun jälkeen.

En usko että hän alkaa vetämään jotain oppositiojohtajan roolia, mitä on uumoiltu.

Hän kyllä pystyisi tekemään niin ja se tekisi republikaanien varsinaisesta puolueesta naurunalaisen sillä eihän Trumpilla mitään asemaa enää puolueessa ole mutta tuskin häntä enää kiinnostaa.

[Alarik]

Korona voitti vaalit. Tosi vaikea kuvitella Trumpin enää nousevan presidentiksi.
Nyt voisi alkaa pohtia sleepy joen valinnan vaikutuksia.
Toivottavasti valehtelee ja sekoilee edeltäjäänsä vähemmän...

Ulkoministeri Mike Pompeo 10.11.2020: "Siirtyminen Trumpin toiseen hallintokauteen tulee olemaan tasainen ja kitkaton (smooth)."
Mike Pompeo siis tietää, että Trump jatkaa presidenttinä.

Onko Piho ihan pihalla?
USA:ssa ihmetellään, onko kyseessä vitsi...

Reuters kertoo, että Korona-asiantuntija Fauci kommentoi Reutersille seuraavasti:

Fauci not advising Biden, sees no reason to quit Trump now
Dr. Anthony Fauci, the top U.S. infectious disease expert, said he has had no contact with President-elect Joe Biden's coronavirus transition team...
sees no reason to quit...when there is so much to do now to fight the surging pandemic.

"I stay in my lane. I'm not a politician. I do public health things"... "There's absolutely no reason and no sense at all for me to stop doing something in the middle of a pandemic that is playing a major role in helping us get out of the pandemic," Fauci said...

Bidenin porukasta ei ole edes kontaktoitu Faucia...
... ehkä siksi että Fauci sanoo jatkavansa edelleen presidentin neuvonantajana, koska ei näe mitään syytä miksi lopettaisi koronanvastaisen työn kesken juuri nyt, kun pitäisi taistella tautia vastaan.

(Edit: Onkohan Fauci kova Trump-fani, vai vähän tyhmä? Jospa se on päässyt virkaansa sattumalta ja onnella - ja siksi nyt veikkaa väärää hevosta - vai arveleekohan se älyään käyttäen itse veikkaavansa tässä pelissä oikeaa eli voittavaa Trump-hevosta?)

[Huolestunut Kansalainen]

Bidenin porukasta ei ole edes kontaktoitu Faucia...
... ehkä siksi että Fauci sanoo jatkavansa edelleen presidentin neuvonantajana, koska ei näe mitään syytä miksi lopettaisi koronanvastaisen työn kesken juuri nyt, kun pitäisi taistella tautia vastaan.

Johtunee siitä että Bidenin porukan kanssa ei suostuta tekemään yhteistyötä, ja hyvin varmasti siitä että Faucin duuni nyt vaan sattuu olemaan siellä missä se on.

(Edit: Onkohan Fauci kova Trump-fani, vai vähän tyhmä? Jospa se on päässyt virkaansa sattumalta ja onnella - ja siksi nyt veikkaa väärää hevosta - vai arveleekohan se älyään käyttäen itse veikkaavansa tässä pelissä oikeaa eli voittavaa Trump-hevosta?)

Ainakin Trump on haukkunut Faucin pystyyn ja haluaisi erottaa tämän mikäli kyseessä ei olisi PR katastrofi. Kuunnella voi vaikkapa täältä

[mannym]

Jonkun maha täällä meni kuralle twitter-videoista, joten pahoittelut jo etukäteen, mutta tässä olisi taas.

[tweet]1327122889263419393[/tweet]

Jaa että "vaalipäällikkö käräytetty laittomasti lataamasta 169000 ääntä ilman tarkkailijoiden paikalla oloa" (niin siinä twiitin saatteessa lukee)

Videon perusteella siellä on aivan h_vetisti niitä tarkkailijoita ja tarkkalija se on tuon videon kuvaajakin, joka kuvaa toista videokuvaajaa vielä isomman videokameran kanssa! Itseasiassa otsikko on jälleen kerran trump-kehareihin uppoava oxymoronismi: jos kerran tilanteesta on video kuvaajineen, silloin siellä on ollut tarkkailija eikä otsikoksi voi laittaa että "ilman tarkkailijaa"

Noinko heikkotasoisesti trumpisti funtsii, että luulee paikanpäältä olevan videon olevan jotain ihmeellistä videoteleportaatiota trumpistin ögaan ilman välissä olevaa kuvaajaa, kameraa tms?  Totta kait noin kuvattu video antaa illusion, että olisit itse siellä paikanpäällä muka bustaamassa mutta nyt valot päälle ja CPU käyntiin hei! Vähän sitä omaa ajatteluakin kehiin.

Mitä tulee noihin lukuihin: 169000 ääntä. Väite perustuu mihinkä?  Trumpistin mielikuvitukseen ilmeisesti? Valtavan isoja lukuja nakellaan tauluun ilman mitään perusteluja. Tyhmään trumpisti porukkaan sellainen tietysti uppoo. "Rudy-kikkelisetä twiittas että 169000 höhö, silloin se on totta!"

Mitä tulee noihin väitettyihin laittomuuksiin, niin minusta vaalipäällikön duuni on varmaan latailla ääniä tai jotain sellaista. En tiedä. Voisin olettaa, että on. Miten se voi olla laitonta? Tarkkailijoiden läsnäolosta minulla on se käsitys, että siellä saa olla tarkkailijoita muttei ole pakko olla. No, videolta näkyy että aika monta oli. Joten mikäköhän videossa oli sitä laitonta toimintaa?

@Jouko Piho : Ei Pompeo tiedä sen paremmin kuin sinäkään. Arvailla toki aina voi.

Kyseessähän on absentee ballot tabulointi, joita oli viranomaisen mukaan se noin 170k. Samalla kyseessä on legal chain of custody törkeä katkeaminen. Pieni ketju twiittejä tiedossa.

[tweet]1326113293619109888[/tweet]
[tweet]1326116614601924610[/tweet]
[tweet]1326117027896041472[/tweet]
[tweet]1326498267295866881[/tweet]

Siellä virallisesti lukee seuraava.

Upon arriving at the Milwaukee County Election Commission, I discovered that i had left the flash drive for Tabulator 7 in the machine. I immediately called Kimberly Zapata, a member of my senior leadership team, who was still present at the Central Count and confirmed that it was still in the machine. She removed it and shut down the machine.

Eli tapaus "hukkasin Flashdriven", jonka hän myöntää. Sekä sen että hän lähti ilman sitä. Vaikka hän sanookin että laitetta ei jätetty vahtimatta, eli viranomaiset olivat huoneessa. Se  ei poista sitä tosiasiaa että hän jätti koneen päälle, jätti muistitikun siihen kiinni.

Mitä tulee noihin vaalitarkkailijoihin, niin media ei ole virallinen vaalitarkkailija. Kuitenkin rouva oli yksinään (videolta todisteena) tabuloimassa ääniä, jonka jälkeen hän unohti koneen päälle ja muistitikun siihen kiinni. Eli hallintaketju katkesi.

[RP]

Arizonassa taas team-Trumpin oikeusjutut ovat edenneet niinkuin tyypillistä (eli eivät mihinkään) Toisessa käsiteltiin  vaalilipukkeita, joista kone ole todennut kelpaamattomaksi, koska niissä oli merkintä kummankin ehdokkaan kohdalta. Tämä vedettiin pois kun tuli ilmeiseksi, että sillä ei kuitenkaan voisi olla (kyseisten äänien vähäisyydenb takia) mitään merkitystä lopputuloksen kannalta

Lawyers for the Trump campaign have dropped a lawsuit seeking a review of all ballots cast on Election Day after finding that the margin of victory for the presidential contest in Arizona could not be overcome.
The Trump campaign filed the lawsuit on Saturday alleging some voters were confused on Election Day and feared that their ballots were not counted if the vote tabulation machines classified their ballots as overvotes.

Toisaalta kammpanjan keräämät todistajalausunnot väärinkäytöksistä käytännössä naurettiin pellolle, kun Team-Trump joutui myöntämään, että he olivat joutuneet karsimaan niiden joukosta niin akuankat kuin ne, jotka olivat ilmeellisen valheellisia.  Puolustuksen vastaväite, että samalla prosessilla kerättyjä jäljellä oleviakaan ei voinut pitää luotettavina vain siksi, että ne eivät olleet valheellisiä jopa republikaanien mielestää sai tuomarin tuen.

Earlier, the judge threw out paper and electronic affidavits the Trump campaign collected from voters after Langhofer acknowledged that some of the forms were "spam" and not legitimate voters.
"Let me just clarify," Judge Daniel Kiley said to the Trump attorney. "Your solicitation of witnesses yielded some sworn affidavits that you yourself clearly determined are false and spam, as you phrased it?"

"The ones that you couldn't prove are false you submitted to the court?" the judge said before granting the county's request to exclude the evidence.

https://edition.cnn.com/2020/11/13/politics/arizona-trump-lawsuit/index.html
https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1326932348349374469

[Valli]

Pennsylvaniassa vähän tietoja hukassa mutta eiköhän joku ne tekaise pikimmiten että päästään astioissa eteenpäin.

[tweet]1327324917252173825[/tweet]

[tweet]1327335492493271040[/tweet]

[Don Nachos]

Vaalit alkaa olla taputeltu tältä erää.
Lopputulos:
Biden 306
Trump 232

Donald Trumpin 2016 sanoin: Landslide voitto (Bidenille).

Biden's victory adds 16 electoral votes to his tally, bringing him to 306 -- matching President Donald Trump's 2016 total. With CNN's projection that Trump will win North Carolina, the final tally is 306-232.

https://edition.cnn.com/2020/11/13/politics/joe-biden-wins-georgia/index.html

Ja myönnän olleeni väärässä:
Presidentin valheet vaalikoneista EI ollutkaan lähtöisin Rudy Giulianilta. Todellisuus oli taas  uskomattomasti urpompaa:

Tarina on lähtöisin anonyymiltä postaajalta TheDonald nettifoorumilta. Tämä random postaaja keksi valheellisen tarinan peukaloiduista vaalikoneista, sitten valeuutis-sivusto GatewayPundit teki siitä blogipostauksen. Tästä postauksesta "uutisen" teki äärioikeistolainen propanda tv kanava OAN ja siinä vaiheessa "rikkinäinen puhelin" efekti oli jo täysillä ja OAN maustoi tarinaa omilla valheillaan. Tältä kanavalta se sitten päättyi Presidentin Twitter postaukseen. Siinä vaiheessa tarinassa ei pitänyt paikkaansa enää mikään.

GatewayPundit sentään vielä mainitsi postauksessa etteivät he edes tiedä pitääkö koko Juttu edes paikkaansa, mutta OAJ jätti tämän "pienen" yksityiskohdan pois omista "uutisistaan".

Lähteet:

On Thursday, Donald Trump posted a tweet falsely claiming a computerized voting system vendor had switched or deleted millions of his votes. The unfounded allegation appears to have originally been concocted by an anonymous poster on a pro-Trump forum, illustrating a common chain of right-wing disinformation: A baseless conspiracy theory is posted anonymously, a right-wing blogger cites it, a conservative news outlet picks it up, and, next, the president of the United States spreads it as supposed fact.
...
The segment featured an OAN anchor saying an "unaudited analysis of data obtained from Edison Research" showed that "states using Dominion voting systems may have switched as many 435,000 votes from President Trump to Joe Biden" and that "the author also finds another 2.7 million votes for Trump were deleted by Dominion, including almost 1 million in Pennsylvania alone." OAN added that "analysts say the theft and threat and destruction of votes are attributed to so-called glitches in Dominion software."
...
Unlike OAN, Gateway Pundit decided to cite the "analyst" and link to their "research." As it turns out, it's an anonymous poster on TheDonald, a pro-Trump web forum. Gateway Pundit admitted that it didn't verify the poster's work, calling the analysis "unaudited"—a term of art indicating that the information was found from a random person on the internet.

Lähde: https://www.motherjones.com/politics/2020/11/trump-dominion-fraud-oann/

Presidentti aikoo pitää tänään puheen. Nyt kun peli alkaa olla aika selvä, niin on tiedossa melkoinen kavalkadi valheita. Nähtäväksi jää palaako presidentti tähän Fake News tarinaan.