USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[zupi]

Kun nyt tuli maahanmuutosta puhe, niin tällainenkin sattui silmiin, en osaa sanoa mitään luotettavuudesta. Äänierotkin on varmaan muuttuneet.

https://cnsnews.com/commentary/james-agresti/study-illegal-votes-by-noncitizens-couldve-sealed-bidens-win-based-prior-elections

Study: Illegal Votes by Non-Citizens Could've Sealed Biden's Win, Based on Prior Elections

Based on current population data from the Census Bureau and voting data from previous elections, my organization, Just Facts, has conducted a study to estimate the number of votes illegally cast by non-citizens in the battleground states of the 2020 election. The results—documented in this spreadsheet—show that such fraudulent activities have netted Joe Biden the following extra votes in these tightly contested states:

    Arizona: 51,081 ± 17,689

    Georgia: 54,950 ± 19,025

    Michigan: 22,585 ± 7,842

    Nevada: 22,021 ± 7,717

    North Carolina: 46,218 ± 16,001

    Pennsylvania: 32,706 ± 11,332

    Wisconsin: 5,010 ± 1,774

If the lower end of these illegal vote estimates were removed from the vote tallies as of Nov. 8, 2020, 2:00 AM EST, Donald Trump would be leading in states that have a total of 259 electoral votes, or 11 shy of the 270 needed to win the presidency. If the upper end of the illegal vote estimates were removed, Trump would be leading in states that have 285 electoral votes, or 15 more than needed to win the presidency.

These estimates account for just one type of election fraud, and they tend to understate it because they depend on Census surveys, which are known to undercount non-citizens.

Just Facts asked a Ph.D. scholar who specializes in data analytics to critically review this study, and he assessed it as follows:

    "Instead of adding politics, vitriol, and bias to this timely, heated topic, this study provides a credible data analysis that supports a strong hypothesis of non-citizens having a significant effect on this election. Any serious critic should try improving on these estimates, as opposed to dismissing them with unproven claims."
    – Dr. Andrew Glen, Ph.D., Professor Emeritus of Operations Research, The United States Military Academy, and Award-Winning Researcher in the Field of Computational Probability

(...)

[Lasse]

Donald Trump: The Art of The Deal

Joe Biden: The Art of The Steal

Kun olet niin epätoivoinen, että varastat äänen koiraltakin:

VOTER FRAUD DOG VOTES IN 2020 PRESIDENTIAL ELECTION. UNBELIEVABLE!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=E9mmENG7qb8

A woman had a service dog who was being trained at a local college and was therefore registered as a student. The dog's electronic ID tag had a number format that matched a social security number. The college had it's database searched by those who stole the election, they took EVERYONE at that college, registered them to vote, and voted for them, INCLUDING THE DOG. The woman then received an e-mail telling her that someone under her dog's name and age of 18 had voted and that it was a registered vote. She then checked her own legitimately cast vote, and it was not counted.

Tämä sopisi hyvin kymppiuutisten hauskaksi loppukevennykseksi.

Paitsi ettei se nyt vaan sovi, ja kaikki arvaa varmaan miksi...

[koojii]

Kun nyt tuli maahanmuutosta puhe, niin tällainenkin sattui silmiin, en osaa sanoa mitään luotettavuudesta. Äänierotkin on varmaan muuttuneet.

https://cnsnews.com/commentary/james-agresti/study-illegal-votes-by-noncitizens-couldve-sealed-bidens-win-based-prior-elections

Study: Illegal Votes by Non-Citizens Could've Sealed Biden's Win, Based on Prior Elections

Based on current population data from the Census Bureau and voting data from previous elections, my organization, Just Facts, has conducted a study to estimate the number of votes illegally cast by non-citizens in the battleground states of the 2020 election. The results—documented in this spreadsheet—show that such fraudulent activities have netted Joe Biden the following extra votes in these tightly contested states:

    Arizona: 51,081 ± 17,689

    Georgia: 54,950 ± 19,025

    Michigan: 22,585 ± 7,842

    Nevada: 22,021 ± 7,717

    North Carolina: 46,218 ± 16,001

    Pennsylvania: 32,706 ± 11,332

    Wisconsin: 5,010 ± 1,774

If the lower end of these illegal vote estimates were removed from the vote tallies as of Nov. 8, 2020, 2:00 AM EST, Donald Trump would be leading in states that have a total of 259 electoral votes, or 11 shy of the 270 needed to win the presidency. If the upper end of the illegal vote estimates were removed, Trump would be leading in states that have 285 electoral votes, or 15 more than needed to win the presidency.

(...)

Nuo lukemat voivat olla oikeitakin tai olla olematta. Eihän se tarvi republikaaneilla silloin muuta kuin tarkistaa jokaisen äänestäneen kansallisuus ja kirjoittaa niiden kymmenien tuhansia vastoin lakia äänestäjäksi rekisteröityneiden ja äänestäneiden nimilistat oikeuteen ja todisteineen siitä jokaiselle nimelle että eivät ole kansalaisia. Ja sitten todisteet siitä että ovat äänestäneet Bidenia.

Tuollaisen todistaminen on kuitenkin käytännössä täysin mahdotonta kun mitään keskitettyä väestörekisteriä ei ole mistä sen voisi tarkistaa vaan taitaa maksaa keskimäärin useamman sata dollaria jokaisen äänestäjän kohdalta se kun selvitellään onko hänellä kansalaisuutta vai ei. Vaikka rahaa siihen selvittelyyn olisi valmis laittamaan tarvittavan määrän miljardeja dollareita, niin resurssit loppuvat siltikin kesken että sen ehtisi tehdä ennen valitsijamiesten vahvistamista tai vallanvaihdon päivää.

Sekin lienee aika mahdoton todistaa kuka on äänestänyt ketäkin.

Eli ihan jotain muuta pitäisi Trumpin lakimiesten keksiä kuin yrittää tuollaisilla perusteilla kumota vaalin tulosta.

Yksittäiset kuolleiden äänestämiset ja osavaltiosta toiseen muuttaneiden väärässä osavaltiossa äänestäneiden yksittäistapausten tuominen esiinkään ei riitä vaan niitä pitäisi olla kymmeniä tuhansia todistettavasti ja todistaa vielä miten ne äänestelivät Trumpia vastaan niin paljon että se muutti vaalituloksen todennäköisesti.

[P]

Eli ihan jotain muuta pitäisi Trumpin lakimiesten keksiä kuin yrittää tuollaisilla perusteilla kumota vaalin tulosta.

Ideanahan tuossa on syödä Bidenin hallinnon legitimiteettiä ja heikentää sitä pysyvästi koko kaudeksi. Biden menee hämilleen, kun väkijoukosta huudetaan hänen varastaneen vaalit. Biden jää ovalofficen suojaan.

Harrisille huudetaan samaa, kun yrittää omaa kampanjaansa 2024.

Eräässä mielessä 2.0 versio demokraattien Trumppia vastaan lykkäämästä "Russian collutionista". Tavoitetta kumota vaalit ei välttämättä ole.

Eikö tuo ole aika selvää.

[Lasse]

Kyllä minun mielestäni pitäisi yrittää pitää jonkilainen taso, vaikka on kiire väärentää vaalilipukkeita.

Kaikki eivät siihen kuitenkaan pysty. Jostakin syystä.

[tweet]1325972768115060737[/tweet]

[Jorma M.]

USA:ssa ei edelleenkään ole Suomen tarkistuslaskentasysteemiä, jossa kaikki äänet lasketaan kahdesti. Osavaltioiden lainsäädännöstä riippuu, miten tiukka vaalin pitää olla, jotta se menee uudelleenlaskentaan. Näillä näkymin se on odotettavissa vain parissa osavaltiossa. Ja kuten todettua, 2016 Wisconsinin uudelleenlaskenta aiheutti vain 131 äänen eron alkuperäiseen laskentaan.

Tässä on yksi esimerkki toiseustodellisuudesta ja olkiukkoilusta.

- Ensin huudetaan että "mielisairas narsisti hävisi".
- Sitten päivän kuluttua "ha haa hullu ei tajua hävinneensä".
- Päivä kuluu: "ho hoo pelle luulee voivansa tehdä jotain".
- Seuraavaksi: "ei vaaleja voida väärentää koska ajokortti öö postiäänet ..."
- Ja vielä "(vaikka olisikin huijattu ja manipuloitu ja väärennetty) niin mitävälii koska vaikka olisi niin Biden voittaa silti koska enemmän ääniä böö".
- Ja lopuksi: "2016 X:n uusintalaskenta osoitti ... (ettei Trump voi ikinä voittaa enää mitään)".

Tällaisilla mennään vaikka kaikki muut yrittävät kertoa että
- olisi kaikille osapuolille parasta että kaikki äänet voitaisiin laskea ja
- joissakin osavaltioissa tapahtuneet kummallisuudet selvittää jotta
- voitaisiin todeta oikea ja rehellinen vaalitulos.

Päivästä ja sivusta toiseen Senilistit vääntävät tätä asiaa muuksi.

edit. peräti 3 lukiharriota

[qwerty]

!!!
[tweet]1325984111434096642[/tweet]

[Herbert]

Tässä katkaisematon, ei päällepuhuttu versio lehdistösihteeri Kayleigh McEnanyn puheesta:

https://rumble.com/vazws5-kayleigh-mcenany-drops-bomb-on-media-and-dems-and-even-fox-news-cuts-their-.html?mref=23gga&mc=8uxj1 Kesto noin 6 minuuttia.

[Lasikenkä 45]

...
Kun olet niin epätoivoinen, että varastat äänen koiraltakin:
...

Oli koira kuitenkin elossa... Lappuja kun on lähetelty 12 vuotta sitten kuolleille kissoillekin.

Kissoilla on kuulema yhdeksän henkeä, eli niille voi lähettää yhdeksän lappua.

Olisi kyllä ihan yleisen uskottavuuden ja lainkunnioituksen kannalta välttämätöntä pöyhiä tämä läjä pohjia myöten, koska hyvin monien mielessä nämä kulkevat nimellä "Varastetut vaalit", riippumatta siitä mikä on asian todellinen laita. Oikeusasteista saisi vähän kättä pitempää keskusteluihin.

[Lalli IsoTalo]

... niin koittakaapa keksiä sitten joku vähän Trumpia parempi sanansaattaja ja edustaja trumpismillenne.

Koska muuten äänestän vaikka kommareita, jos ainoa trumismin asettama heppu ehdolla on joku D. Ääliö Trumpin kaltainen. Joku raja nyt sentään.
...
Mutta Trumpin kaltaista en tule äänestämään missään oloissa. Did I made my point unambiguously clear?

Tämä kyky olla erottamatta henkilöä ja hänen politiikkaansa on mielenkiintoinen. Nimittäin:

1. Luonnevikaisena pidetyn henkilön todelliset ja väitetyt luonneviat ottavat päähän enimmäkseen vain

a) valtamedian kautta nautittuna (koska eliitin omistama ei muuta tarjoakaan kuin likasanko"journalismia" niistä, jotka eivät ole eliitin juoksupoikia), tai

b) somen kautta kärsittynä.

Molempia voi omalla käytöksellä minimoida vituksen vähentämiseksi.

2. Kansallimielettomän henkilön todelliset ja väitetyt luonneviat valtamedia peittää parhaansa mukaan, ja siksi ottavat päähän vähemmän lyhyellä tähtäyksellä.

Mutta globalistieliitin ehdokkaat ottavat päähän pitkällä tähtäyksellä, ihan konkreettisesti, koska he aiheuttavat matalan intensiteetin sisällissotaan, ja päiden putoamisia, kun maata allah-aktubarisoidaan. Esimerkiksi Suomessa sisä- ja ulkoministerit tekevät parhaansa tuottaakseen maahan suomalaisten vihollisia, kurkunleikkaajia.

Kurkunleikkaus kuitenkin pitkällä tähtäyksellä vituttaa enemmän kuin kansallismielinen politiikka, jonka keulakuvaa valtamedia mainemurhaa parhaansa mukaan.

Eikä tavallinen kaduntallaaja voi juurikaan vähentää random-kurkunleikkausta omilla toimenpiteillään. Sen todennäköisyyttä voi yrittää vähentää vähentää äänestämällä, sitä odotellessa, että seuraavan tason toimenpiteet joudutaan ottamaan käyttöön.

Koska Biden valitsi neuvonantajakseen G.W. Bushin hallinnon sotahaukan varaministerin, Dick Chaneyn, tarjolla olisi nyt sotateollisen kompleksi tavoitteiden tyydyttämistä, ts. sotia. Niistä taas seuraa väestövaelluksia Eurooppaan, ja sitä kautta lisää kurkunleikkaajia, jotka vihreät ympäri länsimaiden toivottavat tervetulleiksi.

Vaihtoehdot siis näyttäisivät olevan nämä:

a) luonnevikaiseksi väitetyn henkilön vihaaminen niin paljon, että äänestää mielummin kommunisteja, oman kansansa vihollisia, jotka tuottavat maahan lisää kurkunleikkaajia, sekä kustantaa heidän ylläpitonsa, tai

b) äänestää kansallismielistä ehdokasta, joka asettaa oman kansansa edun tärkeimmäksi, hänen oletetusta luonteestaan riippumatta.

Niin. Kolmipyörä, vai tynnyrillinen rahaa?

(Tämä spekulointi voidaan siirtää suoraan Suomen oloihin. Valtamedia on demonisoinut persuja jokaisessa mahdollisessa käänteessä unohtaen autuaasti, että Kokoomuksen sisäministeri oli vastuussa vuoden 2015 katastrofista, jolloin potentiaalisia kurkunleikkaajia tuotiin maahan pari divisioonaa, monta kertaa enemmän kuin Suomessa on poliiseja.)

Äänestääkö siis valtamedian hulluksi leimaavaa oman kansan ystävää, vai oman kansan vihollista, kommunistia?

Tähän tämä todella pitkällä tähtäyksellä kiteytyy: ollako vai eikö olla, kas siinä vasta kysymys!

[Lalli IsoTalo]

Trump sen sijaan munasi itsensä viimeistään nyt tämän koronakevän aikana itsensä että minä ainakaan en anteeksianna, en unohda. Onneksi tuollainen ääliö ei ole Suomen johdossa.

Marinia täällä on tapana haukkua kovastikin mm. koronakriisin hoidossa ja tottahan se on, ettei se kympin suoritus ole ollut. On se sentään ollut joku 7 tai 8. Donald Trump jos olisi johtanut Suomen koronataistelua, niin arvosana olisi 4.

USA:n osavaltiot vastaavat enemmän tai vähemmän itsenäisesti koronatoimistaan, ei liittovaltion presidentti. Trumpin toiminta jonkinlaisena esikuvana oli kuitenkin ala-arvoista. Marinin hallitus käytännön toiminajana asteikolla 4-10 on suunnilleen -4, koska aiheuttivat pelkkää tuhoa päättämättömyydellään ja murhaavilla päätöksillään: kansalaiset ottavat koronan vastaan!

Koronaa varten on muistaakseni aika monta omaakin ketjua.

[Valli]

Ilmeisesti seuraavaksi käydään läpi äänestäjät joiden osoite ei täsmää. Aikamoinen työmaa.

[tweet]1325998579069104128[/tweet]

[Ajatolloh]

Ilmeisesti seuraavaksi käydään läpi äänestäjät joiden osoite ei täsmää. Aikamoinen työmaa.

Aikamoinen kehitysmaa tämä Number #1 Democracyksi itseään julistava USA, kun siellä on noin valtavia reikiä äänestysjärjestelmässä.

Koirat äänestää, kuolleet äänestää, illegaalit matut äänestää, virkailijat äänestää toisten puolesta (no, onhan tuollaista vilppiä joskus ollut meilläkin), systeemiin syötetään uusia lipukkeita, systeemi itse mankeloi äänet pieleen jne.

Ei herranjestas millainen esimerkki maailmalle.

Minusta joku voisi jo todeta jenkeille, että ryytykää vaalien lopputulokseen vaan hottentotit. Oma vikanne kun ette panneet systeemejä kuntoon. Sentään 100 vuotta ollut jo teknikkaa ja tilaisuuksia laittaa jotain tolkkua meininkiin. Mutta kun ei ketään tunnu kiinnostavan. Vuoronperään kaikki nussii vaaleja itselleen mieleiseen suuntaan systeemin reikiä hyväksikäyttäen. No, kaippa se lopputulos sitten on jotenkin tasan, jos kaikki kusettaa keskimäärin yhtä paljon...

[Lalli IsoTalo]

@Lalli IsoTalo 
Itsehän sinä olet kertonut meille, kuinka ...

Hommaa aktiivisesti seuraavat tietävät, että asun Helsingissä. En ole eläkkeellä. Kannattaisiko keskittyä keskustelemaan asioista, sen sijaan että yrittää levittää surrealistista hevonpaskaa kanssakeskustelijoista?

[Mikke70]

Vihdoinkin todisteita vaalivilpistä! Alla otteita jutusta.

Ilta-Sanomat:
Trumpin juristien surullisen­kuuluisa tiedotus­tilaisuus jatkaa hämmentämistä – yksi esiintyjistä tuomittu seksuaalirikollinen
Yli kolmen vuoden vankilatuomion istunut Daryl Brooks on lisäksi pyrkinyt useita kertoja New Jerseyn osavaltion ehdokkaana muun muassa Yhdysvaltain kongressiin.

YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trumpin henkilökohtainen asianajaja Rudy Giuliani piti lauantaina surullisenkuuluisaksi muodostuneen tiedotustilaisuuden Philadelphiassa kaupungin laitamilla.

Tiedotustilaisuuden huomionarvoiset asiat eivät suinkaan rajoitu pelkkään paikkavalintaan. Politico-lehden mukaan Giulianin tilaisuuteen kutsuma vaalitarkkailija Daryl Brooks on tuomittu seksuaalirikollinen.

Brooks esiintyi tilaisuudessa todistaen väitetyn vaalivilpin puolesta. Trumpin kampanjatiimi on useaan otteeseen väittänyt viime viikolla käytyjä presidentinvaaleja vilpillisiksi ja nostanut asiasta useita kanteita. Väitteille ei ole löytynyt katetta.

Brooks on tuomittu 1990-luvulla seksuaalirikoksista 3,5 vuoden vankeuteen hänen muun muassa paljastettuaan itsensä kahdelle 7- ja 11-vuotiaalle tytölle. Brooks on kiistänyt syytteet ja väittänyt joutuneensa lavastuksen uhriksi.

YLLÄTYKSET eivät suinkaan loppuneet vielä tähän. Brooks on lisäksi pyrkinyt useita kertoja New Jerseyn osavaltion ehdokkaana muun muassa Yhdysvaltain kongressiin.

New Jerseyn pääkaupungin Trentonin pormestari Reed Gusciora kertoo Politicolle hämmästyneensä, kun ruudulle oli ilmestynyt tuttu mies.

– Yhtäkkiä New Jerseyn monivuotinen ehdokas väittää asuvansa Philadelphiassa ja Giuliani väittää hänen olevan vaalitarkkailija ja Philadelphian asukas, Gusciora hämmästelee Politicolle.

Myös newjerseyläisen edustajainhuoneen jäsenen Bonnie Watson Colemanin avustaja James Gee kertoo Politicolle tunnistaneensa Brooksin välittömästi.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007609774.html

[Mandula]

Vihdoinkin todisteita vaalivilpistä! Alla otteita jutusta.

Ilta-Sanomat:
Trumpin juristien surullisen­kuuluisa tiedotus­tilaisuus jatkaa hämmentämistä – yksi esiintyjistä tuomittu seksuaalirikollinen
Yli kolmen vuoden vankilatuomion istunut Daryl Brooks on lisäksi pyrkinyt useita kertoja New Jerseyn osavaltion ehdokkaana muun muassa Yhdysvaltain kongressiin.

YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trumpin henkilökohtainen asianajaja Rudy Giuliani piti lauantaina surullisenkuuluisaksi muodostuneen tiedotustilaisuuden Philadelphiassa kaupungin laitamilla.

Tiedotustilaisuuden huomionarvoiset asiat eivät suinkaan rajoitu pelkkään paikkavalintaan. Politico-lehden mukaan Giulianin tilaisuuteen kutsuma vaalitarkkailija Daryl Brooks on tuomittu seksuaalirikollinen.

Brooks esiintyi tilaisuudessa todistaen väitetyn vaalivilpin puolesta. Trumpin kampanjatiimi on useaan otteeseen väittänyt viime viikolla käytyjä presidentinvaaleja vilpillisiksi ja nostanut asiasta useita kanteita. Väitteille ei ole löytynyt katetta.

Brooks on tuomittu 1990-luvulla seksuaalirikoksista 3,5 vuoden vankeuteen hänen muun muassa paljastettuaan itsensä kahdelle 7- ja 11-vuotiaalle tytölle. Brooks on kiistänyt syytteet ja väittänyt joutuneensa lavastuksen uhriksi.

YLLÄTYKSET eivät suinkaan loppuneet vielä tähän. Brooks on lisäksi pyrkinyt useita kertoja New Jerseyn osavaltion ehdokkaana muun muassa Yhdysvaltain kongressiin.

New Jerseyn pääkaupungin Trentonin pormestari Reed Gusciora kertoo Politicolle hämmästyneensä, kun ruudulle oli ilmestynyt tuttu mies.

– Yhtäkkiä New Jerseyn monivuotinen ehdokas väittää asuvansa Philadelphiassa ja Giuliani väittää hänen olevan vaalitarkkailija ja Philadelphian asukas, Gusciora hämmästelee Politicolle.

Myös newjerseyläisen edustajainhuoneen jäsenen Bonnie Watson Colemanin avustaja James Gee kertoo Politicolle tunnistaneensa Brooksin välittömästi.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007609774.html

Olisit nyt linkannut edes jonkun Seiskapäivää-lehden laatujournalistisemman lööpin. Tai no, jos oikeasti olet sitä mieltä, että IS on tässä nyt tehnyt suurta journalismia ja uutisoinut tuon tilaisuuden isoimman annin jonka luulet nyt todistavan kaikki syytökset vilpistä josta on koko ajan tännekin tullut uusia todisteita mutta tuskin niitä noteeraat koska eivät ole tasoa IS, niin jatka samaa rataa koska se varmasti huvittaa isoa osaa foorumin lukijoista yhtä paljon kuin minua   

[räsänen]

Tuosta IS:n uutinen on ihan oikealla asenteella kirjoitettu mutta siitä puuttuu se oleellinen fakta, että Giulianin tiedotustilaisuus pidettiin paikassa jonka lähettyvillä oli, i-han oi-ke-as-ti, seksikauppa!!

Nyt alkaa Is:nkin ote selvästi lipsumaan.

[Valli]

Pikku hiljaa näitä outouksia käydään läpi. Jokainen varmaan ymmärtää mihin suuntaan tämä homma etenee. Bidenin äänet eivät tule lisääntymään.

[tweet]1325891053992308741[/tweet]

[tweet]1326031278961954819[/tweet]

[Ajatolloh]

@Lalli IsoTalo 
Itsehän sinä olet kertonut meille, kuinka ...

Hommaa aktiivisesti seuraavat tietävät, että asun Helsingissä. En ole eläkkeellä. Kannattaisiko keskittyä keskustelemaan asioista, sen sijaan että yrittää levittää surrealistista hevonpaskaa kanssakeskustelijoista?

Pahoittelut, my bad, sitten, olin mielestäni varmasti muistavani kuinka kerroit asuvasi metsässä etkä ole ketään nähnytkään sitten alkuvuoden. Enkä jaksa tarkistaa mitä oikeasti sanoit koska Homman hakuhan ei toimi huonostikana eikä Googlestakaan ole apua.

Mutta äläpä sinäkään olettele sitten kanssakeskustelijoista kaikenlaista. Kirjoitit pitkän vouhotuksen sellaiseen olettamaan perustuen, että olisin jotenkin valtamedian muokkaama ääliö. En ole. Ei tule ainuttakaan sanomalehteä edes talouteen. Enkä kuuntele radiota, en katso juuri televisiotakaan.

Trumpista todellakin olen hankkinut suoraan tietoa "hevosen suusta" niin sanotusti. Ilman että välissä on ketään taikka mitään eli näitä hänen suorastriimejään, twiittauksiaan yms. Facebookiin hän vähemmän laittaa mitään, muttta sieltä tulee ilmoituksia koska striimi on käynnissä jne. (luultavasti joku avustaja käyttää hänen FB tiliään)

[Mikke70]

Tuosta IS:n uutinen on ihan oikealla asenteella kirjoitettu mutta siitä puuttuu se oleellinen fakta, että Giulianin tiedotustilaisuus pidettiin paikassa jonka lähettyvillä oli, i-han oi-ke-as-ti, seksikauppa!!

Nyt alkaa Is:nkin ote selvästi lipsumaan.

Selkeästi on vaalivilppiä tapahtunut. Näinhän kunnioitettu eiku tuomittu lapsille itsensä paljastaja Philadelphian eiku New Jerseyn kansalainen Daryl Brooks kertoi. Pakko se on uskoa, kun oikein tiedotustilaisuuskin pidettiin.

[n.n.]

Kyllä minun mielestäni pitäisi yrittää pitää jonkilainen taso, vaikka on kiire väärentää vaalilipukkeita.

Kaikki eivät siihen kuitenkaan pysty. Jostakin syystä.

[tweet]1325972768115060737[/tweet]

Olisko tabulointijärjestelmän ominaisuus, esim. kun jättää syntymäaikakentän tyhjäksi tms. se defaulttaa 1.1.1900. Ainakin jotkut tietokannat taitavat käyttäytyä näin, jos yrittää syöttää tyhjää.

[Ajatolloh]

Olisko tabulointijärjestelmän ominaisuus, esim. kun jättää syntymäaikakentän tyhjäksi tms. se defaulttaa 1.1.1900. Ainakin jotkut tietokannat taitavat käyttäytyä näin, jos yrittää syöttää tyhjää.

En tiedä voiko sitä jättää tyhjäksi, mutta tuo "1.1.1900" syntymäpäivänä on ilmeisesti vaalivirkailijoiden tapa kertoa, ettei syntymäaikaa jostain syystä ollut käytettävissä. Esim. äänestäjä ei sitä halunnut antaa. Näin se on ainakin 8 vuotta sitten vaaleissa ollut tämän artikkelin mukaan https://www.salisburypost.com/2012/11/01/112-year-old-voters-likely-result-of-filing-quirksystem-picked-1900-for-five-in-rowan-others-who-didnt-want-to-list-their-birthdate/

USA nauttii nyt vaan ihan täysillä kehitysmaameningistään.

Edit. Ainiinprkl, näitä Homman sääntöjä. Lainata pitää, huokaus. No tässä pakollinen ja maneerimainen lainaus vaikka voisi olettaa, että 8 vuotta vanha lehtiartikkeli ei ole ihan heti katoamassa ja löytyy kyllä vastaavia tilalle jos katoaa....

"At one time, the old registration form didn't require a date of birth. It just had '21 plus,' " Evans said. "When the computer system changed, we had to put in a date of birth. For those, we just put Jan. 1, 1900."
She said none of the five in Rowan County have cast a ballot yet in 2012. Three are considered inactive, meaning they haven't voted in many years. The other two last voted in 1996 and 2009.
"All of these are women," Evans said. "When it asked them for a date of birth, a lot of them would just put '21 plus' because they didn't want to give their birthdate."

[foobar]

Olisko tabulointijärjestelmän ominaisuus, esim. kun jättää syntymäaikakentän tyhjäksi tms. se defaulttaa 1.1.1900. Ainakin jotkut tietokannat taitavat käyttäytyä näin, jos yrittää syöttää tyhjää.

Käytännössä varmasti näin. Mitä noihin suuriin twiittipaljastuksiin tulee, on paljon kertovaa että nämä uutiset eivät tunnu filtteröityvän tässä ketjussa näkyvällä tapaa edes Fox Newsin uutisvirtaan. Siellä pääuutisessa kerrotaan että Trump ja häntä tukevat republikaanit (eivät siis suinkaan kaikki republikaanit) ovat nostaneet juttuja siellä, täällä ja tuolla, mutta heti perään että vaalituloksen muuttumisen todennäköisyydet ovat pitkälti kaikkien muiden tahojen mielestä olemattomat, vaalivilpin määrä on tyypillisesti olematon ja sellaisen toteuttaminen kiinni jäämättä suuressa mitassa käytännössä mahdotonta.

Kun Trumpin ja republikaanien perinteisesti vahvin ja suurin medialiittolainen kirjoittaa näin sen sijaan että se nostaisi otsikoihin nämä tyypillisesti twiiteissä tai jossain esoteerisissa somestriimeissä esitetyt väitteet on mielestäni hyvä syy suhtautua koko projektiin skeptisesti...

Jenkkien hajanaisessa ja arkaaisessa vaalijärjestelmässä on valtavasti parantamisen varaa. Sen kääntäminen demokraattien vaalihuijaukseksi ja sitä kautta Trumpin voitoksi on kuitenkin silmänkääntötemppu jonka en usko onnistuvan, ja nähdäkseni hirvittävän harva muukaan uskoo onnistuvan Trumpin poliittisen sisäpiirin ulkopuolella. Esimerkiksi nämä Giulianin kertomukset sadoista tuhansista laittomista äänistä jossain Bannonin(!) striimissä haiskahtavat siltä että niiden ainut todellinen tarkoitus on kylvää kiukkua foliohattupiireihin ja että niiden menestyksen mahdollisuudet ovat heikot. Muutoin luulisi että olisimme voineet jo lukea niistä edes sieltä Fox Newsin jutuista.

[Lalli IsoTalo]

... Mutta äläpä sinäkään olettele sitten kanssakeskustelijoista kaikenlaista. Kirjoitit pitkän vouhotuksen sellaiseen olettamaan perustuen, että olisin jotenkin valtamedian muokkaama ääliö. En ole. Ei tule ainuttakaan sanomalehteä edes talouteen. Enkä kuuntele radiota, en katso juuri televisiotakaan.

Seison korjattuna. Olen pahoillani.

[Mandula]

Olisko tabulointijärjestelmän ominaisuus, esim. kun jättää syntymäaikakentän tyhjäksi tms. se defaulttaa 1.1.1900. Ainakin jotkut tietokannat taitavat käyttäytyä näin, jos yrittää syöttää tyhjää.

Käytännössä varmasti näin. Mitä noihin suuriin twiittipaljastuksiin tulee, on paljon kertovaa että nämä uutiset eivät tunnu filtteröityvän tässä ketjussa näkyvällä tapaa edes Fox Newsin uutisvirtaan. Siellä pääuutisessa kerrotaan että Trump ja häntä tukevat republikaanit (eivät siis suinkaan kaikki republikaanit) ovat nostaneet juttuja siellä, täällä ja tuolla, mutta heti perään että vaalituloksen muuttumisen todennäköisyydet ovat pitkälti kaikkien muiden tahojen mielestä olemattomat, vaalivilpin määrä on tyypillisesti olematon ja sellaisen toteuttaminen kiinni jäämättä suuressa mitassa käytännössä mahdotonta.

Kun Trumpin ja republikaanien perinteisesti vahvin ja suurin medialiittolainen kirjoittaa näin sen sijaan että se nostaisi otsikoihin nämä tyypillisesti twiiteissä tai jossain esoteerisissa somestriimeissä esitetyt väitteet on mielestäni hyvä syy suhtautua koko projektiin skeptisesti...

Jenkkien hajanaisessa ja arkaaisessa vaalijärjestelmässä on valtavasti parantamisen varaa. Sen kääntäminen demokraattien vaalihuijaukseksi ja sitä kautta Trumpin voitoksi on kuitenkin silmänkääntötemppu jonka en usko onnistuvan, ja nähdäkseni hirvittävän harva muukaan uskoo onnistuvan Trumpin poliittisen sisäpiirin ulkopuolella. Esimerkiksi nämä Giulianin kertomukset sadoista tuhansista laittomista äänistä jossain Bannonin(!) striimissä haiskahtavat siltä että niiden ainut todellinen tarkoitus on kylvää kiukkua foliohattupiireihin ja että niiden menestyksen mahdollisuudet ovat heikot. Muutoin luulisi että olisimme voineet jo lukea niistä edes sieltä Fox Newsin jutuista.

Fox on jo puolensa valinnut kun julisti bidenin ennenaikaisesti voittajaksi. Siitä on vähän paha perääntyä tekemällä 180-asteen käännöksen kertaheitolla menettämättä uskottavuuttaan.
Samaa toki tekee muutkin valtamediat, sensuroi syytökset tai vähintään dissaavat ne merkityksettöminä, ihan kuin niillä olisi jotain vastatodisteita syytöksiä vastaan jotka punnitaan sitten oikeudessa.

[n.n.]

En tiedä voiko sitä jättää tyhjäksi, mutta tuo "1.1.1900" syntymäpäivänä on ilmeisesti vaalivirkailijoiden tapa kertoa, ettei syntymäaikaa jostain syystä ollut käytettävissä. Esim. äänestäjä ei sitä halunnut antaa. Näin se on ainakin 8 vuotta sitten vaaleissa ollut tämän artikkelin mukaan https://www.salisburypost.com/2012/11/01/112-year-old-voters-likely-result-of-filing-quirksystem-picked-1900-for-five-in-rowan-others-who-didnt-want-to-list-their-birthdate/

USA nauttii nyt vaan ihan täysillä kehitysmaameningistään.

Tämä. Oli sitten syynä tyhjä kenttä tai virkailija hakkaamassa 1/1/00, minulla sattuu jonnekin sielun tietämille, kun kukaan ei ole toteuttanut järjestelmään sellaista ominaisuutta kuin painike 'the voter didn't disclose birthdate'. Toisaalta, joko tieto rekisteröidään tai ei, vaali(tieto)järjestelmässä ei pitäisi olla näin monennäköisiä kummallisuuksia.

Tämä lähinnä lämmittää tässä USA:n vaalivatvomisessa, että nämä nousevat pintaan. Toki sinunkin uutisesikin jälkeen oli kahdeksan vuotta aikaa tämäkin korjata. No, kiireessä tulee sekundaa, joten siellä varmaan  tehdään asiaa huolella.

[foobar]

En tiedä voiko sitä jättää tyhjäksi, mutta tuo "1.1.1900" syntymäpäivänä on ilmeisesti vaalivirkailijoiden tapa kertoa, ettei syntymäaikaa jostain syystä ollut käytettävissä. Esim. äänestäjä ei sitä halunnut antaa. Näin se on ainakin 8 vuotta sitten vaaleissa ollut tämän artikkelin mukaan https://www.salisburypost.com/2012/11/01/112-year-old-voters-likely-result-of-filing-quirksystem-picked-1900-for-five-in-rowan-others-who-didnt-want-to-list-their-birthdate/

USA nauttii nyt vaan ihan täysillä kehitysmaameningistään.

Tämä. Oli sitten syynä tyhjä kenttä tai virkailija hakkaamassa 1/1/00, minulla sattuu jonnekin sielun tietämille, kun kukaan ei ole toteuttanut järjestelmään sellaista ominaisuutta kuin painike 'the voter didn't disclose birthdate'. Toisaalta, joko tieto rekisteröidään tai ei, vaali(tieto)järjestelmässä ei pitäisi olla näin monennäköisiä kummallisuuksia.

Tämä lähinnä lämmittää tässä USA:n vaalivatvomisessa, että nämä nousevat pintaan. Toki sinunkin uutisesikin jälkeen oli kahdeksan vuotta aikaa tämäkin korjata. No, kiireessä tulee sekundaa, joten siellä varmaan  tehdään asiaa huolella.

No, maailmassa ei ole yhtäkään elossa olevaa todistettavasti vuonna 1900 syntynyttä, että siinä mielessä ei liene kovin suurta epäselvyyttä siitä tarkoittaisiko tuollainen luku oikeaa syntymäaikaa vai ei.

[Lalli IsoTalo]

USA nauttii nyt vaan ihan täysillä kehitysmaameningistään.

Tämä. Oli sitten syynä tyhjä kenttä tai virkailija hakkaamassa 1/1/00, minulla sattuu jonnekin sielun tietämille...

Sitähän tuo on, banaanivaltion äänestyssysteemi. Mutta miksi sitä ole korjattu, kun aikaa olisi molemmilla puolueilla ollut ihan tarpeeksi? Mieleen voisi tulla ajatus, että joku tuosta järjestelmästä hyötyy. Cui bono? Sitä voisi, stetson -menetelmällä, vetää hatustaa, että hyötyjät olisivat molemmat pääpuolueet, joiden olisi oletettavasi helpompi, pikku virityksillä, pitää pienet, uudet kilpailijat rannalla.

Joka tapauksessa, BBC:n mukaan muutama vuosi sitten vain 1/3 USAn republikaaneista luotti siihen, että äänet lasketaan rahellisesti.

Only a third of Republicans say they have a great deal or quite a bit of confidence that votes will be counted fairly, according to the Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

[foobar]

Olisko tabulointijärjestelmän ominaisuus, esim. kun jättää syntymäaikakentän tyhjäksi tms. se defaulttaa 1.1.1900. Ainakin jotkut tietokannat taitavat käyttäytyä näin, jos yrittää syöttää tyhjää.

Käytännössä varmasti näin. Mitä noihin suuriin twiittipaljastuksiin tulee, on paljon kertovaa että nämä uutiset eivät tunnu filtteröityvän tässä ketjussa näkyvällä tapaa edes Fox Newsin uutisvirtaan. Siellä pääuutisessa kerrotaan että Trump ja häntä tukevat republikaanit (eivät siis suinkaan kaikki republikaanit) ovat nostaneet juttuja siellä, täällä ja tuolla, mutta heti perään että vaalituloksen muuttumisen todennäköisyydet ovat pitkälti kaikkien muiden tahojen mielestä olemattomat, vaalivilpin määrä on tyypillisesti olematon ja sellaisen toteuttaminen kiinni jäämättä suuressa mitassa käytännössä mahdotonta.

Kun Trumpin ja republikaanien perinteisesti vahvin ja suurin medialiittolainen kirjoittaa näin sen sijaan että se nostaisi otsikoihin nämä tyypillisesti twiiteissä tai jossain esoteerisissa somestriimeissä esitetyt väitteet on mielestäni hyvä syy suhtautua koko projektiin skeptisesti...

Jenkkien hajanaisessa ja arkaaisessa vaalijärjestelmässä on valtavasti parantamisen varaa. Sen kääntäminen demokraattien vaalihuijaukseksi ja sitä kautta Trumpin voitoksi on kuitenkin silmänkääntötemppu jonka en usko onnistuvan, ja nähdäkseni hirvittävän harva muukaan uskoo onnistuvan Trumpin poliittisen sisäpiirin ulkopuolella. Esimerkiksi nämä Giulianin kertomukset sadoista tuhansista laittomista äänistä jossain Bannonin(!) striimissä haiskahtavat siltä että niiden ainut todellinen tarkoitus on kylvää kiukkua foliohattupiireihin ja että niiden menestyksen mahdollisuudet ovat heikot. Muutoin luulisi että olisimme voineet jo lukea niistä edes sieltä Fox Newsin jutuista.

Fox on jo puolensa valinnut kun julisti bidenin ennenaikaisesti voittajaksi. Siitä on vähän paha perääntyä tekemällä 180-asteen käännöksen kertaheitolla menettämättä uskottavuuttaan.
Samaa toki tekee muutkin valtamediat, sensuroi syytökset tai vähintään dissaavat ne merkityksettöminä, ihan kuin niillä olisi jotain vastatodisteita syytöksiä vastaan jotka punnitaan sitten oikeudessa.

Uskon että Fox on "valinnut puolensa" lähinnä sen vuoksi että siellä on laskettu että Trump on käytännössä tällä erää väitteineen poliittinen ruumis. Kritiikittä "vaalien varastamisesta" kertoviin juttuihin sitoutuminen olisi jopa heille pitemmän päälle imagohaitta. Vaikka poliittista ruumista voikin kuljettaa paraateissa elävänä jonkin tovin ei se loputtomasti onnistu, ja moinen kostautuu järjestäjille lopulta tavalla tai toisella.

[foobar]

USA nauttii nyt vaan ihan täysillä kehitysmaameningistään.

Tämä. Oli sitten syynä tyhjä kenttä tai virkailija hakkaamassa 1/1/00, minulla sattuu jonnekin sielun tietämille...

Sitähän tuo on, banaanivaltion äänestyssysteemi. Mutta miksi sitä ole korjattu, kun aikaa olisi molemmilla puolueilla ollut ihan tarpeeksi? Mieleen voisi tulla ajatus, että joku tuosta järjestelmästä hyötyy. Cui bono? Sitä voisi, stetson -menetelmällä, vetää hatustaa, että hyötyjät olisivat molemmat pääpuolueet, joiden olisi oletettavasi helpompi, pikku virityksillä, pitää pienet, uudet kilpailijat rannalla.

Joka tapauksessa, BBC:n mukaan muutama vuosi sitten vain 1/3 USAn republikaaneista luotti siihen, että äänet lasketaan rahellisesti.

Only a third of Republicans say they have a great deal or quite a bit of confidence that votes will be counted fairly, according to the Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.

Pienten puolueiden rannalla pitämiseen ei tarvitse muuta kuin first-past-the-post-vaalijärjestelmän. Vaikka vaalien toteutusta hierottaisiin kuinka paljon, tuon järjestelmän läsnäolo lopulta muuttaa poliittisen todellisuuden kaksipuoluejärjestelmäksi jossa uuden kilpailevan puolueen on lähes mahdotonta saada jalansijaa. Toki asiaa jarruttavat lisää gerrymanderingiksi menevät districting-käytännöt, mutta jyrkkä ylämäki on läsnä uusille haastajille jo niitä ennen.