USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Puskistahuutelija]

Rudy Giuliani tullut ulos jo useamman kerran sen kanssa, että Trumpin kampanjalla on käsissä riittävät todisteet hylätäkseen satojatuhansia vaa'ankieliosavaltioissa Bidenille menneistä äänistä. Mies, joka onnistui RICO-lain avulla saamaan koko New Yorkin rakennusalan ja ammattiliitot täysin korruptoineen mafian pääjehut linnaan, laski New Yorkin pormestariksi tultuaan rikollisuustasoa merkittävästi ja osoitti esimerkillistä johtajuutta syyskuun 11. päivän iskujen jälkimainingeissa, ei minun mielestäni ole kovin todennäköinen valehtelija. Hänen CV:nsä on huomattavasti parempi kuin Harrisin ja Bidenin yhteensä.

Uskon täysin siihen, että nämä osavaltiokohtaiset tapaukset tullaan viemään aina korkeimpaan oikeuteen asti. Korkeimmassa oikeudessa on selvä konservatiivienemmistö (vaikka John Robertsia ei välttämättä enää voi laskea konservatiiviksi viime aikaisten linjaustensa takia), mutta ei se läpihuutojuttua tarkoita. Ei ne tuomarit siellä ole Trumpia miellyttääkseen vaan tekemässä perustuslaillisia tulkintoja sekä linjauksia. Uskon kuitenkin vahvasti, että selkänoja Bidenin presidenttiyden estämiselle on olemassa.

Siellä onkin mielenkiintoinen historiallinen twisti kun Clarence Thomas, jonka uran ja maineen senaattori Joe Biden yritti tuhota 1990-luvun alussa, on yksi niistä, joka päättää mitä asian suhteen tehdään. Thomas ei varmaankaan tunne suurta myötätuntoa Bidenia kohtaan, eikä häntä harmittaisi lainkaan saada sellaiset määrät evidenssiä nenänsä eteen, että hän olisi tuhoamassa Bidenin presidenttiyttä ennen kuin se edes alkaa.

[Lasse]

Melkoisia outouksia tapahtunut aamuyön tunteina.


"It Defies Logic": Scientist Finds Telltale Signs Of Election Fraud After Analyzing Mail-In Ballot Data
https://www.zerohedge.com/political/it-defies-logic-scientist-finds-telltale-signs-election-fraud-after-analyzing-mail-ballot

A most interesting thread popped up on Twitter Sunday from a data scientist who wishes to remain anonymous, regarding mail-in ballot data which strongly suggests fraud occurred in the wee hours of election night, when several swing states inexplicably stopped reporting vote counts while President Trump maintained a healthy lead over Joe Biden.
[...]
By 4am the D to R ratio was all thrown out of whack. That is because these ballots were not sampled from the real Wisconsin voter population, and they were not randomized in the mail sorting system with the other ballots. They inherently have a different D to R signature than the rest of the ballots quite possibly bc additional ballots were added to the batch, either through backdating or ballot manufacturing or software tampering. This of this being kind of analogous to carbon-14 dating, but for ballot batch authenticity.

[Lahti-Saloranta]

Heh, Rudy Giuliani ilmoitti juuri äsken Steve Bannonin skriimissä, että puoliltapäivin nostetaan oikeusjuttu Harrisburgissa, joka pyrkii kiistämään ainakin 320000 lipuketta, ja maksimissaan reilusti yli puoli miljoonaa.

Tottakai jos laittomat äänet vain lasketaan uudelleen, ei summat siitä paljon muutu.

En nyt tiedä, kannattaako alkaa intoilemaan, mutta Gotham Cityn entinen pormestari oli intoa täynnä.
Hienoa draamaa kaiken kaikkiaan.

Jos lähellekkään tuota suuruusluokkaa oleva vaalivilppi pystytään näyttämään toteen niin se kyllä myrkyttää ilmapiirin pahoin. Vaikka se vilppi ei vaikuttaisi vaalitulokseen niin siitä jäisi epäilys että jos sama muuallakin. Minusta vaalivilpistä pitäisi antaa kunnon tuomio riippumatta siitä kuka sen teki.

[Sir]

Jos noin oli, niin sitten täytyy sanoa, että Trumpin kampanjaporukka on todella käsittämättömän osaamattomia.

En osaa ottaa tuohon mainitsemaasi tapaukseen kantaa, kun en edes tiedä mihin viittaat.

Siihen, mistä tässäkin ketjussa on keskusteltu. Joku Trumpin kampanjapäällikkö oli tviitannut Washington Timesin etusivun vuodelta 2000, joka sanoi "Gore Elected President", kunnes Washington Timesin joku toimittaja totesi, ettei kyseistä etusivua koskaan julkaistu, vaan kyseinen sivu oli Photoshopattu. Tviitti sittemmin poistettiin. Kyseisen tviitin piti osoittaa juuri se, että media julistaa keitä tahansa presidentiksi ennen aikojaan. Pointtini oli se, että jos sieltä vuodelta 2000 oli oikeastikin median julistuksia Goren voitosta, niin todella käsi se kampanjapäällikkö, kun ei sellaista ottanut, vaan ryhtyi itse väsäämään väärennöstä.

Sellainen hauska seikka lisäsi v. 2000 Floridassa Al Goren ja Demarien peppukipua, että Vihreiden Ralph Nader ei suostunut lopettamaan omaa kampanjointiaan Demareiden pyynnöistä huolimatta ja hän onnistui keräämään siellä niin paljon ääniä, muistaakseni lähes 100 000, että Goren pottiin lisättynä vain murto-osa niistä olisi varmistanut Goren voiton.

Myöhemmin Naderilta kysyttiin New York Times Magazinen haastattelussa harmittaako häntä, että hän vei niin paljon ääniä Floridassa Gorelta, johon hän vastasi muistaakseni: "Ei harmita. Al Gore vei siellä liikaa ääniä minulta".

Arvostan.

Toinen mielenkiintoinen juttu siihen perhoslappuun liittyen oli se, että oletettavasti sen hämäävän rakenteen vuoksi osa äänestäjiä (todennäköisesti vanhuksia), jotka olisivat halunneet äänestää Gorea, äänestivätkin äärioikeistolaista Pat Buchanania, joka sai vasemmistovoittoisella Palm Beachin alueella epätavallisen paljon ääniä (3407). Buchanan itse kommentoi asiaa vaalipäivän jälkeen:"When I took one look at that ballot on Election Night ... it's very easy for me to see how someone could have voted for me in the belief they voted for Al Gore." Buchananin kampanjapäällikkö Palm Bechissa Jim Cunningham kommentoi asiaa näin:

Cunningham estimated the number of Buchanan supporters in Palm Beach County to be between 400 and 500. Asked how many votes he would guess Buchanan legitimately received in Palm Beach County, he said, "I think 1,000 would be generous. Do I believe that these people inadvertently cast their votes for Pat Buchanan? Yes, I do. We have to believe that based on the vote totals elsewhere."

Lisäksi 19000 ääntä hylättiin tuolla alueella johtuen siitä, että niissä oli äänestetty kahta ehdokasta. Todennäköisin skenaario on siis ollut se, että äänestäjä on ensin napsaissut sen Buchananin ja sitten tajunnut virheensä ja muuttanut sen Goresksi siten tehden äänestyslapun hylätyksi.

Edit. Oma kantani on se, että Naderille menneitä ääniä Goren kampanjan on ihan turha itkeä. Mitäs valitsivat sellaisen linjan, että Naderin linja tuntui häntä äänestäneiltä niin paljon paremmalta, että jopa tällaisessa vaalitavassa ennemmin valitsivat hänet kuin Goren. Sama juttu tietenkin Steinia 2016 äänestäneiden suhteen Clintonin kannalta. Nuo Buchananille vaalilapun epäselvyyden vuoksi menneet äänet ovat sitten ihan eri juttu. Ne menivät väärään osoitteeseen ehdokkaista riippumattomasta syystä.

[JT]

Pointtini oli se, että jos sieltä vuodelta 2000 oli oikeastikin median julistuksia Goren voitosta, niin todella käsi se kampanjapäällikkö, kun ei sellaista ottanut, vaan ryhtyi itse väsäämään väärennöstä.

Vaikea sanoa tämän perusteella, onko kyseessä ollut jonkun koiranleuan väsäämä meemi vai jotain muuta. En tiedä, onko kyseisestä tapahtumasta edes olemassa etusivuja tai printtilehtiotsikkoja, mutta Goren voitto Floridassa oli näkyvästi agendalla vaali-iltana ainakin suurilla uutiskanavilla televisiossa.

[Lalli IsoTalo]

Jos et vielä tiedä, mitä vaaleista pitäisi ajatella, niin YLE ajattelee puolestasi.  Ihan just alkaa. En ajatellut itse nostattaa veronpainettani.

A-studio
21.00 - 21.45 Yle TV1

Miten USA:n presidentinvaalien tulosta pitäisi tulkita? Mikä on maan tilanne vaalien jälkeen, ja mitä siitä seuraa? Juontajana Petri Raivio.

[Socrates]

Jos et vielä tiedä, mitä vaaleista pitäisi ajatella, niin YLE ajattelee puolestasi.  Ihan just alkaa. En ajatellut itse nostattaa veronpainettani.

A-studio
21.00 - 21.45 Yle TV1

Miten USA:n presidentinvaalien tulosta pitäisi tulkita? Mikä on maan tilanne vaalien jälkeen, ja mitä siitä seuraa? Juontajana Petri Raivio.

Siellä on Markku Ruotsila, niin kestää katsoa

[Lalli IsoTalo]

Kiitos!

[L. Brander]

Miksi Ylestä on "ihmeellistä ja kiehtovaa," että latinoissa ja mustissa on arvokonservatiiveja, jotka äänestävät republikaaneja? Onko nuo jo niin saatanan puuroutuneita omiin kusetuksiinsa, että ne alkaa itse uskoa niitä? Ylellä ja osassa tutkijoista elää yhä käsitys, että ihonväri määrittää aina ihmisen suhteen politiikkaan. Ajatuspolku lienee jotenkin: tumma hipiä => kokee itsensä uhriksi => sosialismin puutteessa äänestää niin vasemmistoa kuin löytyy.

[qwerty]

Itsestäänselvyys. Vai onko?

Mutupohja on aina vahva argumentin aloitus

Elikkäs. Postiäänet. Jos niissä on "ruksittu" kohta Biden, mutta ei mitään alempana olevaa (senaatti, alahuone, osavaltiotason äänestykset, kaupunkitason äänestykset), joita on jos ei nyt kaikissa niin todella paljon. Eikö tuo ole outoa? Mutulla luulisi että juuri noissa on ollut aikaa pohtia ja ruksia edes muutama muu valinta? Varsinkin jos ja kun äänestäjäprofiili on varttuneempi väki. He haluavat, ja saavat, vaikuttaa siihen annetaanko Hällävälilän uuden koulun rakentamiseen 2 miljoonaa vai ei, jos se tarkoittaisi 0.1%-yksikon korotusta kiinteistöveroon seuraavalle nelivuotiskaudella.

Lukujen heittelyn sijaan kiinnostaisi tietää kuinka moni postiäänestylapuista on ollut sellaisia joihin on merkitty Biden, eikä mitään muuta, ja monessako on Trump eikä mitään muuta. Mikä on suhde? 60-40? 75-25? 95-5?

[Socrates]

Katselin tuossa , että Arizonassa ja Georgiassa Bidenin voittomarginaali jäänee todella pieneksi. On nyt noin 10-20 tuhatta. Kyllä noissa on ihan perusteltua tehdä tarkistuslaskenta ja muutenkin tutkia , onko jotain suhmurointia.

[Lahti-Saloranta]

Katselin tuossa , että Arizonassa ja Georgiassa Bidenin voittomarginaali jäänee todella pieneksi. On nyt noin 10-20 tuhatta. Kyllä noissa on ihan perusteltua tehdä tarkistuslaskenta ja muutenkin tutkia , onko jotain suhmurointia.

Tarkistuslaskenta tuskin tuo merkittäviä muutoksia mutta ne suhmuroinnit onkin sitten toinen juttu. Jos kyse on sitten niistä jälkiäänistä niin niistä voi sitten kinata hyväksytäänkö vai ei.

[RP]

Kai tämä ainakin Trumpin mielestä on ketjun otsikon mukaista vaaliasiaa, kun ei tässä mitään usia poliittisia avauksia tehdä, budjetteja laadita tai tietääkseni ollut sotiakaan suunnitteilla:

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump erotti maanantai-iltana Suomen aikaa puolustusministeri Mark Esperin.

Trump kertoi Esperin potkuista Twitterissä.

Trump kertoi esittävänsä Esperin seuraajaksi kansallisen terrorisminvastaisen keskuksen johtajaa Christopher C. Milleriä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/donald-trump-on-erottanut-yhdysvaltain-puolustusministerin/7979016

Virkaatekevä presidentti hankkii itselleen virkaatekevän puolustusministerin

[Ajatolloh]

Siellä onkin mielenkiintoinen historiallinen twisti kun Clarence Thomas, jonka uran ja maineen senaattori Joe Biden yritti tuhota 1990-luvun alussa, on yksi niistä, joka päättää mitä asian suhteen tehdään. Thomas ei varmaankaan tunne suurta myötätuntoa Bidenia kohtaan, eikä häntä harmittaisi lainkaan saada sellaiset määrät evidenssiä nenänsä eteen, että hän olisi tuhoamassa Bidenin presidenttiyttä ennen kuin se edes alkaa.

Ei Biden ole Thomasin mainetta ja uraa yrittänyt tuhota - eikä se tuhoutunutkaan, ukkelihan on ollut Supreme Courtin mykkä jäsen jo vuodesta 1991 lähtien.

Tuomari Thomas todennäköisesti jäävää itsensä, jos ja kun joku Bideniin liittyvä asia ikinä nousee hänen tuomioistuimeensa asti. Kyllä hän tietää mitä tuomarin pitää tuollaisessa tilanteessa tehdä. Häntä tullaan seuraamaan luupin kanssa,jos hän jää tuomaristoon tuollaisessa tilanteessa - joten luultavasti hän tekee sen mikä on helpointa ja oikein: jääväys. Noin ei jää mitään spekuloitavaa kenellekkään.

[L. Brander]

Tarkistuslaskenta tuskin tuo merkittäviä muutoksia mutta ne suhmuroinnit onkin sitten toinen juttu. Jos kyse on sitten niistä jälkiäänistä niin niistä voi sitten kinata hyväksytäänkö vai ei.

Asiaa voi lähestyä monelta kantilta. Jos (kun) pääsevät ainakin johonkin oikeusasteisiin, niin eihän siellä tarvitse välttämättä yrittää osoittaa äänen olevan väärennetty tai huijattu, vaan laiton, eli väärin leimattu, käsitelty ja prosessoitu. Jää sitten oikeusistuimelle arvioitavaksi, kuinka menetellään. Oma veikkaus on, että edessä on pitkä riita, jos niin halutaan.

[Ajatolloh]

Vuonna 2017 ulkomaalainen kaiken tiedon Suomesta Suomen valtamedian kautta saava todennäköisesti myös luuli, että Halla-ahoa vastustaa suuri joukko perussuomalaisia. Noh, toisin oli ja sama tarina Yhdysvalloissa. Trumpin kannatus puolueessa on korkealla tasolla, kokonaiskannatus Yhdysvalloissakin on yhä korkea ainakin mikäli uskomme Rasmussenia. Esivaalissa Trump sai ennätyksellisen äänimäärän ja ääniosuuden.

Valtamedia tietysti rakastaa Trumpia vihaavia republikaaneja, mutta heidän kohtalonsa taitaa olla hiipua historian hämäriin, kuten sinisten. Sotahulluus ja laiton maahanmuutto ei ole enää hottia. Radikaalivasemmistolainen edustajahuoneen jäsen Alexandria Ocasio-Cortez ryhmineen hyökkäsi jo Twitterissä Trump-vastaista neocon-republikaanien Lincoln Projectia vastaan. Republikaanit eivät pidä pettureista ja demokraateilla riittää oikeitakin demokraatteja riveihinsä.

Rebujen nimimiehiä näyttää aidosti jättäytyvän sivuun Trumpin tukemisesta. Ei asia medialla selity. Kun tukea ei ole, niin sitä ei ole.

Trump  on aidosti epäsuosiota nauttiva kiittämätön kusipää. Miksi kukaan jäisi katsomaan kyseisen arvaamattoman tollon tuherrusta pidempään kuin on pakko? Trumpilta saattaa koska tahansa tulla tikaria selkään ja potkut. Ei sitä ole unohdettu.

Nyt on tilaisus antaa Trumpille itselleen tikaria selkään. Usein ei tarvitse edes aktiivisesti tehdä mitään, puukottakkaan. Riittää että kääntää pään toisaalle ja antaa Donnyn mölytä mölyämistään matkalla kohti jyrkännettä ja pitkää pudotusta. Miksi tarjota käsi ja vetää kusipää ylös kuilusta? Mieluummin vaikka vähän sormille vaivihkaa antaa kantapäätä, niin että äijä tippuu varmasti rotkoon.

Ei poliitikassa tunneta kiitollisuutta. Susia ollaan sudelle tilaisuuden tullen ja tikaria selkään.

Katselin tuossa , että Arizonassa ja Georgiassa Bidenin voittomarginaali jäänee todella pieneksi. On nyt noin 10-20 tuhatta. Kyllä noissa on ihan perusteltua tehdä tarkistuslaskenta ja muutenkin tutkia , onko jotain suhmurointia.

Vaikka Trump voittaisi molemmat, Arizonan ja Georgian, vaalien lopputulos ei muutu. Bidenilla on jo nyt, ilman noita osavaltioita 279 ääntä eli voitto.

[RP]

Katselin tuossa , että Arizonassa ja Georgiassa Bidenin voittomarginaali jäänee todella pieneksi. On nyt noin 10-20 tuhatta. Kyllä noissa on ihan perusteltua tehdä tarkistuslaskenta ja muutenkin tutkia , onko jotain suhmurointia.

"Perustellun" kriteerit määrää osavaltion laki. Oletan, että nämä tiedot pitävät paikkansa:

Georgiassa voi vaatia, jos marginaali jää alle 0,5%:n. Tämä siis kaiketi tapahtuu
Arizonassa raja on 0,1%  ja todellinen marginaali levinnee selästi suuremmaksi

[qwerty]

No biggie
[tweet]1325884977112883200[/tweet]
Jos kaikki äänet lasketaan uudelleen niin tulos ei muutu.

[l'uomo normale]

Trump sen sijaan on aidosti epäsuosiota nauttiva kiittämätön kusipää. Miksi kukaan jäisi katsomaan kyseisen arvaamattoman tollon tuherrusta pidempään kuin on pakko? Trumpilta saattaa koska tahansa tulla tikaria selkään ja potkut. Ei sitä ole unohdettu.

Niin kauan kuin Trump ja trumpilaiset saavat äänestäjiltä kannatusta, puolue sietää heidän kusipäisyyttään.

[Ajatolloh]

Niin kauan kuin Trump ja trumpilaiset saavat äänestäjiltä kannatusta, puolue sietää heidän kusipäisyyttään.

Jep, kyllä minä sen ymmärrän ja noinhan asia oli 2016-2020. Nyt on vaalit ohi, Trump hävisi vaalit ja on puolueenkin aika ruveta katsomaan eteenpäin. Trump on nyt lähinnä riippakivi, ei siitä enää hyötyä puolueelle ole ainakaan nykyhetkessä.

Myös Hommassa olisi aika eräiden ruveta kääntämään viisareidensa asentoja vuoteen 2021. Trump oli ja meni. Ei ole kamalan kiinnostavaa jauhaa menneisyyden miehestä.

[Ajatolloh]

Asiaa voi lähestyä monelta kantilta. Jos (kun) pääsevät ainakin johonkin oikeusasteisiin, niin eihän siellä tarvitse välttämättä yrittää osoittaa äänen olevan väärennetty tai huijattu, vaan laiton, eli väärin leimattu, käsitelty ja prosessoitu. Jää sitten oikeusistuimelle arvioitavaksi, kuinka menetellään. Oma veikkaus on, että edessä on pitkä riita, jos niin halutaan.

Todellakin jos. Monia trumppilaisten kanteita on jo hylätty olemattomien todisteiden vuoksi. Juttua ei oteta edes käsittelyyn kun todisteet on tasoa twitter-viesti ja mölinä jossain teollisuusalueen krematorion edessä.

[qwerty]

The Biden Plan to Combat Coronavirus (COVID-19)

- free testing
- emergency paid leave for all those affected
- we must spend whatever it takes, without delay
- federal government must not... bail out corporations
- Biden knows how to mount an effective crisis...
- helped lead the Obama-Biden Administration's effective response to the 2009 H1N1 pandemic and the 2014 Ebola epidemic
- He knows

The Biden Plan calls for:
- Restoring trust, credibility, and common purpose
- Stop the political theater

As the crisis unfolds, Biden will build on this policy

Free testing. Muutos nykytilaan on mikä?

Siinä olikin koko Covid vastaisku, joka koski Covidia.

[l'uomo normale]

Niin kauan kuin Trump ja trumpilaiset saavat äänestäjiltä kannatusta, puolue sietää heidän kusipäisyyttään.

Jep, kyllä minä sen ymmärrän ja noinhan asia oli 2016-2020. Nyt on vaalit ohi, Trump hävisi vaalit ja on puolueenkin aika ruveta katsomaan eteenpäin. Trump on nyt lähinnä riippakivi, ei siitä enää hyötyä puolueelle ole ainakaan nykyhetkessä.

Myös Hommassa olisi aika eräiden ruveta kääntämään viisareidensa asentoja vuoteen 2021. Trump oli ja meni. Ei ole kamalan kiinnostavaa jauhaa menneisyyden miehestä.

USA:ssa presidentinvaalien häviäjä on menettänyt poliittiset asemansa yleensä aika täydellisesti, mutta jää nähtäväksi pätevätkö Trumpin kohdalla vanhat säännönmukaisuudet.

Paluu normaaliin ei tuo välttämättä paluuta valtaan. Jo Bush nuoremman aikana republikaanit totesivat tarvitsevansa osuuden latinoiden äänistä pysyäkseen vallassa. Trump sai näissä vaaleissa isomman osan etnisten vähemmistöjen äänistä kuin kukaan republikaanipoliitikko vuosikymmeniin. Tässäkin Trump toteutti republikaanien agendaa.

[Ajatolloh]

Trumppilaisten keissejä oikeusasteissa tähän mennessä. Aika paljon hylkyjä näyttää tulevan.

Pennsylvania state:

1. To compel Philadelphia election officials to stop counting ballots.

A federal judge dismissed the request

2. To compel state election officials to allow Trump campaign officials closer observation of the counting process.

A state judge ruled in the campaign's favor,

3. To compel Pennsylvania Secretary of State Kathy Boockvar and all 67 counties to impose an earlier date for voters to show proof of identification if it was not on their initial ballots.

Litigation is ongoing

4. To compel the Montgomery County Board of Elections to stop counting mail-in-ballots

The litigation is ongoing.

5. To intervene in an already existing dispute before the U.S. Supreme Court about whether ballots the state received after 8 p.m. on Election Day should count.

The litigation is ongoing.

1. To impose an injunction on the automated signature-verification machines used in Clark County as ballots continue to be counted.

Nevada state:

A federal judge rejected the request on Nov. 6

2. To compel state election officials to allow the public closer observation at a Clark County ballot-counting facility.

A district judge rejected the lawsuit,

Michigan state

1. To halt the counting of absentee ballots, on the grounds that campaign officials had not been given access to observe the process as required by state law.

Michigan Court of Claims Judge Cynthia Stephens denied the campaign's request on Nov. 6.

2. To halt the certification of election results in Detroit, Michigan's largest city and a Democratic stronghold.

Judge Timothy Kenny denied the motion

Georgia state

1. To disqualify about 53 ballots.


A Superior Court judge in Chatham County rejected the suit

Arizona state:

1. On November 7, the Trump campaign and Republican National Committee filed a lawsuit in state court alleging voters' ballots had been rejected because they contained "bleeds," splotches" and "stray marks."

Trumpistit vetivät itse keissinsä pois eli plaintiffs dropped the lawsuit on Nov. 7. They did not provide a reason for dismissing the case.

https://time.com/5908505/trump-lawsuits-biden-wins/

[WinstonSmith]

Jep, kyllä minä sen ymmärrän ja noinhan asia oli 2016-2020. Nyt on vaalit ohi, Trump hävisi vaalit ja on puolueenkin aika ruveta katsomaan eteenpäin. Trump on nyt lähinnä riippakivi, ei siitä enää hyötyä puolueelle ole ainakaan nykyhetkessä.

Myös Hommassa olisi aika eräiden ruveta kääntämään viisareidensa asentoja vuoteen 2021. Trump oli ja meni. Ei ole kamalan kiinnostavaa jauhaa menneisyyden miehestä.

Trump voi perustaa America First puolueen tai joku muu perustaa sellaisen, republikaanit ovat osasyy Trumpin tappioon, koska republikaanit eivät koskaa olleet täysillä mukana America First ideologiassa. Republikaanit voivat alkaa kilpailla sosialismilla, mutta demokraatit antavat aina enemmän, joten ei ole mitään voitettavaa. America First on ainoa konservatiivinen ideologia, jolla on tulevaisuutta. Bidenin hallinto tulee kiristämään kuristusotetta valkoisten kurkusta ja rasismista valkoisia kohtaan tulee niin röyhkeää, että liberaalitkin alkavat nähdä, että heillä ei ole tulevaisuutta tällaisen ideologian alla. Valkoisten dehumanisointi ja alistaminen ei voi johtaa muuhun kuin sisällissotaan.

America First puolue voisi valmistautua sisällissotaan ja Amerikan pirstaloitumiseen. Ainoa asia mikä voi estää sisällissodan on aidon totalitarismin perustaminen, patrioottien mahdollisuudet sellaisen perustamiseen ovat pienet ja globalistit taas tavoittelevat sitä joka tapauksessa.

[Ajatolloh]

Trump sai näissä vaaleissa isomman osan etnisten vähemmistöjen äänistä kuin kukaan republikaanipoliitikko vuosikymmeniin. Tässäkin Trump toteutti republikaanien agendaa.

Niin sai. Mutta Trump on nyt "kuollut mies"

Kekkonenkin sai aikoinaan aika hylasti ääniä, eikö saanutkin? Sinä lienet sitä ikäluokkaa, että muistat.

Silti Kepulle ei ole voittava strategia yrittää kaivaa Urkki haudastaan ja tanssia sadetanssia hänen muumionsa ympärillä. Eteenpäin on vaan mentävä ja koitettava keksiä muuta.

Sama pätee rebuihin. Trumppi sai pressena hylasti uusia ääniä vissiin nuivilta mamuilta. Mutta se on olutta ja menyttä.

[qwerty]

USA:ssa presidentinvaalien häviäjä on menettänyt poliittiset asemansa yleensä aika täydellisesti

Eri mieltä. Viimeiset on (Trump), H.Clinton, Romney, McCain, Kerry ja Gore

3/5 jatkoi senaattorina. Kaksi muutakaan ole täysin kadonneet julkisuudesta.

[ÄmTeeAa]

Henkilökohtaisesti pidän republikaanisenaattorien strategiaa tässä vääränä. Yrittävät ilmeisesti pitää kummankin vaihtoehdon auki olemalla hiljaa tässä vaiheessa. Tämä ei kuitenkaan toimi Trumpin kannattajakunnan kanssa, minkä näkee tämän päivän uutisoinnista - Fox rommaa jo nyt, Twitteristä lähdetään ja porukkaa hyppii Facesta MeWe:en. Siellä kuulemma ei ole yhteisönormeja tai ajatuspoliisia, eikä tule.

Mikäli laajamittaisesta vaalitulosten vääristelystä tulee todisteita, republikaanit hypännevät Trumpin kelkkaan a) pelastaakseen oman nahkansa täysiltä seuraamuksilta, b) yrittääkseen pitää kannattajakuntansa ja c) körmyyttääkseen demokraatit perusteellisesti. Senaatin puheenjohtaja Mitch McConnell on siirtynyt Trumpin suuntaan, Lindsay Graham myös. Muut seurannevat perässä. Lienee nimittäin todennäköistä, että ainakin osa RINOista tietää vaalivilpistä.

Republikaanit ovat yhtä kuin Trump. Jos ei ole Trumppia, ei ole koko puoluetta. Kenttä ei halua kaunispuheisia kiiltokuvapoitsuja keulaan, jotka eivät saa mitään aikaan tai luovuttavat pienimmistäkin vastoinkäymisistä. Trumpin kannattajakunnassa on vanhoja jermuja, poliiseja ja palomiehiä, ja silloin failure is not an option.

Jos laajamittainen vaalivilppi pitää kutinsa, demokraatit haudataan - kirjaimellisesti. Jos taas Trump häviäisi, kyse on silloin täysin laillisesta prosessista, jota hän ajaa pitkälti itse. Senaattorien olisi helppoa moraaliposeerata julkisuudessa kertomalla puolustavansa Trumpin oikeutta tehdä tämä - se oikeus hänellä onkin - ja mikäli käy ohrasesti, voi sanoa aina että näin sen oikeusvaltiossa pitäisikin mennä. Tutkitaan ja toimitaan todistusaineiston nojalla. Tästä syystä olen sitä mieltä, että republikaanien pitäisi hypätä aika vauhdilla Trumpin kelkkaan. Demokraattipuolelta ääniä tuskin olisi luvassa muutenkaan.

[koojii]

Senaattori Mitch McConnell piti äsken voimakkaan puheen Trumpin puolesta senaatissa. Vaatimukset about samat kuin Donald Trumpilla.

[Sir]

Katselin tuossa , että Arizonassa ja Georgiassa Bidenin voittomarginaali jäänee todella pieneksi. On nyt noin 10-20 tuhatta. Kyllä noissa on ihan perusteltua tehdä tarkistuslaskenta ja muutenkin tutkia , onko jotain suhmurointia.

Todella pieneksi muihin verrattuna, mutta ei välttämättä lähellekään sille tasolle, jossa Florida oli vuonna 2000 (alle tuhannen äänen ero). Uusintalaskennassa tulos muuttuu yleensä jotain pari sataa ääntä, joten ne tulokset, joissa ero on yli 10 000 ääntä tuskin tulevat muuttumaan.

Mutta siis Arizonassa voi hyvinkin se ero vielä kaventua. Sama juttu muuten P-Carolinan kohdallakin, tosin siellä tiukille meno on hieman epätodennäköisempää. Täällä voit katsella noiden vielä jäljellä olevien etenemistä.