USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[jka]

Yhdenkään tunnin aikana  ei ole tullut lähellekään 100 000 ääntä. "Niska limassa" laskijat näyttäisi kykenevän mahtavaan "nojaillaan tässä vähän lapion varteen" ~10 000 ääntä tunnissa tahtiin parhaimmillaan.

Joko nuo kirjaukset on että jostain hävisikin yhtäkkiä 100 000 ääntä laskemattomien määrästä tai sitten .... ?

Katsommeko nyt samaa @Julleht :in linkittämää saittia? Minulle se ainakin näyttää, että tunti sitten oli laskemattomia 271 000 ja sitten se putosi 24 minuuttia sitten tasolle 176 000. "Block breakdown"in kohdalla lukee N/A.

Juuri sitä. Nuo ei olleet oikeita laskettuja ääniä, sen takia siinä ei ollut myöskään kenelle ne meni. Joko noilla tehtiin korjaus laskemattomien äänten määrään tai sitten jotain ihan muuta mitä voi vain arvailla. Salaliittoteoreetikko sanoisi että siinä hväitettiin juuri 100 000 ääntä laskennasta.

Oikeasti laskettuja ääniä nuo ei voineet olla pelkästään sen takia koska 100 000 äänen tuntivauhtiin laskennassa ei olla pästy missään vaiheesa tuota ennenkään kuten sanoin.

[Vedonlyöjä]

"Löytäisivät" kerralla niin vitun ison postin kellariin "unohtuneen" äänilaatikon, että loppuisi vihdoin tuo vatvominen.

Oisivat nyt kerralla tajunneet syöttää ne väärennetyt äänet floridaan niin ei tarttis vatvoa pienempiä osavaltioita päivätolkulla

Juu, heitto on vitsi. Tiedän. Enkä ole nyt ollenkaan väittämässä vaaleissa olleen systemaattista salaliittomaista vaalivilppiä - kuolleita äänestäjiä yms. yksityisyritteliäisyyttä varmasti oli, tilaisuus tekee varkaan - mutta että organisoidusti. No. Jää nähtäväksi.

Mutta. JOS yritetään järjestelmällistä koko tietyn osavaltion tulosta muuttavaa ja valtakunnan vaalituloksen kääntävää huiputus-petkutusta demokraattisen puolueen toimesta, niin kannattaako sitä yrittää:

A) Republikaanivetoisessa osavaltiossa, jossa edellisissä vaaleissa marginaali republikaaniehdokkaalle oli +1,2%-yksikköä. Valitsijamiehiä 29

vaikos

B) Demokraattivetoisessa osavaltiossa, joka voitettiin edellisissä presidentinvaaleissa "väärän ehdokkaan toimesta" osavaltion pienimmällä äänimarginaalilla 176 vuoteen (0,72%-yks). Valitsijamiehiä 20.

?

Jos minut olisi palkattu vetämään valtakunnallista salaliittovankkuria tavoitteena kääntää valtakunnan vaalitulos jommalle kummalle puolen, niin ilman muuta valitsisin sellaisen vaihtoehdon, jossa tulos kääntyisi mahdollisimman pienellä riskillä. Lisäksi ehdoton edellytys olisi, että toimintaympäristö tukisi joko tietoisesti tai tiedostamatta näitä pyrkimyksiä. Oltaisiin "samaa porukkaa" ja mahdollisesti ainakin epäsuoraa tukea voisi tulla jopa paikallisilta viranomaisilta.

Joko sitten yksilöiden tai ihan organisaation tasolla.

JOS siis haluttaisiin jotain tuollaista yrittää.

[RP]

[tweet]1324710866516905984[/tweet]

[zupi]

No niin, alkaisikohan sitä tukea pikkuhiljaa tulla Trumpille. Kevin McCarthy ja Lindsey Graham ilmaisivat tukensa jo eilen Foxilla, nyt Mitch McConnell näyttäisi liittyvän joukkoon. Taisivat viimein ymmärtää, että hiljaa pysyminen ei välttämättä vaikuta edullisesti heidän tulevaan kannatukseensa repu-äänestäjien keskuudessa.

[tweet]1324697471654789120[/tweet]

[foobar]

Jos en aivan väärin ole ymmärtänyt ovat aktiivirepublikaanipoliitikot olleet Trumpin vaalien lippu- ja tulosväärennysväitteiden suhteen pääasiassa hiljaa sen sijaan että olisivat lähteneet tukemaan näitä. Poikkeuksia on molempiin suuntiin, mutta ilmeisesti tietynasteinen etäisyyden pitäminen koetaan sielläkin omaksi parhaaksi...

Tuotakin yllä olevaa repliikkiä voi tutkia kremlologisesti: mitä siinä sanotaan ja mitä siinä ei sanota. Siinä ei sanota tulosten väärentämisestä mitään.

[Huolestunut Kansalainen]

https://www.infowars.com/posts/groundbreaking-claim-trump-set-up-democrats-in-sophisticated-sting-operation-caught-stealing-election-red-handed/

Steve Pieczenik reveals ballots were watermarked with QFS encryption - US Election 2020
https://www.youtube.com/watch?v=OFHpepRLPJg&feature=youtu.be

Jos tää pitäs paikkaansa niin eiköhän tästä olis kuultu jo Trumpin leiristä eikä mistään Infowarsista.

Venäjän disinformaatiokanavat ovatkin juuri se oikea lähde Venäjän tukemaa ehdokasta koskevissa asioissa. 

Osaako joku kertoa mistä salaliittopiirit ovat saaneet päähänsä tuon QFS:n olevan nimenomaan setelien vesileimaamiseen soveltuva kvanttiteknologia? Nopealla googlauksella löytyy otsikolla vain joidenkin futuristien keskusteluja tulevaisuuedn valuutasta kvanttilaskennan kehittyessä.

Nämä vaalit ovat saaneet ihmiset menettämään todellisuudentajunsa täysin, ja mitä tahansa Star Trek tyylistä technobabblea vedetään hatusta kognitiivista dissonanssia lievittämään

[mannym]

Kun muistetaan 2016 vaalien aikoihin alkoi valtava Venäjä Hakkeroi USA:n vaalit salaliitto, niin silloin sitä täällä leviteltiin eikä todisteita pahemmin näkynyt. Demokraatit julistivat vaalit varastetuiksi Venäjän ja eritoten Putinin toimesta.

Silloin se oli ensin että Venäjä hakkeroi äänet, mutta yhtään ääntä ei sitten kuulemma muutettukaan Venäjän toimesta. Lopputulos kuitenkin oli 3 vuotta tutkintaa ja Venäjän vaikuttaminen oli 100 000$ facebook mainokset, joista osa vielä Clintonin hyväksi.

Mutta nyt kun vaalivilpistä, epäkohdista, suoranaisesta lainvastaisesta toiminnasta, sekä valtavista epäselvyyksistä on videoita, kuvia, todistajanlausuntoja, haasteita, niin samat naamat jotka 2016 huusivat Venäjä hakkeroi vaalit. Selittelevätkin nyt kuinka Demokraatit olivat tyhmiä kun eivät muuttaneet senaatin lukemia muuttaessaan presidentinvaalien tulosta. Vaikka siihenkin on yksinkertainen selitys, Demokraateille tärkeämpää on saada valkoinen talo, jonka jälkeen voivat hävittää kaiken executive privilegen taakse. Eli tehdä kaikkea sitä mistä syyttivät Trumpia monta vuotta. Hallita diktaattorimaisesti laeista välittämättä ja jos jäävät kiinni niin kas ketään ei syytetä eikä oikeastaan edes tutkita.

Kun nyt olemme nähneet vaalivalvojien ulospotkimista ääntenlaskupaikoista, ääntenlaskijoiden eristäminen kymmenien metrien päähän, jälleen yks kaks löytyviä äänisaaliita. Saas nähdä säilytetäänkö äänestyskuoret tarkastusta varten, vai katoavatko ne sitten kun "laskenta" on saatu suoritettua.

Missä on Biden vaatimassa läpinäkyvyyttä ja avoimuutta ääntenlaskennassa? Vai luottaako Biden siihen että "the fix is in".

[RP]

No niin, alkaisikohan sitä tukea pikkuhiljaa tulla Trumpille. Kevin McCarthy ja Lindsey Graham ilmaisivat tukensa jo eilen Foxilla, nyt Mitch McConnell näyttäisi liittyvän joukkoon.

Tuon voi tulita usemmalla tavalla (tiesittehän että McConnell on poliitikko?). Trump halusi keskeyttää laskennan. Nythän Trump on jo tappiolla Pennsylvaniassakin, ja jollen ole aivan väärässä näihin kiisteltyihin jälkikäteen tulleisiin postiääniin ei ole tarvinnut edes vielä koskea. Korkein oikeus voi olla tosi republikaaninen, mutta kyllä niille jokin peruste ja todiste pitää esittää miksi laskettuja tuloksia ei pitäisi hyväksyä. Aivan minkälaisia päätöksiä tahansa hekään eivät voi tehdä.

Trump hävisi. Hän voi vielä järjestää lehdistötilaisuuksia ja pauhata twitterissä, mutta jälkimmäisestäkin tätä menoa vedetään piuha pois ennen Bidenin virkaanastujaispäivän iltaa.

[Vesa Heimo]

Aika selkeä tuo on nykytilanteenlla; Georgia, Pensylvania plus muut. Bidenin lopputilanne ei olekkaan 270 vaan totaalinen tyrmäys valitsijamiehissä. Samaten Popular Vote on ennätyksellisen suuresti Bidenin. USA valitsi demokraattisesti presidentin ja tottakai kaikki kunnioittavat vaalitulosta.

Mutta noilla lukemilla Biden on yksi suosituimmista presidenteistä kansalle.

[ÄmTeeAa]

Venäjän disinformaatiokanavat ovatkin juuri se oikea lähde Venäjän tukemaa ehdokasta koskevissa asioissa. 

Osaako joku kertoa mistä salaliittopiirit ovat saaneet päähänsä tuon QFS:n olevan nimenomaan setelien vesileimaamiseen soveltuva kvanttiteknologia? Nopealla googlauksella löytyy otsikolla vain joidenkin futuristien keskusteluja tulevaisuuedn valuutasta kvanttilaskennan kehittyessä.

Nämä vaalit ovat saaneet ihmiset menettämään todellisuudentajunsa täysin, ja mitä tahansa Star Trek tyylistä technobabblea vedetään hatusta kognitiivista dissonanssia lievittämään

Tuo QFS taisi tulla InfoWarsin kautta sen CIA:n tyypin sanomana. Sen sijaan CISA:n virallisessa flyerissä sanotaan, että mail-in balloteissa voitaisiin ainakin käyttää QR-koodeja, paperin täytyy olla juuri jotain tiettyä että se luetaan, ja että siellä olisi vesileima. Ei ole vahvistettu sitä, että nämä juuri olisi tehty. Miksi flyeri olisi olemassa, jos sitä ei käytettäisi? Tässä ei myöskään sanota montako erikoispiirrettä lipukkeessa on. Mutta kyllä tämä tosiaan antaa uskottavuutta sille, että virallisissa lipukkeissa on jonkinlainen merkintä.

CISAn linkki, aukeaa PDF:nä.

Kyllä tämä juu kuulkaas alkaa näyttämään siltä, että republikaanit alkavat tappelemaan asiasta.

On tämä kyllä ihan sekopäistä menoa tämä jenkkien pressanvaali. Taidan siirtyä seurannasta viihteelle, alkaa olemaan sellainen olo että tauko tästä olisi paikallaan.

EDIT: Joo, ja kyllä komppaan tosiaan havaintoa, että miksi demokraatit eivät jo ole hekin sanoneet ääneen haluavansa laillisten äänten laskentaa? Ei tämän kanssa pitäisi olla mitään ongelmia.

[RP]

Jos Bidenin lopullinen valitsijamiesmäärä on 304 tai yli, se on sitten kiistaton maanvyörymävoitto, kun Trumpin vastaavia puheita pääosa täällä käsitteli täydellä kunnioituksella, ilman että olennaisesti pienempi ääniosuuskaan mitään haittasi.

Mutta voinette lohduttautua sillä, että virkaanastujaisissa tuskin on valtaisia väkijoukkoja.

[foobar]

Aika selkeä tuo on nykytilanteenlla; Georgia, Pensylvania plus muut. Bidenin lopputilanne ei olekkaan 270 vaan totaalinen tyrmäys valitsijamiehissä. Samaten Popular Vote on ennätyksellisen suuresti Bidenin. USA valitsi demokraattisesti presidentin ja tottakai kaikki kunnioittavat vaalitulosta.

Mutta noilla lukemilla Biden on yksi suosituimmista presidenteistä kansalle.

Popular voten osalta tosin lienee rehellisintä katsoa prosenttiosuutta äänioikeutetuista eikä niinkään absoluuttista määrää, Yhdysvaltojen väkiluku on kuitenkin aika vankassa nousussa toisin kuin monien muiden maiden. Siinäkin tapauksessa tosin Biden todennäköisesti pääsee kärkeen.

[foobar]

Jos Bidenin lopullinen valitsijamiesmäärä on 304 tai yli, se on sitten kiistaton maanvyörymävoitto, kun Trumpin vastaavia puheita pääosa täällä käsitteli täydellä kunnioituksella, ilman että olennaisesti pienempi ääniosuuskaan mitään haittasi.

Valitsijamiesjärjestelmän tolkuton herkkyys tietyille osavaltiokohtaisille rajatapauksille tosin syö tuon mahdollisen "maanvyörymävoiton" merkittävyyttä. Mikäli valitsijamiehet jaettaisiin yksinkertaisesti äänimäärän mukaan, saisi Biden niitä todennäköisesti suunnilleen 280 (mutta mihin niitä edes silloin tarvittaisiin?), ja yli 300 olisi selkeästi taas eräänlainen vääristymä...

[Skeptikko]

Donald Trumpin nimi nousi jo vuoden 2024 vaalispekulaatioihin –"Olen aivan varma siitä"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007347839.html

Presidentin uskotaan pysyvän politiikassa, jos hän häviää vaalit Joe Bidenille. Trump-dynastiassa on muitakin tarjokkaita vuoden 2024 vaaleihin.
...
Näin ainakin arvioi kaksi Trumpin entistä lähiavustajaa.

Presidentin entinen kampanjaneuvonantaja ja neljän vuoden takaisen vallansiirtovaiheen viestintäjohtaja Bryan Lanza sanoo, että "ikä ei ole mikään juttu". Trump on nyt 74-vuotias.

– Biden saa mahdollisuuden ohjata tämä maa ulos covidista, ja sitten näemme millaisia hänen onnistumisensa ja epäonnistumisensa ovat, Lanza sanoi Britannian yleisradioyhtiön BBC:n Radio 4:n haastattelussa. Asiasta kertoi The Independent.

– Republikaanipuolueessa ei sitä paitsi ole ketään, joka voisi haastaa Trumpin esivaaleissa.

Myös Valkoisen talon entinen kansliapäällikkö Mick Mulvaney on aivan varma siitä, että Trump yrittää vielä uudelleen.

– Olen aivan varma siitä, että presidentti pysyy mukana politiikassa, ja laitan hänet taatusti listalle niistä, jotka todennäköisesti lähtevät vuoden 2024 kampanjaan, Mulvaney sanoi The Hill -verkkolehdelle.

Mulvaney työskentelee tällä hetkellä presidentin erityisedustajana Pohjois-Irlannissa.

Vuoden 2024 presidenttitarjokkaiksi on povattu myös presidentin vanhimpia poikia Donald Trump Jr:ää, 42, ja Eric Trumpia, 36.

Donald junior on Trumpin liikeyritysryppään varapääjohtaja, Executive Vice President, ja hän on toiminut läheisessä yhteistyössä isänsä kanssa myös tämän vuoden vaalikampanjassa.
...
Entä sitten Ivanka Trump? Presidentin 38-vuotias tytär on myös esiintynyt spekulaatioissa tulevista presidenttiehdokkaista. Ivanka on isänsä tärkeä avustaja Valkoisessa talossa. Hän oli viidestä lapsesta ainoa, joka kutsuttiin puhumaan isänsä presidenttiehdokkuuden vahvistaneessa republikaanien puoluekokouksessa viime elokuun lopussa.

Donald Seniorin on jo pitkään arveltu perustavan oman televisiokanavan. Siitä tulisi hänelle vahva, poliittinen vaikutuskanava, jolla hän saisi esiintyä haluamallaan tavalla.
...
Trump-dynastian lisäksi esillä on ollut vahvoja ammattipoliitikkoja, kuten varapresidentti Mike Pence, entinen YK-suurlähettiläs Nikki Haley ja ulkoministeri Mike Pompeo. Kuvernöörien ja senaattorien joukosta on heitetty ilmaan muutamia nimiä, kuten Marco Rubio, Ted Cruz ja Tom Cotton.

[Luka]

Tämän jutun mukaan äänestyslipuissa on vesileima jolla ne voidaan todentaa jne.

Pidän tätä väitettä erittäin epäuskottavana.  En myöskään löytänyt mitään tukea idealle että käytetylle paperille olisi erityisvaatimuksia, varsinkaan lähteensä suhteen, ja sitähän tämä käytännössä edellyttäisi. Lisäksi puheet blockchainista ja vastaavasta ovat yhtä tyhjän kanssa; jos arkit olisi haluttu erikseen merkitä, olisi niihin voitu yksinkertaisesti lyödä satunnaislukuja jotka olisi säilytetty omassa kannassa ja joihin liittyvä tieto olisi kaivettu esiin tarvittaessa myöhemmin.

Jos vaikka tutustuisit asiaa tarkemmin. Kyllä viralliset asiapaperit turvamerkitään. Merkintätapa ja käytetyn "vesileiman" tyyppi on ollut tiedossa.
Tällä ei todennäköisesti ole merkitystä, koska ei löydy viranomaista joka haluaisi tutkia asiaa vaalien jälkeen.
Ja kuten on moneen kertaan todettu valitsiamiehet valitsevat presidentin ei äänestäjät.

[Gamma]

Voisikohan olla, että tästä sekavasta ja USA:n vaalijärjestelmälle nolosta vyyhdistä pois pääsemiseksi Trump ja Biden tekevät diilin, jossa Trump voi säilyttää - ainakin kulissien takana - osan presidentille kuuluvista valtuuksista senaatini tuella, toimia ikäänkuin presidentillisenä välimiehenä senaatin ja Bidenin välillä, sikäli kuin Biden voittaa ja demokraatit eivät saa enemmistöä senaattiin. Jokin roolihan hänellä on oltava, mikäli hän aikoo yrittää paluuta vuoden 2024 vaaleissa.

[foobar]

Tämän jutun mukaan äänestyslipuissa on vesileima jolla ne voidaan todentaa jne.

Pidän tätä väitettä erittäin epäuskottavana.  En myöskään löytänyt mitään tukea idealle että käytetylle paperille olisi erityisvaatimuksia, varsinkaan lähteensä suhteen, ja sitähän tämä käytännössä edellyttäisi. Lisäksi puheet blockchainista ja vastaavasta ovat yhtä tyhjän kanssa; jos arkit olisi haluttu erikseen merkitä, olisi niihin voitu yksinkertaisesti lyödä satunnaislukuja jotka olisi säilytetty omassa kannassa ja joihin liittyvä tieto olisi kaivettu esiin tarvittaessa myöhemmin.

Jos vaikka tutustuisit asiaa tarkemmin. Kyllä viralliset asiapaperit turvamerkitään. Merkintätapa ja käytetyn "vesileiman" tyyppi on ollut tiedossa.
Tällä ei todennäköisesti ole merkitystä, koska ei löydy viranomaista joka haluaisi tutkia asiaa vaalien jälkeen.
Ja kuten on moneen kertaan todettu valitsiamiehet valitsevat presidentin ei äänestäjät.

Se että ne paperit olisi turvamerkitty esim. osavaltioilta salaa on kuitenkin aika paksu väite.

[Veikko]

--

On tämä kyllä ihan sekopäistä menoa tämä jenkkien pressanvaali. Taidan siirtyä seurannasta viihteelle, alkaa olemaan sellainen olo että tauko tästä olisi paikallaan.

--

Minä olen ottanut tämän alusta lähtien viihteenä:

- Kumpikaan ei ole minun presidenttini (vaikka toinen olisi, tavallaan, voinut ollakin).
- Kumpaakaan en olisi pystynyt äänestämään.
- Kumpikaan ei ole minun maani presidentti, ei edes tulevaisuudessa.
- Atlantin rannat etenevät toisistaan paljon nopeammin kuin paraskaan ilmastonmuutosselitys väittää.
- Demokraattien ja sirkusklovnien suurin ero on siinä, että Demokraatit hölmöilevät ympäriinsä teltanseinien ulkopuolella, Demokraateila ei ole naamalla muuta kuin televisiomaski ja Demokraatit ovat vaara demokratialle, mitä sirkusklovnit eivät ole. Ja vaikka Demokraattien anarkiaa demokratian sijalle levittävälle touhulle voi - ja pitäisikin - nauraa, niin sille ei voi nauraa sydämellisesti ja vapautuneesti, vaan niin kuin Hitlerin puheille.

[foobar]

Voisikohan olla, että tästä sekavasta ja USA:n vaalijärjestelmälle nolosta vyyhdistä pois pääsemiseksi Trump ja Biden tekevät diilin, jossa Trump voi säilyttää - ainakin kulissien takana - osan presidentille kuuluvista valtuuksista senaatini tuella, toimia ikäänkuin presidentillisenä välimiehenä senaatin ja Bidenin välillä, sikäli kuin Biden voittaa ja demokraatit eivät saa enemmistöä senaattiin. Jokin roolihan hänellä on oltava, mikäli hän aikoo yrittää paluuta vuoden 2024 vaaleissa.

Ei!

Trumpin poliittinen ura oli tässä. Toivottavasti hän ei linnottaudu valkoiseen taloon 20.1.

"Irvokas näytelmä" on sanapari joka valitettavasti nousee tässä saagassa ainakin itselleni mieleen vaatimuksista kerta toisen jälkeen. Selvitetään vaalit ja tongitaan ihan vapaasti epäselvyydet (itse veikkaan että niitä löytyy erittäin rajallisesti ja uudelleenlaskennoissa äänimäärät muuttuvat ehkä parin sadan verran per osavaltio, kuten yleistä on), mutta esim. tuollaiset erikoisjärjestelyt olisivat enemmän liikettä gepardihattu- ja neuvostotasavaltakäytäntöjen suunfaan kuin länsimaisessa demokratiassa äänestäjäkunnan tahdon kunnioittamista...

[M.K]

Voisikohan olla, että tästä sekavasta ja USA:n vaalijärjestelmälle nolosta vyyhdistä pois pääsemiseksi Trump ja Biden tekevät diilin, jossa Trump voi säilyttää - ainakin kulissien takana - osan presidentille kuuluvista valtuuksista senaatini tuella, toimia ikäänkuin presidentillisenä välimiehenä senaatin ja Bidenin välillä, sikäli kuin Biden voittaa ja demokraatit eivät saa enemmistöä senaattiin. Jokin roolihan hänellä on oltava, mikäli hän aikoo yrittää paluuta vuoden 2024 vaaleissa.

Kyllähän se on niin, että ainoa diili mikä kulisseissa tällä hetkellä on tekeillä, on se että Trump haluaa Bidenin armahtavan tämän kaikenlaisista tutkinnoista ja oikeudenkäynneistä, mitä yritetään heti tammikuussa 2021. Sinänsä ihan linjassa aiempien presidenttien toimien kanssa (esim. Ford armahti Nixonin). Tällä tavalla Biden saa työrauhan ja smoothin siirtymän valtaan ja Trump mielenrauhan.

[RP]

Toivottavasti hän ei linnottaudu valkoiseen taloon 20.1.

Oma kantani ei liene salaisuus, joten voinen todeta, että olisihan se mukavan viihdyttävää. keskipäivällä Secret Servicen, henkilökunnan ja kaikkien valtion palkollisten isäntä kuitenkin vaihtuu. Biden ei ole Trump, joten hän ei kehota (sen enempää julkisesti kuin salaa) kolauttamaan Trumpin päätä ovenkarmiin siitä läpi kuljettaessa, mutta Trumpin taluttaminen ulos Valkoisesta talosta silti varmasti nousisi nopeasti Internetin kaikkien aikojen suosituimpien videoiden joukkoon ja meemien tastamateriaaliksi.

En silti usko, että näin taphtuu, vaikka toki niin monta kertaa aikaisemminkin on tapahtunut sellaista, jota olisin pitänyt mahdottomana.

[foobar]

Voisikohan olla, että tästä sekavasta ja USA:n vaalijärjestelmälle nolosta vyyhdistä pois pääsemiseksi Trump ja Biden tekevät diilin, jossa Trump voi säilyttää - ainakin kulissien takana - osan presidentille kuuluvista valtuuksista senaatini tuella, toimia ikäänkuin presidentillisenä välimiehenä senaatin ja Bidenin välillä, sikäli kuin Biden voittaa ja demokraatit eivät saa enemmistöä senaattiin. Jokin roolihan hänellä on oltava, mikäli hän aikoo yrittää paluuta vuoden 2024 vaaleissa.

Kyllähän se on niin, että ainoa diili mikä kulisseissa tällä hetkellä on tekeillä, on se että Trump haluaa Bidenin armahtavan tämän kaikenlaisista tutkinnoista ja oikeudenkäynneistä, mitä yritetään heti tammikuussa 2021. Sinänsä ihan linjassa aiempien presidenttien toimien kanssa (esim. Ford armahti Nixonin). Tällä tavalla Biden saa työrauhan ja smoothin siirtymän valtaan ja Trump mielenrauhan.

Se onkin sitten toinen asia miten poliittinen ilmasto on muuttunut, tuosta on kuitenkin aikaa lähes puoli vuosisataa. Armahdus voisi tietenkin tapahtua jonakin kunniattomana lehmänkauppana jos demokraatit eivät saa hallintoon värisuoraa, mutta jos sellainen muodostuisi (tällä hetkellä kai epätodennäköistä), voisi demokraattien sisällä olla aikamoista vastahankaisuutta moisille myönnytyksille.

[Lasse]

Tämän jutun mukaan äänestyslipuissa on vesileima jolla ne voidaan todentaa jne.

Pidän tätä väitettä erittäin epäuskottavana. Vaalien ja äänestysjärjestelmien toteutusvalikoima on Yhdysvalloissa erittäin kirjava, ja käytännössä osavaltiot päättävät sen toteutuksesta itse. En myöskään löytänyt mitään tukea idealle että käytetylle paperille olisi erityisvaatimuksia, varsinkaan lähteensä suhteen, ja sitähän tämä käytännössä edellyttäisi. Lisäksi puheet blockchainista ja vastaavasta ovat yhtä tyhjän kanssa;

Hmm, kuitenkin USPS:llä on ainakin patentti aiheesta hakusessa:

"In some embodiments , the blockchain access layer 101 is in communication with electronic postmark® ( PM ) system 132. "

"In some embodiments , the vault database 153can also store an electronic postmark® ( ePM® ) that corresponds to individual voters"

" . In some embodiments , the elections that the voter selects are recorded on the
blockchain along with the voter ID . In some embodiments , the elections that are displayed are retrieved by the websiteor app using oracles 141 form the appropriate election database"

https://patentimages.storage.googleapis.com/41/07/09/647d1fa20703ac/US20200258338A1.pdf

Ehkäpä joku ikävän rehellisyyshakuinen taho otti tuota teknologiaa käyttöön betavaiheessa, suuressa sting-operaatiossa...

[Golimar]

Donald Trumpin ongelma oli se että hän tuli systeemin ulkopuolelta ja systeemi ei siedä sellaista, toivotan Donald Trumpille rauhallisia ja mukavia eläkepäiviä.

Donald J. Trump: The Long Road to the White House
https://www.youtube.com/watch?v=305-erOr3jk&list=LLKlW2GVLcRuWFKvpVMl8WeQ&index

[Totti]

Ei ole epäilystäkään, että demokraatit yrittivät varastaa vaalit. Tässä on aivan liian monta Bidenille suotuisaa yhteensattumaa, jotta niitä voisi mitenkään selitellä pelkällä sattumalla.

Eräs hyvin vahva indikaattori systemaattisesta vaalivilpistä on se tosiasia, että Bidenin äänet korreloivat välillä kovin huonosti senaattoriäänien kanssa:

https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states

Näissä vaaleissahan äänestettiin myös paljon muuta kun presidenttiä, kuten senaattoreita. Käytännössä presidentin ja senaattorien äänet korreloivat aina hyvin vahvasti ja ovat lähes samat, eli äänestäjä, joka äänestää demokraattista presidenttiehdokasta, äänestää myös demokraattista senaattoriehdokasta. Tämä on tietenkin täysin loogista ja odotettavaa. Ei ole mitään järkeä, että äänestäjä äänestäisi vastakkaisia puolueita.

Nyt tilanne on kuitenkin se, että ns. swing stateissa, Biden on saanut huomattavan paljon ääniä verrattuna saman puolueen senaattoriin. Tähän löytyy tasan kaksi selitystä:

1. Demokraattiset äänestäjät olisivat jostain ihme syystä äänestäneet senaattorivaalissa tyhjää tai republikaania.

2. Senaattoriäänet ovat suunnilleen oikein ja Bidenin ääniä on korjattu ylöspäin vilpillä.

Ensimmäinen selitys on täysin epäuskottava, joten jäljelle jää vaihtoehto 2.

Demokraatit ovat harrastaneet vaalivilppiä ennenkin. Vuoden 2012 vaaleissa, Obama vastaan Romney, tapahtui omituisia äänipumpseja Obamalle, samanlaisia mitä ollaan nähty nytkin, jossa Bidenille yhtäkkiä ilmestyy valtava määrä ääniä. Romney ei lähtenyt riitelemään joten asia jäi sikseen.

Vaikuttaa siltä, että tästä rohkaistuneena demokraatit yrittivät nyt tehdä laajemman tempauksen Bidenin hyväksi. Itse asiassa niin laaja, että se on jo lähes avoin yritys mitätöidä kansanvalta teettämällä ääniä Bidenille. Aivan uskomatonta röyhkeyttä!

Nyt vastassa on kuitenkin Trump, joka ei tule luovuttamaan ilman taistelua, joka ei tarkoita hyvää demokraateille:

- Jos Trump voitta oikeustaistelut ja jatkaa presidenttinä, jäljelle jää hyvin vahva mielikuva, että demokraatit yrittivät tehdä palatsivallankaappauksen manipuloimalla vaalit. Tämä vuorostaan voisi tarkoittaa koko puolueen poliittista konkurssia.

- Jos Trump häviää, suurin osa kansasta pitää Bidenia epälegitiiminä presidenttinä joka varasti vallan vaalivilpillä. Tämä asettaisi Bidenin ja demokraattisen puolueen hyvin hankalaan poliittiseen asemaan, jossa kaikki poliittiset päätökset nähtäisiin oman kannattajaryhmän ulkopuolella laittomina.

Demokraatit ovat ilmeisesti ylipelanneet korttinsa roimasti vehkeilemällä vaaleissa. He ovat asettaneet itsensä tilanteeseen, jossa ei ole mitään kunniallista ulospääsyä riippumatta siitä voittaako Biden vai ei.

Epäilen myös, että tämä huijauskuvio on niin suuri, että moni siinä mukana ollut nukkuu yönsä erittäin huonosti. On siis vain ajan kysymys, koska joku päättää lavertaa pelastaakseen oman nahkansa ja päitä alkaa tippumaan.

[Mikke70]

Toivottavasti hän ei linnottaudu valkoiseen taloon 20.1.

Oma kantani ei liene salaisuus, joten voinen todeta, että olisihan se mukavan viihdyttävää. keskipäivällä Secret Servicen, henkilökunnan ja kaikkien valtion palkollisten isäntä kuitenkin vaihtuu. Biden ei ole Trump, joten hän ei kehota (sen enempää julkisesti kuin salaa) kolauttamaan Trumpin päätä ovenkarmiin siitä läpi kuljettaessa, mutta Trumpin taluttaminen ulos Valkoisesta talosta silti varmasti nousisi nopeasti Internetin kaikkien aikojen suosituimpien videoiden joukkoon ja meemien tastamateriaaliksi.

En silti usko, että näin taphtuu, vaikka toki niin monta kertaa aikaisemminkin on tapahtunut sellaista, jota olisin pitänyt mahdottomana.

Tuo kyllä kuulostaa liian ihanalle, jotta se voisi olla totta. Biden voisi lisäksi todeta Trumpille: "You're fired!" Toivottavasti tämä show jatkuu mahdollisimman pitkälle. Onhan tämä niin upeaa viihdykettä, että toivotaan, että jatkuu kuukauden pari. Tulipa nyt kummasta tahansa presidentti loppujen lopuksi.

[Julleht]

Voisikohan olla, että tästä sekavasta ja USA:n vaalijärjestelmälle nolosta vyyhdistä pois pääsemiseksi Trump ja Biden tekevät diilin, jossa Trump voi säilyttää - ainakin kulissien takana - osan presidentille kuuluvista valtuuksista senaatini tuella, toimia ikäänkuin presidentillisenä välimiehenä senaatin ja Bidenin välillä, sikäli kuin Biden voittaa ja demokraatit eivät saa enemmistöä senaattiin. Jokin roolihan hänellä on oltava, mikäli hän aikoo yrittää paluuta vuoden 2024 vaaleissa.

Kyllähän se on niin, että ainoa diili mikä kulisseissa tällä hetkellä on tekeillä, on se että Trump haluaa Bidenin armahtavan tämän kaikenlaisista tutkinnoista ja oikeudenkäynneistä, mitä yritetään heti tammikuussa 2021. Sinänsä ihan linjassa aiempien presidenttien toimien kanssa (esim. Ford armahti Nixonin). Tällä tavalla Biden saa työrauhan ja smoothin siirtymän valtaan ja Trump mielenrauhan.

Se onkin sitten toinen asia miten poliittinen ilmasto on muuttunut, tuosta on kuitenkin aikaa lähes puoli vuosisataa. Armahdus voisi tietenkin tapahtua jonakin kunniattomana lehmänkauppana jos demokraatit eivät saa hallintoon värisuoraa, mutta jos sellainen muodostuisi (tällä hetkellä kai epätodennäköistä), voisi demokraattien sisällä olla aikamoista vastahankaisuutta moisille myönnytyksille.

Tässä vaiheessa vielä paha arvioida ehdokkaiden tsäänssejä, mutta senaatin hallinta ja siten värisuora ratkotaan todennäköisesti kahdessa run-offissa Georgiassa tammikuussa. Demokraattien pitäisi voittaa näistä molemmat jos trifectan mielivät, se veisi tilanteeseen 50-50 jossa varapresidentin ääni ratkaisisi, joka on Harris. Se olisi niukka enemmistö ja tuplavoitto Georgiassa lienee epätodennäköinen, joten eiköhän kongressi ole jakutunut ja senaatti republikaanienemmistöinen ainakin seuraavat pari vuotta.

Mistään armahduksista tosin en oikein jaksa lähteä spekuloimaan, ainakaan tässä vaiheessa, puoleen tai toiseen. Suurin kysymys tällä hetkellä on, että miltä näyttää republikaanipuolue Trumpin kauden jälkeen: saako vaikka nuori latinourbaanisiipi mallia Rubio jalansijaa Floridan kuubalaistaustaisten vankan äänisaaliin myötä, entä Ron Paulin libertaarit? Vai säilyttääkö Pat Buchananin ja Donald Trumpin talousnationalistinen siipi asemansa. Joka tapauksessa vaikea nähdä, että Trump tyytyisi statistin osaan puolueessa. Eiköhän se ole näkyvästi ulos ja takaisin bisnesmaailman pariin, mikäli repubikaanipuolue ei hyväksy häntä keulahahmokseen seuraaviksi vuosiksi.

Noin ylipäätänsä vaikuttaa siltä, että republikaaniehdokkaat senaattiin ja edustajainhuoneeseen saivat keskimäärin paremman tuloksen samoista äänistä kuin Donald Trump. Se viittaisi siihen kylmään tosiasiaan, että ihmiset tahtoivat läinnä Trumpista eroon, äänestivät Bideniä ja loppuäänilipussa sitten republikaaniehdokkaita senaattiin ja edustajainhuoneeseen. Kuva varmasti tarkentuu lähipäivinä ja -viikkoina kun tuloksia lasketaan, mutta suunnilleen näin.

[RP]

Ford armahti miehen jonka varapresidenttinä hän oli (lyhehkösti) toiminut. TIlanne ei ole ollenkaan sama. Apu Trumpille olisi myöskin rajallinen (myöskin, jos hän päättäisi erota päivän etuajassa ja pyytä armahduksen Penceltä). Tokihan poistuisi mahdollisuus, että ne Muellerin raportin Obstruction Justice kohdat, joista istuvaa presidenttiö ei voinut asettaa syyteeseen ,käytäisiin läpi uudestaan, mutta hänen taloudellinen "luovuutensa" on taatusti pistetty huomioon NY:n syyttäjäpiireissä. Presidentin armahdusoikeus ei ulotu osavaltioiden oikeusistuimiin.

[Sir]

Kyllähän se on niin, että ainoa diili mikä kulisseissa tällä hetkellä on tekeillä, on se että Trump haluaa Bidenin armahtavan tämän kaikenlaisista tutkinnoista ja oikeudenkäynneistä, mitä yritetään heti tammikuussa 2021. Sinänsä ihan linjassa aiempien presidenttien toimien kanssa (esim. Ford armahti Nixonin). Tällä tavalla Biden saa työrauhan ja smoothin siirtymän valtaan ja Trump mielenrauhan.

Sanoisin, että on aika lailla eri juttu, että VP:n paikalta presidentiksi noussut tyyppi armahtaa sen presidentin, jonka virasta eroaminen oli se syy, miksi hän nousi presidentiksi, kuin se, että jatkuvaa vittuilua ("sleepy Joe") harrastanut ja vielä ihan pari viikkoa sitten vangitsemisella uhkailleelle ex-presidentille annettaisiin kaiken kattava armahdus hänen vastustajansa toimesta. En oikein näe mitään, mitä Biden tuolla saavuttaisi. Senaatin republikaanit eivät välitä hevon paskaa siitä, mitä Trumpille käy presidenttiuran jälkeen, joten he eivät takuulla ole valmiita mihinkään myönnytyksiin tuollaisen armahduksen aikaansaamiseksi. Trumpilla itsellään ei ole antaa Bidenille mitään, mitä hän tarvitsisi. Etenkin kun hän nytkin jo on julistanut, ettei aio myöntää tappiotaan ainakaan vähään aikaan. Se ehkä olisi ollut jonkinlainen kauppatavara, että hän olisi nyt heti tilanteen selvittyä myöntänyt tappionsa ja käskenyt kaikkia kannattajiaan pysymään rauhallisina ja kunnioittamaan vaalitulosta, mutta sitä hän ei näytä olevan aikeissa panna peliin. Sen sijaan tuollainen armahdus suututtaisi välittömästi Bidenin oman puolen. Eli Bidenin kysymys on:"What's in it for me"?

[kyhmyjoutsen]

Onko kukaan vielä laittanut tätä twiittiä tänne. Philadelphiassa löytyi 23277 ääntä, joista joka ikinen Bidenille. Sanovat sitä myöhemmin datansyöttövirheeksi, mutten usko.

[tweet]1324093784452403202[/tweet]

Silti, on Trumpin syytä, ettei käynyt vaalivilpin kimppuun aiemmin. Biden tulee voittamaan ja astumaan virkaan tammikuussa.