USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Skeptikko]

Oletteko huomannut mikä on sivuvaikutus muuttoliikkeellä? Kun liberaalit muuuttavat Texasiin ja Nevadaan, niin he äänestävät siellä liberaaleja. Texas on kymmenen vuoden kuluttua Blue State.

Vähän sama ilmiö kuin muslimimaahanmuutossa. Ensiksi lähtevät pois islamin/demokraattien takia epämiellyttäväksi muuttuneesta kotimaastaan/osavaltiosta ja sitten uudessa kohdemaassaan/osavaltiossa alkavat heti vaatia ja äänestää senkin muuttamista samanlaiseksi islamilaiseksi/demokraattiseksi paratiisiksi, kuin mistä ovat lähteneet. Eivätkä tunnu tajuavan, että se heidän lähtömaansa/lähtöosavaltionsa oli niin epämiellyttävä paikka juuri sen islamin tai demokraattipolitiikan takia. Ja nythän demokraatit ovat vielä tekemässä turboahtimella sitä paisuttamalla laittomilla maahanmuuttajilla Kalifornian valitsijamiesmäärää ja jos Biden valittaisiin presidentiksi, niin myöntämällä kansalaisuuden 11 miljoonalle laittomalle maahanmuuttajalle ja avaamalla rajat sepposen selälleen, jotta saataisiin sementoitua lopullisesti demokraateille valta seuraavienkin vuosikymmenten tai vuosisatojen ajaksi heitä äänestämään tuodun vierasväen voimin.

[J.S.]

Biden meni Wisconsinissa ohi 2k:lla.
Melkoinen hyppäys tosiaan lopussa. Voi kääntyä vielä kummalle vaan, mutta jos trendi on tuo, niin pysyy sinisenä.

[Don Nachos]

Pohjois-Caroliinan tulosta mahdollisesti voidaan joutua odottamaan kauankin, koska se kuuluu osavaltioihin, jossa myös postin jälkikäteen kiikuttamia ääniä hyväksytään. Toki voi olla, että Trumpin etumatka varmistuu ylittämättömäksi tätä ennen tai sitten muiden osavaltioiden tulokset ratkaisevat vaalit riippumatta P-Caroliinasta.

Mistä voidaan tietää kuinka monta postiääntä on tulossa? tiedetään vain kuinka monta kirjekuorta on ihmisille lähetetty, mutta sitä ei tiedä kukaan kuinka monta kuorta mätäneen postipakun takakontissa sillan alla.

Foliohattu: Mitä jos posti panttaa tarkoituksella piilossa ääniä, jotka sitten "yllättäen" "löydetään" ja presidentti pääsee sanomaan: Mitä minä sanoin!

[Brandis]

Trump on hävinnyt viime vaaleista ainoastaan Arizonan. [..]

Kiitos latino- / latina-äänestäjien.

'.. And then the day came when Beltran [latina-nainen, joka teki runsain mitoin vapaaehtoistyötä, jotta vaalit kääntyisivät Demokraattien ja Joe Bidenin eduksi Arizonan osavaltiossa] registered herself – after she became a naturalized citizen this year. ..'

[..]

"Finally, I can have a voice," she said. "And this year, it is so important that we all have a voice."

Maricopa – which includes Phoenix – is the fastest-growing county in the US. Of its nearly 4.5 million residents, one-third identify as Latino, according to census data.

While Arizona has voted for the Republican presidential nominee in every election but one since 1952, this year, political strategists and pollsters are predicting that Latino voters in Maricopa could play a decisive role in electing Joe Biden to the White House and Democrats up and down the ballot.

"Whoever wins the Latino vote, is going to win Maricopa county. And whoever wins Maricopa county is going to win Arizona," said Joseph Garcia, director of Chicanos Por La Causa Action Fund, a non-profit based in Phoenix. "And whoever wins Arizona is likely to win the White House."

The Guardian

[Make M]

Jos Trump tällä kertaa onnistuukin voittamaan, niin jatko kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että demokraatit tulevat hallitsemaan USAa. Kun demokraatti dementikkokin kykenee jo nyt olemaan näin kova vastus valkoiselle vahvalle republikaanille, niin entäpä sitten kun demokraateillakin on selkeäsanainen, vahva ja esiintymiskykyinen ehdokas?

Mustien, latinoiden, aasialaisten ja muiden ei-valkoisten osuuden kasvu USAssa todennäköisesti johtaa tulevaisuudessa republikaanien lopulliseen syrjäytymiseen vallasta. Liitteen kuvakaappaus on aika karua katsottavaa.

[RP]

Miten lie tämä accurate-information, mutta eikös tuo nyt näytä aika selvältä MAGA:lta?

No ei kun kaikkia ääniä (kaupungit vs. harvemmin asutut alueet, postiäänet vs. vaalipäivänä annetut) ei lasketa samaan tahtiin ja sitten noiden ryhmien sisällä äänten jakaumat poikkeavat toisistaan mahdollisesti paljonkin.

[kyhmyjoutsen]

Jos Trump tällä kertaa onnistuukin voittamaan, niin jatko kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että demokraatit tulevat hallitsemaan USAa. Kun demokraatti dementikkokin kykenee jo nyt olemaan näin kova vastus valkoiselle vahvalle republikaanille, niin entäpä sitten kun demokraateillakin on selkeäsanainen, vahva ja esiintymiskykyinen ehdokas?

Mustien, latinoiden, aasialaisten ja muiden ei-valkoisten osuuden kasvu USAssa todennäköisesti johtaa tulevaisuudessa republikaanien lopulliseen syrjäytymiseen vallasta. Liitteen kuvakaappaus on aika karua katsottavaa.

Itse olen veikannut aiemmin, että demokraateista tulee yksinvaltiaita tulevaisuudessa. En muista veikkasinko heidän voittavan presidentinvaalit aina 2028 vai vasta myöhemmin 2030-luvulla.

Mutta tilanne näyttää heille hyvältä pidemmälllä ajanvälillä.

[Don Nachos]

Vähän sama ilmiö kuin muslimimaahanmuutossa. Ensiksi lähtevät pois islamin/demokraattien takia epämiellyttäväksi muuttuneesta kotimaastaan/osavaltiosta ja sitten uudessa kohdemaassaan/osavaltiossa alkavat heti vaatia ja äänestää senkin muuttamista samanlaiseksi islamilaiseksi/demokraattiseksi paratiisiksi, kuin mistä ovat lähteneet. Eivätkä tunnu tajuavan, että se heidän lähtömaansa/lähtöosavaltionsa oli niin epämiellyttävä paikka juuri sen islamin tai demokraattipolitiikan takia. Ja nythän demokraatit ovat vielä tekemässä turboahtimella sitä paisuttamalla laittomilla maahanmuuttajilla Kalifornian valitsijamiesmäärää ja jos Biden valittaisiin presidentiksi, niin myöntämällä kansalaisuuden 11 miljoonalle laittomalle maahanmuuttajalle ja avaamalla rajat sepposen selälleen, jotta saataisiin sementoitua lopullisesti demokraateille valta seuraavienkin vuosikymmenten tai vuosisatojen ajaksi heitä äänestämään tuodun vierasväen voimin.

Kalifornia menee vielä pitkään demokraateille lisää kansalaisia tai ei.

Muslimit ja Demokraatit eivät ole yksi homogeeninen massa. Osa muslimeista nimenomaan äänestää sitten vanhollista muslimia, mutta osa äänestään täysin päinvastoin koska halusivat päästä siitä eroon. Liberaalit muuttavat ensisijaisesti halvempien asuntojen perässä. Seuraava syy on verotus. Syy ja seuraus: Lopulta asuntojen hinta nousee uudessakin paikassa kun sinne muuttaa riittävästi rikkaita asukkaita. Mutta he eivät äänestä demaria joka ajaa asiaa jonka takia he muuttivat pois. Vaihtoehtojakin on.

Edit: Katsoin nyt tuon Trumpin puheen, IMO sen pitäisi olla syy Trumpin hylkäämiseen kisasta. Noin ei vain saa käyttäytyä. Sille on laitettava piste.

[J.S.]

Wisconsin näyttää kääntyvän Bidenille ja Pennsylvaniassa ero kutistuu 720k -> 650k.

[ämpee]

Biden meni Wisconsinissa ohi 2k:lla.
Melkoinen hyppäys tosiaan lopussa. Voi kääntyä vielä kummalle vaan, mutta jos trendi on tuo, niin pysyy sinisenä.

Sopii tuo hyppäys jos Trumpille lisätään se aikaisempi hyppäys jonka koko oli yli 70 miljoonaa.
Molemmat taitavat kuitenkin olla sormivirheitä.

[Tavan]

Mustien, latinoiden, aasialaisten ja muiden ei-valkoisten osuuden kasvu USAssa todennäköisesti johtaa tulevaisuudessa republikaanien lopulliseen syrjäytymiseen vallasta. Liitteen kuvakaappaus on aika karua katsottavaa.

Vastaus tähän dilemmaan on valkoisten rotutietoisuus, joka vääjäämättä vahvistuu oman aseman heikentyessä ja värillisten vahvistuessa.

Kunhan republikaanit kehittyvät Valkoisten puolueeksi (siis puolueeksi jota 80-90% valkoisesta väestöstä äänestää), he voivat kyllä voittaa vaaleja.

[migri]

Jos Trump tällä kertaa onnistuukin voittamaan, niin jatko kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että demokraatit tulevat hallitsemaan USAa. Kun demokraatti dementikkokin kykenee jo nyt olemaan näin kova vastus valkoiselle vahvalle republikaanille, niin entäpä sitten kun demokraateillakin on selkeäsanainen, vahva ja esiintymiskykyinen ehdokas?

Mustien, latinoiden, aasialaisten ja muiden ei-valkoisten osuuden kasvu USAssa todennäköisesti johtaa tulevaisuudessa republikaanien lopulliseen syrjäytymiseen vallasta. Liitteen kuvakaappaus on aika karua katsottavaa.

Ei ne ole mitään demokraatteja vaan kommunisteja, defund police idiootteja, ilmastoaktivisteja ja BLM porukkaa jotka haluavat anarkiaa. Tuo hulluus saa järjettömät mittasuhteet kun vetäjät tarjoavat heille ilmaiseksi kaiken ilman että pitää laittaa tikkua ristiin. Samoin uusia äänestäjiä tulee rajan yli roppakaupalla romuttaen täysin laillisen maahanmuuton tärkeyden. Jos toi ei riitä niin tuodaan vielä terroristeja lisää kaupanpäälle.

Valitettavasti vahvoja ja älykkäitä ei ole riittävästi taistelemaan tuollaista laumaa vastaan.

[Penan kaveri Eki]

Riemastuttavinta tänä aamuna on kyllä ollut agendajournalisti Paula Vilenin kipuilu. Paulahan on tullut viime kuukausina tutuksi YLE:n lähetyksistä, joissa hän pää täristen on illasta toiseen selittänyt miten Bide'n tulee vaalit voittamaan.
Tuu Paula kotiin sieltä.

Neljä vuotta sitten sama agenda ja samanlaisen shown veti silloinen kirjeenvaihtaja Pirjo Pöntinen... Itku silmissä joutui sitten tekemään insertin jossa kertoi Trumpin voittaneen.

[kyhmyjoutsen]

Trump on hävinnyt viime vaaleista ainoastaan Arizonan. [..]

Kiitos latino- / latina-äänestäjien.

'.. And then the day came when Beltran [latina-nainen, joka teki runsain mitoin vapaaehtoistyötä, jotta vaalit kääntyisivät Demokraattien ja Joe Bidenin eduksi Arizonan osavaltiossa] registered herself – after she became a naturalized citizen this year. ..'

[..]

"Finally, I can have a voice," she said. "And this year, it is so important that we all have a voice."

Maricopa – which includes Phoenix – is the fastest-growing county in the US. Of its nearly 4.5 million residents, one-third identify as Latino, according to census data.

While Arizona has voted for the Republican presidential nominee in every election but one since 1952, this year, political strategists and pollsters are predicting that Latino voters in Maricopa could play a decisive role in electing Joe Biden to the White House and Democrats up and down the ballot.

"Whoever wins the Latino vote, is going to win Maricopa county. And whoever wins Maricopa county is going to win Arizona," said Joseph Garcia, director of Chicanos Por La Causa Action Fund, a non-profit based in Phoenix. "And whoever wins Arizona is likely to win the White House."

The Guardian

NYT ei ole vieläkään julistanut Arizonaa. Latinot (kuubalaiset) antoivat muuten Trumpille ison voiton Floridassa.
'

Wisconsin näyttää kääntyvän Bidenille ja Pennsylvaniassa ero kutistuu 720k -> 650k.

Toisaalta Milwaukee on nyt 90% laskettu. Biden johtaa 317k, 134k.

Trump voi vielä voittaa, kun Milwaukeessa ei ole kovin paljoa ääniä (koko osavaltio on 89% laskettu).

[RP]

Jos Trump tällä kertaa onnistuukin voittamaan, niin jatko kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että demokraatit tulevat hallitsemaan USAa. Kun demokraatti dementikkokin kykenee jo nyt olemaan näin kova vastus valkoiselle vahvalle republikaanille, niin entäpä sitten kun demokraateillakin on selkeäsanainen, vahva ja esiintymiskykyinen ehdokas?

Mustien, latinoiden, aasialaisten ja muiden ei-valkoisten osuuden kasvu USAssa todennäköisesti johtaa tulevaisuudessa republikaanien lopulliseen syrjäytymiseen vallasta. Liitteen kuvakaappaus on aika karua katsottavaa.

Käänteisesti, mitä jos republikaanit joskus ottavat ehdokkaksi "Trump II":n, mutta ilman venäläisten kanssa vehkeilyä, härskiä omien (en tarkoita yleisesti omistavan luokan, vaan aivan henkilökohtaisesti omien) taskujen täyttämistä, ehfokkaan joka ei joko saa riesakseen pahinta epidemiaa vuosikymmeneen tai sitten ei julista sitä poliittisten vastustajiensa kehittämäksi huijaukseksi, ja noin muuten olisi sellainen, että voisit kuvitella ostavasi häneltä käytetyn auton jos nyt kasinoon rahat riittäisikään eikä näyttäisi totaalisen taidotonta (ellei ajattele Venäjän etua) kansainvälisten asioiden hoitoa? Kuinka helisemässä demokraatit olisivat silloin, jos he nytkin pystyvät vain osapuilleen tasapeliin?

[ApuaHommmaan]

Demokraatit tulevat olemaan ylivoimaisia 2030-luvulla ilman mitään ihmettä.

Eivät tule. Kaksipuoluejärjestelmässä puolue muuttaa muotoaan, jos sen kannatus laskee.

[Charlie]

Pääkaupungissa laskettu noin 40 prosenttia äänistä. Biden johtaa vakuuttavan oloisesti 93 prosentin äänisaaliilla Trumpin viittä prosenttia vastaan.

[Kauko-Aatos]

Neljä vuotta sitten sama agenda ja samanlaisen shown veti silloinen kirjeenvaihtaja Pirjo Pöntinen... Itku silmissä joutui sitten tekemään insertin jossa kertoi Trumpin voittaneen.

Jep, eikä kirjeenvaihtelija Pöntinen oikein koskaan toipunut siitä. Jäi semmoiseksi takeltelevaksi niitä näitä jaanaavaksi höpöttelijäksi.
Kovia iskuja kokee nyt puolueeton ja objektiivinen media! Vastuullista - nääs!

[kyhmyjoutsen]

Demokraatit tulevat olemaan ylivoimaisia 2030-luvulla ilman mitään ihmettä.

Eivät tule. Kaksipuoluejärjestelmässä puolue muuttaa muotoaan, jos sen kannatus laskee.

Voi olla mahdollista, että republikaanit muuttuvat täysin.

Mutta se ei ole ollenkaan parempi vaihtoehto. Ja kuka tietää, että äänestäjät äänestäisivät heitä silti (vrt. kuinka Trump yritti saada mustia äänestäjiä 500 miljardin Platinum Planillaan, mutta mustat äänestävät Bideniä Georgian osavaltiossa ovensuukyselyiden mukaan 88-11).

Toisaalta, voi tosiaan olla mahdollista, että demokraatit ovat ylivoimaisia silti. Kts. demokraattien ylivoima 1932-1994. Olivat silloin tosin paljon oikeistolaisempia.

Pääkaupungissa laskettu noin 40 prosenttia äänistä. Biden johtaa vakuuttavan oloisesti 93 prosentin äänisaaliilla Trumpin viittä prosenttia vastaan.

Onkohan ääniä väärennetty vahingossa liikaa.. 

Ei, 93-5 on uskottava äänisaalis mustien keskuudessa.

[Viimeinen suomalainen]

Vaaleja tullut seurattua hiukan. Homma, Ylilaudan vaalilanka ja Fox News. Kotimaista asennevammaista propagandaa en pätkääkään...tai, no äsken Ylen uutislähetys oli radiossa. Eivät sitten "löytäneet" yhtään Trumpin kannattajaa haastateltavaksi katugalluppiinsa, pelkkää bideetä. Pöh!

[RP]

Joku oikeasti uskoo "but muh Russiaan"? 

Tai yritykseen kiristää Ukralainalta tukea - kuka tahansa, joka on uutisia seurannut.

Lisäksi Trumpin varat ovat muistaakseni trustissa.

'Trustissa, josta saa nostaa rahat kun haluaa.

(Jääköt puhdas Trump-keskustelu osaltani tähän)

Demokraatit tulevat olemaan ylivoimaisia 2030-luvulla ilman mitään ihmettä.

Demografian puolesta niinhän sitä voisi luulla. Mutta toisaalta demokraattien piti olla voittamassa jo puoli vuosikymmentä sitten samoilla perusteilla
https://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/17/the-republican-myth-of-the-untapped-white-voter.html (huom päiväys)

[Charlie]

Joko täällä muuten on eräät gallupuskovaiset tunnustaneet, ettei ne gallupit taaskaan pitäneet kutiaan alkuunkaan?

[Lady Deadpool]

Röyh. Pysytään tämän vuoden vaaleissa.

MAGA.

[Uuno Nuivanen]

Tuossa vähän vanha tilastollinen yhteenveto.

Osavaltio (valitsijamiehiä)   Biden   Trump   Äänistä laskettu
Pennsylvania (20)   43,0 %   55,7 %   74,0 %
Georgia (16)   48,1 %   50,6 %   91,0 %
Michigan (16)   45,4 %   52,9 %   72,0 %
Pohjois-Carolina (15)   48,7 %   50,1 %   95,0 %
Arizona (11)   51,8 %   46,8 %   82,0 %
Wisconsin (10)   47,3 %   50,9 %   83,0 %
Nevada (6)   50,3%   47,8 %   79,0 %

Tilanne kello 10.48 Suomen aikaa. Lähde: NY Times

Oranssi mies voittamassa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006704956.html

[migri]

En normaalisti avaa Guardiania mutta nyt tuli linkki kaverilta parhaaseen oksennukseen niiltä ikinä Piti pistää talteen.

Voisin lahjoittaa punaisen pillerin niille.

[foobar]

Joko täällä muuten on eräät gallupuskovaiset tunnustaneet, ettei ne gallupit taaskaan pitäneet kutiaan alkuunkaan?

Jenkkien vaalijärjestelmä on vaalituloksiltaan siinä määrin heikko annettujen äänimäärien ja kannatuksen korrelointinsa osalta että ei mikään gallupennuste ennustanut muistaakseni edes Bidenille voittoa, ja täysin avoimeksi jätettyjä valitsijamiespaikkoja ennusteissa oli viime metreilläkin paljon. Mikäli näiden ketjujen juttuja olisi uskominen, Trump olisi myös äänimäärävoittaja, mutta siihen ei ole käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia. Vähän vaikuttaa siltä että vaalien tulosta pitää näillä näkymin odottaa ainakin ensi viikkoon, joten mielestäni on aika turha "myöntää" mitään ainakaan ennen sitä.

[Uuno Nuivanen]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta ovatko nuo 'valitsijamiehet' oikeita fyysisiä henkilöitä, vai äänimääriä paperilla?

[koojii]

Yhdysvaltojen presidentin vaalijärjestelmä on kyllä hieno. Suomessa vaalitulosten jännityksestä puuttuu kaikki hohto kun vaalitulos ja voittaja kerrotaan vaalihuoneistojen sulkautumisen jälkeen tunnin kahden sisällä 99,9 prosentin varmuudella. Ei siinä vaiheessa ole ehtinyt yleensä edes syödä kotona kisastudiossa puoliakaan sitä varten varatuista eväistä.

Yhdysvalloissa vaalijärjestelmä sen sijaan tarjoaa usein kotikatsomoihinkin jännitettävää vielä viikoiksi vaaliuurnien sulkeuduttua. Viihdearvoa lisää se, että välillä yksi tai useampi hätähousu ehtii jo ennen aikojaan julistautua vaalien voittajaksi tai onnitella vastapuolta voitosta jota hän ei koskaan edes saavuta. Mukavaa viihdearvoa hommaan tuo myös yllättävät käänteet tyyliin Yhdysvaltain postilaitoksen kadottamat kontit ääniä vaa'ankieli osavaltioissa, erilaiset oikeusprosessit, äänestyslappujen tulkinta kahvipavuista ennustamisen tyylillä ja erilaisten julkkisten itkupotkuraivarit. Mukava piirre vaaleissa on myös siinä ettei sillä ole voittajan kannalta mitään merkitystä kuka saa eniten ääniä vaan se ratkaisee vaalit missä osavaltioissa ääniä sattuu saamaan.

Bonuksena vielä Yhdysvalloissa on käytössä ne kierot valitsajamiehet, jotka Suomenkin presidentin vaalijärjestelmään vielä 1980-luvulle saakka kuuluivat, jotka saavat äänestää ketä sattuu huvittamaan ja halutessaan saavat pettää kaikki.

Vaa'ankieli osavaltioissa taas on vaalien ulkopuolellakin ikuinen joulu, koska molemmat isot puolueet pyrkivät kilpaa lappamaan niille mahdollimisimman paljon liittovaltion rahaa, jotta seuraavissa vaaleissa niiden asukkaat ymmärtäisivät äänestää rahat sinne lahjoittanutta puoluetta.

[RP]

Tuossa vähän vanha tilastollinen yhteenveto.

Osavaltio (valitsijamiehiä)   Biden   Trump   Äänistä laskettu
Pennsylvania (20)   43,0 %   55,7 %   74,0 %
Georgia (16)   48,1 %   50,6 %   91,0 %
Michigan (16)   45,4 %   52,9 %   72,0 %
Pohjois-Carolina (15)   48,7 %   50,1 %   95,0 %
Arizona (11)   51,8 %   46,8 %   82,0 %
Wisconsin (10)   47,3 %   50,9 %   83,0 %
Nevada (6)   50,3%   47,8 %   79,0 %

Tilanne kello 10.48 Suomen aikaa. Lähde: NY Times

Oranssi mies voittamassa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006704956.html

Yhä pätee:

Miten lie tämä accurate-information, mutta eikös tuo nyt näytä aika selvältä MAGA:lta?

No ei kun kaikkia ääniä (kaupungit vs. harvemmin asutut alueet, postiäänet vs. vaalipäivänä annetut) ei lasketa samaan tahtiin ja sitten noiden ryhmien sisällä äänten jakaumat poikkeavat toisistaan mahdollisesti paljonkin.

Lisäksi ilmeisesti tulos on joksikin aikaa aika jähmettynyt. Kaiketi itse laskenta etenee 24/7, mutta niistä ylemmän tason viskaaleista, joiden pitäisi saataa tiedot julkisuuteen ilmeisesti melko moni on painunut nukkumaan, tai muuten lopettanut päivitykset joksikin aikaa.

Vastauksena muuhun kysymykseen: Valitsijamiehet ovat todellisia henkilöitä, ja kaikilla osavaltioilla ei ole edes sääntöjä sen varalta, että nämä lipeäisivät omasta rintamasta.

[kyhmyjoutsen]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta ovatko nuo 'valitsijamiehet' oikeita fyysisiä henkilöitä, vai äänimääriä paperilla?

Oikeat henkilöt antavat äänensä muistaakseni joulukuussa eri ehdoikkaille sen mukaan, mitä ovat voittaneet. 2016 jotkut heistä laittoivat koko jutun pelleilyksi ja antoivat äänensä mm. Colin Powellille ja Isolle Kotkalle.