Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Dangr]

..aand its gone..

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/rudy-giulianin-paljastukset-vasta-raapaisseet-pintaa-kaikkien-aikojen-poliittinen-skandaali/

Kirjoitus koski Bidenin mafiaperhettä. Miksi US koki tuon kirjoituksen poistettavana?

Löytyy edelleen täältä

https://oikeamedia.com/o1-144701

[Totti]

Tämä juttu on viime vuodelta, ja ehkä jo keskusteltu tässä ketjussa. Ellei, niin olkaa hyvä:

https://www.projectveritas.com/news/google-machine-learning-fairness-whistleblower-goes-public-says-burden-lifted-off-of-my-soul/

Eli Project Veritas on haastatellut erään Googlen duunarin, joka keräsi ja julkaisi Googlen sisäisiä dokumentteja paljastaakseen Googlen sensuurin.

Googlen virallinen kanta on, että he on objektiivinen hakufirma eikä harrasta sensuuria tai mielipidemuokkausta. Tämän paljastuksen myötä ilmeni kuitenkin, että hakutuloksia ohjataan ja käytössä on erinäisiä mustia listoja, jolla sensuroidaan pois poliittisia verkkosivustoja eri tavoin.

Kannattaa katsoa video.

[migri]

Miten mahtais olla jos Trump olisi tehnyt vastaavaa Don Jr tai Ericin kanssa?

Vois vain kuvitella median laittavan kaiken mitä löytyy + keksityn siihen päälle 24/7 eetteriin...

[Nuivinator]

Ääh.

Facebookin messengerin kautta ei voi lähettää tiedostoa jonka nimi on esimerkiksi "SkullAndCrossBones.svg". Ei vaikka sen aktuaalinen sisältö olisi mitä tahansa. Muutama päivä sitten yritin, silloin tuli lappu jossa sanottiin että "Against community standards" nyt kun kokeilin uudestaan (tälläkertaa kuvalla jonka sisältönä on tyylitelty auto jonka konepellin päällä makaa nainen, poimittu jonkun jenkkiläisen autokaupan nettisivuilta), niin fb sanoo että niiden täytyy rajoittaa mun accounttia.

[Skeptikko]

Facebookin messengerin kautta ei voi lähettää tiedostoa jonka nimi on esimerkiksi "SkullAndCrossBones.svg". Ei vaikka sen aktuaalinen sisältö olisi mitä tahansa.

Salliiko se kuitenkin yleensä joidenkin muiden svg-tiedostojen lähettämisen? Svg-formaattiin liittyy sen verran tietoturvauhkia niissä tapauksissa, joissa hyökkääjä voi luoda vapaasti haluamansalaisen svg-tiedoston, etten olisi hämmästynyt, jos koko svg-formaatti olisi niiden takia ollut estetty. Uhat riippuvat jossain määrin miten svg-tiedostoa käytetään ja ongelmia on pyritty tukkimaan, mutta silti sillä on vähintäänkin jossain määrin huono maine tässä suhteessa, että sieltä saattaisi edelleen löytyä keinoja hyökätä. Tosin vähintään samanluokan uhkia liittyy siihen, että selaimet iloisesti suorittavat JavaScriptiä, vaikka käyttäjä klikkailee toinen toistaan epämääräisemmille www-sivuille...

PS, vaikuttaa siltä että se olisi ainakin aiemmin sallinut svg-kuvien lähettämisen ja sen kautta olisikin sitten - yllätys, yllätys - hyökätty:

By now, you're probably familiar with the ransomware known as "Locky." It's an insidious form of malware that completely locks down your computer and encrypts all your files. Once it has taken root in your system, you've only got two choices, neither of them good.

You can either restore your machine from whatever backups you have, or you can pay the BitCoin ransom to get your system and your files back.

What you may not be aware of is that hackers have found a new way of spreading the software. Increasingly, they're using the Facebook Messenger app, and in particular, they're embedding the software inside SVG graphics files.

If you get a Facebook message, even if it is from a known and trusted source, and that message contains an SVG file, don't click it under any circumstance. Your friend's Facebook account may have been compromised and could be used by the hackers to spread their malware to other systems.

Watch Out For SVG in Facebook Messenger To Avoid Ransomware
https://www.coronadoit.com/2016/12/08/watch-out-for-svg-in-facebook-messenger-to-avoid-ransomware/

Ja täällä toinen, joka on ehkä tavallisen Facebookin (?) puolella - tai sitten ei, en näitä somealustaja tunne niin perinpohjaisesti, mutta ongelma kuitenkin taas svg-tiedostot:

Facebook SVG file transfering - Am I infected? What do I do?
https://www.bleepingcomputer.com/forums/t/632614/facebook-svg-file-transfering/

A friend of mine got infected and sent me an SVG file, she's really closed so I didn't suspect a thing until she spoke out when I asked. However, when I opened it in Internet Explore, it didn't show anything as it appeared as an error and can't open the file. The Antivirus ESET Nod32 didn't response as well. To be sure, I deleted the file and ofc is running a full scan on my computer. I am still a bit worried and paranoid tho, is my computer infected?
...
It appears to decrypt some data to then execute a window function (see second to last line and the definition of khaify (4 lines prior).
...
Actually, I believe this is some sort of virus.

I got this from a friend after she opened such an .svg file from a friend of hers.

Other than myself, the rest of her friends also got it.

And they got it again a few times later on.

It seems to send itself over Facebook after you run it.

Perhaps the page tests the browser?

She opened it in Internet Explorer, I think.

The file continued being sent (with a different name each time) even after she restarted her computer.
...
I got this "wonderful" thing too, and I played a bit with it. Turns out, it only activates when you are using "Chrome", because it tries to install and extension called "One", which is the darn virus. If you open it with any other browser ( Opera, Firefox, Edge, IE, Safari E.T.C.), you will get only the white page, nothing will happen.

I think, that the main essence from the virus is the extension, because then it tries to steal your data from Facebook. When you open it in chrome, it looks like this:

[Nuivinator]

Pitääpä tehdä joku fake-tunnus ja testata sillä, tällä en uskalla enää kokeilla.

[Urban Moving Systems]

TikTok bans 'white nationalism' and 'misinformation' about Jews

Video sharing app TikTok has expanded its hate speech rules, and will remove a host of pro-white and anti-Jewish content. The move comes as multiple social media companies crack down on anti-Semitism.
In an update to its 'community guidelines' announced in a blog post on Wednesday, TikTok said it would remove content related to "white nationalism, white genocide theory...and movements such as Identitarianism and male supremacy."

Additionally, the company said that it would ban "misinformation and hurtful stereotypes about Jewish, Muslim and other communities." The ban, the blog post continued, will include "misinformation about notable Jewish individuals and families who are used as proxies to spread antisemitism."

Though the post did not mention his name, the "notable Jewish individuals and families" likely includes billionaire liberal financier George Soros and the Rothschild banking family, both of whom are popular targets of conspiracy-minded TikTok users, according to a report by the Independent.

Deciding what kind of content would be classified as 'anti-Semitic' will likely prove difficult for TikTok's censors. Soros' power and political influence, for example, are well documented, yet his defenders have frequently accused his critics of anti-Semitism, no matter their intent. Likewise, the definition of "white nationalism" is constantly shifting, and can mean anything from support for a Caucasian ethnostate, to support for President Donald Trump.
...

https://www.rt.com/news/504190-tiktok-white-nationalism-anti-semitism/

Following Facebook, Twitter will now ban Holocaust denial

Twitter will now ban posts that deny the Holocaust.

Bloomberg News reported Wednesday that a Twitter spokesperson said posts that "deny or distort" violent events including the Holocaust would be banned.

Twitter is the second major social media network to ban Holocaust denial this week. Facebook announced on Monday that it would ban posts that deny or distort the Holocaust, two years after Mark Zuckerberg said Holocaust denial should be allowed in the name of free speech.

"We strongly condemn antisemitism, and hateful conduct has absolutely no place on our service," the Twitter spokesperson said in a statement. "We also have a robust 'glorification of violence' policy in place and take action against content that glorifies or praises historical acts of violence and genocide, including the Holocaust."

The moves come as social media networks make a series of moves to crack down on hateful content ahead of the presidential election, and as activists have called on social media companies to do more to combat hate and misinformation. Facebook also recently banned content related to the QAnon conspiracy theory, as well as a range of hateful posts including those that say Jews control the world. YouTube likewise banned QAnon content, and Twitter removed thousands of QAnon accounts this summer.
...

https://www.jpost.com/diaspora/following-facebook-twitter-will-now-ban-holocaust-denial-645994

[WinstonSmith]

TikTok said it would remove content related to "white nationalism, white genocide theory

Tahot, jotka haluavat kieltää näistä asioista puhumisen puhuvat itse täysin samoille termeillä asioista, mutta eri merkityksessä. He voivat ihan hyvin kehua kuinka valkoisista tulee vähemmistö ja kuinka ei-valkoiset tulevat olemaan enemmistö ja että se on positiivinen asia. On selvää, että ainoa syy asiasta ei saa puhua on se, että jos siitä puhutaan, niin se voitaisiin estää ja tämä sensuuri on itsessään todiste systemaattisesti ja suunnitellusta kansanmurhasta.

[zupi]

TikTok bans 'white nationalism' and 'misinformation' about Jews

Video sharing app TikTok has expanded its hate speech rules, and will remove a host of pro-white and anti-Jewish content. The move comes as multiple social media companies crack down on anti-Semitism.
In an update to its 'community guidelines' announced in a blog post on Wednesday, TikTok said it would remove content related to "white nationalism, white genocide theory...and movements such as Identitarianism and male supremacy."

Additionally, the company said that it would ban "misinformation and hurtful stereotypes about Jewish, Muslim and other communities." The ban, the blog post continued, will include "misinformation about notable Jewish individuals and families who are used as proxies to spread antisemitism."

Though the post did not mention his name, the "notable Jewish individuals and families" likely includes billionaire liberal financier George Soros and the Rothschild banking family, both of whom are popular targets of conspiracy-minded TikTok users, according to a report by the Independent.

Deciding what kind of content would be classified as 'anti-Semitic' will likely prove difficult for TikTok's censors. Soros' power and political influence, for example, are well documented, yet his defenders have frequently accused his critics of anti-Semitism, no matter their intent. Likewise, the definition of "white nationalism" is constantly shifting, and can mean anything from support for a Caucasian ethnostate, to support for President Donald Trump.
...

(...)

Kylläpäs taas näppärästi liitettiin "äärioikeisto" ja kasvanut antisemitismi toisiinsa. Voi muumi kun nykyään tuntuu, että melkeinpä kaikki "uutiset" ovat jonkinnäköistä propagandaa. Kasvanut antisemitismi = kasvanut äärivasurien kannatus + kasvanut musulmaanien määrä länsimaissa? No ei tietenkään, kun se äärioikeisto...

Ja mitä vattua tuo Soroksen paskiainen liitetään juutalaisiin?? Hän ei ole uskonnollinen eikä myöskään usko jumalaan. Aiemman vastaukseni mukaisesti 80-90 % ortodoksijuutalaisista ja israelilaisista kannattaa Trumpia. Tuo äijä on täysi sosiopaatti. Äijän mielestä 1944 oli hänen "elämänsä parasta aikaa". Siis se vuosi, kun hän oman henkensä säilyttääkseen työskenteli natsien apulaisena juutalaisten omaisuuden takavarikoinnissa. Ja jos katsotte nuo pätkät kokonaan, niin huomaatte (kuten Hommalla varmasti moni jo tietää) että tuolla äijällä on huumediilerin moraali: Jos en minä tee sitä niin joku toinen tekee. Suo-olentoja... "Hauska" yksityiskohta on tuo toisen videon lopun heitto, selvästikin anti-Trumpilta, jossa sanotaan että Soros on Trump ilman nöyryyttä...

Ja tuo sosiopaatti siis järjestelee tällä hetkellä Euroopan asioita, kaikki rahaa ja hillotolppaa tavoittelevat poliitikot klientteinään.

Ja muistelisin kyllä hieman, että kyllä minulla 14-vuotiaana oli jonkinlaisia empatian tunteita kanssaihmisiä kohtaan, varsinkin jos he olisivat omat kansan edustajia. Mutta Yrjöhän onkin hyvä ihminen...

https://www.youtube.com/watch?v=iDAd7gInWbI

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=QSyczwuTQfo
(kohdista 10 ja 13 min)

[vihapuhegeneraattori]

FB Sensuuri iski jälleen yhteen julkaisuun. Tällä kertaa kohteena sosialistinen Jacobin lehti.


Tim Pool: Young Turks Host Gets CENSORED On Facebook, Doesn't Understand How Calling For Censorship BACKFIRED

https://www.youtube.com/watch?v=RgtbLyoseQ8

Ehkä kun "omat" koirat alkaa puremaan, rupeaa sananvapaus kiinnostamaan.. toisaalta, ehkä parin toverin sensurointi on parempi kuin antaa puheenvuoro pahoille ihmisille 

[Urban Moving Systems]

Et kys. ryhmät "sensuroidaan" kun eivät voi toteuttaa sen palstan sääntöjä mihin öyhötyksiään tuottavat. Edelliseen postiini viitannen: mikseivät tee omia sosiaalisia medioita? Tottakai niistä tulisi suositumpia kun Facebook ja Youtube sillä silmän räpäyksellä kun joku hoksais perustaa somen jossa saa julkaista ihan mitä tahansa. Miljardit odottaa vaan poimijoita mutta jostain syystä eivät saa aikaseksi muutakun valitusta että mun viesti poistettiin itkua.

Ovatko Bitchute ja Gab hyviä esimerkkejä tälläisista vaihtoehtoisista alustoista? Viittaan siis yleisesti sensuuriin sosiaalisen median alustoilla.

[qwerty]

Twitterin CEO Dorseyn kootut selitykset.
[tweet]1321472396566663168[/tweet]
[tweet]1321479775765073922[/tweet]
[tweet]1321481022119251971[/tweet]
[tweet]1321481700912803841[/tweet]
Tuonkin kuulemisen taustalla lymyilee Section 230, joka pitäisi päivittää vastaamaan nykyaikaa. Aikaa oli, mutta eipä republikaaneja ole kiinnostanut kuin grandstanding. Ollaan muka tosissaan. Kuten yllä, mutta ovatko oikeasti? Tuo kuuleminen on vissiin kesken. Toivottavasti Josh Hawley pääsee jossain vaiheessa ääneen

[artti]

Muistetaan, että hakukoneiden algoritmit ja sosiaalisen median shadow bannaus on sekin peliä. Muistetaan, että valtaosa tietokoneohjelmistoista ja internetpalveluista on perustettu Yhdysvalloissa. Muistetaan, että median omistajat pelailevat peliä.

[Urban Moving Systems]

BitChute ja Gab ovat vaihtoehtoja sensuurin kohteeksi joutuneille sosiaalisen median käyttäjille. Tämä ei kuitenkaan käy Anti-Defamation Leaguelle. Shut it down!

BitChute: A Hotbed of Hate

Under the guise of anti-censorship and free speech, video-hosting service BitChute has become a hotbed for violent, conspiratorial and hate-filled video propaganda, and a recruiting ground for extremists.

BitChute founder Ray Vahey's concept for the platform came from, in his words, "seeing the increased levels of censorship by the large social media platforms in the last couple of years. Bannings, demonetization, and tweaking algorithms to send certain content into obscurity and, wanting to do something about it." Vahey's vision has become a reality, and today, many of the YouTube accounts demonetized or banned due to community standards violations are migrating to his platform to disseminate their vitriolic content.
...

BitChute as the post-ban option

When YouTube bans accounts for violating their community standards, those users often migrate their content to BitChute. The owners of some YouTube accounts also actively maintain BitChute accounts to mirror their video content in the event YouTube bans them in the future.
...

Many of the white supremacist channels serve as media outlets or talk shows. Stefan Molyneux, known for his promotion of eugenics and claims of white superiority, was banned from YouTube in June 2020. His BitChute channel—which he uses to fundraise for his podcast— has garnered over 2 million views. White supremacist media company Red Ice TV has a BitChute channel with 1.6 million views. Other channels include the white supremacist group American Identity Movement that advocates for the preservation of "white culture," James Allsup, a white supremacist activist associated with the American Identity Movement, and American Renaissance, a white supremacist journal. Vincent James, of "The Red Elephants," also has two BitChute channels that he uses to spread his conspiracy theories, antisemitic beliefs and white supremacist mantras, with over 1.4 million views. His YouTube channels were banned in August 2020.

Well-known antisemites E. Michael Jones  (800,000 views) and Brother Nathanael (970,000 views) have been banned from YouTube, but actively promote their BitChute channels on Facebook. E. Michael Jones' BitChute features an interview with Holocaust denier Brian Ruhe about "The Jew Taboo."
...

https://www.adl.org/blog/bitchute-a-hotbed-of-hate

Two Years After Synagogue Massacre, Gab Remains Extremists' Online Destination of Choice

Two years ago, white supremacist Robert Bowers killed 11 people at the Tree of Life synagogue in Pittsburgh after posting antisemitic, anti-immigrant rants on Gab. Today, supported by a founder who encourages hate speech, the social media site appears to be gaining traction among right-wing extremists, including white supremacists: Sixty percent of the 47 right-wing extremist groups currently on Gab were created this year.
...

Andrew Torba created the site in August 2016 because he felt conservative viewpoints were being censored on popular sites like Twitter and Facebook. Torba continues to couch the extreme posts on Gab as a freedom of speech issue.  In a June 2020 interview with Peter Brimelow, the founder of the racist anti-immigrant site VDare, Torba referred to alleged censorship on other social media sites as "tyranny" and asked why U.S. leaders are allowing it to happen.

Later in the interview, Torba argues that he personally believes that hate speech "does not exist" and is "not a real thing." He also says that hate speech is illegal in many countries outside of the U.S., which is why he thinks Gab appeals to an international base "that comes to Gab specifically for that reason, because they can't say ... these things that they're thinking about... to their family, to their friends at work... and now they can't say it online either without getting thrown in jail for posting something on Facebook or for sending a tweet."
...

https://www.adl.org/blog/two-years-after-synagogue-massacre-gab-remains-extremists-online-destination-of-choice

[kriittinen_ajattelija]

Sensuuri kiihtyy.
Enää ei vaan "natsit" saa bannia vaan jopa liberaalit, jotka sortuu pieneenkin ajatusvirheeseen.

[Lalli IsoTalo]

Ja mitä vattua tuo Soroksen paskiainen liitetään juutalaisiin?? Hän ei ole uskonnollinen eikä myöskään usko jumalaan.

No hän uskoo itseensä, mikä tuntuu oleman jotakuinkin sama asia. Tarkempi lähde liitteessä. https://youtu.be/NOayYupYik0?t=26

Hillary Clinton Backer George Soros Says 'I Am A God' Who 'Doesn't Have To Follow The Rules'

When asked by Britain's Independent newspaper to elaborate on that passage, Soros said, "It is a sort of disease when you consider yourself some kind of god, the creator of everything, but I feel comfortable about it now since I began to live it out."

[zupi]

Jänskä, että 16 vuotta sitten LA Timeskin vielä julkaisi tuollaisia juttuja, paljon on tapahtunut sen jälkeen...

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-oct-04-oe-ehrenfeld4-story.html

"Next to my fantasies about being God, I also have very strong fantasies of being mad," Soros once confided on British television. "In fact, my grandfather was actually paranoid. I have a lot of madness in my family. So far I have escaped it."

In his book, "Soros on Soros," he says: "I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don't apply." Clearly, Soros considers himself to be someone who is able to determine when the "normal rules" should and shouldn't apply.

Tuossahan tulikin useita nykyisen vihavasurismin peruspilareita.

[Aimo Räkä]

Onko Soros sellainen laittomuuden ihminen joka julistaa olevansa jumala?

[Roope]

Haitallinen ja laiton sisältö verkossa: parlamentin toimintasuunnitelma

Lue, miten mepit haluavat torjua haitallista ja laitonta sisältöä verkossa ja samalla suojella sananvapautta.

EU:ssa työstetään uutta digitaalisia palveluita koskevaa säädöspakettia, jotta nopeasti kehittyvää digitaloutta voidaan muokata EU-tasolla ja normeja asettaa maailmanlaajuisesti. Yksi keskeisistä ongelmista, joihin mepit haluavat löytää ratkaisun on käyttäjien suojaaminen haitalliselta tai laittomalta sisällöltä. Lue alta lisää parlamentin ehdotuksista, jotka hyväksyttiin kolmessa päätöslauselmassa 20. lokakuuta.

Selkeä ero laittomalle ja haitalliselle sisällölle

Parlamentti haluaa tehdä selkeän eron laittoman ja haitallisen sisällön välille. Jotkin sisällöt (esimerkiksi holokaustin kieltäminen) voivat olla laittomia joissain jäsenmaissa, mutta eivät toisissa. Haitallinen sisältö, kuten vihapuhe tai disinformaatio, ei aina ole laitonta.

Tiukka rajanveto on tarpeen, sillä näihin sisältöihin tulee suhtautua eri tavoin: laiton sisältö tulee poistaa, kun taas haitalliseen sisältöön voidaan vastata muilla tavoin.

Laittoman sisällön poistaminen kansalaisten vapauksiin puuttumatta

Meppien mielestä alustojen vapaaehtoiset toimet eivät ole riittäviä. He haluavat sisällön valvonnalle selkeitä, EU:n laajuisia sääntöjä, joihin sovellettaisiin niin sanottua "huomaa ja toimi"-mekanismia. Säännöillä tulee varmistaa, että:

-   mekanismi on tehokas. Käyttäjien tulee voida helposti ilmoittaa mahdollisesti laittomasta sisällöstä, jotta se voidaan pikaisesti poistaa.
-   mekanismia ei käytetä väärin. Jos sisältöä ilmoitetaan haitalliseksi tai poistetaan, sen ladanneen käyttäjän tulee saada asiasta tieto ja voida valittaa päätöksestä kansallisille viranomaisille.
-   mekanismi kunnioittaa käyttäjien oikeuksia ja vapauksia, kuten sananvapautta tai tiedonsaanninvapautta. Verkkopalveluiden ylläpitäjien tulee poistaa laiton sisältö huolellisesti, oikeasuhtaisesti ja ketään syrjimättä ja jättää sellainen sisältö poistamatta, joka ei ole laitonta.

Mepit haluavat, että lopullisen päätöksen käyttäjien lataaman sisällön laillisuudesta tekee itsenäinen oikeuslaitoksen edustaja, eikä yksityinen yritys.

Poistamisen lisäksi laiton sisältö, joka on rikollista, tulee ilmoittaa poliisille. Komission tulisi lisäksi harkita, että verkkoalustat velvoitettaisiin ilmoittamaan vakavista rikoksista viranomaisille.

Haitallisen sisällön torjuminen

Haitallista sisältöä, kuten vihapuhetta tai disinformaatiota vastaan mepit ehdottavat yhtäältä pakollisia vaatimuksia avoimuudesta verkkoalustoille ja toisaalta käyttäjien medialukutaidon lisäämistä.

Parlamentti totesi, että yksi syy disinformaation nopeaan leviämiseen on se, että joidenkin alustojen liiketoimintamalli perustuu sensaatiomaisen ja klikkejä kalastelevan sisällön näyttämiseen käyttäjille voittojen lisäämiseksi. Jotta tämän käytännön haittapuoliin voidaan puuttua, mepit haluavat lisää avoimuutta verkkoalustojen rahoituslähteisiin.

Lisää valinnanvaraa verkkopalveluiden käyttäjille

Mepit haluavat antaa käyttäjille enemmän valvontavaltaa heille näytettävän sisällön suhteen sekä mahdollisuuden olla käyttämättä sisällön suodattimia lainkaan.

Lisäksi he vaativat kohdennetun mainonnan tiukempaa valvontaa. Mainonnan tulisi olla tiukemmin sidoksissa kontekstiin ja siihen, mitä käyttäjä parhaillaan katselee, eikä selaushistoriaan. Mepit haluavat myös, että komissio harkitsisi muitakin vaihtoehtoja kohdennetun mainonnan sääntelyksi, kuten mahdollista kieltoa.

Komission odotetaan antavan ehdotuksensa digitaalisia palveluita koskevasta säädöspaketista vuoden 2020 loppuun mennessä.

Euroopan parlamentin tiedote 29.10.2020

Tiedotteen tavoitteet kuulostavat yllättävän järkeviltä ja ovat jyrkässä ristiriidassa esimerkiksi Suomen ja Saksan sananvapauskäytäntöjen kanssa. Niissähän sananvapauslakien selkeänä tavoitteena on nimenomaan painostaa haitalliseksi katsotun sisällön poistamiseen pelkän ilmiannon perusteella ilman tutkimista tai oikeudenkäyntiä, vaikka itsenäinen oikeuslaitoksen edustaja ei ole vahvistanut materiaalia laittomaksi.

Suomessa kansanryhmää vastaan kiihottamislain uudistuksessa kymmenisen vuotta sitten poistettiin vaatimus oikeusistuimen lausunnosta, eikä materiaalin poistamisesta ole valitusmahdollisuutta tai -instanssia. Jos omavaltaisen poistamiskäskyn antanutta poliisia ei tottele välittömästi, on seurauksena todennäköisesti julkaisijan (esim. Hommaforum) kiihottamissyyte ja oikeudenkäynti, kun aiemmin poistamiskäskyyn tarvittiin aina oikeuden päätös.

Valitettavasti tiedotteen tavoitteet ovat jyrkässä ristiriidassa myös aiemmin lukemieni sananvapauden rajoituksia vaativien EU-selontekojen kanssa, enkä ole edelleenkään kovin vakuuttunut yleensä sananvapausvihamielisten meppien aikomuksista.

[Riukulehto]

Äidin viimeinen kirje, valssi. Helga Hynninen 1981. https://youtu.be/ueRI6Kg3GGw

Kyseisen laulun videoon YouTube on lätkäissyt K-18 merkinnän. Ei voi ymmärtää.

Kirjaudu sisään vahvistaaksesi ikäsi
Video ei ehkä sovi kaikille katsojille.

[Golimar]

Äidin viimeinen kirje, valssi. Helga Hynninen 1981. https://youtu.be/ueRI6Kg3GGw

Kyseisen laulun videoon YouTube on lätkäissyt K-18 merkinnän. Ei voi ymmärtää.

Kirjaudu sisään vahvistaaksesi ikäsi
Video ei ehkä sovi kaikille katsojille.

Tuo on luultavasti videon lataajan kämmi.

[Riukulehto]

Äidin viimeinen kirje, valssi. Helga Hynninen 1981. https://youtu.be/ueRI6Kg3GGw

Kyseisen laulun videoon YouTube on lätkäissyt K-18 merkinnän. Ei voi ymmärtää.

Kirjaudu sisään vahvistaaksesi ikäsi
Video ei ehkä sovi kaikille katsojille.

Tuo on luultavasti videon lataajan kämmi.

Ei ole, koska lataaja kirjoittaa, että YouTubelta tuli eilen ilmoitus, että kolme vuotta sitten lataamaani Helka Hynnisen lauluun "Äidin viimeinen kirje" on asetettu ikärajoitus "kielletty alle 18 vuotiailta."

[ApuaHommmaan]

USA:n senaattorit kyselee tällä hetkellä Twitteriltä ja Facebookilta näiden tekemistä. Hieman alkaa kuulostamaan yli puoluerajojen, että poliittinen eliitti nyt todella haluaa rajoittaa ryöstäjäparonien toimintaa. Ja erittäin hyvä niin.

Sekä Facebookin, että Twitterin johtajista paistaa paljaana läpi syvä halveksunta demokratiaa ja lainsäädäntöä kohtaan. Kyky ja halu johtamiseen puuttuu täysin.

[n.n.]

USA:n senaattorit kyselee tällä hetkellä Twitteriltä ja Facebookilta näiden tekemistä. Hieman alkaa kuulostamaan yli puoluerajojen, että poliittinen eliitti nyt todella haluaa rajoittaa ryöstäjäparonien toimintaa. Ja erittäin hyvä niin.

Sekä Facebookin, että Twitterin johtajista paistaa paljaana läpi syvä halveksunta demokratiaa ja lainsäädäntöä kohtaan. Kyky ja halu johtamiseen puuttuu täysin.

Saattaapi olla niin, että jos käykin sitten, ettei olekaan Trumpia mollattavana, niin joku on huolestenut kenestä tulee seuraava paaria ja silmätikku. Se kuitenkin lisää klikkauksia ja klikkaukset lisäävät tuloja.

[Urban Moving Systems]

USA:n senaattorit kyselee tällä hetkellä Twitteriltä ja Facebookilta näiden tekemistä. Hieman alkaa kuulostamaan yli puoluerajojen, että poliittinen eliitti nyt todella haluaa rajoittaa ryöstäjäparonien toimintaa. Ja erittäin hyvä niin.

Ei siltä vaikuta:
[tweet]1328731320495738880[/tweet]

Richard Blumenthal

Richard Blumenthal; (born February 13, 1946) is an American attorney and politician currently serving as the senior United States Senator from Connecticut, a seat to which he was first elected in 2010. A member of the Democratic Party, he is ranked as one of the wealthiest members of the Senate, with a net worth of over $100 million. Previously, he served as Attorney General of Connecticut from 1991 to 2011.

Blumenthal was born into a Jewish family in Brooklyn, New York, the son of Jane (née Rosenstock) and Martin Blumenthal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Blumenthal

[ApuaHommmaan]

Ei siltä vaikuta

Demokraateilla on kaksi siipeä asiassa. Toinen on Venäjä on syyllinen kaikkiin heidän mokiinsa, ja väärintekemisiinsä. Ja kuinka kaikkea joka ei ylistä heitä pitäisi sensuroida. En ole pitkään aikaan ymmärtänyt miten yhä on ihmisiä, jotka menevät noihin helppoihin mukaan.

Toinen siipi on perinteinen, eli että jätit tulisi pilkkoa. Pilkkoa koska he tietävät, että muutoin se jossain kohtaa alkaisi mielipideilmaston kaventuessa ja somejättien vallan yhä kasvaessa häiritsemään vakavasti myös heidän toimintaansa.

Saapa nähdä. Odotan että demokraattien osalta tuo on yksi asia, joka tullee repimään sitä vahvasti kahtia erityisesti jos mitään ei tehdä. Republikaanit taas ovat noin yhtenä rintamana heittämässä kapuloita somejättien rattaisiin tällä hetkellä.

[Herbert]

Twitterin Dorsey ja Facebookin Zuckerberg olivat senaatin kuultavina. Ohessa muutama kuulustelu:

"WHY DO YOU CENSOR US?" Ted Cruz SLAMS Twitter And Facebook During Election Suppression Hearing
https://www.youtube.com/watch?v=0NhYTm2auyw

BREAKING: Josh Hawley Uncovers SECRET Facebook Content Monitoring...
https://www.youtube.com/watch?v=xBJx9kqa9bc

"YOU'RE EXPOSED" Mike Lee GRILLS Zuckerberg and Dorsey Over Republican Bias Claims
https://www.youtube.com/watch?v=abg4XKd53pg

[zupi]

Twitterin Dorsey ja Facebookin Zuckerberg olivat senaatin kuultavina. (...)

[tweet]1328774062424924160[/tweet]

[qwerty]

Juurikin kuten lainattu Pool yllä. Ovathan nuo tavallaan viihdyttäviä mutta Sec.230 etuoikeudelle voisi pikkuhiljaa tehdä jotain.

Vanhana lakimiehenä Cruz pelasi Dorseyn hienosti nurkkaan. Lupasi twiitata väitteet, jotka olisi Dorseyn mukaan todennäköisesti leimattu. Vielä muutama tunti kyseiset väitteet saivat twitteriltä leiman kiistanalainen väite. Päivän juttutuokion jälkeen tuosta käytännöstä on näköjään luovuttu pikavauhdilla
[tweet]1328753692066029568[/tweet]
[tweet]1328767038458916869[/tweet]
[tweet]1328767117823512577[/tweet]
edit: Hawleyn loppusanat. Alkaa hieman turhautumaan. Koska asia ei ole ainakaan hänestä kiinni.
[tweet]1328822980881821697[/tweet]

[Urban Moving Systems]

Big Tech-alustoilta bannatut striimaajat ovat siirtyneet DLive-sivustolle, mutta tämäkään ei käy sensuroijille. Paheksujana tällä kertaa Southern Poverty Law Center.

Extremists Are Cashing in on a Youth-Targeted Gaming Website

White supremacists and other extremists have raked in hundreds of thousands of dollars through a youth-targeted, video livestreaming service called DLive, according to a researcher of online, far-right communities.

Megan Squire is a professor of computer science at Elon University who has focused on the migration of white supremacists across mainstream social media platforms and fringe websites throughout the Trump era. Squire submitted research to Southern Poverty Law Center that shows a handful of leaders of the global white nationalist movement are raising significant sums of money through DLive. These leaders include pro-Trump pundit Nick Fuentes, Patrick Casey of American Identity Movement (formerly Identity Evropa), British neo-Nazi Mark Collett and Austria's Martin Sellner of Generation Identity, who became infamous for corresponding with the man who murdered 51 Muslims in a 2019 terror attack in Christchurch, New Zealand. Matthew Q. Gebert, a State Department official who led the Washington, D.C.-area chapter of a white nationalist organization, also recently started livesteaming on DLive.

Owen Benjamin, a self-described comedian of the white supremacist-friendly "alt-right" movement who was removed from mainstream websites after making statements praising Adolf Hitler, is also making significant amounts of money from the youth-targeted website. In September, Benjamin called DLive a "great service," saying that one of the platform's perks was that "young Zoomers" could see him livestreaming "on the front page because I'm their number-one earner now."

Like Benjamin, the extremists Squire identified to Hatewatch are people who have been suspended or removed from mainstream social media sites and payment processors. DLive is currently providing these figures a lifeline both to promote their content and make a living from it, Squire noted.
...

Benjamin, the self-described comedian with a history of espousing virulently antisemitic beliefs, joined DLive after being deplatformed from YouTube on Dec. 3, 2019.

"We've doubled our livestream numbers. ... There's no 'grabbling,'" Benjamin said on his first DLive stream, aired on Dec. 5, 2019. The term "grabbler" or "grabbling" has been used by Benjamin to refer derogatorily to Jewish people.

"We feel better being in a place that doesn't hate us," he said.


A new fundraising tool for extremists

Squire tracked the transactions made by 75 extremist accounts, starting on April 16, when DLive initiated its current system of financial exchange. Though only 56 of these accounts had received donations, she found the extremists she selected for review netted a total of $465,572.43 in donations between April 16 and late October.

The top three extremist earners on Squire's list pulled in over a third of that total amount. Benjamin netted $62,250.75, leading the group. Fuentes was next, and Casey of American Identity Movement came in third.
...

Benjamin, DLive's top earner, is reproducing the antisemitic material that caused YouTube, Twitter and other websites to remove him from their platforms. He has hosted figures such as E. Michael Jones, a septuagenarian author who traffics in antisemitic conspiracy theories and whose work has influenced younger extremists. The SPLC lists Jones' Fidelity Press as a hate group. During an interview with Jones this spring, Benjamin said, "The Holocaust narrative at this point is absurd."

"They're turning people into decorative lamps? Like come on," he said, referring to a war-borne myth about the Holocaust sometimes exploited by white supremacists and other antisemites as a way to mock the genocide of the Jewish people during World War II.

Benjamin continued, bemoaning how his statements targeting Jewish people were received at the time he was removed from mainstream platforms.

"Like my joke – 'I used to like Adolf Hitler until I learned he didn't kill six million Jews.' You know, just stupid jokes like that. They're like, 'You have to go away,'" he said.
...

https://www.splcenter.org/hatewatch/2020/11/17/extremists-are-cashing-youth-targeted-gaming-website