Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[qwerty]

Bye, bye Section 230
[tweet]1333965375839621120[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Keskustelu Homman sensuroinnista siirretty tänne: Suuri Hommakritiikkiketju

https://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg3248756.html#msg3248756

[qwerty]

Väärä hälytys

Sec.230 ei mennytkään silppuriin. Syystä että se ei mahtunut National Defense Authorization Act (NDAA)

Trump pitää sanansa ja ei allekirjoita tiedä kuinka monituhatsivuista NDAA.
[tweet]1334718387583377408[/tweet]

[Urban Moving Systems]

Facebook muuttaa käytäntöjään vähemmistöjä suosivaksi.

Facebook to start policing anti-Black hate speech more aggressively than anti-White comments, documents show

The company is overhauling its algorithms that detect hate speech and deprioritizing hateful comments against Whites, men and Americans.
...

The overhaul, which is known as the WoW Project and is in its early stages, involves re-engineering Facebook's automated moderation systems to get better at detecting and automatically deleting hateful language that is considered "the worst of the worst," according to internal documents describing the project obtained by The Washington Post. The "worst of the worst" includes slurs directed at Blacks, Muslims, people of more than one race, the LGBTQ community and Jews, according to the documents.

As one way to assess severity, Facebook assigned different types of attacks numerical scores weighted based on their perceived harm. For example, the company's systems would now place a higher priority on automatically removing statements such as "Gay people are disgusting" than "Men are pigs."

Facebook has long banned hate speech — defined as violent or dehumanizing speech — based on race, gender, sexuality and other protected characteristics. It owns Instagram and has the same hate speech policies there. But before the overhaul, the company's algorithms and policies did not make a distinction between groups that were more likely to be targets of hate speech versus those that have not been historically marginalized. Comments like "White people are stupid" were treated the same as anti-Semitic or racist slurs.

In the first phase of the project, which was announced internally to a small group in October, engineers said they had changed the company's systems to deprioritize policing contemptuous comments about "Whites," "men" and "Americans." Facebook still considers such attacks to be hate speech, and users can still report it to the company. However, the company's technology now treats them as "low-sensitivity" — or less likely to be harmful — so that they are no longer automatically deleted by the company's algorithms. That means roughly 10,000 fewer posts are now being deleted each day, according to the documents.

The shift is a response to a racial reckoning within the company as well as years of criticism from civil rights advocates that content from Black users is disproportionately removed, particularly when they use the platform to describe experiences of discrimination.

Some civil rights advocates said the change was overdue.

"To me this is confirmation of what we've been demanding for years, an enforcement regime that takes power and historical dynamics into account," said Arisha Hatch, vice president at the civil rights group Color of Change, who reviewed the documents on behalf of The Post but said she did not know about the changes.

"We know that hate speech targeted towards underrepresented groups can be the most harmful, which is why we have focused our technology on finding the hate speech that users and experts tell us is the most serious," said Facebook spokeswoman Sally Aldous. "Over the past year, we've also updated our policies to catch more implicit hate speech, such as content depicting Blackface, stereotypes about Jewish people controlling the world, and banned Holocaust denial."
...

As protests over Floyd's death sparked national soul searching in June, Facebook employees raged against the company's choices to leave up racially divisive comments by President Trump, who condemned protesters. They also debated the limits of personal expressions of solidarity, like allowing Black Lives Matter and Blue Lives Matter slogans as people's internal profile pictures. Black employees met with senior executives to express frustration over the company's policies.
...

Facebook said it takes all allegations of discrimination seriously and is investigating the claims. The company said it is addressing the demands of civil rights advocates by pledging to increase diversity in its hiring and leadership, making content policy changes such as banning white nationalism, Holocaust denialism, the QAnon conspiracy theory and blackface, and sharing more data about its hate speech detection systems.
...

https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https%3a%2f%2fwww.washingtonpost.com%2ftechnology%2f2020%2f12%2f03%2ffacebook-hate-speech%2f

[Huolestunut Kansalainen]

Väärä hälytys

Sec.230 ei mennytkään silppuriin. Syystä että se ei mahtunut National Defense Authorization Act (NDAA)

Trump pitää sanansa ja ei allekirjoita tiedä kuinka monituhatsivuista NDAA.
[tweet]1334718387583377408[/tweet]

Aika surkuhupaisaa. Trumpilla meni tunteisiin kun tieto tämän aikuisvaipoista sekä meltdownista omassa lehdistötilaisuudessaan alkoi levitä Twitterissä. Ratkaisu? Koko Twitter kiinni tai oikeuteen. Eritysen ironisena pidän sitä, että tämä ei ilmeisesti ole joidenkin mielestä pyrkimystä sensuuriin tai vallanpitäjiin kohdistuvan kritiikin vaimentamista.

[zupi]

Voi v...u nuo valtamedian tyypit on hulluja. Kuten Trump sanoi, kansan vihollisia. Siis arvostelevat Zuckeria siitä, että tämä ei sensuroi tarpeeksi...  Zuckeria, joka muuten juuri laittoi 400 miltsiä "äänestysaktiivisuuden kohottamiseen" Trumpin savustamiseen ulos Valkoisesta talosta.

Mutta hei, onneksi Suomessa sananvapaus on vielä arvossaan ja valtamedia seisoo sen takana, ei löydy tuohon klubiin kuuluvia Suomesta ei... 

[tweet]1336018446056873988[/tweet]

[Melbac]

twitterit ja facebookit on imo kuplia ja noilla on rahaa vain sen takia että niiden osakkeiden kurssi on korkealla.Kumpikaan ei ole mitenkään elintärkeitä käyttäjille ainakaan suomessa.Omasta mielestä kaivavat maata jalkojensa alta kun lähtevät sensuroimaan noita ja yrittävät sensuroinnilla muokata mitä mieltä saa olla ja mitä ei,johtaa vaan käyttäjäkatoon->kurssi tippuu->konkka.

[F1nka]

Facebook muuttaa käytäntöjään vähemmistöjä suosivaksi.
...

Facebook on kansainvälisesti operoiva yritys ja tummempi-ihoisia on enemmän kuin valkoisia ja ero sen kun kasvaa. Vai viitataanko termillä "black" vain amerikan tummiin. (Tiedän että Suomessa tummalla viitataan perinteisesti romaneihin, mutta moisella meilleyhtymällä ei voi olla negatiivisia konnotaatioita koska kaikki yhtä hyviä.)

[ikuturso]

twitterit ja facebookit on imo kuplia ja noilla on rahaa vain sen takia että niiden osakkeiden kurssi on korkealla.Kumpikaan ei ole mitenkään elintärkeitä käyttäjille ainakaan suomessa.Omasta mielestä kaivavat maata jalkojensa alta kun lähtevät sensuroimaan noita ja yrittävät sensuroinnilla muokata mitä mieltä saa olla ja mitä ei,johtaa vaan käyttäjäkatoon->kurssi tippuu->konkka.

Oma twitter-käyttöni on 99% irtotwiittien lukemista hommalta. Tänä syksynä olen kerran koittanut etsiä onko tietyllä henkilöllä twitter-tili ja ehkä kahdesti löytänyt itseni twitteristä jonkun google-haun johdosta. Se, että kirjoittaisin selaimen osoiteriville tai hakuun sanan twitter, on eääärimmäisen harvinaista.

-i-

[qwerty]

Mitäköhän tähän sanoisi? Youtubesta lentää pihalle jos kyseenalaistaa Bidenin, vielä oikeuskäsittelyssä olevan, valinnan. Lol? Sec. 230 kaipaa pikaista päivitystä.
[tweet]1336689199790088193[/tweet]
edit: Tämä tarkoittaa mm. sitä että Valkoinen Talo saa etsiä uuden viestintäkanavan? Kuten kaikki jotka lainaavat edelleen virassa olevan Presidentin puheita. Sanomattakin selvää että Giuliania ja Ellistä siteeraavat puhdistetaan. Mitenköhän jos joku SCOTUS lausuu asiasta? Hänetkin sensuroidaan?

[zupi]

Mitäköhän tähän sanoisi? Youtubesta lentää pihalle jos kyseenalaistaa Bidenin, vielä oikeuskäsittelyssä olevan, valinnan.  (...)

Mutta niinhän Youtube teki Trumpinkin valinnan kohdalla, vai miten se nyt meni...

Flashback: Trump's Presidency Is Illegitimate, Democrats And Media Say
https://www.youtube.com/watch?v=zK6xmm6R7Bk

[zupi]

No nyt on Scott Adamskin päässyt Youtube-sensuurin hampaisiin, on tämä hienoa meininkiä.

[tweet]1337452117934493696[/tweet]

[tweet]1337539746382323712[/tweet]

Edit. Laitetaan tämä vielä tähän, hyvin sanottu.

[tweet]1337777173294428160[/tweet]

[zupi]

Anterin Facebook tili lähti käveleen...

[tweet]1337769882943942663[/tweet]

[tweet]1337770397048115200[/tweet]

[Näkkileipä]

Facebook ja muille vastaaville some alustoille, olisi paljon kätevämpää ja helpompaa, jos poistettaisiin/jäädytettäisiin ainoastaan Mielensäpahoittajien tilit ja jätettäisiin heidän uhrit rauhaan.

[zupi]

[tweet]1343263142441340928[/tweet]

[Luka Mokonesi]

PT-media: #SwebbTV, Ruotsin johtava vaihtoehtoinen Youtube-kanava suljettiin lopullisesti

SwebbTV:llä oli huikeat 65 000 seuraajaa. Kanava oli suljettu jo aiemmin syksyllä, mutta se palautettiin. Nyt sulkemisen kerrotaan tapahtuneen lopullisesti.

Eräiden väitteiden mukaan SwebbTV:n sulkemisen takana oli Ruotsin hallitus. Väitteen mukaan hallitus alensi Googlelle ja Facebookille sähköveroa ja Google on lisäksi saanut muita tukihelpotuksia tai etuuksia.

Niin ikään 2018 vaalien alla oikeusministeri Morgan Johansson loihe lausumaan, että Googlen ja Facebookin pitäisi vapaaehtoisesti sensuroida nettiä ikään kuin valtion piikkiin. Samaan aikaan Expressenin silloinen toimituspäällikkö Thomas Mattson lupasi valaista Googlea ja Facebookia, että millaiset "pimeät voimat uhkaavat demokratiaa". Tällä hän tarkoitti tietenkin mitä vaihtoehtomedioita vastaan pitää taistella.

Morgan Johansson on nyttemmin sanonut julkisuudessa, että hänellä ei ole mitään tekemistä SwebbTV:n poistamisen kanssa ja Google saa itse päättää mitä antaa alustoillaan julkaista. Samaan aikaan Johansson kuitenkin tukee päätöstä ja on ollut mukana antamassa Googlelle etuuksia.

Samma på svenska

https://samnytt.se/

Dagen före julafton stängde Google den oppositionella svenska Youtube-kanalen SwebbTV med 60.000 följare. Kanalen har utgivningsbevis, ansvarig utgivare och omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen.

Stängningen föregicks av en serie åtgärder från Sveriges regering.

För det första har regeringen drivit igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som vanliga hushåll betalar. Google har å sin sida fått ytterligare ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.

För det andra kallade justitieminister Morgan Johansson (S) till sig Google och Facebook under valrörelsen 2018 och uppmanade dem att bedriva "frivillig" censur på internet å statens vägnar. Med på mötet var även Expressens dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson, som lovade att förse IT-jättarna med information om "vilka mörkerkrafter som finns här och som hotar demokratin". I klartext: Vilka alternativmedier som ska motarbetas.

Efter raderingen av SwebbTV har Morgan Johansson svurit sig fri från eget ansvar men samtidigt gett sitt fulla stöd åt Googles åtgärd.

[DuPont]

Nyt Keijo Kaarisateen fb-sivu on suljettu.

[koojii]

Tämä ei taida suoraan liittyä ketjuun.

Googlen hakukone kuitenkin näyttää poistaneen kymmeniä tuhansia osumia "Jake Angeli" nimellä viimeisen 12 tunnin aikana.

[qwerty]

Edistyksellinen kirjarovio
[tweet]1347323295214030850[/tweet]
[tweet]1347327743004995585[/tweet]

[Melbac]

Älkää käyttäkö twitteria tai facebookkia jos ne tolla tavalla poistelee tunnuksia/sivuja?.

[Eisernes Kreuz]

USA:n sisäpoliittisten tapahtumien kansainvälisesti merkittävin seuraus saattaa tosiaan olla suurten some-yhtiöiden harjoittaman sensuurin kiihtyminen ennennäkemättömiin mittoihin.

Olemme ehkä peruuttamattomasti tiellä, jossa suurilla sosiaalisen median alustoilla tapahtuva poliittinen keskustelu on pian sallittua vain sellaisille tahoille, joiden näkemykset sopivat yhteen Twitterin ja Facebookin ideologian kanssa.

Vasemmisto Stasin hengessä toimivine somen ilmiantajajoukkioineen on tietysti tällaisesta sensuurista riemuissaan, mutta lopulta tämä kostautuu heillekin poliittisten kiistojen kärjistymisen muodossa. Näkemyserot ja yhteiskunnalliset ongelmat kun eivät sillä katoa, että vääriksi katsotut näkemykset pyritään väkisin vaientamaan.

[l'uomo normale]

Facebookissa ja twittereitä voi käyttää tulevaisuudessa joihinkin kirppari- kaupunginosa- harrastusryhmiin yms lomakuvien ja vastaavan postailuun. Muille asioille on toistaiseksi omat fooruminsa.

Suosittelen. Facebook ei muutenkaan kunnolla sovellu mihinkään järjelliseen.

[Beef Supreme]

Face, Twitter ja Youtube ovat erittäin hyvä ja toimiva kolminaisuus alkuperäisiin tarkoituksiinsa. Kaikki meni päin vittua kun niiden annettiin ensin kasvaa monopoleiksi, sitten muuttua poliittisiksi toimijoiksi. Tai oikeastaan: silloin kun niiden poliittinen potentiaali havaittiin (liian myöhään) ja päätettiin (re: somepomojen dokumentoitu linja estää "2016 tilanne" toistumasta) ottaa ne kokonaan toisen laidan palvelukseen. Nyt tämä tie on kuljettu loogiseen loppuunsa.

Ennen oli ainakin muodollisesti laitonta käydä polttamassa poliittisen vastustajan sanomalehden toimitus. Nyt se onnistuu, muutamalla klikkauksella. Samalla on estetty ketään muuta vertauskuvallisesti myymästä mustetta ja paperia, vuokraamasta tiloja tai edes tilaamasta vastustajan lehteä. Pankkitiliä ei saa avata, rahan kerääminen estetään. Ja muutamalla tviitillä saadaan kuvainnollinen palava risti pystyyn sellaisen pihalle joka erehtyy menemään töihin viholliselle. Ihanaa aikaa. Ihan kuin 60-luvun etelävaltioissa, tai peräti 30-luvun Saksassa.

Nämä esimerkit ovat tietysti ulkomailta, mutta some on globaali, ja vaihtoehtomedian seuraaminen on yhtä tärkeää Suomessa kuin USAssakin.

Vaihtoehtoisilta alustoilta on puuttunut vetovoima, eli sisäänheittotuote. Trump olisi sellainen. Harmillisesti vain vanha voimakolmikko pitää otteessaan normoja joille uutiset ja politiikka ovat pelkkää taustakohinaa. Volyymi tuo huomiota ja sen mukana rahaa. Gab, Parler, Minds, Bitchute, mitä näitä nyt on, ovat pienen porukan juttuja. Pienessä porukassa kukkivat Q-sarvipäät ja sellaisten joukkoon normot eivät halua samaistua.

Pahalta näyttää, viimeistään siinä vaiheessa kun Jussin Trump-postaukset aiheuttavat hänelle taannehtivat bannit. Sellaisia ovat ajan merkit.

[Totti]

Trump on bannattu Twiteristä lopullisesti:

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/08/twitter-permanently-bans-president-donald-trump/

Twitter has permanently banned the account of the president of the United States, Donald J. Trump.
"After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence," said Twitter in a statement.

Myös Trumpin kampanjan tili suljettiin:

The company also banned the @TeamTrump campaign account.

Google vuorostaan poisti Parler-sovelluksen Play-kaupastaan:
https://www.breitbart.com/tech/2021/01/08/google-blacklists-parler-app-from-play-store/

Google has removed social media platform Parler from its Play Store for Android devices, stating the app will remain suspended until it implements "robust" moderation policies that crack down on free speech. In a statement on Friday, Google claimed that "in light of this ongoing and urgent public safety threat," Parler is suspended from its Play Store until it implements moderation policies. The move has effectively excluded the app from all Android smartphones.
Read the full statement below:

In order to protect user safety on Google Play, our longstanding policies require that apps displaying user-generated content have moderation policies and enforcement that removes egregious content like posts that incite violence. All developers agree to these terms and we have reminded Parler of this clear policy in recent months. We're aware of continued posting in the Parler app that seeks to incite ongoing violence in the US. We recognize that there can be reasonable debate about content policies and that it can be difficult for apps to immediately remove all violative content, but for us to distribute an app through Google Play, we do require that apps implement robust moderation for egregious content. In light of this ongoing and urgent public safety threat, we are suspending the app's listings from the Play Store until it addresses these issues.

Google's suspension of Parler arrives the same day that Apple threatened to ban Parler from its app store unless it cracks down on constitutionally protected speech that Apple doesn't approve of — a move that would effectively exclude the app from all Apple smartphones.

Parler on ollut Twitterin kilpailija, ja kaupannut itsensä sananvapautta kunnioittavana sovelluksena, joka ei Twitterin tapaan sensuroi konservatiivisia ääniä. Google poisti Parlerin sovelluksen sen jälkeen kun Trump siirtyi Parleriin:

https://www.newsweek.com/donald-trump-parler-account-profile-fox-news-sean-hannity-1559969

Fox News host Sean Hannity said on Thursday that President Donald Trump has an account on Parler, a social media platform pitched as an alternative to Twitter that has become a popular destination for conservatives.

Hannity said the president had signed up to the platform during a segment that featured former White House press secretary Sarah Huckabee Sanders alongside right-wing commentator and radio host Dan Bongino—an investor in the app.

"I saw that the president had joined it. At least there is a place, it's like Twitter, it's called Parler, I have an account there... good for you because the president joined, because they are censoring him and Dan Scavino and everybody else," Hannity said.

The comment was directed at Bongino, who did not contradict the statement that Trump has joined the "free speech" website, which is currently led by CEO John Matze with additional financial backing from Republican donor Rebekah Mercer.

Apple uhkasi jo aikaisemmin poistaa Parlerin sovelluksen Apple storesta:

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/08/apple-to-parler-crack-down-on-free-speech-or-face-ban/

Apple is threatening to ban social media platform Parler from its app store unless it cracks down on constitutionally protected speech that Apple doesn't approve of, a move that would effectively exclude the app from all Apple smartphones.
Parler is a top-performing app in the App Store, frequently taking the top spot in downloads as censorship on other social media platforms such as Facebook and Twitter has escalated.

Apple has given Parler just 24 hours to remove content that it considers "objectionable," presenting the app with a seemingly impossible list of demands to meet in such a tight time window. According to an email provided to Breitbart News by Parler:

To the developers of the Parler app, We require your immediate attention regarding serious App Store guidelines violations that we have found with your app, Parler. We have received numerous complaints regarding objectionable content in your Parler service, accusations that the Parler app was used to plan, coordinate, and facilitate the illegal activities in Washington D.C. on January 6, 2021 that led (among other things) to loss of life, numerous injuries, and the destruction of property.

Your CEO was quoted recently saying "but I don't feel responsible for any of this and neither should the platform, considering we're a neutral town square that just adheres to the law." We want to be clear that Parler is in fact responsible for all the user generated content present on your service and for ensuring that this content meets App Store requirements for the safety and protection of our users. We don't distribute apps that present dangerous and harmful content.
Please remove all objectionable content from your app and submit your revised binary for review. Such content includes any content similar to the examples attached to this message, as well as any content referring to harm to people or attacks on government facilities now or at any future date. In addition, you must respond to this message with detailed information about how you intend to moderate and filter this content from your app, and what you will do to improve moderation and content filtering for your service for this kind of objectionable content going forward.

Apple also told Parler that material "intended to incite violence or other lawless acts has never been acceptable on the App Store," despite the fact that the App Store carries Twitter and Facebook, both of which have been used repeatedly by Antifa, Black Lives Matter, and other groups to coordinate acts of violence and lawlessness.

Sekä Google, että Apple, jotka siis kontrolloivat Android ja iOS alustat, joilla lähes 100% markkinaosuus mm. puhelimissa ja padeissa, vetoavat "vihapuheeseen" poistaessaan Parlerin. Samaan aikaan molemmat sallivat Antifan, BLM:n ja erinäisten islamistitien ja terroristien jatkavan AITOA vihan lietsontaa mm. Twitterin ja Facebookin sovelluksilla, joita ei poisteta. Esimerkiksi Facebook on täynnä videoita raiskauksista, murhista, kidutuksista jne. joita levitellään mm. islamofasistisissa piireissä. Vasemmisto on jo pitkään käyttänyt sekä Facebookia ja Twitteria mellakoiden organisoimiseen ja väkivaltaan yllyttämiseen.

Googlen ja Applen tekopyhyys on häikäisevä eikä kellekään voi jäädä epäselväksi, että tässä pyritään pakottamaan kaikki keskustelu Facebookin ja Twitterin kaltaisille vasemmiston kontrolloimille alustoille jotta heillä säilyisi sensuurivalta.

Asetelma on pelottava koska Google ja Apple voivat järjestelmämonopolillaan kontrolloida mitä sovelluksia voidaan julkaista poliittisin verukkein. Mikä tahansa sovellus, joka ei sovi vasemmiston pirtaan voidaan näihin ennakkotapauksiin vedoten poistaa. Sen ei tarvitse edes olla mikään SOME-sovellus vaan esimerkiksi jonkun kaupan ostosovellus voi päätyä poistettavaksi jos vasemmisto pitää tuotevalikoimaa epäsopivana.

[MikkoAP]

Toimivat markkinat vaativat säätelyä. Ja sekä toimivilla, että toimimattomilla markkinoilla tulee aina olemaan jotain säätelyä. Säätelyä voi olla liikaa, sopivasti tai liian vähän. Jos sitä on liian vähän, jotkin toimijat  voivat kasvaa niin suuriksi, että kilpailun sijaan kontrolloivat markkinoita, kuten Googlen jne. kanssa on juuri käynyt. Nämä sitten säätelevät markkinoita  tahtonsa mukaan, pitäen kilpailijat poissa.

On syynsä. miksi Standard Oil aikoinaan pilkottiin.

Mitä suuremmaksi niiden kontrolli kasvaa, sitä vähemmän ihmisillä on vaihtoehtoja olla käyttämättä heidän palvelujaan  ja sitä enemmän näiden ottamista maksuista tulee veroluonteisia, vaikkei niitä veroiksi kutsutakaan. Toista kautta samaa on tehty Suomessa mm. tapaus Caruna ja yritetään pohjavesien suhteen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tämä on todella vakavaa ja ilmeisen kaksinaamaista sekä vaikuttaa olevan härskin poliittista; mm. Ben Shapiro huomautti, että tämä tapahtui juuri sen jälkeen kun tuli tietoon, että demokraatit miehittävät kaikki virat, jotka tekevät päätöksiä liittyen somejättien sääntelyyn.

https://www.youtube.com/watch?v=sYvmwgeF6Nw


Vahvasti haiskahtaa mielistely-yritykseltä demokraattien suuntaan, jotteivat joutuisi demojen hampaisiin 2021-2025.

Sinänsä tyhmä veto, että tämä antaa (taas ties kuinka monetta kertaa) sympatiapisteitä Trumpille kun näyttää (taas) siltä, että liberaalit ovat liitoutumassa häntä vastaan aika kavalin keinoin.

Trumpilla nimittäin oli poliittiset pisteet murenemassa nopeasti alta tätä kun ei suostu hyväksymään tappiotaan, nyt hänestä ollaan "liberaalien" toimesta leipomassa jonkinlaista marttyyriä.

[Don Nachos]

Ihme itkua Trumpin banneista. Jos Trump olisi Hommakäyttäjä, nin hän olisi saanut permabannit jo aikaa sitten sääntöjen rikkomisesta.

En ole samaa mieltä lopullisesta syystä, mutta bannien saaminen oli vain ajan kysymys. Lopulta ihan sama tuliko ne nyt vai vasta 20.1.

Trumpin bannit ei liity sananvapauteen millään tavalla. Jos toistuvasti rikkoo sääntöjä niin silloin saa bannit. Niin se vaan menee.

Jos katsoo mitä Ruandassa tapahtui, niin voidaan jälkikäteen sanoa että jos tietyt ihmiset olisi hiljennetty riittävän ajoissa, niin miljoona tms ihmistä olisi vielä hengissä.

Siellä olisi ollut ihan asiallista kysyä: pitääkö muutaman vihapuhujan sananvapaus laittaa miljoonan ihmisen hengen edelle.

Ruandassa niillä ei edes ollut somea vaan ihmiset vimmattiin tappamaan toisiaan radion kautta.

Twittter perusteli banneja sillä ettei ihmisiä vimmattaisi enempään väkivaltaan. Mutta bannit olisi voitu antaa aiemmin ihan vain käyttäjäehtojen rikkomisesta.

Edit:
Näköjään Parler katoaa kohta appstsoresta sääntöjen rikkomisen johdosta:

APPLE sen sijaan esitti perjantaina Parlerille vaatimuksen parantaa sen moderoinnin käytäntöjä tai muuten sovellus poistetaan Applen sovelluskaupasta. Vaatimukselle annettiin 24 tuntia aikaa, The New York Times kertoo.

Applen sovelluskauppaa käytetään iPhone-puhelimissa.

Applen mukaan Parler ei poista alustaltaan sisältöä, joka kannustaa laittomaan toimintaan ja näin aiheuttaa vakavan riskin käyttäjien terveydelle ja turvallisuudelle.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007729229.html

Tuskinpa alkavat moderoimaan kun eivöt ole Sitö tehneet aiemminkaan.

[Totti]

Apple uhkasi jo aikaisemmin poistaa Parlerin sovelluksen Apple storesta:

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/08/apple-to-parler-crack-down-on-free-speech-or-face-ban/

Apple toteutti nyt uhkauksensa ja poisti Parlerin

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/09/apple-joins-google-in-blacklisting-parler/

Amazon on vuorostaan sammuttanut Parlerin ns. pilvipalvelimet (AWS):

https://www.breitbart.com/tech/2021/01/09/amazon-boots-parler-off-web-hosting-service/

Amazon is booting social media platform Parler off its web hosting service Amazon Web Services (AWS), which will knock the platform offline on Sunday until it can find a new host.
Amazon says that c0ntent [sic] on the social media site violates its terms of service, adding that it does not believe Parler has a good strategy for cracking down on speech on its platform, according to an email obtained by BuzzFeed News.
"Recently, we've seen a steady increase in this violent content on your website, all of which violates our terms," said Amazon in its email to Parler. "It's clear that Parler does not have an effective process to comply with the AWS terms of service."
"It also seems that Parler is still trying to determine its position on content moderation," the email added. "You remove some violent content when contacted by us or others, but not always with urgency."
The email continues as follows:
Your CEO recently stated publicly that he doesn't "feel responsible for any of this, and neither should the platform." This morning, you shared that you have a plan to more proactively moderate violent content, but plan to do so manually with volunteers. It's our view that this nascent plan to use volunteers to promptly identify and remove dangerous content will not work in light of the rapidly growing number of violent posts. This is further demonstrated by the fact that you still have not taken down much of the content that we've sent you. Given the unfortunate events that transpired this past week in Washington, D.C., there is serious risk that this type of content will further incite violence.
"[W]e cannot provide services to a customer that is unable to effectively identify and remove content that encourages or incites violence against others," the email added. "Because Parler cannot comply with our terms of service and poses a very real risk to public safety, we plan to suspend Parler's account effective Sunday, January 10th, at 11:59PM PST."
Parler is already home to several Republican lawmakers and high-profile figures in conservative media, as well as members of President Donald Trump's family.

Amazonin veto on sikäli hälyttävä myös suomalaisessa kontekstissa, että moni suomalainenkin yritys käyttää heidän AWS pilvipalvelua ylläpitääkseen verkkotoimintaansa.
Riskistä saada koko liiketoimintansa sammutettua näillä ulkoistetuilla ns. pilvipalveluilla on keskusteltu jo vuosia erinäisillä tekniikkafoorumeilla. Huolena on ensisijaisesti ollut erinäiset tekniset ongelmat, joiden puitteissa esim. ulkoistettu verkkokauppa tai verkkosivusto voi lakkaa toimimasta vikojen takia. Uutena huolena on nyt myös se, että jos vasemmisto ei pidä liiketoiminnastasi, verkkojätit painostetaan sammuttamaan palvelimet. Johan me nähtiin miten tavaratalo Kärkkäinen uhattiin suomalaisen vasemmiston puolesta kaataa lokajulkisuudella ja boikoteilla.

Tällä hetkellä Trump on potkittu ulos Facebookista, Twitterista, Parlerista (sen de facto sulkemisen myötä) sekä lisäksi seuraavista palveluista:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/every-social-media-platform-donald-trump-is-banned-from-using-so-far/ar-BB1cC52J

Instagram
Instagram, which is owned by Facebook, has also banned Trump from posting for at least the next two weeks, per Head of Instagram Adam Mosseri
...
Shopify
In perhaps the boldest move of all, Shopify has removed Trump's official campaign merchandise from its platform by disabling his online stores, trumpstore.com and shop.donaldjtrump.com. "Based on recent events, we have determined that the actions by President Donald J. Trump violate our Acceptable Use Policy, which prohibits promotion or support of organizations, platforms or people that threaten or condone violence to further a cause," said Shopify on January 7, per CBS News.
Snapchat
Trump was suspended from Snapchat amid the riots on January 6, a spokesperson confirmed to The Hill.
Snapchat previously stopped promoting Trump's account on its Discover page in June 2020. "We are not currently promoting the president's content on Snapchat's Discover platform," a Snap spokesperson told Business Insider at the time. "We will not amplify voices who incite racial violence and injustice by giving them free promotion on Discover. Racial violence and injustice have no place in our society and we stand together with all who seek peace, love, equality, and justice in America."
...
Twitch
On January 7, Twitch, the Amazon-owned video live-streaming platform made popular by gamers, disabled Trump's account indefinitely. "In light of yesterday's shocking attack on the Capitol, we have disabled President Trump's Twitch channel," a spokesperson told TechCrunch. "Given the current extraordinary circumstances and the President's incendiary rhetoric, we believe this is a necessary step to protect our community and prevent Twitch from being used to incite further violence."

Shopifyn blokkaaus on merkittävä ennakkotapaus. Se osoittaa, että yrityksiä / ihmisiä ei pelkästään sensuroida mielipiteiden takia vaan kokonainen liiketoiminta voidaan lopettaa jos se ei ole vasemmiston hyväksymä.

Trumpin tilien lopettamisen lisäksi seuraavat yritykset putsaavat pois Trumpiin liittyvää virallista sisältöä eli sellaista, jota on syntynyt esim. Trumpin puheista jne. :

Pinterest
Though Trump does not have a Pinterest account, the image-sharing app has reportedly been limiting pro-Trump related topics since around November. For example, if you search "StoptheSteal," you will see the following message: "Pins about this topic often violate our community guidelines, so we're currently unable to show search results."
"Pinterest isn't a place for threats, promotion of violence or hateful content," a Pinterest spokesperson said, according to Axios. "Our team is continuing to monitor and removing harmful content, including misinformation and conspiracy theories that may incite violence."
...
TikTok
Oh, how the tables have turned. Remember when Trump tried to ban TikTok? Well, even though Trump does not have an account of his own, the video platform still found a way to limit his reach. On January 7, TikTok confirmed it would be removing videos of Trump's speeches believed to have incited violence at the Capitol. Furthermore, it is redirecting hashtags used by rioters like #stormthecapitol and #patriotparty to its community guidelines.
...
YouTube
On January 7, YouTube revealed a multi-step plan to stop the dangerous spread of misinformation. "Due to the disturbing events that transpired yesterday, and given that the election results have now been certified, starting today any channels posting new videos with false claims in violation of our policies will now receive a strike," the company tweeted.

Näiden viimeisten tarkoitus on ilmeisesti pyrkiä pyyhkimään Trump historiasta kokonaan samaan tapaan kun epämiellyttävät faaraot pyyhittiin seuraajien toimesta pois muinaisen Egyptin monumenteista.

Mutta miksi nettijätit lopettavat Trumpin tilit ja rankaisee yrityksiä, jotka antavat hänelle alustan vetoamalla "vihapuheeseen" ilman näyttöä? Toiminta on epälooginen huomioiden, että nämä yritykset tarjoavat palveluja mm. terroristiryhmille, juutalaisten murhaamiseen kehottaville islamisteille ja ihmisiä tappaville Antifa ja BLM aktivisteille, jotka organisoivat mellakoita heidän alustoillaan.

Kuten olen ennekin sanonut, asiat eivät tapahdu tyhjiössä. Kyse ei ole siitä, että Google, Apple, Facebook jne. olisivat löytäneet sisäisen moraalinsa ja yhtäkkiä alkaneet vaalia demokratiaa ja kansanoikeuksia vaan taustalla ovat demokraatit, jotka ovat vaatineet heidät sensuroimaan Trumpin kaikin tavoin ja rankaisemaan yrityksiä ja kansalaisia, jotka ovat jotenkin hänen kansa tekemisissä.

Vipuvartena on demokraattien pitkään ilmassa roikkunut uhkaus, että etenkin suuret nettijätit pilkotaan palasiksi jos he eivät "siivoa vihapuhetta" alustoiltaan, siis estä demokraattien vastustajia puhumasta. Republikaaneilta on viime aikoina myös tullut samanlaisia vaatimuksia pilkkoa nämä firmat, mutta päinvastaisesta syystä. Republikaaninen argumentti on, että nettijätit eivät voi mielivaltaisesti sensuroida ihmisiä olematta julkaisutaloja ja siten vastuussa kaikesta sisällöstä. Siinä missä republikaanit olivat jo etenemässä lakimuutosten kanssa, demokraatit ovat kuitenkin jättäneet asian uhkauksen tasolle.

Valepresidentti Bidenin "voittaessa" vaalit tilanne muuttui. Republikaanien lakihanke on vesittymässä ja pilkkomisriski väistymässä. Samalla demokraatit saivat mahdollisuuden painostaa nettijätit toimiin Trumpia vastaan. Valepresidentti Bidenhan on palkannut koko läjän somejättien porukkaa "neuvonantajikseen" eli lobbareiksi. Kulisseissa on siis sovittu, että nettijätit putsaavat Trumpin pois yhteistuumin ja demokraatit jättävät lait ennalleen ja nettijätit rankaisematta.

[Beef Supreme]

https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/breaking-amazon-kicking-parler-off-web-server-shutting-platform-find-new-host/

Korporaatiot hallinnoivat netin rautaa. Amazonin omistamat palvelut sulkevat Parlerin palvelimet keskiyöllä. Parler alhaalla ehkä jopa viikon.

Trumpin vihaajat: hyväksyttekö?

The ban goes into effect on Sunday, effectively shutting down the platform that conservatives have flocked to since the big tech giants began banning conservatives.

Parler has faced what can only be described as a mass coordinated cyber attack by Big Tech, first being banned by Apple and Google within a 24 hour time period.

[tyhmyri]

[...] Shopifyn blokkaaus on merkittävä ennakkotapaus. Se osoittaa, että yrityksiä / ihmisiä ei pelkästään sensuroida mielipiteiden takia vaan kokonainen liiketoiminta voidaan lopettaa jos se ei ole vasemmiston hyväksymä. [...] Mutta miksi nettijätit lopettavat Trumpin tilit ja rankaisee yrityksiä, jotka antavat hänelle alustan vetoamalla "vihapuheeseen" ilman näyttöä? Toiminta on epälooginen huomioiden, että nämä yritykset tarjoavat palveluja mm. terroristiryhmille, juutalaisten murhaamiseen kehottaville islamisteille ja ihmisiä tappaville Antifa ja BLM aktivisteille, jotka organisoivat mellakoita heidän alustoillaan.[...]

On jotenkin herttaista lukea tämän kaltaiselta oikeistofoorumilta näkemyksiä, joissa yritysten pohjimmainen toimintalogiikka on jäänyt hahmottamatta. Ei yrityksillä ole moraalia eikä poliittista mielipidettä. Ne saattavat tukea joitain poliitikkoja mikäli tukemisesta on etua voiton tekemisessä.

Kaikkien noiden (ja muidenkin) yritysten pohjimmainen olemassaolon tarkoitus on tehdä voittoa. Voittoa saa parhaiten tehtyä toimintaympäristössä, joka on ennustettavissa. Ennustettavan ja otollisen toimintaympäristön saa varmistettua tukemalla vallanpitäjiä riittävän suurilla rahasummilla (tarkoittaa käytännössä korruptiota). Perinteisesti USA:n elinkeinoelämä on tukenut republikaaneja (ja varmuuden vuoksi myös demokraatteja). Trump on niitä harvoja republikaanipoliitikkoja, jotka ovat saaneet merkittäviä summia pieninä henkilölahjoituksina.

Kun valta vaihtuu, niin elinkeinoelämä alkaa aina uuden valtaan tulleen tahon kanssa leikkimisen. Kun ennen koronaa vaikutti siltä, että Trump voittaa, niin Facebookin Zuckerberg suorastaan rakasti Trumpia. Kun Trump hävisi vaalit, niin Trump lakkasi olemasta Facebookille hyödyllinen. Trump sai mennä.

Samahan se oli Twitterinkin kanssa. Niin kauan kun näytti selvältä, että Trump nappaa seuraavan kauden heittämällä, niin mitään faktantarkistusta ei ollut.

Nythän tässä näyttää käyneen niin, että perinteinen republikaanipuolueen eliitti on luvannut yrityksille paluuta vanhaan normaaliin. Siis aikaan jolloin suuryritykset pystyivät ostamaan kummankin puolueen poliitikot riippumatta siitä kumpi puolue oli vallassa. Tuon vanha normaali on suuryritysten kannalta se paras vaihtoehto.

Suuryritysten kannalta kansallismielinen talouspolitiikka/teollisuuspolitiikka olisi nykytilanteessa kauhistus tuli se sitten trumpilaisten puolelta tai sitten Warrenin ja Sandersin tyyppisten vasemmistolaisten puolelta. Huvittavaa muuten on, että jos lukee republikaanisenaattori Marco Rubion esityksiä teollisuus- ja tiedepolitiikaksi, niin Sanders ja Warren taitavat olla lähes kaikessa samaa mieltä kuin Rubio.

Toisin sanoen somejätit ja muut suuryritykset toimivat juuri kuten yritysten voi olettaa toimivan. Ne minimoivat häiriöitä ja pyrkivät palaamaan vanhaan normaaliin. Yksi tehokas keino on siistiä häiriötekijät pois näkyviltä.

Trump on selvä häiriötekijä vaikka antokin aika paljon karkkia suuryrityksille. Mutta tuossa näkee hyvin mitä on yritysten "uskollisuus".