USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ilkka]

Ei mulla ole oikeasti mitään sanottavaa tyypeille joitten mielestä Trump voittaa tai sitten vaalivilppi. Sen mä tiedän että jos Trump oikeasti vie nää vaalit niin mun pitää kyseenalaistaa jotain olennaista siitä mitä koen ymmärtäväni tilastotieteistä & todennäköisyyslaskennasta. En ole koskaan elämässäni käyttänyt näin paljon aikaa laskeakseni minkään yksittäisen tapahtuman todennäköisyyksiä, taustatöitä tosiaan satoja tunteja takana, kohta onneksi ohitse.

Tilastotieteellä ja korruptiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Puhut kuin kyse olisi normaaleista vaaleista, eikä lähes sisällissodan partaalla keikkuvasta maasta, joka on suuren muutoksen kynnyksellä.

Herätys....!

Joillakin ihmisillä on valtava kyky torjua tosiasiat, kun kulissit ympäriltä kaatuu.

Se että näissä vaaleissa on tapettu ihmisiä poliittisista syistä pitäisi riittää kertomaan, että poliittiset panokset ovat nyt yli äyräiden.

Eli päästään tähän jotta Trump voittaa tahi vaalivilppi.

Olkiukko! Minä tarkoitin, että turhaan sinä tilastotiedettä epäilet silloin kun kyse ei tilastotieteestä ole.

Tajuan mainiosti sen että tilastotieteellä ja korruptiolla on vahvahko syy-yhteys esimerkiksi itänaapurissa jossa Putin hoitaa vaalit aina 100% oddseilla, Lukashenkalla meinas käydä sensijaan tilastotappio pleijareitten viime kierroksella. Näin niinkuin muistutuksena siitä että harva asia tässä maailmassa kuitenkaan on se 100% varma, Neuvostoliittokin meni ja romahti.

Mutta tässä voi olla semmoinen tulokulmaero (mihin viittasin tolla "Antakaa minulle Trump tai antakaa minulle vaalivilppi" viittauksellani) jotta meikä nyt olettaa jotta QAnon & co on väärässä ja se demokraattien johtama pedofiilisalaliitto EI pääse mainittavammin peukaloimaan jenkkien vaaleja vaan ne suoritetaan äänet laskemalla, tilastomatematiikan hengessä, äänestystulostus myös vahvistettuna, ilman sisällissotaa.

Ja tässä universumissa ne jenkkien äänestäjien mielipidekyselyt viittaavat semmoisiin lukemiin jotka tuottavat Bidenille voiton seitsemän kertaa kahdeksasta näissä hippasissa.

[nochWunder]

Qanon huoh!

Tässä nyt on paljon muutakin kuin joku Qanon. Mutta kun selvästi sinulta on jäänyt huomaamatta koko pitkä marssi instituutioihin, politiikan medioituminen, median politisoituminen, tieteen sekä politisoituminen, että medioituminen, niin tartut johonkin Qanoniin.

Jos et tiedä, että yliopistoista on tullut vasemmistolaisia aktivistikouluja, ja että feministinen narratiivi on nykyään institutionaalista. Niin ethän sinä tietenkään myös osaa epäillä polleja.

Kysyn sulta vaan sitä, miksi valtamedian pollit oli viimeksi väärässä? Vai oliko ne oikeassa, mutta Trump huijasi? Kuinka monta ristiriitaista vaalia tarvitset herätäksesi siihen, että taistelemne sosialistien kanssa ja asiat ei ole niin kuin ennen?

[Nuivinator]

Nelisen vuotta sitten, (suomenaikaa) menin silloin vaaliyönä nukkumaan sen jälkeen kun joku luotettavaksi itseään kutsuva media sanoi että HC voittaa 95% varmuudella. Kun sitten aamulla heräsin ja avasin läppärin kannen ennen sängystä nousemista, niin ei riemulla ollut rajaa.

Taisin jossakin FB:ssä mainita "orange is new black", vasta paljon myöhemmin minulle selvisi että kyse on tv-sarjasta, ei Obaman väistymisestä Trumpin tieltä.

[Alex Jones]

Se että mustat ja latinot alkaisivat äänestää suurin määrin republikaaneja on ajatuksena yhtä uskottava kuin että suomenkieliset äänestäisivät eniten RKP:tä.

Pienikin muutos riittää että demokraatit häviää vaalit. Monet mustat ja latinot ovat konservatiiveja ja kyllästyneet lockdowneihin ja mellakoihin. Demokraateilla ei ole toivoa jos menettävät vähemmistöjen äänet.

[hoksa]

Rajakertoimet 538:n pollkeskiarvojen perusteella tällä hetkellä:

Trump 8.00
Biden  1.13

Huumorilla huntti paikalliselle vedonvälittäjälle Bidenille 1.44 kertoimella - ois pitänyt lyödä Bidenille siinä premien vielä ollessa käynnissä & Bernie mukana kun sai vielä jotain kolmen kertoimia Joelle.

Olen keskittynyt väittelemään vähempi ja lueskelemaan enempi, jenkkien vaalihistoriasta, pollauksesta & sen oikeaanosuvuudesta (sekä liitto- että osavaltiotasolla). Varmaan joku parisensataa tuntia tsekkaillut tilastoja, niitten keskiarvovirheitä, mallinnuksia yms.

Johtopäätöksenä voisin sanoa että jos uskoo enempi tilastojen maailmaan kuin siihen miten hienon rumasti joku veistelee jostain twitterissä (propagandan määrä aivan älytöntä näissä(kin) vaaleissa) niin Biden tulee viemään nää vaalit, selkeästi. Hunterin läppäristä alkaa loppua patterit eikä Barr ole ainakaan vielä saanut aloitetuksi asiasta mitään virallista tutkintaa jonka julkaisemisella voisi olla oikeasti jotain pientä vaikutusta vaaleihin. Ihan sama mitä breibartti & hedgezerohog julkaisevat tiivistyvään tahtiin näin vaalien alla.

Bidenin pollijohto käväs jo hetkellisesti parhaimmillansa pikkasen yli 10 pinnan mutta on nyt laantunut 8-9 välimaastoon (elokuussa yli 7, syyskuussa yli 8, lokakuussa yli 8 joten tasainen johto ollut kyseessä). Laitetaan vaalipäivälle pollijohdoksi tasan 8 ja vielä Hillary-vähennys 2 pinnaa Trumpille, saadaan 6 pinnan ero popular votessa valtakunnallisella tasolla suhteellisen selkeästi oletettavaan virhemarginaaliin.

Kuus pinnaa valtakunnallisella tasolla riittää voittoon osavaltiotasolla valitsijamiehissä siinä 98-99% todennäköisyydellä.

Ei mulla ole oikeasti mitään sanottavaa tyypeille joitten mielestä Trump voittaa tai sitten vaalivilppi. Sen mä tiedän että jos Trump oikeasti vie nää vaalit niin mun pitää kyseenalaistaa jotain olennaista siitä mitä koen ymmärtäväni tilastotieteistä & todennäköisyyslaskennasta. En ole koskaan elämässäni käyttänyt näin paljon aikaa laskeakseni minkään yksittäisen tapahtuman todennäköisyyksiä, taustatöitä tosiaan satoja tunteja takana, kohta onneksi ohitse.

Ihan vain uteliaisuudesta kysyn että haluaisitko pikkuisen avata miten tuohon tulokseen päädyit? Lähdeaineistosi vaikuttaa sellaiselta mitä en itse juuri tunne. Aika paljon olet kuitenkin työtä tehnyt että varmasti tiedät mistä puhut.

RCP:n mukaan 12 tiukimmassa battleground statessä Bidenin johto on keskimäärin 2,4% (jos ottaa Michiganin pois joka on jo menetetty niin 1,8%).
Vaikka Trumpilla on nyt pientä loppukirin tynkää niin ennakkoääniä on annettu jo 60 miljoonaa eli jäljellä olevia äänestäjiä joihin vaikuttaa on koko ajan vähemmän.

Sen tiedän että pelkkiä konservatiivisivuja ja Trumpin puheita seuraava ihminen ajautuu helposti kuplaan jossa on aika irtaantunut reaalitodellisuudesta. Täälläkin on ollut semmoista nähtävissä.

[migri]

Muistutuksena että jos Biden voittaa on Kiina uusi maailmanvalta. Käytännössä ilmaiseksi sillä ne ovat mitättömiä pennosia mitä maksoivat Sleepy Joen (koko perheen) perseestä.

RIDING THE DRAGON: The Bidens' Chinese Secrets (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=JRmlcEBAiIs

Ekat kommentit ja lihavoituna yksi parhaista joka sopii kotimaahankin:

- The Biden crime family: selling our country to the highest bidder. Sad!

- Anyone who would vote for Biden at this point is either very sick or very disturbed.... they make the Clintons look like amateurs.

- Sadly, the ones voting for Biden will only realize what they have done when their freedom is already gone!

- "You can't get rich in politics, unless you're a crook."...... Harry S. Truman

- The swamp is so deep if you dug a hole you'd see straight to China!

- This doesn't surprise me. Why would Obama and Biden give Iran 150 billions plus of dollars in cash?   

- People like the Clinton's, Obama's, Biden's, Maxime Water, Pelosi, Schumer, Nader,  Pencil face AKA Adam Schiff, Brennan, Christopher Ray, Comey, Lauretta Lynch, Cuomo's, DeBlasio, McCabe, ect. All are above the law. How many time they got cut selling America because they have too many dirty politician and corrupt media and actors/puppet with them.

[Alarik]

...Olen keskittynyt väittelemään vähempi ja lueskelemaan enempi, jenkkien vaalihistoriasta, pollauksesta & sen oikeaanosuvuudesta (sekä liitto- että osavaltiotasolla). Varmaan joku parisensataa tuntia tsekkaillut tilastoja, niitten keskiarvovirheitä, mallinnuksia yms.
...Johtopäätöksenä voisin sanoa että jos uskoo enempi tilastojen maailmaan kuin siihen miten hienon rumasti joku veistelee jostain twitterissä (propagandan määrä aivan älytöntä näissä(kin) vaaleissa) niin Biden tulee viemään nää vaalit, selkeästi....

Ei mulla ole oikeasti mitään sanottavaa tyypeille joitten mielestä Trump voittaa tai sitten vaalivilppi. Sen mä tiedän että jos Trump oikeasti vie nää vaalit niin mun pitää kyseenalaistaa jotain olennaista siitä mitä koen ymmärtäväni tilastotieteistä & todennäköisyyslaskennasta. En ole koskaan elämässäni käyttänyt näin paljon aikaa laskeakseni minkään yksittäisen tapahtuman todennäköisyyksiä, taustatöitä tosiaan satoja tunteja takana, kohta onneksi ohitse.

Ihan vain uteliaisuudesta kysyn että haluaisitko pikkuisen avata miten tuohon tulokseen päädyit? Lähdeaineistosi vaikuttaa sellaiselta mitä en itse juuri tunne. Aika paljon olet kuitenkin työtä tehnyt että varmasti tiedät mistä puhut....
...Sen tiedän että pelkkiä konservatiivisivuja ja Trumpin puheita seuraava ihminen ajautuu helposti kuplaan jossa on aika irtaantunut reaalitodellisuudesta. Täälläkin on ollut semmoista nähtävissä.

Löin 10 000 euroa Bidenille 1,53 kertoimella. Perusteluni:
...
2. Gallupit osoittavat sleepy Joelle lähes 10% johtoa. Mielestäni ei ole järkevää olettaa, että gallupit olisivat rikki siinä määrin, että se mahdollistaisi Trumpin voiton...
Trumpin voittoa odottavien argumentit perustuvat virheellisiin oletuksiin kuten isoihin osanottajamääriin ja innostukseen...

Jos vaikka mahdollisimman pian, eli heti, vedät rahasi pois, niin vaikka saisit takaisin vain 5000 - kiitä onneasi että olet voittanut viisi tonnia takaisin omistasi.

Minua ette ehkä usko, kun mieluummin uskotte median syöttämään "konservatiivikuplaan irti todellisuudesta", joten laitan tähän kiinnostavan videon gallupeista. Pari pointtia:
- Hän ei sano etteikö Biden voisi voittaa, mutta sen pystyy sanoa että gallupit on totaalisen päin seiniä.
- Hän ei tiedä miksi gallupit on niin pahasti pielessä, mutta sen pystyy sanoa että gallupeissa ei ole mitään järkeä ja logiikkaa kun avaa sitä "mitä tällaiset gallupit tarkoittaisivat todellisuudessa".
Nyt video - gallupeissa ei ole järkeä:
https://www.youtube.com/watch?v=Gm44z0TyROE

Miltä kuulostaa? Ollaanko tässä "konservatiivikuplassa ja irti todellisuudesta" jos en ihan tältä istumalta usko gallupeihin,
- vaikkapa että gallup-Biden voittaisi Floridan 400% suuremmalla voitolla kuin 7:ssä edellisissä pressanvaaleissa Floridan voittaneet.
- tai että Biden olisi vielä suurempi voittajasuosikki kuin Obama 2008 ja samaan aikaan Trump huonompi kuin Bush 1992.
- Pennsylvaniassa republikaaneilla on ollut yli 150% enemmän rekisteröitymisiä äänestäjäksi kuin 2016... eli siellä Trump saa merkittävästi enemmän ääniä kuin 2016, mutta galluppien mukaan häviää vielä merkittävämmällä äänimäärällä.

Tässä on siis kyse siitä että jostain syystä gallupit painaa ylivahvasti kohti vasenta laitaa ihan marginaalien reunaan, ellei yli. Ne on niin laidassa että niitä lukuja ei Biden pysty oikein teoriassakaan ulosmitata. Mikä voisi olla sellainen tilanne? Otan esimerkin tuosta videosta:
- eli todentaakseen nykyiset gallupit oikeaksi, tulisi Bidenin voittaa Trump suuremmin kuin Roosevelt uudelleenvalinnassaan 1944, kun natsit jylläsi Euroopassa. 
Joten voisi arvioida, että Bidenin voitto noilla galluptasoilla vaatisi että ennen pressanvaaleja, Euroopassa syttyisi maailmansota, jossa natsit lähtisi asein Saksasta maailmanvalloitukseen ja jostain syystä äänestäjät arvioisivat Bidenin olevan siinä tilanteessa Rooseveltin vertainen pressaksi, ja Trumpin ei.
Sehän voisi olla teoriassa mahdollista, mutta kuinka suureksi arvioisitte sen todennäköisyyden? itse en sen varaan laittaisi edes 1000 euroa että gallupit näyttää oikein ja Biden olisi suositumpi kuin yksi suosituimmista pressoista ikinä, koska maailmansota.

Ja kaikki tämä Trumpin häviö massiivisesti gallupeissa, kun samaan aikaan todellisessa elämässä demokraatit on siirtynyt jo pitkälle äärivasemmistoon.
Ja kiinnostavaa on, että yksikään media (meilläkään) ei kyseenalaista tällaisia galluptuloksia. Otetaan annettuna. Hehkutetaan ja toistetaan ja toistetaan uudestaan, sama tulos, sama tulos. Ei kysytä edes että miksi niin huippusuositulla Hillaryllä gallupit heitteli eestaas, mutta kellaripiilo-Biden olisi vielä suositumpi eikä gallupit edes heittelisi nyt yhtään. Ei yhtään ihmettelyä, ei kysymyksiä, ei epäilyksiä, ei tulkintoja, eikä minkäänlaisia analyysejä...

- - - - -

Osalla, en tiedä kuinka suurella osalla, mutta huomattavalla oli ainoana syynä äänestää Trumpia korkeimman oikeuden tuomarivalinnat. Trump on nyt pitänyt "diilin" ja antanut mitä sovittiin, joten voi olla, että monet näistä eivät enää äänestä...

Joe "moka" Bidenin ilmoittaman idiotismiin-siirtymähallinnon pääjohtaja möläytti nyt idiotismi-taktisesti juuri oikeaan aikaan, että aikovat pakata korkeimman oikeuden täyteen tuomareita:

JOE 'BLOW' BIDEN: Head of Biden transition team endorses proposal to blow up Supreme Court 
...will you pack the Supreme Court?
The Democrat signed on to the radical proposal...
The proposed legislation would end life tenure within the Supreme Court...justices could return to the Court without Congressional or Presidential approval if a different justice leaves an open seat. ...justices would have the option to serve on a lower court for as long as they want...

Siinä niille tuli kasa syitä äänestää uudestaan.

- - - - -
Laitetaanpa vielä:
- (jos joku muistaa tämän Suomi-kytköksen) Suomessa Nesteen mainoksissa ollut ja Finladia-talollakin "rohkeudesta" puhunut ax-astronautti Buzz Aldrin rohkenee suosittella Arizonassa äänestämään republikaaniehdokasta demokraatin sijaan.
- Boston Herald antaa tukensa Trumpille
- The Washington Times antaa tukensa Trumpin uudelleenvalinnalle
- Washington examiner tukee Trumpin valintaa
- The New York Sun tukee Trumppia
- The New York Post tukee Trumppia
- Crow-intiaanit antavat tukensa Trumpille "Why change horses in midstream?"
Eli alkuperäiskansatkin, vähemmistöt, marginalisoidut, rodullistetut, jne pitkälti kannattaa Trumppia... mutta kuka kannattaa demokraatteja ja Bideniä?

[Valli]

Onhan ne venäläiset aikamoisia velikultia kun pystyvät tällaisen disinformaatiokampanjan järjestämään Bidenia vastaan.

Median hiljaisuus on muuten mielenkiintoista seurattavaa.

[tweet]1321245099414573057[/tweet]

[tweet]1321247949834407937[/tweet]

[tweet]1321243432988430337[/tweet]

[tweet]1321252138216017921[/tweet]

[tweet]1321253956018950145[/tweet]

[tweet]1321257507000635392[/tweet]

Täältä löytyy pidempi haastattelu.

https://www.youtube.com/watch?v=2zLfBRgeFFo

[migri]

Maanpettureita koko Bidenin perhe. Todella oksettavaa toimintaa heiltä.

Tucker exclusive: Tony Bobulinski, ex-Hunter Biden associate, speaks out on Joe Biden
Tony Bobulinski joins Tucker Carlson to discuss his alleged dealings with Hunter and Joe Biden.
https://www.youtube.com/watch?v=2zLfBRgeFFo

[nochWunder]

Sen tiedän että pelkkiä konservatiivisivuja ja Trumpin puheita seuraava ihminen ajautuu helposti kuplaan jossa on aika irtaantunut reaalitodellisuudesta. Täälläkin on ollut semmoista nähtävissä.

Neutraalia mediaa ei enää ole. On joko äärivasemmistolainen feministimedia tai konservatiivimedia. Suomessa on vain ensimmäinen. Mutta kukaan ei nykypäivänä voi välttää vasemmistonarratiivia. Oikeistonarratiivin voi.

Toisin sanoen ei ole mitään konservatiivikuplaa. On Matrix. Ja siinä matrixissa on kyse siitä, tajuaako että todellisuus on kadonnut ja Orwellisuus ottanut vallan.

Feministit johtavat narratiivia. Siksi kaikki on tunnepitoista, epäloogista ja hysteeristä. Ja koska kaikki haluavat olla naisille mieleen, eikä kukaan halua leimautua siaksi, ei kukaan viitsi sanoa ääneen, että keisarinnalla ei ole vaatteita.

[-PPT-]

Terveydentila saattaa olla Bidenin pelastus sillä se antaa hänelle kunniallisen tekosyyn vetäytyä kun korruptiovyyhti hänen ympärillään tihenee.


Sen jälkeen kamala presidentti armahtaa hänet.

[Totti]

Muistutuksena että jos Biden voittaa on Kiina uusi maailmanvalta. Käytännössä ilmaiseksi sillä ne ovat mitättömiä pennosia mitä maksoivat Sleepy Joen (koko perheen) perseestä.

Kiinakuviossa on syytä pitää mielessä myös se, että kiinalaisilla on takuuvarmana paljon materiaalia kassakaapissa, jolla voi kiristää Bidenia.

Valtion tiedustelukoneen vakiokikkahan on kerää poliitikoista aineistoa, jolla kiristetään heiltä palveluja ja poliittisia päätöksiä. Hunterin läppäri lienee vasta alkusoittoa sille mitä kiinalaiset voisivat paljastaa sopivan tilaisuuden tullen. Heillähän on pakostakin esimerkiksi pankkisiirrot, jolla rahaa on maksettu Bidenin piirille ja nauhoituksia erinäistä keskusteluista Bidenin kanssa.

Biden on siis pakostakin ns. "manchurialainen ehdokas" ( https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/manchurian-candidate ), eli tosiasiassa kiinalaisten ostama presidentti USA:lle.

Bidenin presidenttiys olisi tämän myötä kokonaan ohjattu kiinasta käsin, joka olisi katastrofi esim. Kiinan naapurimaille, joiden vesiä Kiina on yrittänyt varastaa jo vuosien ajan, Taiwanille, jonka USA:n tuki lakkaisi jne. jne. Bidenin presidenttiys asettaisi Kiinan maailmanpakan huipulle, joka väkisinkin vaikuttaisi myös EU:hun ja sen myötä Suomeen.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että äänestämällä Trumpia todella äänestää Trumpia mutta äänestämällä Bideniä tosiasiassa äänestää Harrisia. Kumpi sitten on parempi vaihtoehto. Bideniä pidetään vaihtoehtona Trumpille ja hänen ainut valtti on viha Trumpia kohtaan.

[Totti]

Sen tiedän että pelkkiä konservatiivisivuja ja Trumpin puheita seuraava ihminen ajautuu helposti kuplaan jossa on aika irtaantunut reaalitodellisuudesta. Täälläkin on ollut semmoista nähtävissä.

Epäilen, että nämä kuplapuheet Trumpista ovat enemmän vasemmistolaisten reflektiota kun todellisuutta. Eli kun vasemmistolaiset itse ajautuvat kuplaan, he syyttävät muita kuplittumisesta. Tätä samaa reflektiotahan olemme nähneet mm. koskien väitettyä rasismia, juutalaisvihaa, demokratiavastaisuutta jne. jossa rasistinen, antisemiittinen ja totalitaarinen vasemmisto syyttää muita omista dekadenteista mielipiteistään.

USA:ssa on varmaankin ns. fanaattisia Trumpin kannattajia siinä missä Bidenillakin, Suomessa niitä ei liene kovin montaa. Trumpin suuri kannattajajoukko on kuitenkin maltilliset oikeistolaiset, joille tärkeimmät asiat on laki, järjestys, työ ja perhe, periaatteella live and let live. He eivät äänestä Trumpia palopuheiden ja retoriikan takia vaan sen takia, että demokraattien globalistinen Amerikka tuo lähinnä köyhyyttä ja kurjuutta kaikille kuten olemme jo nähneet viime presidenttien aikana.

Trumpin ansiolista on varsin epädramaattinen suhteessa siihen mitä media on halunnut antaa ymmärtää. Median mukaan hänenhän piti aloittaa ydinsodan, lakkauttaa demokratian, tappa homot ja estää abortit jo ensimmäisinä päivinään. Nämä hysteeriset väitteet eivät tietenkään toteutuneet alkuunkaan kuten maltillisemmat oikeistolaiset alunperinkin ymmärsivät. Ne upposivat lähinnä juuri kuplittuneisiin vasemmistolaisiin, jotka kirjaimellisesti pelkäsivät välitöntä maailmanloppua vuolaasti itkien kun Trump voitti.

Kontrasti henkisesti stabiilien ja harkitsevien Trumpia äänestävien oikeistolaisten ja hysteeristen, painikoivien ja itkupotkuraivareita heittävien Clintonia äänestävien vasemmistolaisten välillä, ei voisi olla suurempi.

Trumpin saavutukset sisältävät kuitenkin objektiivisesti hyviä päätöksiä kuten erinäisten sotien lopettaminen, rauhanhankkeet, globalistisen agendan haastaminen, maahanmuuton suitsimisen jne. Nämä ovat asioita, joita perussuomalainenkin äänestäjä voi kannattaa ihan ilman minkäänlaista henkilökulttia, joihin juuri vasemmistolaiset usein sortuvat.

[Don Nachos]

Laitetaan muistiin nämä osavaltiot:
Michigan, Pensylvania ja Wisconsin.
Kaikissa noissa osavaltioissa äänestettiin ensin Obamaa ja sitten Trumpia. Yksikään noista demokraattijohtoisista osavaltioista ei kiistänyt tulosta. Muistakaa se.

Meillä on jo ennakkotapaus miten Republikaanit varastavat vaalit: Florida 2000. Siellä Republikaanit onnistuivat korkeimman oikeuden avulla estämään äänien uudelleenlaskemisen jonka seurauksena Bushista tuli presidentti 537 äänen erolla.

Jos näyttää siltä että Biden voittaa, niin 100% republikaanijohtoiista osavaltioista, kaupungeista, kunnista, kylistä joissa äänet on mennyt Bidenille tulee yrittämään mitätöimään tuloksen. He lopulta luottavat, että korkein oikeus mitätöi demokraattisen vaalituloksen ja luovuttavat heille voitot.

Tätä en edes aiemmin tiennyt: Ainakin osassa (ehkä kaikissa) osavaltioissa, presidentinvaalit ovat vain neuvoa antavat eikä tulos ole sitova. Käytännössä kuitenkin tulosta on pidetty sitovana ja osavaltio on sitä aina kunnioittanut. Mutta nyt saatetaan nähdä ensimmäinen kerta USAn vaalihistoriassa tapaus, että Republikaanit tulevat vetoamaan siihen, että lopulta osavaltion johto saa vapaasti päättää mitkä valitsijamiehet lähettävät oli vaalien tulos mikä tahansa. Jos he menevät siihen ja Demokraatit vastaisivat (eivät vastaa koska ovat vässyköitä) samalla mitalla, olisi tiedossa vielä pahempi kaaos kuin mikä on muutenkin jo tulossa.

Eilen MTV3 uutisissa haastateltiin Trumpin kannattajia. Yksi sen äänen sanoi: Jos Biden voittaa, niin se on huijausta ja me tulemme ottamaan maamme takaisin!

Niin hyvin on vihapuhegeneraattorin propaganda uponnut. Siellä on ihmisiä jotka ihan oikeasti uskovat tuohon. Se ei heitä tunnu haittaavan yhtään ettei minkään ennusteen mukaan Trump tule voittamaan. Joten jos Trump silti voittaa, niin silloinhan se oli huijausta ja kansan pitää vaatia maa takaisin? Jos ei, niin miksei?

Terveydentila saattaa olla Bidenin pelastus sillä se antaa hänelle kunniallisen tekosyyn vetäytyä kun korruptiovyyhti hänen ympärillään tihenee.


Sen jälkeen kamala presidentti armahtaa hänet.

Mikä ihmeen korruptiovyyhti?
Laitappa oikeita linkkejä, oikeiden lainausten kanssa.

Trump on maanpetturi koska ottaa terroristivaltio Saudi Arabialta korruptiorahaa. Trump on ihka oikeasti korruptoitunut. Se ei ole mielipidekysymys.

Jos Republikaanit häviävät vaalit niin mikään ei pelasta Trumpia eli Indivdual Onea samalta vankeustuomiolta jonka Michael Cohen sai. Se asia on jo oikeudessa päätetty. Sen päälle on tulossa koppia vakuutus ja veropetoksista. Se jää nähtäväksi tuomitaanko Trump myös presidenttinä tehtailemastaan korruptiosta. Trumpilla on näissä vaaleissa paljon enemmän pelissä kuin Bidenillä: Vapaus.

#LOCKHIMUP

[nochWunder]

Bidenista ja Harrisista Harris on ehdottomasti vaarallisempi, mutta kumpikin heistä on vaarallisia. Ja he ovat vaarallisia meille kaikille, eikä vain USA:lle.

Trump sanoi eräässä haastattelussa, että Obama jätti hänelle Pohjois-Koreaan valtavan sotkun. Ja uskon, että näin todella on ollut. Tarkoitus oli, että nyt käytäisiin valtavaa sotaa ja se sotku peittäisi alleen niin inflaation kuin kaikki demokraattien rikoksetkin. Hillaryn oli tarkoitus johtaa tätä sotaa.

Mielenkiintoista tässä on Kiina-aspekti. Myikö Kiina Pohjois-Korean Obamalle ja Hillarylle, ja mihin hintaan. Sillä miten voi viritellä samaan aikaan sotaa Pohjois-Korean kanssa ja luoda kumppanuutta Kiinaan.

Demokraatit ovat vaarallisia, ja meidän demarit  ja kaikki EU:n demarit ovat samassa junassa. Suo ylettyy tänne saakka ja siitä pitäisi päästä eroon.  Trumpin voitto on erityisen tärkeää siksi, että ilman sitä olemme kusessa ja ilman vahvaa liittolaista.

[Don Nachos]

Kysyn sulta vaan sitä, miksi valtamedian pollit oli viimeksi väärässä? Vai oliko ne oikeassa, mutta Trump huijasi? Kuinka monta ristiriitaista vaalia tarvitset herätäksesi siihen, että taistelemne sosialistien kanssa ja asiat ei ole niin kuin ennen?

Oliko?
Asia on täällä jo useaan kertaan käsitelty, mutta kun mukana on uusia osallistujia, niin käsitellään vielä kerran:
Valtamedian pollit ennustivat että Clinton saa enemmän ääniä kuin Trump ja olivat 100% oikeassa. Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump.

Osavaltiokohtaisissa ennusteissa kaikki lopulliset tulokset jäivät virhemarginaalin sisään. Eli nekään eivät olleet väärässä. Jos uskot että valtamedian pollit ovat nyt yhtä väärässä kuin 2016, niin silloin uskot että Biden voittaa. Bidenin johto on edelleen enemmän kuin virhemarginaali. Jos ennusteisiin tehdään 2016 korjaus, niin Biden voittaisi helposti.

Ne ennusteet jotka laskivat valitsijamiehiä ilman virhemarginaalia olivat väärässä. Vaalitulos ratkaistiin virhemarginaalin sisällä, todella pienillä osavaltiokohtaisilla eroilla. Jos luulee että valitsijamiesten suuri ero olisi todellinen ero, niin silloin on väärässä. Todellisuudessa valitsijamiesten määrä ratkaistiin pienellä marginaalilla ja Trump voitti todellisuudessa rimaa hipoen.

Todiste:

1. Michigan 0.3 percent

Trump 47.6 percent, Clinton 47.3 percent

Difference: 13,080 votes

2. New Hampshire 0.4 percent

Clinton 47.6 percent, Trump 47.2 percent

Difference: 2,701 votes

3. Wisconsin 1 percent

Trump 47.9 percent, Clinton 46.9 percent

Difference: 27,257 votes

4. Pennsylvania 1.2 percent

Trump 48.8 percent, Clinton 47.6 percent

Difference: 68,236 votes (99 percent reporting)

5. Florida 1.2 percent

Trump 49 percent, Clinton 47.8 percent

Lähde: https://www.usnews.com/news/the-run-2016/articles/2016-11-14/the-10-closest-states-in-the-2016-election

Se on fakta että lopullinen, ratkaiseva, ero oli 0,3-1,1% eli täysin virhemarginaalin sisällä.

Bidenin ei siis tarvitse parantaa Clintonin tulosta kuin 0,3-1,1% voittaakseen.

Ja kyllä, Republikaanit huijasivat 2016 vaaleissa estämällä ihmisiä äänestämästä ja he tekevät sen nytkin.

[Socrates]

Tuskinpa kumpikaan osapuoli pystyy merkittävästi vaalitulosta vääristämään.

Pollien keskiarvo osui viime kerralla aika lähelle valtakunnallisesti eikä kovin kauas osavaltiotasollakaan, mutta en muista oliko hajonta näin valtavaa kuin nyt.

Kyse ei ole siitä uskooko gallupeihin, vaan mihin niistä uskoo. Jos on paljon jompaan kumpaan suuntaan täysin pielessä olevia, keskiarvokin vääristyy.

[zupi]

Hyvä läpikäynti Newt Gingrichiltä Bidenien rikollisperheen korruptiosta.

Speaker Gingrich provides the details and evidence behind the story of the Biden family's corruption and foreign schemes.  For years, Joe Biden's son Hunter and his brother Jim, benefited financially from investments from foreign countries into their businesses or personal bank accounts.  Now, follow the evidence as Speaker Gingrich lays out clearly the story of the corruption in the Biden family, and the implausible notion that Vice President Biden wasn't aware of what was going on.

https://www.gingrich360.com/2020/10/video-the-biden-familys-foreign-corruption/

https://www.youtube.com/watch?v=cKQx07dKZfM&feature=youtu.be

Oma pikku poiminta videolta:

this is actually a story, not just of greed, not just of corruption - but it's actually a story of total collapse of patriotism

[migri]

Tässä tuon Bidenin kriminaaliperheen kaikki kuviot.

Tony Bobulinski Full Interview with Tucker Carlson
https://www.youtube.com/watch?v=3pg8yFvUD8I

"I would encourage the American people to go online and download Senator Johnsons 87-page report after watching this and read pages 65-87 and form your own conclusions"
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf

[hoksa]

Eilen MTV3 uutisissa haastateltiin Trumpin kannattajia. Yksi sen äänen sanoi: Jos Biden voittaa, niin se on huijausta ja me tulemme ottamaan maamme takaisin!

Niin hyvin on vihapuhegeneraattorin propaganda uponnut. Siellä on ihmisiä jotka ihan oikeasti uskovat tuohon. Se ei heitä tunnu haittaavan yhtään ettei minkään ennusteen mukaan Trump tule voittamaan. Joten jos Trump silti voittaa, niin silloinhan se oli huijausta ja kansan pitää vaatia maa takaisin? Jos ei, niin miksei?

Yllättäen juuri tuommoinen kommentti valittu uutisiin...

En tiedä mihin henkilö kommentillaan viittasi, mutta tuo on juuri sitä porukkaa joka lähtee kadulle jos demokraattiehdokas valitaan. Samaa agressiivista porukkaa on demokraatteja kannattavissa. Voitti kumpi tahansa niin vastapuolelta tietty kannattajaryhmä lähtee agressiivisesti kadulle. Pahimmillaan paikallistasolla syntyy kahakkaa. Jos hyvin menee niin siltä vältytään.

[Totti]

Valtamedian pollit ennustivat että Clinton saa enemmän ääniä kuin Trump ja olivat 100% oikeassa. Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump.

Mutta vaaleja ei voiteta äänienemmistöllä vaan valitsijamiesenemmistöllä.

USA:n vaalit on käyty valitsijamiespohjaisesti alusta alkaen. Kampanjointi ja mielipidemittaukset pitää silloin sommitella sen mukaan. Mitä mieltä on silloin mittaa äänienemmistöä, jos ne eivät ratkaise vaaleja? Perustelusi, että gallupit oli oikeassa perustuen vaalien kannalta epärelevanttiin mittaustapaan, ovat siten yhtä tyhjän kanssa.

Oma kantani on, että gallupit näyttävät väärin ja perusteluni kirjoitin muutama viesti sitten tähän ketjuun. Joku toinen tässä ketjussa heitti jo vuoden työttömyystukensa likoon sen puolesta, että ne ovat oikein. Gallupluvuista on kuitenkin turha kinailla. Vastauksen saamme muutaman päivän päästä. Joku voittaa jossain vaiheessa, mutta vaaliyönä tulos tuskin on vielä täysin selvä.

[Valli]

Tutkiskelin hieman tätä äänen vaihtamista vaaleissa ja näköjään se on mahdollista monessakin osavaltiossa.

Connecticut - absentee ballots may be withdrawn from TOWN clerks until 5:00 pm on the Friday before the election.

Voters can then file a new absentee ballot application or vote in person.

Delaware - voters can contact COUNTY elections officials and ask that their vote be nullified.

Florida - go to a polling place, withdraw your mail-in ballot, and vote in person with a PROVISIONAL ballot. It WILL be counted.

Georgia - go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Idaho - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Illinois - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Indiana - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Michigan - submit a written request IN PERSON to city or town clerk requesting that their votes be nullified. Then vote in person on election day.

Minnesota - deadline for changing early vote already passed.

Mississippi - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

New Hampshire - if you get to a polling place within the first hour ON ELECTION DAY, you can cancel your mail-in vote and vote in person.

New Mexico - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

New York - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

North Carolina - legal limbo; go to a polling place to try to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Ohio - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Pennsylvania - on election day, go to a polling place to withdraw your mail-in ballot and vote in person.

Wisconsin - request a new ballot IN PERSON at the municipal clerk's office.

[tweet]1320561939362308097[/tweet]

[Totti]

Tutkiskelin hieman tätä äänen vaihtamista vaaleissa ja näköjään se on mahdollista monessakin osavaltiossa.

Pari päivää sitten vilahti uutinen että "can i change my vote" trendasi nettihauissa. Jotenkin epäilen, että Trumpin äänestäjät eivät ole vaihtamassa ääntään.

[Valli]

Tutkiskelin hieman tätä äänen vaihtamista vaaleissa ja näköjään se on mahdollista monessakin osavaltiossa.

Pari päivää sitten vilahti uutinen että "can i change my vote" trendasi nettihauissa. Jotenkin epäilen, että Trumpin äänestäjät eivät ole vaihtamassa ääntään.

Google Trendsillä näitä voi pyöritellä ja katsoa mikä on nousussa.

Otin tuossa nyt huomioon viimeiset seitsemän päivää.

Kärjessä on näköjään Pennsylvania.

https://trends.google.com/trends/explore?date=now%207-d&geo=US&q=can%20i%20change%20my%20vote

[vihapuhegeneraattori]

Tämä ennakkoon ja postitse äänestäminen auttaa demareita huomattavasti.

Ensin Bideniä voitiin piilotella koska vaalit oli kaukana.. esille oli pakko tulla vasta silloin kuin moni ääni on annettu.Uskon että voi olla pari osavaltiota missä Biden voittaa tai on lähellä voittaa niiden ihmisten äänillä jotka haluaisivat vaihtaa ja äänestää Trumpia.

Toisaalta tämä Bidenin piilottelu ja mediahypetys antoi hyvän senssin lyödä vetoa kun kertoimet pysyivät aika ylhäällä pitkään, sain 2.2x vielä kerrointen laskusuhdanteessa.

[nochWunder]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Kriittinen rotuteoria palaa kuin salama kaikkiin instansseihin ja valkovihan levittäminen jatkuu agressiivisemmin kuin koskaan.

[Lahti-Saloranta]

Valtamedian pollit ennustivat että Clinton saa enemmän ääniä kuin Trump ja olivat 100% oikeassa. Clinton sai enemmän ääniä kuin Trump.

Mutta vaaleja ei voiteta äänienemmistöllä vaan valitsijamiesenemmistöllä.

Teoriassa USAssa voi hävitä vaalit vaikka saisi lehes tuplasti enemmän ääniä kuin vaalin voittaja, toki vain teoriassa.
Toisaalta sekään ei välttämättä merkitse sitä että olisi suositumpi vaikka saa eniten ääniä. Kyseessä on aivan eri tyyppiset vaalit jos äänestetään kuten ASAssa tai vaikkapa meillä jossa eniten ääniä saanut ehdokas tulee valituksi.

[justustr]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Höpölöpö. Biden edustaa oikeistolaisempaa linjaa kuin Obama, joka sekään mikään sosialisti ollut. Ja kun tähän vielä lisätään se seikka, että Biden edustaa nk. vanhan koulukunnan demokraatteja, jotka ovat olleet perinteisesti lähellä republikaanien vasenta laitaa(=poliittista keskustaa), niin muutokset Yhdysvaltain sisäpolitiikassa tulevat olemaan lähinnä kosmeettisia.   

Aihetta pohdiskelevat poliklinikassa politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640825

Se mikä Bidenin kaudella tullee muuttumaan on Yhdysvaltain ulkopolitiikka.

[P]

Tämä on kyllä hauskaa. Toimittaja asiajutussa äänenvaihdosta ei kykene olemaan suoltamatta anti-Trump-propagandaa.

" This year's contentious presidential election has drawn early voters out in record numbers.

More than 66.4 million Americans have already voted in person or by mail as of Tuesday — hitting 50% of total turnout in 2016, according to the US Elections Project. Ballots cast early this year surpassed total early votes in 2016 a full eight days before Election Day.

But some voters who have a change of heart can alter their early vote after casting it.

Google searches for "can I change my vote" jumped on Tuesday. President Donald Trump falsely claimed that the trend "refers changing it to me" and spiked "immediately" after the second presidential debate last Thursday. Google has not said whether the searches referred to a specific candidate.


Tuo boldattu on lystikästä. Juuri kuka muu haluaisi vaihtaa ääntään, kuin Bidenin kovalevyjen säikäyttämät Biden-äänestäjät?

https://www.businessinsider.com/how-can-you-change-your-vote-trump-clinton-early-voting-2016-11

Trumpin kampanjaa taisi tehdä virheen pantatessaan kovalevyä lokakuulle? Ilmeisesti sielläkään ei osattu ymmärtää, että somejätit sensuroivat vuodon ja valtamedia hiljenee asiasta?