YHDISTETTY: Monikulttuurisia rikosuutisia Suomesta (lue ohje alusta)

[Skeptikko]

Turvapaikanhakija hakkasi ohjaajansa – sijoitettiin uudelleen, jatkoi uhkailua: Toinen uhri viikoksi sairauslomalle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0268f752-55c7-430f-8716-c3e32e230ec5

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen turvapaikanhakijan laittomasta uhkauksesta, joka kohdistui vastaanottokeskuksen naispuoliseen työntekijään Espoossa.

Rikos tapahtui marraskuussa 2019 ja johti uhkaajalle 40 päiväsakon tuomioon. Pienituloiseksi arvioitu mies joutuu maksamaan 280 euron sakkosumman.

Tuomittu oli aiemmin ollut toisessa vastaanottokeskuksessa ja käyttänyt siellä väkivaltaa työntekijää kohtaan. Hän oli myös heittänyt tuolin huoneen poikki.

Tiedossa ei ole, liittyikö vastaanottokeskuksen vaihtaminen juuri tähän tapaukseen, mutta marraskuun 2019 tapaus sai alkunsa, kun mies meni uudessa keskuksessa vaatimaan apua asianajajan hankkimiseen. Info-tiskillä oli töissä asianomistajaksi joutunut nainen.
...
Puhelintulkki käänsi rikostuomioon johtaneet sanat naiselle. Oikeudessa väitetyn mukaan mies uhkasi toistaa edellisen pahoinpitelynsä niin, etteivät tapahtumat näy valvontakameralle.

– Juuri tällaisten takia, kun minulle on tehty näin, minun oli pakko hakata se ohjaaja siellä toisessa keskuksessa, mies sanoi.

Mies heitti jälleen tuolin pitkin huonetta. Tilanteeseen tulleen sivullisen mukaan tuomittu oli kiihtynyt ja suhteellisen lähellä asianomistajaa.

[Riukulehto]

Epäilty törkeän ryöstön yritys Helsingin Alppipuistossa lauantaina – jos tiedät tapauksesta jotain, ota yhteys Helsingin poliisin nuorisoryhmään

12.10.2020 klo 10.08
Helsinki

Poliisi tutkii lauantaina 10.10.2020 kello 21 jälkeen tapahtunutta epäiltyä törkeän ryöstön yritystä.

– Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan tapahtumapaikalla noin kymmenen pojan ryhmä tuli kahden puistoon juuri tulleen 15-vuotiaan pojan luo tarkoituksena ryöstää omaisuutta. Toista pojista lyötiin tilanteessa puukolla, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Forss Helsingin poliisilaitokselta.

Asianomistajat pääsivät karkuun tilanteesta, eikä heiltä saatu anastettua omaisuutta.

– Poika, jota lyötiin puukolla, on saanut hoitoa vammoihinsa, mutta hän on jo kotiutunut sairaalasta, Forss kertoo.

Asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä. Asianomistajien mukaan epäillyt puhuivat suomea, mutta aksentilla.

Alppipuistossa oli tapahtumahetkellä parisataa nuorta.

Poliisi pyytää epäillyn rikoksen nähneitä henkilöitä tai muuten siitä tietäviä ottamaan yhteyttä Helsingin poliisin nuorisoryhmään joko sähköpostitse nuorisoryhma.helsinki@poliisi.fi tai puhelimitse 029 547 1200.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/epailty_torkean_ryoston_yritys_helsingin_alppipuistossa_lauantaina_jos_tiedat_tapauksesta_jotain_ota_yhteys_helsingin_poliisin_nuorisoryhmaan_93942

[Bellerofon]

Jos ottaa oikein suurennuslasin käteen ja yrittää etsiä eroa IL:n ja poliisin tiedotteen välillä, niin mikä ero teillä pistää silmään? Jotenkin en löytänyt IL:n uutisesta tätä kohtaa vaikka kuinka etsin:"Asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä."
IL:n jutussa mainitaan kyllä aksentti, joten heidän täytyy varmaan olla niinsanottua bättrefolkia, joka on täällä meilläpäin ainut vieras aksentti. Poliisin tiedotteen luettua ymmärtääkin, ettei asialla ollutkaan Johan & Jan-Erik vaan Jamal & Abdul. Minkä helvetin takia lehtien pitää tehdä itsestään pellen ja jättää kertomatta asiat niinkuin ne on. Suoraan voisi kirjoittaa, että maahanmuuttajien jengi yritti törkeää ryöstöä puistossa ja nuoret uhrit onnistuivat hyvällä tuurilla ja nopeilla jaloilla selviämään hengissä, joskin toinen sai puukoniskusta sairaalahoitoa vaativan vamman.
Heität kananmunalla anarkomarkoa ja sinua metsästää poliisin kaikki yksiköt ja sinut tuomitaan salamannopeudella terroristiksi, mutta näitä saatanan perseilijöitä ei saada kiinni vaikka tappaisivat muutaman kantasuomalaisen, tämähän on nähty jo Kaivopuistossa ja en edes ihmettelisi vaikka näissä ryöstäjissä olisi samaa porukkaa mukana kuin siinä tapauksessa.

[Skeptikko]

Syyte: Mies halusi puhdistaa kunniansa ja yritti murhata ex-vaimonsa keskellä katua Kuopiossa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006667137.html

AFGANISTANILAISPARISKUNTA oli tuomittu avioeroon tämän vuoden tammikuussa. Syyttäjän mukaan ero oli perimmäisenä syynä miehen hirmuteolle, joka tapahtui Kuopiossa tämän vuoden toukokuussa. Mies ei hyväksynyt eroa.

Mies matkusti tapahtumapäivänä Jämsästä Kuopioon. Miehen oli määrä tavata hänen ja ex-vaimonsa yhteisiä lapsia. Syyttäjän mukaan tapaaminen oli tarkoitus järjestää niin, ettei ex-pari näkisi toisiaan.

Syyttäjän mukaan mies valmistautui kuitenkin ex-vaimonsa murhaamiseen.

Miehellä oli mukana veitsi, jossa oli kymmenen senttimetriä pitkä terä. Syyttäjän mukaan mies lähti tapaamispaikalta etsimään ex-vaimoaan. Mies ehti ajaa polkupyörällä noin kilometrin verran, kunnes hän löysi naisen kävelemästä kadulla.
...
– Ensimmäisenä reaktiona halusin ottaa hänen puhelimen ja tietää, kenen kanssa hän puhuu. Jos hän olisi puhelimen antanut minulle, tätä ei olisi ehkä tapahtunut. Menetin siinä kohti malttini tai kontrollini, mies sanoi poliisille.

Nainen kaatui maahan, mutta mies käytti yhä väkivaltaa. Teko keskeytyi, kun sivulliset tulivat väliin. Myös veitsen terä katkesi, ja terä jäi osin naisen selkään kiinni. Naisen saamat vammat olivat hengenvaarallisia ja vaativat leikkaushoitoa. Nainen sai esimerkiksi viiltojälkiä kaulaan sekä vakavia haavoja selkään.

– (Mies) on tehnyt teon, koska hän on kokenut yhteiselämän päättymiseen liittyvien tapahtumien olevan loukkaus häntä ja hänen kulttuuriaan kohtaan, syyttäjän laatimassa haastehakemuksessa lukee.
...
MIES ei katunut tekoaan poliisikuulusteluissa.

– Minun kulttuurissa ei kaduta, jos jotain on tehnyt. Ei ollut oikein, että minua kohdellaan tällä tavoin huonosti, mies sanoi.
...
– Se mitä on tapahtunut, niin olen ylpeä siitä. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan. En pelkää vankilaa, mies sanoi.

[Totuus EPT]

Syyte: Mies halusi puhdistaa kunniansa ja yritti murhata ex-vaimonsa keskellä katua Kuopiossa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006667137.html

AFGANISTANILAISPARISKUNTA oli tuomittu avioeroon tämän vuoden tammikuussa. Syyttäjän mukaan ero oli perimmäisenä syynä miehen hirmuteolle, joka tapahtui Kuopiossa tämän vuoden toukokuussa. Mies ei hyväksynyt eroa.

Lisäystä juttuun.

IS: MIEHEN kertoman mukaan nainen oli vienyt hänen kunnian, ja se oli pahinta, mitä miehen kulttuurissa voi tehdä.

– Ensinnäkin hän on vienyt minun kunnian. Ja minun elämänsalaisuudet on tullut julki. Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.

MIES ei katunut tekoaan poliisikuulusteluissa.

– Minun kulttuurissa ei kaduta, jos jotain on tehnyt. Ei ollut oikein, että minua kohdellaan tällä tavoin huonosti, mies sanoi.

Hän oli teostaan myös ylpeä.

– Se mitä on tapahtunut, niin olen ylpeä siitä. Olen oman uskontoni ja kunniani takia valmis jopa kuolemaan. En pelkää vankilaa, mies sanoi.

Voi että, vai kohdellaan kunniamurhan yrittäjää huonosti. Tässä taas kunniauskonnon esimerkkejä, miksi länsimaisten tapoihin nämä EI sopeudu.

[S.O.Mali]

Jos ottaa oikein suurennuslasin käteen ja yrittää etsiä eroa IL:n ja poliisin tiedotteen välillä, niin mikä ero teillä pistää silmään? Jotenkin en löytänyt IL:n uutisesta tätä kohtaa vaikka kuinka etsin:"Asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä."
IL:n jutussa mainitaan kyllä aksentti, joten heidän täytyy varmaan olla niinsanottua bättrefolkia, joka on täällä meilläpäin ainut vieras aksentti. Poliisin tiedotteen luettua ymmärtääkin, ettei asialla ollutkaan Johan & Jan-Erik vaan Jamal & Abdul. Minkä helvetin takia lehtien pitää tehdä itsestään pellen ja jättää kertomatta asiat niinkuin ne on. Suoraan voisi kirjoittaa, että maahanmuuttajien jengi yritti törkeää ryöstöä puistossa ja nuoret uhrit onnistuivat hyvällä tuurilla ja nopeilla jaloilla selviämään hengissä, joskin toinen sai puukoniskusta sairaalahoitoa vaativan vamman.
Heität kananmunalla anarkomarkoa ja sinua metsästää poliisin kaikki yksiköt ja sinut tuomitaan salamannopeudella terroristiksi, mutta näitä saatanan perseilijöitä ei saada kiinni vaikka tappaisivat muutaman kantasuomalaisen, tämähän on nähty jo Kaivopuistossa ja en edes ihmettelisi vaikka näissä ryöstäjissä olisi samaa porukkaa mukana kuin siinä tapauksessa.

Iltasanomien uutisesta maininta kumma kyllä löytyy:

Alppipuistossa oli tapahtumahetkellä poliisin mukaan parisataa nuorta. Poliisi pyytää nyt epäillyn rikoksen nähneitä henkilöitä tai muuten siitä tietäviä ottamaan yhteyttä Helsingin poliisin nuorisoryhmään.

Poliisin mukaan asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, jotka olivat pukeutuneet tummiin vaatteisiin. Useimmilla heistä oli huppu päässä. Asianomistajien mukaan epäillyt puhuivat suomea aksentilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006667105.html

[Velmu]

Suomi on tullut hulluksi. Maahanmuuttajien tekemistä rikoksista murhasta alkaen (Kaivopuisto) vaietaan kun alkukohu on laantunut, eikä tiedossa olevia tekijöitä ole vieläkään otettu kiinni. Murhayrityksistä, pahoinpitelyistä ja raiskauksista kerrottaessa kierrellään ja kaarrellaan kun tekijöinä ovat ns taustaiset. Oikeus ei uskalla(?) antaa näille kultamunille kunnon tuomioita, vaan ne kuitataan usein tyhjänpäiväisillä ehdonalaisilla.
Voi kuvitella millainen kohu Alppipuistonkin tapauksesta olisi syntynyt, jos kymmenpäinen kantasuomalaisten joukko olisi hyökännyt kahden maahanmuuttajataustaisen kimppuun haavoittaen toista puukolla.
Suomessa on tyhjänpäiväisestä ämmälaumasta muodostettu hallitus, joka ajaa maan täydelliseen perikatoon. Tarkoituksellako? 

[Skeptikko]

Poliisi epäilee: Tunnuksettoman taksin kuljettaja puukotti riidan päätteeksi matkustajaa Jakomäessä Helsingissä
17.07.2020 klo 12.52

Tässä on ilmeisesti kyse samasta tapauksesta:

Taksikuskia syytetään asiakkaan puukotuksesta Helsingissä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80de8c7b-09aa-4943-b279-98ec79894d07

Tunnuksetonta taksiautoa kuljettanutta miestä syytetään Helsingin käräjäoikeudessa tapon yrityksestä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta heinäkuun 16. päivänä 2020 Jakomäessä.

Syyttäjä vaatii taksikuskille vähintään neljän vuoden vankeusrangaistusta ja haluaa vastaajan vangittavaksi tuomiolla. Mies on ollut tutkintavankeudessa yhtäjaksoisesti kiinniotosta lähtien.
...
Kuski sai turvotusta poskeensa ja ruhjeen huuleensa. Asiakasta syytetään jutussa pahoinpitelystä.

Tämän jälkeen kuljettaja otti väitetysti puukon esiin. Syyttäjän mukaan kuljettaja puukotti asiakasta alavatsaan ja rintaan oikealle puolelle. Uhri sai liki 7 senttiä syvän haavan, joka läpäisi keuhkopussin ja aiheutti hengenvaarallisen tilan. Alavatsaan osunut isku lävisti ohutsuolen. Syyttäjän mukaan asiakas olisi todennäköisesti kuollut ilman sairaalahoitoa.

Riitaa oli tullut matkan maksamisesta ja asiakas olisi muksinut kuskia, joka olisi taas ajaessa pistänyt asiakasta veitsellä. Siinä tuoksinnassa taksi vielä törmäsi vielä pysäköityyn kuorma-autoon, joka törmäyksen takia törmäsi vielä sähköyhtiön porttiin.

[opex]

Jos ottaa oikein suurennuslasin käteen ja yrittää etsiä eroa IL:n ja poliisin tiedotteen välillä, niin mikä ero teillä pistää silmään? Jotenkin en löytänyt IL:n uutisesta tätä kohtaa vaikka kuinka etsin:"Asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä."
IL:n jutussa mainitaan kyllä aksentti, joten heidän täytyy varmaan olla niinsanottua bättrefolkia, joka on täällä meilläpäin ainut vieras aksentti. Poliisin tiedotteen luettua ymmärtääkin, ettei asialla ollutkaan Johan & Jan-Erik vaan Jamal & Abdul. Minkä helvetin takia lehtien pitää tehdä itsestään pellen ja jättää kertomatta asiat niinkuin ne on. Suoraan voisi kirjoittaa, että maahanmuuttajien jengi yritti törkeää ryöstöä puistossa ja nuoret uhrit onnistuivat hyvällä tuurilla ja nopeilla jaloilla selviämään hengissä, joskin toinen sai puukoniskusta sairaalahoitoa vaativan vamman.
Heität kananmunalla anarkomarkoa ja sinua metsästää poliisin kaikki yksiköt ja sinut tuomitaan salamannopeudella terroristiksi, mutta näitä saatanan perseilijöitä ei saada kiinni vaikka tappaisivat muutaman kantasuomalaisen, tämähän on nähty jo Kaivopuistossa ja en edes ihmettelisi vaikka näissä ryöstäjissä olisi samaa porukkaa mukana kuin siinä tapauksessa.

Laitoin Solmulle sähköpostia asiasta. Arvatkaa onko vastannut korjauspyyntöön poliisin tiedotteen mukaiseksi.

[koojii]

Jos ottaa oikein suurennuslasin käteen ja yrittää etsiä eroa IL:n ja poliisin tiedotteen välillä, niin mikä ero teillä pistää silmään? Jotenkin en löytänyt IL:n uutisesta tätä kohtaa vaikka kuinka etsin:"Asianomistajat kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä."
IL:n jutussa mainitaan kyllä aksentti, joten heidän täytyy varmaan olla niinsanottua bättrefolkia, joka on täällä meilläpäin ainut vieras aksentti. Poliisin tiedotteen luettua ymmärtääkin, ettei asialla ollutkaan Johan & Jan-Erik vaan Jamal & Abdul. Minkä helvetin takia lehtien pitää tehdä itsestään pellen ja jättää kertomatta asiat niinkuin ne on. Suoraan voisi kirjoittaa, että maahanmuuttajien jengi yritti törkeää ryöstöä puistossa ja nuoret uhrit onnistuivat hyvällä tuurilla ja nopeilla jaloilla selviämään hengissä, joskin toinen sai puukoniskusta sairaalahoitoa vaativan vamman.
Heität kananmunalla anarkomarkoa ja sinua metsästää poliisin kaikki yksiköt ja sinut tuomitaan salamannopeudella terroristiksi, mutta näitä saatanan perseilijöitä ei saada kiinni vaikka tappaisivat muutaman kantasuomalaisen, tämähän on nähty jo Kaivopuistossa ja en edes ihmettelisi vaikka näissä ryöstäjissä olisi samaa porukkaa mukana kuin siinä tapauksessa.

Laitoin Solmulle sähköpostia asiasta. Arvatkaa onko vastannut korjauspyyntöön poliisin tiedotteen mukaiseksi.

Mistä ihmeestä tuo aksentti on tullut tuohon "uutiseen"?

Maahanmuuttajataustainen voi puhua suomea täysin ilman ylimääräisiä aksentteja ja kieli olla parempaa muutenkin kuin keskiverrolla pottunokalla.

Olisi varmaan voinut tehostaa vaatimustaan Solmulle sillä, että tiedustellut samalla korjaako itse "uutisen" oikeaksi vai pistänkö kantelun Julkisen sanan neuvostoon siitä kun ei virheellisiä "uutisia" suostu itse korjaamaan muuten.



Seuraavalla kerralla Solmu sitten kenties "muistaa" jättää pimentoon kaikki poliisin antamat tuntomerkit tai mahdollisesti jättää "uutisoimatta" kaikki jutut joissa haiskahtaa olevan värinää ja joista poliisi tiedottaa tai tuntomerkkeihin sopivia etsii yleisövihjeiden perusteella. 

[Outo olio]

"Asianomistajien mukaan epäillyt puhuivat suomea, mutta aksentilla." No niin, sitten jos etnisyys paljastuu, ja asiaa ei voi vaieta, niin joku varmasti huomauttaa siitä, että tässä taas toiseutettiin maahanmuuttajat: kantasuomalaisista ihmmisryhmistä puhuttaessa sanotaan että henkilö puhuu suomea murteella, mutta ulkomaalaistaustaisilla täysin sama asia onkin aksentti. Rasistit uhrit. Eli kuka tässä oikeastaan onkaan uhri?

[JP73]

Näen ongelman erittäin suurena, koska tämä rapauttaa luottamusta tiedotusvälineisiin, poliitikkoihin ja myös jopa viranomaisiin. Pikku hiljaa osa väestöstä kokee ettei yhteiskuntaa voi enää luottaa kuten ennen. Kaikki tämä on omiaan edistämään mm harmaan talouden kasvua, maastamuuttoa, erilaisten ääriliikkeiden vaikutusvaltaa ja sekä avaa ulkomaisille toimijoille täysin uuden kanavan manipuloida suomalaisia.

Sananvapauden mallimaa on Ruotsi. Mutta vieläkään ei ole päästy samalle tasolle, joten viranomaisten, poliitikkojen ja tiedotusopin professoreiden tulee lisätä höyryä.

[Videotarkistus]

Niin... ja nämä "oikein edistykselliset mediat", kuten nyt vaikka yle, ymmärtävät jättää tällaisen uutisoimatta kokonaan. Jos yle on aiheesta uutisoinut, voi toki laittaa linkkiä... Yle teoriassa voisi ehkä loppuviikosta puuttua asiaa ja mainita muutamalla rivillä vain nuorison keskuudessa olleen jonkun epämääräisen pahoinpitelyn, jos kyseinen uutinen lävähtäisi kaikkien muiden medioiden ykkösuutiseksi. Ja tämänkin vain he tekisivät pakotettuina, etteivät näyttäisi totaalisen naurettavalta. Jos matupoika olisi saanut puukosta kantikselta, niin kyllä olisi yle tuhertanut koko aamun itkua rasismista ja äärikoikeiston noususta. Olisi täytetty aamu-tv erilaisilla asiantuntijoilla ja komennettu kaikki kolumnistit länkyttämään. Oi tuota ulinaa... Mutta nyt kun tekijä on olettavasti somali tai ähly, niin yle vaikenee kuin muuri.

Ylen etusivulta ainakin itse päivällä luin uutisen ja ihan sensuroimattomana. Julkaistu 2,5 tuntia ennen vuodatustasi:
"He kuvailivat epäiltyjä noin 15–18-vuotiaiksi maahanmuuttajataustaisiksi pojiksi, joilla oli tummat vaatteet ja useimmilla huppu päässä. Asianomistajien mukaan epäillyt puhuivat suomea, mutta aksentilla."

https://yle.fi/uutiset/3-11590534

[RP]

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1984 syntyneen turvapaikanhakijan laittomasta uhkauksesta, joka kohdistui vastaanottokeskuksen naispuoliseen työntekijään Espoossa.

Rikos tapahtui marraskuussa 2019 ja johti uhkaajalle 40 päiväsakon tuomioon. Pienituloiseksi arvioitu mies joutuu maksamaan 280 euron sakkosumman.

Tuomittu oli aiemmin ollut toisessa vastaanottokeskuksessa ja käyttänyt siellä väkivaltaa työntekijää kohtaan. Hän oli myös heittänyt tuolin huoneen poikki.

Tiedossa ei ole, liittyikö vastaanottokeskuksen vaihtaminen juuri tähän tapaukseen, mutta marraskuun 2019 tapaus sai alkunsa, kun mies meni uudessa keskuksessa vaatimaan apua asianajajan hankkimiseen. Info-tiskillä oli töissä asianomistajaksi joutunut nainen.

Nainen kertoi tuomitulle, etteivät työntekijät hanki oikeudenkäyntiavustajia, vaan asukkaiden tulee hoitaa asia itse. Tuomittu pyysi arabiankielisen puhelintulkkauksen keskustelun helpottamiseksi.

Puhelintulkki käänsi rikostuomioon johtaneet sanat naiselle. Oikeudessa väitetyn mukaan mies uhkasi toistaa edellisen pahoinpitelynsä niin, etteivät tapahtumat näy valvontakameralle.

– Juuri tällaisten takia, kun minulle on tehty näin, minun oli pakko hakata se ohjaaja siellä toisessa keskuksessa, mies sanoi.

Mies heitti jälleen tuolin pitkin huonetta. Tilanteeseen tulleen sivullisen mukaan tuomittu oli kiihtynyt ja suhteellisen lähellä asianomistajaa.
(...)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0268f752-55c7-430f-8716-c3e32e230ec5

[Luka Mokonesi]

MTV: Ex-vaimonsa kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies ylpeili veriteollaan poliisille – "Naisilla on Suomessa liikaa oikeuksia"

Veriteko tapahtui Kuopiossa toukokuun alussa keskellä katua alkuiltapäivästä. Mies oli matkustanut Jämsästä Kuopioon ex-pariskunnan lasten tapaamista varten.

...

Syytteen mukaan mies oli lyönyt entistä vaimoaan veitsellä selkään, ylävartaloon ja kaulan alueelle useita kertoja. Lisäksi hän oli lyönyt naista käsin päähän ja vartaloon.

...

31-vuotias uhri sai eri puolille kehoa hengenvaarallisia ja leikkaushoitoa vaatineita vammoja. Teko keskeytyi, kun veitsen terä katkesi ja jäi kiinni naisen selkäydinkanavaan.

Sivulliset ehtivät hätiin. Nainen pääsi ajoissa sairaalaan ja jäi henkiin.

...

Syyttäjän mukaan kyse oli kostosta. Taustalla oli avioerotilanne, jota mies ei hyväksynyt. Elämänmuutokseen liittyi tapahtumia, jotka olivat miehen mielestään loukanneet hänet kunniaansa ja kulttuuriaan. Hän koki naisen vieneen hänen kunniansa, ja se oli pahinta mitä hänen kulttuurissaan nainen voi miehelle tehdä.

Mies koki, että hänellä on avioerosta huolimatta oikeus saada tietää, kenen kanssa nainen keskustelee tai on tekemisissä. Naiselle annettiin hänen mielestään liikaa oikeuksia Suomessa, ja ex-vaimo oli käyttänyt tätä tilannetta hyväkseen.

Kuulusteluissa mies ilmoittikin, ettei kadu tekoaan, vaan on siitä ylpeä. Hän piti naisen kimppuun käymistä oikeutettuna ja myönsi tekonsa.

...

[Mr.Reese]

?? vs mannet

Joukkotappelu ja ammuskelu turkulaisen ravintolan pihalla heinäkuussa päättyi yhden henkilön hengenvaaralliseen loukkaantumiseen, kun laittoman revolverin luoti lävisti hänen keuhkonsa.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun kahden seurueen välille syntyi erimielisyyksiä ravintolassa. Useiden todistajien mukaan jutussa asianomistajina ollut ulkomaalainen mieskaksikko oli aktiivisesti ärsyttänyt toista seuruetta muun muassa asettumalla tahallaan näiden tielle.

Ulkomaalaisen miehen ja vastaajan veljen välille oli syntynyt kahakka, jossa oli tönitty ja käyty rinnuksiin kiinni. Tuolloin vastaaja oli ottanut esiin aseen ja nostanut sen ilmaan. Hetken kuluttua hän oli laittanut aseen takaisin vyötärölle. Omistaja oli sopinut seurueen kanssa, että he poistuvat ravintolasta ja saattanut heidät pihalle.

Toinen miehistä oli kuitenkin seurannut heitä, ja kahakka vastaajan veljen kanssa oli jatkunut. Ulkomaalainen mies oli lyönyt veljeä takaraivoon niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Samaan aikaan toinen mies oli ottanut vastaajaa rinnuksista kiinni ja heittänyt hänet maahan.

Vastaaja oli mennyt todistajien mukaan herättelemään veljeään ja ampunut kaksi kertaa ilmaan huutaen samalla "päästä irti" ja "älä tule lähelle". Ulkomaalainen mies oli lähtenyt lähestymään vastaajaa, jolloin tämä oli ampunut miestä ensin toiseen jalkaan ja sitten toiseen. Luodit menivät reisistä läpi hieman nivusten alapuolelta.

...

Vastaaja Rainer Tenho Allan Svart tuomittiin neljän vuoden vankeusrangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä, hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, ampuma-aserikoksesta, vaaran aiheuttamisesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006669600.html

Loput linkistä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

^^ Eikö intersektionaalisen feminismin ja Critical Race Theoryn nimissä saatu tuomittua ketään suomalaista VHM:ää rasismista?

[Outo olio]

?? vs mannet

Useiden todistajien mukaan jutussa asianomistajina ollut ulkomaalainen mieskaksikko oli aktiivisesti ärsyttänyt toista seuruetta muun muassa asettumalla tahallaan näiden tielle.

--

Tuolloin vastaaja oli ottanut esiin aseen ja nostanut sen ilmaan. Hetken kuluttua hän oli laittanut aseen takaisin vyötärölle.

--

Toinen miehistä oli kuitenkin seurannut heitä, ja kahakka vastaajan veljen kanssa oli jatkunut. Ulkomaalainen mies oli lyönyt veljeä takaraivoon niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Samaan aikaan toinen mies oli ottanut vastaajaa rinnuksista kiinni ja heittänyt hänet maahan.

Vastaaja oli mennyt todistajien mukaan herättelemään veljeään ja ampunut kaksi kertaa ilmaan huutaen samalla "päästä irti" ja "älä tule lähelle". Ulkomaalainen mies oli lähtenyt lähestymään vastaajaa, jolloin tämä oli ampunut miestä ensin toiseen jalkaan ja sitten toiseen. Luodit menivät reisistä läpi hieman nivusten alapuolelta.

Ulkomaan häjyt haastaa riitaa ja käy päälle, vaikka tietävät, että vastassa on ainakin yksi ase?

Lisäksi:

Ammuttu mies perääntyi kohti ravintolaa, mutta hänen kaverinsa lähti kohti vastaajaa.

On esitelty asetta, on ammuttu ilmaan, on ammuttu vieressäollutta kaveria, mitä teet? Etenet tietenkin? Hyökkäät aseetta päin aseistettua?

Ammutut oletettavasti vietiin sairaalaan, hengenvaarallisesti loukkaantunut ainakin. Heitä ei kuitenkaan tuomittu huumausaineen käyttörikoksesta, ja labrakokeessa se olisi selvinnyt, joten he olivat selvinpäin. Eli rintaan ammuttu "oli oma itsensä" kun hyökkäsi aseistettua päin. Täysin normaaleja mamuja taas.

[Viimeinen suomalainen]

Lietuvski tavarits...liettualaisia oli nää luotia ottaneet.

[Outo olio]

Poliisi epäilee: Työmatkalla ulkomailta ollut tappoi toisen Oulussa

tiistai 13.10.2020 klo 15:06

Poliisi kertoo osallisten olevan EU:n kansalaisia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d349015-f3c4-4b5c-936b-90b945389eac

[Melbac]

?? vs mannet

Useiden todistajien mukaan jutussa asianomistajina ollut ulkomaalainen mieskaksikko oli aktiivisesti ärsyttänyt toista seuruetta muun muassa asettumalla tahallaan näiden tielle.

--

Tuolloin vastaaja oli ottanut esiin aseen ja nostanut sen ilmaan. Hetken kuluttua hän oli laittanut aseen takaisin vyötärölle.

--

Toinen miehistä oli kuitenkin seurannut heitä, ja kahakka vastaajan veljen kanssa oli jatkunut. Ulkomaalainen mies oli lyönyt veljeä takaraivoon niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Samaan aikaan toinen mies oli ottanut vastaajaa rinnuksista kiinni ja heittänyt hänet maahan.

Vastaaja oli mennyt todistajien mukaan herättelemään veljeään ja ampunut kaksi kertaa ilmaan huutaen samalla "päästä irti" ja "älä tule lähelle". Ulkomaalainen mies oli lähtenyt lähestymään vastaajaa, jolloin tämä oli ampunut miestä ensin toiseen jalkaan ja sitten toiseen. Luodit menivät reisistä läpi hieman nivusten alapuolelta.

Ulkomaan häjyt haastaa riitaa ja käy päälle, vaikka tietävät, että vastassa on ainakin yksi ase?

Lisäksi:

Ammuttu mies perääntyi kohti ravintolaa, mutta hänen kaverinsa lähti kohti vastaajaa.

On esitelty asetta, on ammuttu ilmaan, on ammuttu vieressäollutta kaveria, mitä teet? Etenet tietenkin? Hyökkäät aseetta päin aseistettua?

Ammutut oletettavasti vietiin sairaalaan, hengenvaarallisesti loukkaantunut ainakin. Heitä ei kuitenkaan tuomittu huumausaineen käyttörikoksesta, ja labrakokeessa se olisi selvinnyt, joten he olivat selvinpäin. Eli rintaan ammuttu "oli oma itsensä" kun hyökkäsi aseistettua päin. Täysin normaaleja mamuja taas.

Olisi pitänyt ottaa turpiin niin ei olisi tullut istumista?.Ainoa virhe minkä noi teki oli tehdä toi yleisellä paikalla.Tossa olisi pitänyt tehdä jotain->juokset karkuun->odotat että seuraa ja valitset paikan jossa ei ole silminnäkijöitä yms->ammut tyyppejä->poistut paikalta.Se toinen on kai käynyt päälle koska olettanut että ampuu samantien sitäkin tms.

/edit
"Ulkomaalaiset asianomistajat olivat jo lähteneet Suomesta eikä heillä ollut korvausvaatimuksia."

Vähän p*ska juttu toi tollainen että puolustat itseäsi ja joudut siitä istumaan ja tyypit vaan lähtee maasta eikä saa mitään tuomioita,ainakin toinen noista syyllisty pahoinpitelyyn.

[Kni]

Turkulaismies yritti varastaa postiljoonilta kirjeen kädestä.

Parin kuukauden rikosaallosta neljän­ vuoden tuomio

Turkulaismiehen uhreiksi joutuivat niin posteljooni kuin kaverikin.

Ehdonalaiseen helmikuussa päässeen turkulaismiehen kevät ja kesä sujui tiiviisti rikoksia tehtaillen. Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa keskiviikkona tuomion saaneen miehen nimen perässä oli peräti 11 syytettä.

Huhtikuun ja elokuun välillä mies ehti ajella autolla ilman korttia, tehtailla pari ryöstöä, yrittää varastaa kirjettä posteljoonilta ja paeta poliiseja.

Miehen rötösaalto alkoi huhtikuun puolivälissä kaahailulla Kaarinassa huumausaineita mukanaan.

Kesäkuun alussa tuomittu oli mukana viiden henkilön porukassa, joka ryösti juhlimasta tulleen miehen keskellä Turkua. Ryöstöporukka oli äkännyt rahojaan laskeneen uhrin jokirannassa ja piirittänyt tämän Auransillalla. Saaliikseen porukka sai peräti 1 100 euroa, jotka uhri oli voittanut uhkapeleistä.

Vajaata kuukautta myöhemmin tuomittu yritti varastaa kirjeen posteljoonin kädestä. Teko jäi kuitenkin yrityksen asteelle, sillä vikkelä postikantaja ehti vetää kirjeen turvaan. Mies selitti tekoaan pelleilyksi, mutta tätä sepitystä oikeus ei niellyt.

Vakavin syytteistä oli tapon yritys.

Tuomittu oli istunut kesäkuun lopulla iltaa tuttavansa kanssa Turun keskustassa. Kaksikko myi kannabista yhteistyössä ja huumerahoja säilytettiin tuttavan repussa. Tuomittu päätti anastaa repun itselleen. Homma meni painiksi, mutta repunomistaja pääsi pakoon.

Seuraavana yönä tuomittu oli huomannut saman repunomistajan Tuomiokirkkopuistossa ja hyökännyt tämän kimppuun uudelleen – tällä kertaa fileerausveitsen kanssa. Rytäkässä yksi veitsenisku oli lävistänyt uhrin keuhkon.

Repussa oli rahaa yhteensä noin 3 000 euroa. Oikeus vahvisti, että rahat oli hankittu huumekaupalla. Vertavuotava uhri selviytyi, kun hän pääsi sähkölaudalla sairaalaan.

Oikeus katsoi, että vaikka uhri olikin saanut potentiaalisesti hengenvaarallisia vammoja, tuomittu ei kuitenkaan ollut yrittänyt tappaa tätä. Sen sijaan hänet tuomittiin törkeästä ryöstöstä.

Turkulaismiehen 2,5 kuukautta kestänyt rikos­aalto päättyi seuraavana päivänä, kun poliisi meni ottamaan tätä kiinni. Mies yritti vielä pakoilla poliisia, mutta lopulta partio tavoitti tämän kerrostaloasunnosta.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus niputti turkulaismiehen rötökset yhteen tuomioon. Miehen aiempi rikoshistoria sekä selvä piittaamattomuus lain kirjaimesta kovensivat tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi Haidar Semir al-Kaabin yhteensä neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/3357/articles/1227682/8/1

Varsinainen avaruuskirurgi, veitsikin mukana.

[Siili]

Turkulaismies yritti varastaa postiljoonilta kirjeen kädestä.

Parin kuukauden rikosaallosta neljän­ vuoden tuomio

Käräjäoikeus tuomitsi Haidar Semir al-Kaabin yhteensä neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/3357/articles/1227682/8/1

Varsinainen avaruuskirurgi, veitsikin mukana.

Onkohan sankari tässä kuvassa (12 v sitten)?

Haidar Al-Kaabi (vas.) ja Ahmed Mohammed ovat lähipoliisi Vesa Jauhiaiselle tuttuja juttukavereita Varissuon Itäkeskuksessa.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/1074263824/Poliisilla+merkittava+rooli+muuttajien+kotoutuksessa

[Outo olio]

Olisi pitänyt ottaa turpiin niin ei olisi tullut istumista?.Ainoa virhe minkä noi teki oli tehdä toi yleisellä paikalla.Tossa olisi pitänyt tehdä jotain->juokset karkuun->odotat että seuraa ja valitset paikan jossa ei ole silminnäkijöitä yms->ammut tyyppejä->poistut paikalta.Se toinen on kai käynyt päälle koska olettanut että ampuu samantien sitäkin tms.

Itsensäpuolustaja oli tapahtumahetkellä kokaiinin vaikutuksen alaisena, ja ampui toista rintaan, tietty tilanne tapahtui nopeasti joten siitä ei voi pahasti moittia. Kokaiinista johtuen en pysty ihan ajattelemaan että kyseessä olisi ollut normaali itsepuolustustapaus. Ampujalla kuitenkin ase mukana ja kokaiinin vaikutuksen alaisena, ei tuosta voi ihan pisteitä antaa. Jos Rainer olisi ollut selvinpäin, ja muuten toiminut kuten toimi, niin olisin tuominnut hänet vain siitä pyssyn kantelusta, ja vapauttanut muista syytteistä.

Jos ulkomaalaiset riidanhaastajat olisi ammuttu kuoliaaksi niin se olisi ollut oma vika ja ketään arvokasta ei olisi menetetty. Lisäksi kannatan ihmisen oikeutta puolustaa itseään jopa tappavalla voimalla, varsinkin kun on ensin pyritty estämään tappelu asetta näyttämällä, ja sitten ampumalla varoituslaukauksia ilmaan. Eli en ole kanssasi mitenkään radikaalisti eri linjoilla tässä asiassa.

[Golimar]

X

Helsingin Pihlajamäessä Vuolukiventiellä tapahtui väkivallanteko lauantaina aamupäivällä.

IS:n tiedon mukaan yksi ihminen on viety ambulanssilla hoidettavaksi ja poliisi on ottanut kiinni yhden henkilön.

Paikalla nähtiin ambulanssi, lääkäriyksikkö, poliisin partioautoja ja poliisikoiria.

Helsingin poliisin johtokeskuksesta vahvistetaan, että poliisilla on ollut kyseisessä osoitteessa tehtävä, joka on liittynyt "henkeen ja terveyteen".

– Puukotus, poliisi tarkentaa.

– Epäilty on otettu kiinni eikä kenelläkään ole hengenvaaraa, poliisista todetaan.

X

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006672966.html

[Titus]

Poliisi vaitelias Espoon kuolon­kolarista – Kaksi autoilijaa kertoo väärään suuntaan ajaneesta mustasta henkilöautosta

Länsi-Uudenmaan poliisi oli sunnuntaina aamulla hyvin vaitonainen myöhään lauantaina Kehä III:lla Espoossa sattuneesta kuolonkolarista. Turmassa menetti henkensä kaksi ihmistä.
Se tapahtui poliisin antaman niukan tiedotteen mukaan Bembölen ja Järvenperän liittymien välissä itään vievillä kaistoilla.

IS:n haastattelema henkilö kertoo olleensa matkustajana autossa, joka kohtasi poikkeuksellisesti ajaneen auton kehätiellä.
– Petikon kohdalla tuli yht'äkkiä auto vastaan samalla kaistalla, väärällä kaistalla (väärään suuntaan), mies kertoo.

Miehen seurue oli ajamassa itään päin.
– Peileistä näkyi, kuinka takanamme tuli kaksi autoa rinnakkain ja ne vetivät sivuun ja se BMW meni niiden välistä.

Miehen mukaan väärään suuntaan ajanut auto oli mattamusta BMW X5, jossa oli Viron rekisterikilvet. Hän kertoo tuntevansa autot hyvin.
– Meni noin minuutti ja kaksi poliisiautoa laskeutui Vihdin tieltä kehälle ja lähti ajamaan sitä takaa tien oikealla puolella.

Mies kertoo soittaneensa heti hätäkeskukseen, josta kerrottiin, että tilanteesta oli tullut jo ilmoitus ja "poliisi on jo matkalla".
– Kävimme sitten kääntymässä ja lähdimme perään ja näimme, että siellä oli kolari. Ajoimme ohi vastakkaisella kaistalla, se onnettomuuskaista oli suljettu.

Näky oli lohduton.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673582.html

Siirretty Värinäketjusta tänne ja laitettu IL:n vahvistus nokkakolaroineen kuskin ulkomaalaisuudesta seuraavaan kommenttiin.

[Pullervo]

^

"Kuljettaja on virolainen vuonna 1973 syntynyt mies. Häntä epäillään tässä vaiheessa tutkintaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed370155-33ee-43ec-b85b-2ac0b7cc29ec (18.10.2020)

Uutta tietoa Kehä III:n kuolonkolarista: Mies ajoi väärään suuntaan ja törmäsi toiseen autoon, kaksi kuoli

Poliisi yritti pysäyttää kuljettajaa ennen onnettomuutta.

Kaksi ihmistä kuoli myöhään lauantai-iltana sattuneessa liikenneonnettomuudessa Espoossa.

Onnettomuus tapahtui Kehä III:lla Bembölen ja Järvenperän välillä idän suuntaan menevillä kaistoilla.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos kertoo, että hätäkeskukseen tuli kello 22.40 jälkeen useita ilmoituksia Kehä III:lla havaitusta henkilöautosta, joka ajoi väärään suuntaa, eli vastaantulevan liikenteen puolella.

[...]

– Poliisi tavoitti vaarallisesti ajaneen henkilön Koskelon kohdalla. Partio ajoi omalla kaistallaan kuljettajan rinnalla ja yritti saada häntä pysähtymään keskipientareen yli, tiedotteessa kerrotaan.

Henkilöauto eteni partioauto rinnallaan aina Järvenpään ja Bembölen risteysten väliselle osuudelle, jossa kuljettaja törmäsi vastaan tulleeseen henkilöautoon.

Nokkakolarissa menehtyivät 52-vuotias mies ja 46-vuotias nainen.

[...]

Kuljettaja on virolainen vuonna 1973 syntynyt mies. Häntä epäillään tässä vaiheessa tutkintaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

[...]

[Outo olio]

^Nokkakolarissa siis kuoli toisen auton etupenkkiläiset, toisen auton kuski selvisi hengissä humalatilasta huolimatta. Kumpaankin autoon kuitenkin kohdistui sama törmäysvoima.

Sivuseikkana arvaan että virolaisella oli isompi/uudempi ja siten turvallisempi auto, joka edesauttoi selviämistä, suomalaisten ajaessa pienemmällä/vanhemmalla autolla, joka suojeli sisälläolijoita huonommin.

[anatall]

^Nokkakolarissa siis kuoli toisen auton etupenkkiläiset, toisen auton kuski selvisi hengissä humalatilasta huolimatta. Kumpaankin autoon kuitenkin kohdistui sama törmäysvoima.

Sivuseikkana arvaan että virolaisella oli isompi/uudempi ja siten turvallisempi auto, joka edesauttoi selviämistä, suomalaisten ajaessa pienemmällä/vanhemmalla autolla, joka suojeli sisälläolijoita huonommin.

Virolainen, väärään suuntaan ajanut, ajoi Bemari X5:lla. Törmäsi henkilöautoon jossa ilmeisesti oli kuolonuhrit.

[vihapuhegeneraattori]

Toivon että mies lähetetään virolaiseen vankilaan kärsimään tuomiotaan. Säästyy meiltä rahaa ja saa kunnon rangaistuksen.