Pääministeriyttä metsästämässä - mutta mitä salkkuja PS:n pitäisi ottaa?

[Puskistahuutelija]

Perussuomalaisten pääministeriys on täysin mahdollinen asia, joka häämöttää kaukauisena maalina viimeistään vuodessa 2023. Jo tässä vaiheessa on lähes varmaa, että mikäli perussuomalaiset on suurin puolue, kokoomus on hallituskumppani. Myös kristillisdemokraatit lienee suht varma nimi täydentäväksi tekijäksi. Puoluekenttä on sen verran tiettyyn muotoon viritetty, että tämä mahdollistaa jo spekuloinnin siitä, mitä salkkuja persujen ei pitäisi missään nimessä antaa muille ja mistä se voi ainakin neuvotella. Kaikki tästä eteenpäin on siis siihen skenaarioon liittyvää spekulointia, että perussuomalaiset on Suomen suurin ja siten hallituksen muodostava puolue.

Pääministerin salkku tulee väkisinkin voiton myötä, mutta perussuomalaisten pitää kaikin käytettävissä olevin keinoin saada sisäministerin salkku itselleen. Se nähtiin jo 2015, mitä seuraa kun siellä ei ole perussuomalaista vallassa. Sama tapahtumaketju ei saa toistua uudelleen persujen vahtivuorolla. Oikeusministeri on siinä vaiheilla, että kuuluuko ottaa kyselemättä itselleen. Hallitusohjelmaan tehtävillä myönnytyksillä se voidaan laittaa jakoon.

Kaikista muista salkuista voidaan mielestäni avoimesti neuvotella. Mikäli hallituksessa on persujen lisäksi vain kokoomus ja kristilliset, salkunjako ja niistä neuvottelu helpottuu merkittävästi. Oletan, että asia on näin ja nämä 15 salkkua jaetaan heidän kesken suhteessa 6+6+3 koska perussuomalaiset on edelleen kokkareille kuin kalanmaksaöljy ja taistelevat sen ottamista vastaan sekä kristilliset voi nipistää itselleen lisää painoarvoa tätä faktaa hyväksi käyttäen. Mikäli persujen kaula kokkareihin on merkittävä, jako voi olla myös 7+5+3 tai 7+6+2. Lähden kuitenkin oletuksena ensimmäisestä luvusta, koska olen inhorealistinen.

Perussuomalaisten politiikan fokus on niin voimakkaasti kotimaassa, että se voi ihan suoraan jättää ulkoministerin, eurooppaministerin sekä ulkomaankauppaministerin salkut ottamatta. Kokoomus saa valtiovarainministerin salkun heti ja toisena salkkuna vaikka ulkoministerin vastaavan. Siinä on painoa jo merkittävästi. Kristillisille on annettava ainakin yksi merkittävä salkku ja se menee Sari Essayahille, joten ulkomaankauppasalkku heille. Essayah on kauppatieteiden maisteri, joten se on luonnollinen jatkumo.

Jos persut olisi oikein vittumaisia, voisivat tehdä vastakkainasettelun puolustusministerin ja oikeusministerin salkkujenjaon välille tyyliin: Ville Taviolle oikeusministerin salkku, tai eduskuntaryhmämme korkeimman sotilasarvon omaava edustaja puolustusministeriksi. Se kun sattuu olemaan Juha Mäenpää

Näillä jaoilla homma menisi kutakuinkin näin:

Pääministeri: ps
Valtiovarain: kok
Ulko: kok
Sisä: ps
Oikeus: ps
Puolustus: kok
Kunta: ps
Eurooppa: kok
Ulkomaankauppa: kd
Opetus: kok
Työ- ja elinkeino: kd
Sosiaali- ja terveys: kd
Maa- ja metsätalous: kok
Kulttuuri- ja urheilu: ps
Liikenne- ja viestintä: ps

Kristillisillä on kaksi suht kovaa salkkua ulkomaankaupan ja te-ministeriön kautta, joten sote-ministerin sekä kulttuuri- ja urheiluministerin salkut voi persujen kanssa vaihtaa päittäin. Riippuen jälleen siitä, mitä saadaan hallitusohjelmaan läpi. Muuten sanoisin, että lopputulos olisi aika lailla tämä. Tällainen lopputulos olisi sellainen, jonka kanssa voisin hyvinkin elää. Ainakin paremmin kuin nykyisen kanssa, mutta siihen ei paljoa vaadita.

[Alaric]

^ Kokoomuksen kannatus on pyörinyt jo kauan siinä 17-18 % nurkilla ja KD:n noin 4 %:ssa eli tuohon kokoonpanoon päästäkseen persujen pitäisi saada vaaleissa n. 30 % kannatus (paikkamäärät ja valtakunnallinen kannatus toki eivät mene ihan yksi yhteen). En ainakaan itse usko noiden kahden ensin mainitun osalta mihinkään maagisiin nousuihin enkä myöskään persujen saavuttavan tuollaista jytkyä.

Veikkaisinpa siis, että aloittaja on hieman turhan optimistinen hallituspuolueiden määrän suhteen. Mikäli PS on pääministeripuolue, vuoden 2023 vaalien jälkeen hallitus todnäk muodostetaan esim. näin:

PS-KOK-KEPU-KD
PS-SDP-KEPU-KD

Salkut pitäisi jakaa siis pikemminkin neljän puolueen kesken. Vertailun vuoksi: Sipilän hallituksessa oli alunperin 14 ministeriä, uudistuksen jälkeen 17 (kolme puoluetta, ennen uudistusta 6+4+4, uudistuksen jälkeen 7+5+5) ja Marinin hallituksessa on 19 ministeriä (viisi puoluetta, 7+5+3+2+2).

Neljälle puolueelle (ja jos persuja kiristetään antamaan lisää paikkoja toiseksi suurimmalle) ministerien määrä voisi olla esim. 18 (vaikkapa 6+6+4+2).

Tämä tietenkin muuttaa tätä salkkuleikkiä jonkin verran, koska kepu haluaa luonnollisesti myös joitain merkittäviä ministeripestejä.

Persujen tulisi ehdottomasti ottaa itselleen sisäministerin salkku. Siitä ei pidä tinkiä.

[artti]

Perussuomalaiset voittivat Sunnuntain 2. Huhtikuuta 2023 Eduskuntavaalit ylivoimaisesti onnistuttaan mobilisoimaan Euroopan unionin jäsenyyskansanäänestyksessä 1994 EI äänestäneet äänestämään Perussuomalaisia vaikkei FIXIT ei ole hallitusohjelmassa.

Kokoomus sai toiseksi eniten ääniä keskiluokan äänillä.

Kristillisdemokraatit ja RKP pitivät edustajapaikkansa Eduskuntasalissa.

Hallituksen muodostaa siis Perussuomalaiset, Kokoomus, Kristillisdemokraatit ja RKP.

Pääministeri: ps
Valtiovarainministeriö: kok
Ulkoministeriö: kok
Sisäministeriö: ps
Oikeusministeriö: ps
Puolustusministeriö: kok
Kuntaministeriö: ps
Eurooppaministeriö: kok
Ulkomaankauppaministeriö: kok
Opetusministeriö: ps
Työ- ja elinkeinoministeriö: ps
Sosiaali- ja terveysministeriö: kd
Maa- ja metsätalousministeriö: ps
Kulttuuri- ja urheiluministeriö: rkp
Liikenne- ja viestintäministeriö: kok
Avaruusministeriö: rkp

Keskusta ja Sosialidemokraatit ja Vihreät ja Vasemmistoliitto ymmärsivät varmasti heti, kun havaitsivat kärsineensä rankan vaalitappion, että sulkupäätökset ja talousromahdus ei jäänyt ilman seurauksia. Suunta oppositioon siis.

Kaikki Eduskuntapuolueet ja yksi Eduskuntaryhmä.

https://www.perussuomalaiset.fi/

https://www.kokoomus.fi/

https://www.kd.fi/

https://sfp.fi/fi/etusivu/

https://sdp.fi/fi/

https://keskusta.fi/

https://vasemmisto.fi/

https://www.vihreat.fi/

https://www.liikenyt.fi/s/

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/Sivut/Ano_Turtiainen_eduskuntaryhma.aspx

[Supernuiva]

Vaan onkohan suurimmankaan puolueen asema välttämättä sellainen, että arvopohjat osuvat yksiin?

Lisäksi monet työntekijät eivät katso hyvällä yleissitovuuden purkautumista, joka tuosta hallituspohjasta olisi seurauksena. Kun huomioidaan suuri työvoiman ylitarjonta, niin "ota tai jätä" -palkkataso ehtoineen tulee olemaan varsin suurta valtavirtaa.

Kantasuomalaisten palkkataso lähenee sosiaaliturvan minimitasoa tuossa yhteiskunnallisessa muutoksessa niin paljon, että elämä ei enää tule olemaan kivaa.

[Shemeikka]

Valtiovarainministeriö on superministeriö, joka antaa muille ministeriöille pelimerkit niitten toimintaa varten. Sen vuoksi valtiovarainministeriön pitäisi olla perussuomalaisilla. Jos se on jollain muulla, valtiovarainministeriö voi kampittaa perussuomalaisten hallussa olevien ministeriöitten toimintaa.

[Supernuiva]

Valtiovarainministeriö on superministeriö, joka antaa muille ministeriöille pelimerkit niitten toimintaa varten. Sen vuoksi valtiovarainministeriön pitäisi olla perussuomalaisilla. Jos se on jollain muulla, valtiovarainministeriö voi kampittaa perussuomalaisten hallussa olevien ministeriöitten toimintaa.

Mutta missä määrin oikeassa todellisuudessa valtiovarainministeriö voi päättää kullekin ministeriölle jaettavasta rahasummasta? Jotenkin sitä voisi luulla, että summat jaetaan hallituksessa lopulta enemmistöpäätöksillä.

Itse olen aina kuvitellut, että valtiovarainministeriön puheet ovat enemmän tai vähemmän teatteria, jolla pyritään vaikuttamaan yleiseen ajatteluun, mutta ei niinkään muihin poliitikkoihin.

[kelloseppä]

Jos välttämättä halutaan nuolasta suurimman puolueen asemaa ennen kuin tipahtaa, kysyn seuraavaa:

Vaikka PS olisi vaalien 2023 EK-vvlien jälkeen kansanedustaja paikkaluvultaan Suomen suurin puolue, miksi pidetään aivan satavarmana, että PS:n puheenjohtaja saisi pääministerin salkun? Maan tavasta huolimatta eikö hallitusneuvotteluissa voida periaatteessa sopia toisin?

Olisivatko esim. seuraavat vaihtoehdot juridisesti mahdottomia?

1
PS ei ole hallituspuolue lainkaan.

2
PS ei saa pääministerin salkkua halliituksessa.

3
PS:n pj ei olisi edes ensimmäinen hallitustunnustelija.

Pyydän muistamaan, että politiikan teko on aina tarvittaessa todella likaista saastaa.

[-PPT-]

Mahtaneeko Suomessa olla koskaan suurinta puoluetta syrjäytetty hallituksesta? Muissa Pohjoismaissahan joissa demarit on aina suurin puolue mutta eivät aina saa liittolaisineen enemmistöä niin he joskus ovat hallituksen ulkopuolella. Tällä hetkellä tämä on tilanne Norjassa.

[Tabula Rasa]

Sisä- ja oikeusministeriöt lienevät pakollisia poliittisten tarpeiden vuoksi. Mikäli tuohon päälle pystyy hankkimaan rahaministerin salkun, niin pääministerin pesti voisi olla harkitsemisen arvoinen kaupassa. Mutta mennään poliittisen tilanteen mukaan. Vielä nyt ei ole velkarahalla kuhertelukausi kulunut hallituksella umpeen, joten ajankohtaista tämä on vasta sitten kun pistävät lapun luukulle/menevät toimintakyvyttömäksi kun eivät tahdo tehdä mitään kovia päätöksiä, mutta ei toisaalta ole velkarahaakaan enää. Katsotaan. Kaatuvatko kulissit, vai kestävätkö tämän vaalikauden.

[justustr]

Jos välttämättä halutaan nuolasta suurimman puolueen asemaa ennen kuin tipahtaa, kysyn seuraavaa:

Vaikka PS olisi vaalien 2023 EK-vvlien jälkeen kansanedustaja paikkaluvultaan Suomen suurin puolue, miksi pidetään aivan satavarmana, että PS:n puheenjohtaja saisi pääministerin salkun? Maan tavasta huolimatta eikö hallitusneuvotteluissa voida periaatteessa sopia toisin?

Olisivatko esim. seuraavat vaihtoehdot juridisesti mahdottomia?

1
PS ei ole hallituspuolue lainkaan.

2
PS ei saa pääministerin salkkua halliituksessa.

3
PS:n pj ei olisi edes ensimmäinen hallitustunnustelija.

Pyydän muistamaan, että politiikan teko on aina tarvittaessa todella likaista saastaa.

Tietenkin nuo ovat mahdollisia skenaarioita kaikki. Suurimman puolueen asema ei takaa hallituspaikkaa saatika pääministeriyttä vaan ainoastaan oikeuden aloittaa hallitustunnustelut. Jos sopu löytyy niin käytännössä tunnustelut tekevä puolue saa aina PM:n salkun. Jos taas sopua ei synny niin tunnusteluvuoroon siirtyy toiseksi suurin puolue.

[Nuivanlinna]

Jos välttämättä halutaan nuolasta suurimman puolueen asemaa ennen kuin tipahtaa, kysyn seuraavaa:

Vaikka PS olisi vaalien 2023 EK-vvlien jälkeen kansanedustaja paikkaluvultaan Suomen suurin puolue, miksi pidetään aivan satavarmana, että PS:n puheenjohtaja saisi pääministerin salkun? Maan tavasta huolimatta eikö hallitusneuvotteluissa voida periaatteessa sopia toisin?

Olisivatko esim. seuraavat vaihtoehdot juridisesti mahdottomia?

1
PS ei ole hallituspuolue lainkaan.

2
PS ei saa pääministerin salkkua halliituksessa.

3
PS:n pj ei olisi edes ensimmäinen hallitustunnustelija.

Pyydän muistamaan, että politiikan teko on aina tarvittaessa todella likaista saastaa.

Holkerin hallitus, Kokoomus ei ollut suurin puolue eduskunnassa, eikä hallituksessakaan suurin puolue. Holkeri ei ollut edes Kokoomuksen puheenjohtaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1987

Tuo ensimmäisen hallitustunnustelijan paikka ei ymmärtääkseni ole pykäliin perustuva, vaan vakiintunut tavaksi 1991 jälkeen. Eli jos muut eivät halua leikkiä "väärän" tunnustelijan kanssa, hän ei hallitusta kasaan saa.
Näinhän varmaan olisi käynyt 2019, jos PS ei olisi tullut toiseksi ei Rinne olisi hallitusta kasaan saanut, vaan Orpo olisi onnistunut vuorollaan kasaamaan "Sipilä-kakkosen".

[ismolento]

Jos välttämättä halutaan nuolasta suurimman puolueen asemaa ennen kuin tipahtaa, kysyn seuraavaa:

Vaikka PS olisi vaalien 2023 EK-vvlien jälkeen kansanedustaja paikkaluvultaan Suomen suurin puolue, miksi pidetään aivan satavarmana, että PS:n puheenjohtaja saisi pääministerin salkun? Maan tavasta huolimatta eikö hallitusneuvotteluissa voida periaatteessa sopia toisin?

Olisivatko esim. seuraavat vaihtoehdot juridisesti mahdottomia?

1
PS ei ole hallituspuolue lainkaan.

2
PS ei saa pääministerin salkkua halliituksessa.

3
PS:n pj ei olisi edes ensimmäinen hallitustunnustelija.

Pyydän muistamaan, että politiikan teko on aina tarvittaessa todella likaista saastaa.

Todennäköisesti punavihreä blokki + cuckom löisi hallitusneuvotteluissa sellaiset arvopohjat pöytään, että PS ei voisi (eikä kannattaisi) niitä hyväksyä. Ja eihän siinä mitään - oppositiossa voi vaikuttaa enemmän kuin jonkin nykyisen kaltaisen kommariblokin apupuolueena. Muistellaan Soinin sinttien kohtaloa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rahaministerin salkku on oikeasti tärkeä. Rahaministeri voi myös sanoa sisäministerille paljonko massia matutukseen heruu.
Jos persut ei ole pääministeripuolue niin sitten rahaministerin salkku kuuluu persuille.

[justustr]

Salkusta tärkein perussuomalaisille on tietenkin sisäministerin salkku, sitten tulee STM:n ja opetusministerin salkut. Näillä salkuilla isketään tehokkaimmin mokuklusterin ytimeen.

Parasta on että ne ovat myös salkkuja jotka ei juurikaan kiinnosta kokoomusta. Kokkarit kun himoitsee pääministerin, valtiovarainministerin ja  kauppa ja teollisuusministerin salkkuja.

Tässä on sikäli erinomainen tilanne löytää yhteinen sävel kokoomuksen kanssa, että salkkujaossa intressit ei juurikaan risteä.

[ikuturso]

Se Sampo Terholle räätälöity eurooppa- urheilu- ja kulttuuriministeri tuntuis tosi painavalta salkulta. Siinä on monta pitkää sanaa. Superministeri vähä ninqu Katainen oli superkomissaarius.

-i-

[Julleht]

Jos välttämättä halutaan nuolasta suurimman puolueen asemaa ennen kuin tipahtaa, kysyn seuraavaa:

Vaikka PS olisi vaalien 2023 EK-vvlien jälkeen kansanedustaja paikkaluvultaan Suomen suurin puolue, miksi pidetään aivan satavarmana, että PS:n puheenjohtaja saisi pääministerin salkun? Maan tavasta huolimatta eikö hallitusneuvotteluissa voida periaatteessa sopia toisin?

Olisivatko esim. seuraavat vaihtoehdot juridisesti mahdottomia?

1
PS ei ole hallituspuolue lainkaan.

2
PS ei saa pääministerin salkkua halliituksessa.

3
PS:n pj ei olisi edes ensimmäinen hallitustunnustelija.

Pyydän muistamaan, että politiikan teko on aina tarvittaessa todella likaista saastaa.

Tietenkin nuo ovat mahdollisia skenaarioita kaikki. Suurimman puolueen asema ei takaa hallituspaikkaa saatika pääministeriyttä vaan ainoastaan oikeuden aloittaa hallitustunnustelut. Jos sopu löytyy niin käytännössä tunnustelut tekevä puolue saa aina PM:n salkun. Jos taas sopua ei synny niin tunnusteluvuoroon siirtyy toiseksi suurin puolue.

Tietääkseni ei takaa edes tätä, kyseessä on vain pitkä poliittisen kulttuurin traditio, kuten jo yllä mainittiinkin. Vielä Kekkosen aikaan presidentti saattoi vapaasti päättää kenelle antoi hallitustunnustelijan ja pääministerin tehtävän, modernilla ajalla presidentti on käytännössä aina tosiaan nimittänyt suurimman puolueen pj;n ensimmäisenä. Todennäköisesti vaikkapa hypoteettisessa skenaariossa, jossa PS olisi voittanut 2019 vaalit, olisi Niinistö antanut poliittisen kulttuurin ja näön vuoksi tunnustelijan paikan PS:lle joka tapauksessa. Antaa yrittää, ja silleen.

Mutta ei virallisen hallitutunnustelijan positiokaan tosiaan mitään takaa, vaikka sen saisikin. Esimerkiksi juuri ennen omia vaalejamme keväällä 2019 Virossa vaalit voittanut Reformipuolue nimitettiin viralliseksi hallitustunnustelijaksi, mutta vaalien kakkonen, kolmonen ja nelonen piut paut antoivat tälle tunnustelulle muodostaen ohi sen oman enemmistökoalitionsa.

Ainoa, mikä lopulta ratkaisee, on parlamentin enemmistö hallituskoalition hyväksymässä.

[ISO]

Tärkeimmät salkut on, pääministerin salkun jälkeen, valtiovarainministeri ja sisäministeri, Perussuomalaisten kannalta.

Kaikki muut on enemmän tai vähemmän vähempiarvoisia, osa täysin turhia, ihan vain keksitty sen vuoksi että saadaan salkku jollekin hallituspuolueelle, kuten ruotsalaisten eurooppa-ministerin salkku, täysin tyhjänpäiväinen.

[Aukusti Jylhä]

Tässä kun on seurannut mualiman menoa jo aikasta monta vuotta, niin  siltä pohjalta vastaaminen kysymykseen kävi mahdottomaksi. Haluan kuitenkin olla rehelinen ennen kaikkea itselleni.

Mikä salkku olisi vähiten haitallinen antaa vihervasemmistolle (lue: kaikki muut paitsi PS)? Se tuli mieleen listaa lukiessa. Kulttuuriministeri? Ei todellakaan!

Suomi tarvitsee kansallismielistä ja kristillis-konservatiivistä ajattelua kaikillie yhteiskunnan osa-alueille, ja PS on se lähimpänä totuutta oleva ratkaisu. Toki kuuntelen mielelläni vaihtoehtoisia näkemyksiäkin, minulta löytyy koulutusta varhaiskasvatuksesta ymmärrystä ja halua ymmärtää.

[Aukusti Jylhä]

Tässä kun on seurannut mualiman menoa jo aikasta monta vuotta, niin  siltä pohjalta vastaaminen kysymykseen kävi mahdottomaksi. Haluan kuitenkin olla rehelinen ennen kaikkea itselleni.

Mikä salkku olisi vähiten haitallinen antaa vihervasemmistolle (lue: kaikki muut paitsi PS)? Se tuli mieleen listaa lukiessa. Kulttuuriministeri? Ei todellakaan!

Suomi tarvitsee kansallismielistä ja kristillis-konservatiivistä ajattelua kaikillie yhteiskunnan osa-alueille, ja PS on se lähimpänä totuutta oleva ratkaisu. Toki kuuntelen mielelläni vaihtoehtoisia näkemyksiäkin, minulta löytyy koulutusta varhaiskasvatuksesta ymmärrystä ja halua ymmärtää.

Esim eurooppaministerin tms pellesalkku?

Sitä salkkua mietin juurikin pellesalkkuna.

Edellyttäen, että sisäpolitiikka on todella hyvissä käsissä. Ja myöskin tunnustaen se, että USA eikä Kiina, Venäjästä puhumattakaan, ole millään tavalla kytköksissä euvostoliittoon, mikä tekee euvostoliitosta varsin heikon toimijan.

[Kim Evil-666]

Pääministerin salkku tulee väkisinkin voiton myötä...

Tämähän nyt ei ole todellisuudessa ollenkaan kirkossa kuulutettua. "Vanhan tavan" mukaan persuista tulisi vaalivoiton myötä hallitustunnustelija, mikä ei lainkaan takaisi sitä, että pääministerin salkku olisi taputeltu.

Itse asiassa persujen mahdollisen vaalivoiton myötä pidän jopa erittäin mahdollisena sitä, että kaiken maailman suhmuroinneilla hallitustunnustelijan vetovastuu siirtyy jonossa seuraavalle. Arvopohja on nääs paksua, kovaa- ja sakeaa ainesta.

Persut, Kokoomus ja KD- yhdistelmä on nykyisen kaltaisilla kannatusprosenteilla lähes mahdoton yhdistelmä. Neljä puoluetta vaaditaan vähintään hallituksen aikaansaamiseksi. Se taas tarkoittaa persujen kannalta sitä, että "arvopohja" saattaa astua arvoon arvaamattomaan hallitusta koottaessa. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että persut eivät välttämättä olisi suurimpana puolueenakaan hallituksessa. Tämähän näyttäisi tietenkin demokratian kannalta pahalta- mutta jos jokin tässä maassa kävelee demokratian yli- se on juurikin "arvopohja".

Joku jo totesikin- että politiikka on likaista peliä. Arvolataukselliset arvopohjat määrittävät tulevaisuudessa likaisuusasteen. Ovat tehneet sitä jo hyvän aikaa.

Itse uumoilen niin, että jos- ja kun persut hallitukseen "ajautuvat" (joko pääministeripuolueena, tai perässähiihtäjinä), he joutuvat sulattamaan "vaihtoehdosta" leijonan osan.

En sano tätä siksi, että näin toivoisin. Sanon sen siksi, että poliittiset realiteetit antavat näin ymmärtää.

Ei kannata odottaa kuuta taivaalta. Sitä ei ole luvassa. Itse laitan toiveet Euroopan laajamittaiseen heräämiseen, jonka jälkeen Hölmölä rämpii perässä. Tämäkin on lähinnä toiveunta, alati paskotun Euroopan horisontin takaa, mutta se on ainoa autuaaksi katsomani mahdollisuus.

"Meidän täytyy katsoa totuutta, sillä "enkeleitä" ei oo olemassakaan" - Ratsia (joskus vuonna miekka ja kivi)

[Alex Jones]

Ihan sama jos Kokoomus saa valtiovarain, ulko, puolustus, eurooppa, ulkomaankauppa, työ- ja elinkeinoministeriön salkut. Persuille tärkeimmät olisi pääministerin ja sisäministerin salkut. Ihan se ja sama jos KD:lle annetaan opetus ja kulttuuriministerin salkut.

[sancai]

Näkisin, että sisäministerin ja opetusministerin salkut ovat tärkeimmät hommalaisten intressien kannalta. Sisäministerin salkku on toki tärkein akuutin maahanmuuttokatastrofin pysäyttämiseksi, mutta opetusministerin salkun tarvitsemme, jotta voimme lopettaa kommunistimädätyksen kouluissa ja yliopistoissa. Se tulee olemaan vaikein tehtävä, koska koko uusvasemmistolaisen kultin ydin on hyökätä lapsiin ja nuoriin. Yhdysvalloissa tämän kehityksen on annettu päästä paljon pidemmälle, koska republikaanit ovat olleet niin sokeita yliopistojen indoktrinoille ja tulokset näkyvät jo. Suomessa pahin on vielä estettävissä. Emme voi tehdä pysyvää muutosta mikäli emme saa koulutusta kuntoon.

[Radio]

Hiukan aikaista arpoa vielä. JHa olisi sopiva ja pätevä PM ohjastamaan ministerilaumaa. Ministerien valinta on hallituksen toiminnan kannalta tärkeää. Ei mitään hillotolpan hakijoita tai palkintopaikkoja. Pätevimmät hallituspuolueiden tarjoamista ehdokkaista kun valitaan, niin parempaakaan ohjetta ei taida olla. PM:n tulee olla tarkkana joukkueensa valinnoissa. Aikaa on spekuloida kuka mitä häh -tyyliin. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kansanäänestys. Ei kannata nuoleskella vaalivoitolla ihan vielä.