Keskustan uusi puheenjohtaja Katri Kulmuni

[Golimar]

X

Keskustan puheenjohtajan ja valtiovarainministeri Katri Kulmunin mukaan "uuden punamullan" todellinen näytönpaikka on työllisyydessä onnistuminen.

X

– Ratkaisujen löytämiseksi olemme perehtyneet entistäkin tarkemmin työttömyyden juurisyihin. Merkittävä selitys löytyy Suomen suurimmista kaupungeista. Alueilla, joissa on eniten avoimia työpaikkoja, on poikkeuksellisen korkea työttömyys ja pisimmät työttömyysjaksot. Erityisesti nuoret miehet tuntuvat olevan hukassa, Kulmuni sanoo.

X

https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-tassa-on-tyottomyyden-juurisyy/

[Golimar]

X

Keskustalaiset ovat parhaillaan koolla puolueen politiikka- ja toimintapäivillä Helsingissä Presidentti-hotellissa. Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni kertoi aamupäivällä pitämässään puheessa, miten hallitus aikoo reagoida suomalaisten asuntojen arvon laskukierteeseen.

Suomen Hypoteekkiyhdistys laskelman mukaan yhteensä noin 1,3 miljoonan asunnon hinta laskee Suomessa. Tämä tarkoittaa lähes joka toista Suomen asuntoa.

Vuokraturvan tuoreen ennusteen mukaan vain pääkaupunkiseudulla, Tampereella ja Turussa asuntojen arvo säilyy.

X

– Kasvaviin tase-eroihin onkin löydettävä ratkaisuja. Laitan liikkeelle asiaa koskevan selvityksen. Ja tuon selvitystyön pohjalta etsitään keinoja, miten koko maan elinvoimaa voidaan vahvistaa, Kulmuni sanoi.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b44c2e34-cc13-4bca-9773-f9e133719d08

[ISO]

Hallitus vahvistaa koko maan elinvoimaa kurittamalla yksityisautoilua niin että hirvittää.

Ja keskustapuolue sen kun jaarittelee, samalla kun tukee vihervasemmistolaista mädätyspolitiikkaa.

[repo]

Se oli Sipilä eikä Kulmuni joka vei kepun nykyiseen hallitukseen. Saattaa olla niinkin että Kulmuni olisi tehnyt sen vielä innokkaammin. Se ei ole auennut miksi kepu läksi vasureiden takuumieheksi. Voi olla että edellisen hallituksen aikana kokoomus kyykytti kepua ja Sipilä näpäytti kokoomusta.

Luulen ettei Sipilä ole niin pikkumainen, että hänellä olisi ollut tarvetta näpäyttää Kokoomusta. Korkeintaan Sipilällä oli tarve päästä Kokoomusta ja sen pääomapiirejä ennemmin käsiksi valtion taseisiin. Olen veikannut ja veikkaan edelleen, että Sipilä vetelee naruista ja on jonkin valtion omaisuuserän perässä. Saiko Sipilä ujutettua hallitusohjelmaan, jota Kulmuni niin ylisti Rinteen vaihto-operaation yhteydessä, hallituksen tahtotilaksi valtion omaisuuden myynnin yhtenä rahoitustoimena? Ja nyt Keskusta on tämän johdosta vasemmistohallituksen takuumiehenä vaikka sen kannatus häviäisi täysin.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että jakkupukuhallitus - tai mikä se viimeisin innovaatio hallituksen nimeämisessä oli, huulipunakaarti - on Sipilälle oikein hyvä työkalu vedellä naruja, ainakin Kulmuni on. Ehkä demareissa, vihreissä ja vassareissa tiedetään Keskustan pelinhenki ja Keskustaa yritetään vedättää mahdollisimman pitkään ilman bizneksiä, samalla muut puolueet tekee melkein mitä huvittaa omilla hallinnonaloillaan. Tämä palauttaa mieleen Kataisen sixpack-hallituksen, jossa oli samaa mallia sillä erolla ettei vedätystä harrastettu kuin vasta Rinteen astuttua kuvioihin.

Siis veikkaan valtion myytävät omaisuuserät ja hillotolppien saaristo maakuntahallinnossa, joilla on vaikutusta, kaikki muu on näille alisteista Keskustassa.

[repo]

Jännä jakautuminen Keskustassa ainakin näiden valtamedian juttujen valossa. Keskustan johto uskoo omaan linjaansa kuin vuoreen ja puolueen kenttä jupisee.

"Ollut aika kiusallista..." – näin keskustalaiset kommentoivat hallitusyhteistyötä ja surkeaa kannatusta

Keskustan kuntapäättäjissä on tyytymättömyyttä hallituskumppaneiden toimintaan, vaikka hallituksessa halutaankin pysytellä.

Iltalehti, 8.2.2020

Juttuun haastateltu Keskustan maakuntatoimijoita ja korkeinta puoluejohtoa eilisessä Keskusta-pomojen kokoontumisajossa. Jutun perusteella on turha kuvitella, että Keskusta olisi muuttamassa linjaansa kovin nopeasti ja kevyesti. "Hallituksessa on parempi olla vaikuttamassa kuin oppositiossa huutelemassa."

Toisaalla Hommalla nosto HS:n kirjoituksesta (ilmeisesti vielä vain paperisena, kun ei ollut linkkiä), jossa on käyty Keskustan kentällä.

2020-02-09 HS: Paniikki puolueessa - Marko Junkkari kepun sydänseudulla

Päätelkää itse. "Vahvaa johtamista" Keskustassa. Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Suomalaisia konservatiiveja  on hyvä kusettaa. Se tiedetään Keskustassa ja Kokoomuksessa.

[pienivalkeapupu]

^ Eli kepun kenttäväki joka teoriassa nostaa puolueen johdon paikalleen ja tarvittaessa sen romauttaa maan pinnalle, on vain munaton tehdäkseen (kannatusluvulle) jotakin konkreettista.
Niinpä, sitä se mukavuuden halu teettää. Helvetillistä apatiaa.

[ämpee]

Jännä jakautuminen Keskustassa ainakin näiden valtamedian juttujen valossa. Keskustan johto uskoo omaan linjaansa kuin vuoreen ja puolueen kenttä jupisee.

Kovin on tutun kuuloista, ihan kuin lähimenneisyydessä olisi jollain puolueella ollut aika vastaava tilanne.

"Hallituksessa on parempi olla vaikuttamassa kuin oppositiossa huutelemassa."

Tuokin kuulostaa ihmeen tutulta, vielä kun siihen lisättäisiin, että "jos me emme ole hallituksessa niin siellä on vihervasemmisto".
Ai niin niin, eihän tuo loppu sovikkaan nykyään.

Onkohan Keskustalla puoluekokous tulevansa kesänä ?
Olisi meinaan kaappauksen jäsenäänestyksen paikka kun tulevaisuutta tarkistellaan.

[Skeptikko]

Ajatusten Tonava taas vauhdissa:

Kulmuni: Euroopalla pitäisi olla oma netti­selain ja käyttö­järjestelmä – "Ennen varauduttiin laittamalla potut kellariin"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006419808.html

Euroopan pitäisi olla kyberomavarainen alue, Katri Kulmuni vaatii.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue, Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Katri Kulmuni linjaa.

Näin Eurooppa vähentäisi riippuvuuttaan muutamasta yrityksestä ja olisi vähemmän haavoittuva.

– Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä, Kulmuni sanoi Helsingissä pitämässään ulko- ja turvallisuuspoliittisessa puheessa.

Omavaraisuus on aina ollut pienelle kansakunnalle tärkeää, Kulmuni sanoi.

– Ennen varauduttiin huonompiin aikoihin laittamalla potut kellariin. Nyt uudessa maailmassa, jossa tieto liikkuu verkoissa ja kanssakäyminen tapahtuu tietoverkoissa on varauduttava uudella tavalla, on rakennettava kyberomavaraisuutta.

Sinällään vaikka jonkun Linuxin käytön lisääminen voisi ollakin järkevää, mutta joku EU-byrokraattivetoinen käyttöjärjestelmä- ja selainkehitys on kyllä varsin typerä ajatus.

Kulmunin mielestä Euroopan on pystyttävä edelläkävijyyteen tietoteknologiassa, erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja digitalisaation saralla.

– Tämä luo myös uusia haasteita, mikä mikäli yrityksemme jäävät kehityksessä edelleen jälkeen yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista kilpailijoistaan.

Ja ei muuta kuin lisää sääntelyä ja rajoituksia vielä lisää EU:n taholta tähän, niin kyllä hyvää jälkeä on odotettavissa...

[Roope]

Sinällään vaikka jonkun Linuxin käytön lisääminen voisi ollakin järkevää, mutta joku EU-byrokraattivetoinen käyttöjärjestelmä- ja selainkehitys on kyllä varsin typerä ajatus.

Varsin kiinalainen ja siten EU-mainen ajatus. Kuvastaa kyllä Kulmunin ja hänen avustajiensa maailmankuvaa.

Edit:
Komissaari Jutta Urpilainen vihjaili Höblän haastattelussa jotain sellaista, että EU:n pitää laittaa lisää rahaa "digitalisointiin" peitotakseen "demokratiaa uhkaavat voimat". Voin arvata, että ovat olleet jossain samassa tilaisuudessa ja tulkinneet sanottua oman ymmärryksensä mukaan.

[Rasvari]

Kulmunin mielestä Euroopan on pystyttävä edelläkävijyyteen tietoteknologiassa, erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja digitalisaation saralla.

– Tämä luo myös uusia haasteita, mikä mikäli yrityksemme jäävät kehityksessä edelleen jälkeen yhdysvaltalaisista ja kiinalaisista kilpailijoistaan.

Ja ei muuta kuin lisää sääntelyä ja rajoituksia vielä lisää EU:n taholta tähän, niin kyllä hyvää jälkeä on odotettavissa...

Kepu ja EU voisi tosiaan panostaa korkean teknologian tutkimiseen ja tuottamiseen, ohjailla nuoria kiinnostumaan ja kehittymään tekniikan pariin. Ja sitten mä heräsin.

Todellisuudessa nämä saa aikaan mittavaa byrokratiaa, jumalaisia IT-prosesseja helvetistä ja 0-kehityshankkeita poliittisesti jaoteltuina minne sattuu. Nuorta talenttia ohjaillaan opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja kulttuuriantropologiaa vahvat värilasit silmillä. Jos oikeasti halutaan luoda vaikkapa vireää IT-teollisuutta valtiovallan pitäisi poistaa esteitä ja poistua takavasemmalle. Muuten nähdään jälleen yksi, joskin ennen näkemättömän iso, menestyksekäs julkkaripuolen IT-hanke.

[pyrokatti]

EU:n johdolla kun lähdetään tekemään uutta käyttöjärjestelmää niin sen rinnalla jopa Olkiluoto 3 alkaa näyttää onnistuneelta projektilta, ja halvalta. Mulle ei nyt aivan selvinnyt mihin käyttöön se uusi ja uljas käyttöjärjestelmä on tarkoitus kehittää. Toisaalta tämä tavoite on hyvin linjassa hallituksen uskoon kykyihinsä säädellä maapallon lämpötilaa. Hallitus epäilemättä asettaa työryhmän pohtimaan asiaa.

[törö]

Täähän oli totalitarismia silloin kuin Putin puuhasi samanlaista hanketta Venäjälle. Sieltä olisi voinut kanssa tarkistaa, että onnistuuko se edes käytännössä, koska se ei onnistunut.

Varmaan sillä kuitenkin saavutettaisiin tärkeimmät tavoitteet eli lisää hillotolppia tyhmille politrukeille ja lisää tukia tyhmien kavereiden firmoille.

[Roope]

Hyvät kuulijat,
Kolmantena teemana haluan nostaa esille tietoteknologian kehityksen mukanaan tuomia haasteita ja
mahdollisuuksia.

Sotilaallisiin ja muihin fyysisiin konflikteihin sekä ympäristöön liittyvät uhkat ovat näkyviä.
Maailman nykytilan monimutkaisuutta lisäävät kuitenkin myös tekijät, joiden hahmottaminen on
vaikeampaa. Näistä merkittävin on kaikki perinteiset rajat rikkova tietotekniikan ja tietojen
hallinnan kehitys.

Kansallisvaltiot ovat joutuneet huomaamaan, että globaalien suuryritysten toiminta ja
riippuvuutemme niistä ovat ajaneet olemassa olevan lainsäädännön ohi. Meille on syntynyt
maailma, jonka pelisääntöjä ollaan vasta luomassa.

Talouden ja tietotalouden muutos luo yksilöille, valtioille ja yrityksille sekä mahdollisuuksia että
uhkia. Näitä ei osattu kartoittaa siinä vaiheessa, kun aloimme laajasti siirtää tietoja, toimintoja ja
niiden hallintaa verkkoihin. Ihmiset ovat siirtäneet verkkoihin myös omaa identiteettiään ja
sosiaalista olemassaoloaan.

Tästä kokonaisuudesta on tullut olennainen osa taloutta, turvallisuutta ja jokapäiväistä elämää. Ja ne
ovat jo muuttuneet osaksi poliittista vaikuttamista ja päätöksentekoa – tekijä, joka negatiivisesti
vaikuttaessaan voi horjuttaa valtioita, yhteiskuntia ja kansainvälisiä järjestöjä.

Tietoverkkojen ja tietojen hallinnan kautta tapahtuva vihamielinen vaikuttaminen on tulevaisuuden
suuri uhka. Se saattaa ulottua perustarpeiden, kuten energian saannin tai maksuliikenteen häiriöihin.
Se saattaa lamauttaa niitä palveluja ja suorituksia, joita kansalaisten ja viranomaisten välillä pitäisi
päivittäin häiriöttä tapahtua.

Eurooppa on edelläkävijä monessa uusiutuvan energian teknologiassa. Tietoteknologian puolella
olemme kuitenkin jääneet analogiseen aikaan. Yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset kilpailijat ovat edellä.
Tarvitsemme investointeja uuteen osaamiseen: erityisesti tekoälyn, 5G:n kehittymisen ja
digitalisaation aloilla.

Euroopan on kyettävä teknologiseen uudistumiseen ja omavaraisuuteen.
Kun ennen laitettiin pottuja kellariin pahan päivän varalle, pitää tänä päivänä tehdä sama myös
uuden ajan olosuhteissa.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue.
Vain näin teemme maanosastamme vähemmän haavoittuvan ja vähennämme riippuvaisuutta
muutamasta kansainvälisestä megayrityksestä.

Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-
selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä.

EU:n ja jäsenvaltioiden on lähdettävä rakentamaan kokonaisuutta yhdessä omien yritystemme
kanssa. Parhaimmillaan luomme uusia liiketoimintamahdollisuuksia, jotka parantavat
kokonaisturvallisuuttamme.

Katri Kulmunin puhe

Siinä on jotain somaa, kun Kulmuni ei tajua yhtään siitä, mitä hänet on pantu puhumaan, mutta kyllähän tuo puhe viittaa siihen, että somejättien sallima sananvapaus on estettävä.

Kuten edellä totesin, Kulmuni ja Urpilainen ovat varmaan olleet samassa tilaisuudessa, kun molemmat vaativat johonkin tarkemmin määrittelemättömään uhkaan vedoten lisää rahaa EU:lle "digitalisaatioon".

[l'uomo normale]

Euroopan on kyettävä teknologiseen uudistumiseen ja omavaraisuuteen.
Kun ennen laitettiin pottuja kellariin pahan päivän varalle, pitää tänä päivänä tehdä sama myös
uuden ajan olosuhteissa.

Suomesta ja Euroopasta pitää rakentaa kyberomavarainen alue.
Vain näin teemme maanosastamme vähemmän haavoittuvan ja vähennämme riippuvaisuutta
muutamasta kansainvälisestä megayrityksestä.

Käytännössä kyberomavaraisuus tarkoittaa esimerkiksi eurooppalaista käyttöjärjestelmää ja www-
selainta. EU voisi toimia myös varmenteiden myöntäjänä.

EU:n ja jäsenvaltioiden on lähdettävä rakentamaan kokonaisuutta yhdessä omien yritystemme
kanssa. Parhaimmillaan luomme uusia liiketoimintamahdollisuuksia, jotka parantavat
kokonaisturvallisuuttamme.

Katri Kulmunin puhe

Siinä on jotain somaa, kun Kulmuni ei tajua yhtään siitä, mitä hänet on pantu puhumaan, mutta kyllähän tuo puhe viittaa siihen, että somejättien sallima sananvapaus on estettävä.

Kuten edellä totesin, Kulmuni ja Urpilainen ovat varmaan olleet samassa tilaisuudessa, kun molemmat vaativat johonkin tarkemmin määrittelemättömään uhkaan vedoten lisää rahaa EU:lle "digitalisaatioon".

Kyberautarkia? Eikös omavaraisuus ja rajat olleet sitä huonoa ja taantumuksellista?
Miten Kulmunin mainitsema käsite "kokonaisturvallisuus" liittyy Sampo Terhon Sinisten julistamaan "kansanturvallisuuteen"?

Nuo hankkeet kuulostavat auttamatta myöhässä tulevalta kalliilta puuhastelulta, joka tuottaa vanhentuneita raakileita laitteita ja ohjelmia, koska EU-byrokratialla ei ole Kiinan kommunistien tapaan keinoja ja valtaa pakottaa tahtoaan läpi edes tehokkaan nettisensuuria luomisessa. Joku tyyppi on jo lähes 30 vuotta sitten (ennen Linuxin läpimurtoa) lehtihaastattelussa ja kirjoissa vaatinut, että EU:n pitäisi kehittää omia tietokoneohjelmia Windowsin tuotteita korvaamaan. Esittävät aina samoja mullistavia uusia ideoita.

[Jaska Pankkaaja]

Voihan tuota Kulmunnin puhetta tulkita miten haluaa mutta jos pääidiksenä olisi ottaa Linux julkiselle sektorille käyttöön niin ajatus olisi luultavasti koko EUn historian paras. Itse asiassa se on niin hyvä idis ettei sitä taatusti oteta käyttöön, MS kyllä jakaa vähän Yhteiskuntavastuuta Vastuullisille poliitikoille. ja Hölmölän tapauksessa 10 k€ per ministeri ja europarlamentaarikko on täysin riittävästi. Keskiverto suomalaiskaupunki maksaa MS lisensseistä enemmän.

[Puskistahuutelija]

Kulmuni ei selvästi tiennyt mitä suustaan päästi. Hän ei ymmärrä, että mitä tällaiset "omat käyttöjärjestelmät" ja "omat selaimet" voivat tarkoittaa. Jos ymmärtäisi, hän ei olisi sanonut tätä koska ymmärtäisi, että keskustelu etenisi heti valtiojohtoiseen sensuuriin mallia Kiina. Kiinassahan on käytössä ns. suuri palomuuri, joka estää Kiinasta käsin pääsyn lähes kaikkiin sosiaalisen median sivustoihin sekä sensuroi kaiken tiedon liittyen Tiibetin vapausliikkeeseen ja Tiananmenin verilöylyyn. VPN-palvelua voi tietenkin käyttää kiertämään nämä, mutta siitä kiinni jääminen ilman hallinnon antamaa lupaa tietää vuosien linnareissua.

Mielenkiintoista olisi tietää, että kuka tuon puheen on suunnitellut ja kirjoittanut. Olen sataprosenttisen varma, että se ei ollut Kulmuni. Puoluejohtajalla ei ole aikaa miettiä jokaista puhettaan etukäteen ja Kulmuni ei ole millään tavalla tiettävästi ansioitunut kyberalalla. Oliko tämä keskustan sisältä tullut, hienovarainen tikari Kulmunin lapaluiden väliin?

[rätkä]

Taitaa Toveri Kulmunin poliittinen ura olla taputeltu. Entinen edustaja saa kirjoitella rekttifantasioitaan ihan vapaasti ja ketään ei kiinnosta mutta Valtiovarainministeri Kulmunin kirjoitelmilla on näkyvyyttä. Ehkäpä tällä täysin idioottimaisella julkitulolla pedataan kivaa lobbausvirkaa johonkin suuren naapurimaan vientiyritykseen vaikkapa myymään suomelle osuutta seuraavasta satelliitista tai avaruusasemasta. Kontaktithan oli jo valmiina Suomineuvostoliitto -seuran ajoilta.

[Outo olio]

Keskustan Kulmuni ehdottaa Suomelle omaa avaruushallintoa – "Suomen tulee olla kunnianhimoinen"

Tänään klo 20:05

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni on julkaissut oman investointiohjelmansa Suomelle.

Keskustan puheenjohtaja, entinen valtiovarainminsteri Katri Kulmuni ehdottaa uudessa investointiohjelmassaan, että Suomen tulisi perustaa oma avaruushallinto ja avaruuspolitiikka.

– Ala houkuttelee paljon uusia yksityisiä toimijoita muun muassa piensateliittien ja laukaisupalveluiden tarjoamiseen. Sisunautit ja Suomesta laukaistut miehitetyt avaruuslennot tullaan vielä näkemään, ehdottaa Kulmuni.

--

Kulmuni ottaa ohjelmassaan kantaa myös muun muassa vetyteknologian kehittämiseen ja käyttöönottoon Suomessa, puurakentamisen vauhdittamiseen sekä 5G-verkkojen rakentamiseen.

"Suomen tulee olla kunnianhimoinen"

--

– Suomen tulee olla kunnianhimoinen tämän kaltaisissa uusissa teknologioissa, jotka ovat strategisesti tärkeitä. Tästä voi syntyä paljon uusia innovaatioita, osaamista ja työpaikkoja, kommentoi Kulmuni sähköpostitse.

--

Avaruus tarjoaa mahdollisuuksia

Tällä hetkellä Suomessa on hajautettu avaruushallinto. Avaruusasioita on hajautettu muun muassa työ- ja elinkeinoministeriölle, Tekesille, liikenne- ja viestintäministeriölle, Maanmittauslaitokselle sekä opetus- ja kulttuuriministeriölle.

Työ- ja elinkeinoministeriön yhteydessä toimii avaruusasiain neuvottelukunta, joka kokoaa yhteen eri hallinnonalojen näkökulmat. Ministeriöt vastaavat kuitenkin itseoman hallinnonalansa avaruustoiminnan kehittämisestä ja hyödyntämisestä.

– Lainsäätäjän pitää katsoa eteenpäin. Tämän takia Suomen tulee perustaa oma avaruushallinto ja avaruuspolitiikka, jotka auttavat luomaan selvät pelisäännöt avaruudessa toimimiseen, kommentoi Kulmuni sähköpostitse.

Liikenne- ja viestintäministeriön teettämässä selvityksessä hajautetun avaruushallinnon puutteeksi tunnistettiinkin koordinoinnin hankaluus, vastuiden epäselvyys sekä käytössä olevien resurssien hajanaisuus ja osa-aikaisuus.

--

Anni Tuominen
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb70dd64-15f3-4a35-956a-405fca5b856c

Katri Kulmuni ei ymmärrä mitä selittää, kun puhuu siitä että sateelliitit ja niiden laukaiseminen ovat jännittäviä kasvualoja. Kulmunin mainitsema sateelliittien suunnittelu ja rakentaminen ovat järkeviä ideoita, mutta tämä johtuu nimenomaan siitä että rakettien laukaisu ei ole uusille pelureille järkevä kasvuala: yhdysvaltalaiset jättifirmat Space X ja Blue Origin kehittävät uudelleenkäytettäviä raketteja, ja niiden lisäksi on perinteisemmät kertakäyttöiset, joista eurooppalainen Arianekin on yksi muiden joukossa. Raketin kehittäminen maksaa miljoonia, koko projekti tehtaineen ja infrastruktuureineen miljardeja. Kyseessä onkin myös ja joskus nimenomaan valtion statussymboli, esimerkiksi Intian ja Japanin avaruusprojektit (tietysti parempi sekin kuin jokin aseprojekti).

Toinen juttu miksi laukaiseminen Suomesta ei tule onnistumaan kaupallisesti, on se että mitä lähempänä ollaan päiväntasaajaa, sitä halvempaa raketin laukaiseminen on, koska raketti tarvitsee tietyn miniminopeuden, ja Maan pyörimisnopeus on suurin päiväntasaajalla, ja lähellä napaa taas käytännössä nolla. Euroopankin raketit laukaistaan Ranskan siirtomaasta Etelä-Amerikassa. Laukaiseminen tottakai kyllä onnistuisi täälläkin, esimerkiksi Israel jopa laukaisee vakoilusateelliittinsa "ylämäkeen" länteen päin, koska idässä on vain vihollisvaltioita ja raketin ei haluta putoavan sinne jos siihen tulee vika, mutta polttoainekulut olisivat suuremmat ja sitä myöten hinta vähemmän kilpailukykyinen. Avaruusraketin kehittäneet valtiot käyttävät tietysti omaa rakettiaan, muut maat ja yksityiset asiakkaat taas ostaisivat lentonsa Suomea halvemmalta kilpailijalta, ja vaikka jokin maa tai yritys nimenomaan haluaisi eurooppalaisen raketin, ESAn Ariane lentää halvemmalla kuin Suomen, vaikka meillä olisi sama raketti, ja kantaa isomman kuorman pidemmälle, koska meidän raketti joutuu nostamaan mukaansa enemmän polttoainetta ja vähemmän hyötykuormaa.

Katri Kulmunin mainitsema sisunauttien laukaiseminen avaruuteen Suomen maaperältä voi toteutua joskus kaukaisessa tulevaisuudessa, kun uudelleenkäytettävät raketit ovat muuttuneet niin yleiseksi tekniikaksi että suomalaiset korkeakoulutkin voivat niitä itse rakentaa, samaan tapaan kuin Metropolia on rakentanut toimivan auton ja Teknillinen Korkeakoulu mikrosateelliitteja, mutta siihen menee vielä niin pitkä aika että Kulmunin investointiohjelman aikarajoissa sitä ei tulla näkemään.



Lisäys: mainitsen vielä että Iso-Britannia kehitti oman raketin ja sitten hylkäsi sen, koska yhdysvaltalainen teknologia arvioitiin halvemmaksi, ja Ranska puolestaan ehdotti eri Euroopan maiden yhteistä projektia, koska halusi eurooppalaisen raketin mutta ei itse halunnut maksaa sen kehityskuluja kokonaan, joten muut tarvittiin mukaan teknologiaa kehittämään ja maksamaan oma osansa kuluista. Ihan vain jotta ymmärtäisimme, miten isoista rahoista on kyse, ja miten paljon teknologiaa tarvitaan, ja aikaa teknologian kehittämiseen. Ja Ranskan aloite tuli sen jälkeen kun aikaisempi projekti epäonnistui, eli ei se aina onnistu kansainvälisellä yhteistyölläkään. Ranska hinkui yhä eurooppalaista rakettia, mutta ei edelleenkään ollut valmis maksamaan sitä kokonaan, joten vanhan projektin raunioille perustettiin uusi, ja tällä kertaa onnistui. Nämä siis ovat valtioita joilla on mertentakaisia siirtomaita, ja ydinsukellusveneitä, ja kaikkea muuta kivaa ja kallista, mutta näilläkin joskus palaa näpit avaruusrakettien kanssa. Ja Japanillakin (maailman 3. suurin talous) muistaakseni on ollut ongelmia rakettinsa kanssa. Ja omia astronauttejaan omilla raketeillaan omasta laukaisukeskuksesta on lähettänyt vain neljä maata tai maiden yhteenliittymää: Yhdysvallat, Neuvostoliitto/Venäjä, Kiina, ja EU*. Tämä siis on se kerho johon Katri Kulmuni haluaisi Suomen mukaan. Millään Euroopan maalla ei yksinään ole tähän kykyä, mutta Suomen (!) pitäisi olla se eka jolla on tämä kyky.



*Korjaus: ESAlla (ei siis EUlla, ESA ja EU ovat toisistaan erillisiä organisaatioita) on avaruuskeskus ja raketti, mutta omat astronautit lähetetään venäläisellä Sojuzilla Kazakstanista, ei Arianella Ranskan Guyanasta. Eli ESA kaiketi pystyisi tähänkin, mutta ei ole viitsinyt, koska Sojuz on testatusti hyvä ja turvallinen, ja kaiketi tuossa on vähän politiikkaakin mukana, eli Venäjää halutaan integroida muun maailman avaruustutkimukseen, sen sijaan että maa pyrittäisiin eristämään.

[Rompetti]

Kulmunin sisunautti-puheille näyttää nauravan tänään koko internetti, taisi pelata itsensä pois keskustan jatkosta näillä puheilla.
Saarikko valitaan ja hän upottaa keskustan prosenttijengiksi

[BarkAtTheMoon]

Tämän maan/suomalaisten johto ei ole jälkeen kivikauden ollut näin huonoissa käsissä tajutonta, ehkä lsd selvittää tai EU lupaukset tiettyjen puolueiden johdolle hillotolpista, ihmisten ja valtioiden myynti oman edun eteen tuntuu olevan kovin halpaa näinä aikoina

[Outo olio]

Sateelliiteista vielä, sääsateelliitit ja jotkin muut yleensä ovat napojen yli lentävällä kiertoradalla, mistä seuraa että radioantenni sateelliitin kanssa tapahtuvaa viestintää varten on hyvä olla mahdollisimman lähellä jompaa kumpaa napaa, eli käytännössä pohjoisessa, koska mitä lähempänä napaa ollaan, sitä enemmän on suoraa näköyhteyttä antennin ja sateelliitin välillä, ja kommunikaatio edellyttää suoraa näköyhteyttä. Eli Suomen lapissa voisi olla joku antennikeskus, Ruotsissa muistaakseni jotain tällaista pienessä mittakaavassa onkin jo. Akuuttia uutta kysyntää ei vielä ole, mutta jos uudelleenkäytettävät raketit ja mikrosateelliitit laskevat sateelliittien hintaa, niin tarvitaan myös lisää kommunikaatiokapasiteettia, ja Suomikin voi olla yksi maa tällä alalla.

Tämäkin alleviivaa sitä että Kulmuni ei tiennyt mistä puhui. Asiat liittyvät toisiinsa mutta ovat eri asioita, joihinkin voi mennä mukaan ja toisiin ei kannata.

[jka]

Täysin idioottimainen idea laukoa satelliitteja Suomesta. Mutta muuten avaruustutkimuksessa ja myös kaupallisissa hankkeissa todellakin kannattaa olla mukana. Suomihan tuottaa jo nyt ainakin erilaisia antureita ja ohjelmistoja jopa Mars-luotaimiin. Kyllä tuota kannattaa lisätä.

[Outo olio]

^Kyllä ehdottomasti, mutta tässä Kulmunin visiossa on juuri se ongelma, että hyviä ja huonoja ideoita on sekaisin, eli hän ei tunnista kummasta on kyse, eikä ilmeisesti ollut kysynyt keneltäkään etukäteen.

[Uuno Nuivanen]

^Kyllä ehdottomasti, mutta tässä Kulmunin visiossa on juuri se ongelma, että hyviä ja huonoja ideoita on sekaisin, eli hän ei tunnista kummasta on kyse, eikä ilmeisesti ollut kysynyt keneltäkään etukäteen.

Ainoa oma idea hänellä taisi olla se perunantaimien istuttaminen.

[Lahti-Saloranta]

Kulmunin avaruusraketeissa on järkeä. Tehdää valtavia raketti johon houkutellaan ne 2015 tulleet huippuosaajat sisunauteiksi. Laukaistaan rakutit jotka on ohjelmoitu laskeutumaan Irakiin, Afganistaniin jne. Voivat sitten anoa asyliä kotimaastaan selittäen että tulevat avaruudesta ja tuovat terveisiä rpofeetalta.

[Ismo Alatalo]

Ruotsissa muistaakseni jotain tällaista pienessä mittakaavassa onkin jo.

Kirunan lähellä on Esrangen avaruuskeskus https://www.sscspace.com/ssc-worldwide/esrange-space-center/

[Ajatolloh]

Kulmunin avaruusraketeissa on järkeä. Tehdää valtavia raketti johon houkutellaan ne 2015 tulleet huippuosaajat sisunauteiksi. Laukaistaan rakutit jotka on ohjelmoitu laskeutumaan Irakiin, Afganistaniin jne. Voivat sitten anoa asyliä kotimaastaan selittäen että tulevat avaruudesta ja tuovat terveisiä rpofeetalta.

Eikö löytyisi mitään halvempaa tapaa palauttaa insinöörit takaisin Irakiin?

[Lahti-Saloranta]

Helpoin tapa olisi lopettaa kaikki (aivan kaikki) matujen sosiaaliedut/palvelut ja koventaa rikoslain määräämät minirangaistukset järkevälle tasolle ja kolmanneksi sulkea ns paperittomat hyvin ankeisiin parakkivankiloihin (periaatteena, että "saavat asua" siellä työsuoritteita vastaan) korpien keskelle odottamaan, että omaan paskastaniaan "vapaaehtoinen paluu" kiinnostaa?

Jos matuille tehtäisiin selväksi että kansalaisuutta ei heru, palautus on edessä ja elämä on muutuinkin niukkaa eikä big cityihin ole menemistä vaan odotellaan jossain Inarissa vainon loppumista niin eiköhän se kotiin palu ala kiinnostaa.

[Näkkileipä]

Helpoin tapa olisi lopettaa kaikki (aivan kaikki) matujen sosiaaliedut/palvelut ja koventaa rikoslain määräämät minirangaistukset järkevälle tasolle ja kolmanneksi sulkea ns paperittomat hyvin ankeisiin parakkivankiloihin (periaatteena, että "saavat asua" siellä työsuoritteita vastaan) korpien keskelle odottamaan, että omaan paskastaniaan "vapaaehtoinen paluu" kiinnostaa?

Jos matuille tehtäisiin selväksi että kansalaisuutta ei heru, palautus on edessä ja elämä on muutuinkin niukkaa eikä big cityihin ole menemistä vaan odotellaan jossain Inarissa vainon loppumista niin eiköhän se kotiin palu ala kiinnostaa.

Ja samalla loppuisi kokonaan haitallinen maahanmuutto ja muidenkin rikollisten pakottava tarve päästä Suomeen, kun tärkein motivaatio poistuisi täysin.