Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[l'uomo normale]

Lievää pakkomielteistä monomaniaa. Luulisi, että tuo persuvinoilu pakkoyliannostus alkaisi jo tökkiä keskilinjan "suvaitsevaisia hyviä ihmisiäkin"?

Soini petti suvaitsevaiset, kun ei onnistunut pitämään rasisteja kurissa. Tämä lienee establishmentin suurin tappio puoleen vuosisataan. Muualla yhteiskunnassa joku Eino S. Revion siirtyminen YLE:n pääjohtajan tehtävistä radiojohtajaksi ja eläkkeelle tai Esko Ahon tulo pääministeriksi Keskustan suurvoiton jälkeen vuonna 1991 olivat vain tilapäisiä takaiskuja, jotka eivät muuttaneet yhteiskunnallisen kehityksen suurta linjaa.

[Hermit]

Paljon on sen jälkeen tapahtunut, vettä virrannut Pielisjoessa, ja väkeä Perussuomalaisissa.

Puhtaaksi trollaukseksi tuon paljastaa se, että lokin kuolemaa käsittelevää uutista ei saa kommentoida.

[Jorma M.]

Lievää pakkomielteistä monomaniaa. Luulisi, että tuo persuvinoilu pakkoyliannostus alkaisi jo tökkiä keskilinjan "suvaitsevaisia hyviä ihmisiäkin"?

Tuomas Mannista koskettava guuglaus osoittaa muutenkin häiriöitä. Ekana tuli:

Ori astui tammaa, ja pian pihaan ajoi kunnan eläinsuojeluvirkamies ...

Kun aika on, tamma päästää orin päälleen.

– Ori saattaa ottaa hampaillaan tukea tamman harjasta tai kaulasta, Lehtonen kuvailee aktia.

Se näyttää väkivaltaiselta, jos on tottunut ihmisten vällyjen väliseen kanssakäymiseen, mutta on hevosilla rutiinisuoritus.

Eläinsuojeluneuvoja neuvoi Millitallia laittamaan aitauksen luo kyltin, jossa kerrotaan, mitä siellä saattaa tapahtua.

"Olisiko vinkkejä, miten tämän aikuisten seksuaalikasvatusvalistuksen teksti pitäisi muotoilla", Lehtonen kysyy tallinsa Facebook-sivuilla. Hän itse pohti seuraavia vaihtoehtoja:

"Kas näin tehdään uusia heppalapsia. Ei ole syytä soittaa elsuvalvojalle, vaikka ääntä tuleekin paljon".

"Ori ottaa tamman joskus rajun näköisesti. Ei silti tarvitse huolen herätä, se on hevosille aivan normaalia."

"Laita laput silmille ja kuulosuojaimet korviin, jos tulee paha mieli."

ELÄINSUOJELUNEUVOJA ei ole vielä antanut virallista raporttia käynnistään, mutta Lehtonen uskoo sen olevan vapauttava. Mitä tulee ilmiantoon, Lehtonen toivoo, että sen tekijä olisi tullut kysymään suoraan, mitä juuri näki.

Vastaus olisi löytynyt.

Myös internetin hevostenhoitosivuilta löytyy arvokasta tietoa, kuten että tamman kiiman ulkoisia tuntomerkkejä ovat kiinnostuminen muista hevosista, lisääntynyt virtsaaminen, hännän koholla pitäminen ja häpyhuulten vilkuttelu.

Astumiseen kerrotaan liittyvän riskejä, koska hevoset voivat vahingoittaa toisiaan potkimalla. Se on kuitenkin elämää, hevosen elämää. Ilman sitä ei olisi hevosia, eikä elämää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006148671.html


Miehen kuvasta näkyy epätoivoinen takertuminen vähiin hiuksiinsa.

[Maastamuuttaja]

Ent. Neuvostoliitossa ja sen satelliiteissa oli tapana kierrättää kiellettyjä kirjoituksia hämärissä olosuhteissa ja hämärissä paikoissa. Nykysuomessa näyttäisi avautuvan kannattavat markkinat samantapaiselle toiminnalle. Kysyntä kielletylle materiaalille lienee nousussa. Koska sellaista ei saa eikä voi enää myydä luotettavissa paikoissa kuten kirjakaupoissa, kioskeissa jne. kiellettyjen Tinttien, Peppien ym. teosten alkuperäispainoksien arvo kasvanee jatkossa. Niiden myynnin tulee tapahtua salassa, mikä osaltaan lisännee itse kaupankäynnin vaarallisuusviehätystä ja toki myös hintatasoa.

Tämä on erinomainen mahdollisuus esimerkiksi työpaikka -ja tilaisuutta hakeville yritteleväisille nuorille. Ala on selvästi nousujohtoinen kiellettyjen kirjojen, lauseiden ja sanojen määrän kasvaessa nopeasti.

Toistaiseksi em. kohteiden jälleenmyyntiä, levitystä tai kotisäilytystä ei ole kriminalisoitu, mutta nykyhallitus vienee paheksuntansa loogiseen päätökseen. Se puolestaan johtanee paradoksaalisesti työllisyyden kasvuun epävirallisella sektorilla.

[pörrö]

https://www.iltapulu.fi/

5/16. 1980-luvun viihde on taas täällä! Hauskoja huulia tyylikkäissä puitteissa: tässä jaksossa metereologi Erkki Nyström ennustaa vuoden sään. (1987) HUOM: ohjelma, jonka olet näkemässä, on tänä päivänä rasistinen. Tällaista ei enää Suomessa tehtäisi. Tämä ohjelma pitää nähdä ja tulkita sen hetken yhteiskunnan ja yhteiskunnallisen tilanteen kontekstissa, osana suomalaista televisiohistoriaa.

Hymyhuulet tänään YLE:n kakkosella.

Kiva kun varoitatte, etten pahoita mieltäni. *sarkasmi*

[tahmasyli]

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I'm "writing about the Jews again." Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly "inclusive" one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.

Part of me wishes I could say that my experience was unique. But the truth is that intellectual curiosity—let alone risk-taking—is now a liability at The Times. Why edit something challenging to our readers, or write something bold only to go through the numbing process of making it ideologically kosher, when we can assure ourselves of job security (and clicks) by publishing our 4000th op-ed arguing that Donald Trump is a unique danger to the country and the world? And so self-censorship has become the norm.

What rules that remain at The Times are applied with extreme selectivity. If a person's ideology is in keeping with the new orthodoxy, they and their work remain unscrutinized. Everyone else lives in fear of the digital thunderdome. Online venom is excused so long as it is directed at the proper targets.

The paper of record is, more and more, the record of those living in a distant galaxy, one whose concerns are profoundly removed from the lives of most people. This is a galaxy in which, to choose just a few recent examples, the Soviet space program is lauded for its "diversity"; the doxxing of teenagers in the name of justice is condoned; and the worst caste systems in human history includes the United States alongside Nazi Germany.

All this bodes ill, especially for independent-minded young writers and editors paying close attention to what they'll have to do to advance in their careers. Rule One: Speak your mind at your own peril. Rule Two: Never risk commissioning a story that goes against the narrative. Rule Three: Never believe an editor or publisher who urges you to go against the grain. Eventually, the publisher will cave to the mob, the editor will get fired or reassigned, and you'll be hung out to dry.

[foobar]

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I'm "writing about the Jews again." Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly "inclusive" one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.

Kiva kuulla että NYT on progressiivinen työpaikka. Vähemmän progressiivisilla työpaikoilla moisten kommentaarien myötä olisi hyvin nopeasti hyvin suurissa ongelmissa (ainakin niiden jenkkifirmojen osalta joissa itse olen ollut töissä). Toisaalta muihin työntekijöihin asiallisesti suhtautumisen säännöstöä ei ole ollenkaan hankalaa noudattaa. Ilmeisesti asiat ovat progressiivisemmissa fakta-ahjoissa täysin nurinkurin ja he ovat ylpeitä siitä.

Toisinaan on mietityttänyt millaista meno on esim. Hesarin toimituksessa. Usein tulee fiilis että tuskinpa kovinkaan mukavaa...

[Ajattara]

^^ Huomattavaa on myös, että NYT palkkasi hänet 2016 vaalien jälkeen edustamaan poliittisen keskustan ääntä, koska he totesivat, etteivät olleet  osanneet kuunnella kansan ääntä ja veikkasivat ihan pieleen. Siis Keskustaa, ei oikeistoa, saati ääärioikeistoa ja tämä oli kohtelu. Siitä voi sitten arvailla, mikä henkilökunnan yleisin poliittinen kanta on.. 

[zupi]

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I'm "writing about the Jews again." Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly "inclusive" one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.

Tähän sopiikin muutama lainaus uuninpankkoääliöltä.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/07/05/vaihtoehtoinen-todellisuus/

Vaihtoehtoinen todellisuus

Eilen sosiaalisessa mediassa levinnyt kansanedustaja Jouni Kotiahon (ps) kolumni tai mielipidekirjoitus herätti hämmästystä, sillä harvoin saa lukea mielipidekirjoitusta, jossa ei ole yhtään kirjoittajan omaa mielipidettä tai kolumnia, jossa oikeastaan yksikään fakta ei ole oikein. Minua se ei hämmästyttänyt, sillä näitä käytännössä puoluetoimistossa laadittuja kirjoituksia leviää jatkuvasti milloin kenenkin kopioimina ja muokkaamina.

Nämä kirjoitukset on suunnattu puolueen omille kannattajille, jotka sitten toistavat niissä esitettyjä väitteitä jokaisella keskustelupalstalla. Yhteistä heille on, että yksikään heistä ei ole ajatellut asioita itse, vaikka jokainen kuvittelee niin tehneensä. He vain toistavat valmiita fraaseja.

Alkuun klassista vihavasurismia, syytetään muita siitä mitä itse tehdään.

Käydäänpä tekstiä läpi tarkemmin. Ihan ensimmäiseksi kerrotaan kaikkitietäväksi julistautuneen vihervasemmiston pyrkivän romuttamaan sananvapauden. Tämä tehdään leimaamalla eri mieltä olevat natseiksi, rasisteiksi tai tietämättömiksi. Tällaista yleistä leimaamista ei ole, ja vaikka satunnaisesti olisikin, niin se ei ole sananvapauden rajoittamista. Se on sananvapauden käyttämistä ihan samalla tavalla epäkohteliaasti kuin Kotiaho itsekin tekee leimatessaan vihervasemmistolaiset Li Anderssonista alkaen väkivaltaisiksi anarkisteiksi.

Uskokaa nyt kun Saku sanoo...

Sitten tulee vakioväite vihervasemmistolaisesta valtamediasta. Minua on aina ihmetyttänyt tällaisiin väitteisiin uskominen. Miten ihmeessä vihervasemmisto on muka onnistunut valjastamaan koko liiketaloudellisin periaattein toimivan mediakentän ajamaan omaa asiaansa? Tähän kysymykseen ei kukaan ole koskaan vastannut, enkä odota saavani vastausta nytkään.

Saku tuskin uskoo sitten painovoimaankaan, kun kukaan ei ole pystynyt sen toimintaa hänelle vielä tyydyttävästi selittämään.

Kotiahon propagandakirjoituksesta ei siis jäänyt käteen mitään konkreettista, mutta se ei takuulla haittaa hänen kannattajiaan. Heillehän tämäkin juttuni on vain osoitus siitä, miten vihervasemmiston hallussa oleva media pyrkii estämään perussuomalaisten sananvapauden. Tähän tullaan vastaamaan minulle jo tutulla tavalla eli esittämällä päätoimittajalle jyrkkäsanaisia vaatimuksia romuttaa minun sananvapauteni ja lopettaa blogini julkaiseminen.

Ja taas... Kummasti se Saku siellä vielä vain kirjoittelee, toisin kuin tuo NYT:n (ex) toimittaja.

No, menihän tuossa kirjoituksessa otsikko oikein.

[l'uomo normale]

14.7. klo 18.42 Riita puuttuvasta kasvomaskista johti puukotukseen ja ampumiseen Yhdysvalloissa
[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Niin ne riidat johtavat outoihin paikkoihin, kuten puukotus ja ammuskelu. Pitäisiköhän riidat kieltää? Ihmisillähän ei ole omaa vastuuta tekemisistään.

[zupi]

En tiedä, onko tämä oikea ketju tälle, mutta en parempaakaan löytänyt.

Saksassa(kin) on sananvapaus voimissaan...

https://www.breitbart.com/europe/2020/07/17/head-germany-largest-newspaper-vows-no-more-interviews-populist-afd/

Germany's Largest Newspaper to Boycott Interviews With Official Parliamentary Opposition the AfD

Julian Reichelt, the editor-in-chief of Germany's largest tabloid newspaper Bild, has vowed not to grant members of the populist Alternative for Germany (AfD) any more traditional interviews.

Mr Reichelt stated that Bild would cover any news regarding the populist party, which serves as the official opposition in the German Bundestag, but said his paper would not offer a platform for members of the party.

Jep jep, kaikki tietänee noiden "uutisten" luonteen.

In an interview with the online magazine Quotenmeter, Reichelt said: "We will not offer the AfD or other parties that are monitored by the Federal Office for the Protection of the Constitution in Germany any area or scope."

"We will not allow them to promote themselves. A traditional interview with the AfD will not take place with us," he added, referring to interviews such as the summer interview, traditionally taken against a picturesque backdrop.

Suurin oppositiopuolue asetetetaan seurantaan läpimädän valtionjohdon painostuksesta ja tähän vedoten valtamedia lopettaa kaiken "yhteistyön" puolueen kanssa. Hienosti menee Saksa, luulin että nyt on vasta 20-luku, mutta taisikin olla jo 30-luku.

Thomas Haldenwang, the head of the BfV, has hinted that the agency may consider labelling the entire AfD an extremist party.

Että sillain. Kyllä huomaa, että Saksassa on aito kommari puikoissa.

Mr Reichelt went on to state in his interview that he believed there should be no party in Germany that is to the right of Angela Merkel's Christian Democratic Union (CDU) or the Bavarian Christian Social Union (CSU), quoting a former CSU leader who believed the same.

No jos Mr Reichelt on tuota mieltä, niin eiköhän viedä kaikki AfD:n kannattajat saman tien kaasutukseen. Ei muuta kuin vinkki Perkelin suuntaan.

Joachim Paul, media spokesman for the AfD in the Rhineland-Palatinate region, added: "Reichelt's statements represent a journalistic oath of revelation. The Bild motto 'picture your opinion' will probably become 'we want to form your opinion' over the course of the federal election."

Paul added: "Anyone wishing to report during election campaign times should no longer be upset about the media landscape in Hungary and Russia. They lack any credibility."

Juuri näin!

[Jorma M.]

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I'm "writing about the Jews again." Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly "inclusive" one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.

Kiva kuulla että NYT on progressiivinen työpaikka. Vähemmän progressiivisilla työpaikoilla moisten kommentaarien myötä olisi hyvin nopeasti hyvin suurissa ongelmissa (ainakin niiden jenkkifirmojen osalta joissa itse olen ollut töissä). Toisaalta muihin työntekijöihin asiallisesti suhtautumisen säännöstöä ei ole ollenkaan hankalaa noudattaa. Ilmeisesti asiat ovat progressiivisemmissa fakta-ahjoissa täysin nurinkurin ja he ovat ylpeitä siitä.

Toisinaan on mietityttänyt millaista meno on esim. Hesarin toimituksessa. Usein tulee fiilis että tuskinpa kovinkaan mukavaa...

Jos NYT:tä vertaa Yleen niin fiinä ja fiinä onko samaa tasoa. Jos ja kun Ylessä on viime 10 vuoden aikana tehnyt "ongelmallisen" jutun, niin tietääkseni Ylessä ei ole valikoidun porukan katsottavana mitään sättimiskanavaa. (En ole varma.)

Kapinallisuus (esim Ylegaten yhteydessä Vuorikoski, Stiller, Päivärinta jne) ei merkitse välttämättä endlösungia. Mutta "opillinen" ongelma ("rasismi", ruotsinkielisten arvostelu) merkitsee ghostaamista tai persepanoa. Kukaan ei moikkaa, tunne, ei syö lähistöllä. Ilmeitä ja porukan hymyilyä tulee. Joissakin tapauksissa jopa huudetaan päin naamaa.

[zupi]

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

(...)

Lähes perään New York Magazinen kolumnisti Andrew Sullivan ilmoitti eroavansa. Tuossa vaiheessa ilmoitti vain, että syy on "pretty self-evident", ja tulee käymään asiaa läpi viimeisessä kolumnissaan.

https://www.foxnews.com/media/andrew-sullivan-resigns-new-york-magazine

Nyt kyseinen kolumni on siis ilmestynyt. Kyllähän siellä näyttäisi nyt olevan selkeä puhdistus käynnissä. Joko olet täysin meidän puolella, tai sitten olet meitä vastaan... Ja kaikki ketkä ovat vastaan, savustetaan pihalle. Mitä nyt nopeasti lukaisin Wikistä, niin tuo Sullivan ei ole mikään tusinakirjoittelija.

https://www.foxnews.com/media/andrew-sullivan-new-york-magazine

Andrew Sullivan on his ousting from New York Magazine: Staff believed my columns were 'physically harming' them

'A critical mass of the staff and management at New York Magazine and Vox Media no longer want to associate with me,' the columnist wrote

Sullivan began the column by stressing that the magazine "has every right to hire and fire anyone it wants when it comes to the content of what it wants to publish," but also indicated "the quality of my work does not appear to be the problem."

"What has happened, I think, is relatively simple: A critical mass of the staff and management at New York Magazine and Vox Media no longer want to associate with me, and in a time of ever tightening budgets, I'm a luxury item they don't want to afford. And that's entirely their prerogative," Sullivan explained. "They seem to believe, and this is increasingly the orthodoxy in mainstream media, that any writer not actively committed to critical theory in questions of race, gender, sexual orientation, and gender identity is actively, physically harming co-workers merely by existing in the same virtual space. Actually attacking, and even mocking, critical theory's ideas and methods, as I have done continually in this space, is therefore out of sync with the values of Vox Media. That, to the best of my understanding, is why I'm out of here."

The columnist reiterated thoughts he made years ago about how "we all live on campus now," noting the increasingly limited exchange of ideas on college campuses has spilled into everyday life and pointed to a survey that showed only 1.46 percent of the faculty at Harvard University identify as "conservative."

"But that's probably higher than the proportion of journalists who call themselves conservative at the New York Times or CNN or New York Magazine," Sullivan wrote. "And maybe it's worth pointing out that 'conservative" in my case means that I have passionately opposed Donald J. Trump and pioneered marriage equality, that I support legalized drugs, criminal-justice reform, more redistribution of wealth, aggressive action against climate change, police reform, a realist foreign policy, and laws to protect transgender people from discrimination. I was one of the first journalists in established media to come out. I was a major and early supporter of Barack Obama. I intend to vote for Biden in November."

"It seems to me that if this conservatism is so foul that many of my peers are embarrassed to be working at the same magazine, then I have no idea what version of conservatism could ever be tolerated. And that's fine. We have freedom of association in this country, and if the mainstream media want to cut ties with even moderate anti-Trump conservatives, because they won't bend the knee to critical theory's version of reality, that's their prerogative. It may even win them more readers, at least temporarily," he continued.

Aikamoista, että valtamedia näkee tuollaiset mielipiteetkin omaavan "konservatiivin" vihollisena, joka pitää hiljentää. Kertoo jotain siitä, mihin tässä ollaan matkalla... Niin kuin kyllä kertoo myös tuo jutussa mainittu Harvardin kysely.

https://www.thecrimson.com/article/2020/3/3/faculty-support-warren-president/

Kyselyn mukaan siis noin 1.5 % opiskelijoista piti itseään konservatiivisena ja noin 80 % liberaalina. Loput piti itseään "maltillisena", mikä ilmeisesti tarkoittaa liberaalia, joka ei halua välittömästi teurastaa kaikkia konservatiiveja. Eiköhän nuokin sieltä saada pian juurittua pois.

[JiM]

Tähän ehkäpä sopii hyvinkin viikolla näkemäni linkki jossa kerrotaan kulttuurimarxismista..

Tämä on erinomainen reilun vuoden vanha teksti ja 7:36 kestävä video suomeksi tekstitettynä jossa kerrotaan miten tämä 'salaliittoteoria' on ikään kuin.. tänään jo ihan kuin todellisuutta?..

'Kulttuurimarxismi Suomeksi Tekstitettynä Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?'

https://archive.org/details/KulttuurimarxismiSuomeksi/Kulttuurimarxismi+suomeksi+tekstitettyn%C3%A4.mp4

[Vaniljaihminen]

Ei nyt varsinaisesti ole vääristelyä, mutta Maikkarin uutisissa on esiintynyt oikolukuvirheitä. Puheenaiheina ovat olleet "Honkong" ja "Kayne West".

Muistan kun Anssi Kukkonen kertoi, että aikoinaan kun hän haki Ylelle urheilutoimittajaksi, piti hakijan kyetä lausua "olympialaiset" oikein.

[hoksa]

^^ Huomattavaa on myös, että NYT palkkasi hänet 2016 vaalien jälkeen edustamaan poliittisen keskustan ääntä, koska he totesivat, etteivät olleet  osanneet kuunnella kansan ääntä ja veikkasivat ihan pieleen. Siis Keskustaa, ei oikeistoa, saati ääärioikeistoa ja tämä oli kohtelu. Siitä voi sitten arvailla, mikä henkilökunnan yleisin poliittinen kanta on.. 

Laura Saarikoski, yksi Hesarin toimittajista jota vielä arvostan, sanoi että tuolla NYT:n toimituksessa on enemmän eri vähemmistöjen (etnisten, seksuaali ym.) edustajia, kuin "tavallisia" amerikkalaisia. Sanoi myös että toimitus on niin pihalla omasta kotimaastaan, että keskimäärin tuntevat Euroopan paremmin.

New York Timesin toimittaja Bari Weiss kirjoitti avoimen erokirjeen.

My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I'm "writing about the Jews again." Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly "inclusive" one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.

Kiva kuulla että NYT on progressiivinen työpaikka. Vähemmän progressiivisilla työpaikoilla moisten kommentaarien myötä olisi hyvin nopeasti hyvin suurissa ongelmissa (ainakin niiden jenkkifirmojen osalta joissa itse olen ollut töissä). Toisaalta muihin työntekijöihin asiallisesti suhtautumisen säännöstöä ei ole ollenkaan hankalaa noudattaa. Ilmeisesti asiat ovat progressiivisemmissa fakta-ahjoissa täysin nurinkurin ja he ovat ylpeitä siitä.

Toisinaan on mietityttänyt millaista meno on esim. Hesarin toimituksessa. Usein tulee fiilis että tuskinpa kovinkaan mukavaa...

Jos NYT:tä vertaa Yleen niin fiinä ja fiinä onko samaa tasoa. Jos ja kun Ylessä on viime 10 vuoden aikana tehnyt "ongelmallisen" jutun, niin tietääkseni Ylessä ei ole valikoidun porukan katsottavana mitään sättimiskanavaa. (En ole varma.)

Kapinallisuus (esim Ylegaten yhteydessä Vuorikoski, Stiller, Päivärinta jne) ei merkitse välttämättä endlösungia. Mutta "opillinen" ongelma ("rasismi", ruotsinkielisten arvostelu) merkitsee ghostaamista tai persepanoa. Kukaan ei moikkaa, tunne, ei syö lähistöllä. Ilmeitä ja porukan hymyilyä tulee. Joissakin tapauksissa jopa huudetaan päin naamaa.

Onko nämä YLE:n ghostausjutut totta? Ettei moikata ja huudetaan. Vai oliko tämä vaan heitto? Jos totta niin hurjempi meno kuin kuvittelin!

[Lalli L.]

Laatulehti New York Times taas doxxaamassa Fox Newsin konservatiivisen tv-kasvon Tucker Carlsonin kodin: https://www.dailywire.com/news/tucker-carlson-new-york-times-is-planning-on-revealing-where-my-family-lives-to-injure-my-wife-and-kids

Ovat jo kerran aiemmin joutuneet muuttamaan, kun antifantit hyökkäsivät aiempaan kotiin ja tappouhkauksia sateli jatkuvasti.

[l'uomo normale]

"Tamperelaismies" eli Ali Huseini talutti maaliskuussa 2018 voimakkaasti humalaisen naisen ravintolan edestä kotiinsa, jossa raiskasi tämän.

Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden antaman 2 vuoden vankeusrangaistuksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22be7244-ef07-4c21-a403-d6ff95fbb337 (21.7.2020)

Tamperelaismies löysi päihtyneen perheenäidin kadulta – talutti kotiinsa ja raiskasi

(...)

Nainen kertoo olleensa yöllä ravintolassa. Hän joi illan aikana noin kymmenen 0,33 litran olutta.

Naisen mukaan hän yritti tavoittaa erästä henkilöä hakemaan häntä autolla, mutta ei tätä tavoittanut tätä. Kun nainen aamuyöllä lähti baarista ulos, mieshenkilö oli tarjonnut hänelle pilveä.

Kertomansa mukaan nainen otti 2–3 savut.

(...)

Nainen käyttäytyi vastuuttomasti. Mutta miksi jutussa korostettiin että nainen oli perheenäiti? Ei muissa uutisjutuissa kuin rikosjutussa yleensä anneta naiselle ensisijaista määrettä "perheenäiti", vaikka tämä sellainen olisikin.

Muutama vuosi sitten huumerikollisten välienselvittelyssä Jyväskylässä raa'asti surmattiin ja pahoiteltiin ja palat jätettiin urheilukassissa ihmisten löydettäväksi tienpientareelle tms, 25-vuotias nainen. Naisella oli lapsi, jota tämä sai tavata sosiaaliviranomaisten valvonnassa. Julkisuudessa tapausta käsiteltäessä naista kutsuttiin perheenäidiksi, vaikkei hän mitään perhe-elämää viettänyt.

Niinkuin oikein tarkoituksella perhe käsitteenä yhdistettäisiin mahdollisimman luotaantyöntäviin asioihin.

[Lalli L.]

Laatulehti New York Times taas doxxaamassa Fox Newsin konservatiivisen tv-kasvon Tucker Carlsonin kodin

Liberaali laatulehti oli hiljattain aikeissa doxxata myös nimimerkillä kirjoittavan, suositun SlateStarCodex-blogia pitävän psykiatrin: https://slatestarcodex.com/2020/06/22/nyt-is-threatening-my-safety-by-revealing-my-real-name-so-i-am-deleting-the-blog/

Nyt ilmeisesti empivät jutun julkaisemista, kun on tullut negatiivista palautetta.

[Alaric]

Muistutus:

Foorumin ulkopuolisista linkeistä tehdään aina lainaukset.

Karkeasti noin kolmasosa linkin sisällöstä lainaukseen (jos on normaalipituinen artikkeli kyseessä, esseepituisten ja tutkimusten ym. kohdalla riittää vähempikin), oleelliset asiat esille. Ei kokonaisia artikkeleita näkyviin tekijänoikeussyistä.

Kun teet lainausta, merkitse jollain symbolilla, esimerkiksi [...] tai (...), että alussa, välissä ja lopussa on lisää tekstiä. Eli mistä kohtaa ikinä jätätkin sitä tekstiä pois lainausta tehdessäsi. Käytä quote-toimintoa lainausta tehdessäsi (puhekuplan näköinen nappi viestikentän yläpuolella).

Pikaohje:

Code Select Expand

[quote]Tekstiä linkistä tähän väliin[/quote]

@Lalli L. korjaa nuo puuttuvat lainauksensa ennen kuin kirjoittaa uusia viestejä.

[Urban Moving Systems]

Uutistoimisto Associated Press kirjoittaa jatkossa valkoinen-sanan pienellä alkukirjaimella ja musta-sanan isolla alkukirjaimella.

[tweet]1285220964746375169[/tweet]

Why we will lowercase white

AP style will continue to lowercase the term white in racial, ethnic and cultural senses. This decision follows our move last month to capitalize Black in such uses. We consulted with a wide group of people internally and externally around the globe and considered a variety of commentary in making these decisions.

There was clear desire and reason to capitalize Black. Most notably, people who are Black have strong historical and cultural commonalities, even if they are from different parts of the world and even if they now live in different parts of the world. That includes the shared experience of discrimination due solely to the color of one's skin.

There is, at this time, less support for capitalizing white. White people generally do not share the same history and culture, or the experience of being discriminated against because of skin color. In addition, we are a global news organization and in much of the world there is considerable disagreement, ambiguity and confusion about whom the term includes.

We agree that white people's skin color plays into systemic inequalities and injustices, and we want our journalism to robustly explore those problems. But capitalizing the term white, as is done by white supremacists, risks subtly conveying legitimacy to such beliefs.

https://www.apstylebook.com/blog_posts/16

[Tomatoface]

Uutistoimisto Associated Press kirjoittaa jatkossa valkoinen-sanan pienellä alkukirjaimella ja musta-sanan isolla alkukirjaimella.

[tweet]1285220964746375169[/tweet]

Why we will lowercase white

AP style will continue to lowercase the term white in racial, ethnic and cultural senses. This decision follows our move last month to capitalize Black in such uses. We consulted with a wide group of people internally and externally around the globe and considered a variety of commentary in making these decisions.

There was clear desire and reason to capitalize Black. Most notably, people who are Black have strong historical and cultural commonalities, even if they are from different parts of the world and even if they now live in different parts of the world. That includes the shared experience of discrimination due solely to the color of one's skin.

There is, at this time, less support for capitalizing white. White people generally do not share the same history and culture, or the experience of being discriminated against because of skin color. In addition, we are a global news organization and in much of the world there is considerable disagreement, ambiguity and confusion about whom the term includes.

We agree that white people's skin color plays into systemic inequalities and injustices, and we want our journalism to robustly explore those problems. But capitalizing the term white, as is done by white supremacists, risks subtly conveying legitimacy to such beliefs.

https://www.apstylebook.com/blog_posts/16

Hassua. Mä olin aina luullut, että ihmisten suosiminen ja vähättely ihonvärin mukaan olisi rasismia..

No aina oppii uutta tässä Orwellilaisessa maailmassa.

[foobar]

Mustat ovat yhtenäinen ryhmä vain jos tilannetta katsoo valkoisesta näkökulmasta. Mustien näkökulmasta asia on päinvastoin. Etelä-sudanilaisilla, nigerialaisilla ja eteläafrikkalaisilla, mustista yhdysvaltalaisista puhumattakaan on todennäköisesti paljon vähemmän kulttuurillisia tai arvopohjaan liittyviä yhtymäkohtia kuin vaikkapa suomalaisilla, italialaisilla, teksasilaisilla ja australialaisilla. Tästä huolimatta nyt tehdään niputus jossa valkoinen mies määrittelee että mustat muodostavat keskenään yhtenäiskulttuurin mutta valkoiset eivät.

En fanita ihmisiä jotka määrittelevät "valkoisuuttaan" identiteetikseen, mutta se ei tarkoita myöskään sitä että "mustuuden" määritteleminen identiteetiksi olisi järkevää - kuin samalla tapaa viholliskuvien rakentamisen mielessä. Ja se siis ei ole järkevä tapa muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi.

[WinstonSmith]

Uutistoimisto Associated Press kirjoittaa jatkossa valkoinen-sanan pienellä alkukirjaimella ja musta-sanan isolla alkukirjaimella.

Selkeästi tarkoitus dehumanisoida valkoisia ihmisiä ja kiihottaa kansanryhmää vastaan. Tällaisia pikku juttuja kun yhdistää, niin muodostuu kokonaisuus, jossa valkoiset ovat absoluuttisen pahoja pelkästään etnisyytensä takia ja heillä ei ole oikeutta olla olemassa ja ainoa ratkaisu valkoisten rasismiin on valkoisten hävittäminen, joka onkin näiden toimittelijoiden lopullinen tavoite.

[IDA]

White people generally do not share the same history and culture,

On aika mieletön väite, että "black people" yleisesti jakaisivat saman historian ja kulttuurin. Ja väite osoittaa aika hyvin sen, kuinka mustat ovat tässä(kin) vallankumouksessa vain proxyn asemassa. Heihin projisoidaan pääasiassa valkoisten yliopistokakaroiden toiveita. Ei tarvitsisi olla edes tutkivat journalisti, kun helposti löytäisi näistä "protesteista" täysin selkeästi nykyistä presidenttiä vastaan orkestroituja tapahtumia, joiden taustalla ovat samat "kansalaisjärjestöt" ja samat rahat kuin aina ennenkin. Riittäisi kun olisi ihan vaan lehtimies.

[foobar]

Toki tilanne on sitten hieman toinen jos Jenkit on AP:lle koko maailma ja muusta ei välitetä. Yhdysvaltain mustat muodostavat jollain tasolla yhtenäiskulttuurin lähinnä siksi että heiltä suurelti katosi aiempi identiteetti mantereelta toiselle orjiksi pakottamisen myötä, ja he ovat rakentaneet sen uudestaan ihonvärinsä ympärille, samaan aikaan kun monet valkoiset jenkit haikailevat sukupolvienkin jälkeen "kotimaidensa" kulttuurin perään kun heillä on tieto siitä.

Jenkit ei kuitenkaan ole koko maailma, eikä mitenkään globaalissa skaalassa edustava tapaus mistään. Se on poikkeus. Ajatus siitä että tuollainen yksittäinen tulkinta ("mustilla on yhteinen identiteetti koska ovat Jenkeissä muodostaneet sen, mutta valkoiset eivät ole koska ovat tulleet eri maista") olisi hyvä pohja maailman tasapainoiselle hahmottamiselle on joka tapauksessa täysin älytön.

EDIT: Tässä voi jopa nähdä että tältä pohjalta AP:n mielestä tehokkain kulttuurin muodostamistapa on hävittää heikommilta mahdollisuus harjoittaa omaa kulttuuriaan, vieläpä väkipakolla. Tästä tulee mieleen esim. Neuvostoliitossa harrastetut venäläistämiskampanjat - ne joilla on historia jota ei ole erikseen luotu ovat alempiarvoisempaa ja epäilyttävää porukkaa. En voi välttyä ajatukselta että AP:ssä asiaa ei ole miettinyt kovinkaan itsekriittinen paneeli - joka taas tiedonvälityksen kannalta on aikamoinen ongelma itsessään.

[DuPont]

Iltalehden mukaan:

Talouslehti Business Insiderin laskelmien mukaan brexit on maksanut Britannialle tämän vuoden vuoden loppuun mennessä yli 200 miljardia puntaa.

Tämä on liki yhtä paljon kuin maan koko 47-vuotisen EU-jäsenyyden aikana maksamat maksut. Vuoden 2016 kansanäänestyksessä brexitiä ajaneet poliitikot nostivat EU-maksut yhdeksi pääargumentikseen erolle, mutta nyt EU-ero on osoittautumassa jäsenyyttä kalliimmaksi ratkaisuksi.

Laskelmat perustuvat taloustieteilijä Dan Hansonin analyysiin, jonka mukaan Britannian talouskasvu on kaventunut tänä vuonna jo 130 miljardia puntaa. Tämä summa kasvanee vuoden loppuun mennessä 70 miljardilla 200 miljardiin puntaan...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/51935319-8039-4156-9bfd-5b117cbfeb3b

Jotenkin on vaikeaa uskoa tuohon. Taloustilastoissa toki Britannia on nyt miinuksilla, mutta niinhän kaikki muutkin ovat. Ei brexitin vuoksi, mutta koronan aiheuttaman laman vuoksi.
Britanniankin tauti on korona, ei brexit!

[Supernuiva]

^Propagandaa, jossa eroamisen haitat yliarvioidaan.

[Beef Supreme]

Sitä eivät eu-apologistit tule ikinä ymmärtämään että vapauden hintaa ei lasketa euroissa.

Britannia kaivaa omaa hautaansa poliittisella korrektiudella ja hukuttautumalla mamuihin, mutta he tekevät sen itse, ilman että Brysselin visiirit määräävät.

[Herbert]

Ylen Mika Hentunen bannasi taas twitterissä, kun mentiin hänen valehteluaan paljastamaan: