2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Roope]

[tweet]1162983196981698560[/tweet]

#SehänOnIhanSama

[no future]

[tweet]1162983196981698560[/tweet]

#SehänOnIhanSama

Että nuoret miehet lähtee amok-juoksulle? Niinhän se tuntuu olevan, maailmankolkasta riippumatta.

[P]

[tweet]1162983196981698560[/tweet]

#SehänOnIhanSama

"Sello 2009" on unohtunut Ernalta!?

[no future]

Sellon keissi taitaa olla ainoa noista mille oli jokin "järjellinen" kostomotiivi? Vaikka varmuuttahan ei senkään teon motiiveista sattuneesta syystä saatu.

[Kni]

Turun puukotuksen jälkeen kuvattua videota vaaditaan poistettavaksi – julkaisijalle tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Syyttäjä vaatii Turun kauppatorilla kuvattua videota poistettavaksi videopalvelu Youtubesta. Videon julkaisseelle miehelle syyttäjä hakee puolestaan tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytettynä oleva mies liikkui torilla heti Turun puukotusta seuranneena päivänä, jolloin torille oli kokoontunut väkeä osoittamaan kunnioitusta uhreja kohtaan. Miestä kuvasi toinen, syyttäjän mukaan tuntemattomaksi jäänyt henkilö, ja alun perin video esitettiin suoratoistona.

Video myös julkaistiin miehen omalla Youtube-kanavalla vielä samana päivänä. Videolla syytetty toteaa muun muassa, kuinka "...asiassa on todella irvokasta, että, että toi tämmöset porukat tulee tänne pitää solidaarisuus miekkana tos... Toi Juicellahan oli tämmönen 'Pyromaani palaa rikospaikalle' levy ja nythän täs on murhaajaporukka palaa rikospaikalle et ne voi periaatteessa ilkkumaan tänne et vittu ruumiit ei oo viel ees kylmettynyt".

Syyttäjän mukaan videolla lausutut kommentit ovat kohdistuneet yleisesti kaikkiin maahanmuuttajiin. Miehen puheet ovat syyttäjän mukaan olleet ihmisarvoa loukkaavia, ja omiaan herättämään halveksuntaa ja vihaa maahanmuuttajista koostuvaa ihmisryhmää kohtaan.

Syyttäjän mukaan videota ehdittiin katsoa kolmen viikon aikana yli 3 700 kertaa. Video on edelleen katsottavissa Youtubessa, ja tähän mennessä sille on kertynyt reilut 4 200 katselukertaa. Tilaajia kanavalla on tällä hetkellä reilu tuhat.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4748627/Turun+puukotuksen+jalkeen+kuvattua+videota+vaaditaan+poistettavaksi++julkaisijalle+tuomiota+kiihottamisesta+kansanryhmaa+vastaan

[Pullervo]

^ Tämä tietysti vain sivujuonteena itse asiaan eli terrori-iskun jälkeisenä päivänä eräs skriimihenkinen porukka oli käynyt seikkailemassa Turun kauppatorilla, jossa paikalle oli kokoontuneena surevia ihmisiä muistotilaisuuteen. Joku kuvasi suorana ja toinen kommentoi ilmeisen railakkaasti. Paikalla oli populaa eräästä mikropuolueprojektista, joka sittemmin saikin kortin kasaan, mutta puheenjohtajasta ja hallituksesta on riittänyt vääntöä.

Toisessa yhteydessä syytetty kehotti polttamaan Helsingin Rautatientorin turvapaikanhakijoiden ja näiden tukijoukkojen propaganda- ja painostusleirin.

Tästä on nyt käyty käräjiäkin, sieltä syytetty teki skriimilähetyksiä, joissa mm. arvioi oman esiintymisensä erinomaiseksi. Syyttäjä vaatii sakkotuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuomio asiassa annetaan marraskuun alussa eli piakkoin.

Kun ei ollut ihan hirmuisen vaikeaa haarukoida, kenestä on kyse, niin ohessa on sitten linkki tähän "C":n videoon ja sen esittelyteksti. Tätä videota siis vaaditaan poistettavaksi. Jokainen voi itse arvioida tykönään asiaa, jos sattuu kiinnostamaan.

Turku Tänään (19.8.2018)

Skriimi lauantain 19.8. tilaisuudesta Turun Kauppatorilta.
Kiitos Jykälle kuvauksesta ja Katjalle ja Pq:lle taustatuesta.

Tekstitin englanniks ekan 13 minuuttia kun oli tylsää, sen saanee päälle tosta kuvan alta.

video: https://www.youtube.com/watch?v=7hdPKrKuWrk (33:24)

[Näkkileipä]

Turun puukotuksen jälkeen kuvattua videota vaaditaan poistettavaksi – julkaisijalle tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Syyttäjä vaatii Turun kauppatorilla kuvattua videota poistettavaksi videopalvelu Youtubesta. Videon julkaisseelle miehelle syyttäjä hakee puolestaan tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytettynä oleva mies liikkui torilla heti Turun puukotusta seuranneena päivänä, jolloin torille oli kokoontunut väkeä osoittamaan kunnioitusta uhreja kohtaan. Miestä kuvasi toinen, syyttäjän mukaan tuntemattomaksi jäänyt henkilö, ja alun perin video esitettiin suoratoistona.

Video myös julkaistiin miehen omalla Youtube-kanavalla vielä samana päivänä. Videolla syytetty toteaa muun muassa, kuinka "...asiassa on todella irvokasta, että, että toi tämmöset porukat tulee tänne pitää solidaarisuus miekkana tos... Toi Juicellahan oli tämmönen 'Pyromaani palaa rikospaikalle' levy ja nythän täs on murhaajaporukka palaa rikospaikalle et ne voi periaatteessa ilkkumaan tänne et vittu ruumiit ei oo viel ees kylmettynyt".

Syyttäjän mukaan videolla lausutut kommentit ovat kohdistuneet yleisesti kaikkiin maahanmuuttajiin. Miehen puheet ovat syyttäjän mukaan olleet ihmisarvoa loukkaavia, ja omiaan herättämään halveksuntaa ja vihaa maahanmuuttajista koostuvaa ihmisryhmää kohtaan.

Syyttäjän mukaan videota ehdittiin katsoa kolmen viikon aikana yli 3 700 kertaa. Video on edelleen katsottavissa Youtubessa, ja tähän mennessä sille on kertynyt reilut 4 200 katselukertaa. Tilaajia kanavalla on tällä hetkellä reilu tuhat.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4748627/Turun+puukotuksen+jalkeen+kuvattua+videota+vaaditaan+poistettavaksi++julkaisijalle+tuomiota+kiihottamisesta+kansanryhmaa+vastaan

Saman logiikan mukaan Turun terroristi syyllistyi myös kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan.

"Turun terroristin toiminta on ollut ihmisarvoa loukkaavaa ja on ollut omiaan herättämään  halveksuntaa ja vihaa maahanmuuttajista koostuvaa ihmisryhmää kohtaan."

[Titus]

Turun terrori-iskun vahingonkorvausasiasta syyte

Syyttäjä on nostanut syytteet yhtä henkilöä vastaan törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä liittyen Turun terrori-iskun jälkeen haettuihin vahingonkorvauksiin.
Lisäksi samassa asiassa on nostettu syyte kahta henkilöä vastaan rahankeräysrikoksesta, joka myös liittyy terrori-iskuun. Rahankeräystä suoritettiin vuoden 2017 lopusta aina vuoden 2018 elokuun loppuun.

Asia matkaa aikanaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsittelyyn. Marokkolaismies puukotti elokuussa 2017 kymmentä ihmistä Turun keskustassa. Kaksi henkilöä kuoli.

https://yle.fi/uutiset/3-11321465

Jos arvailisin kuka kyseessä, niin "sankarina" esiintynyt taparikollinen.

[Kemolitor]

Jos arvailisin kuka kyseessä, niin "sankarina" esiintynyt taparikollinen.

Ei tarvitse arvailla:

Turun terrori-iskussa haavoittunut saa syytteen vahingon­korvaus­huijauksesta

Turun vuoden 2017 terrori-iskuun liittyvässä epäillyssä vahingonkorvaushuijauksessa on nostettu syytteitä, kertoo syyttäjä. Syytteet nousivat törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä.

Puukotuksessa haavoittunut Hassan Zubier on jo aiemmin myöntänyt syyttäjälle, että yritti saada oikeudettomia korvauksia Valtiokonttorista.

Zubier meni auttamaan elokuussa 2017 Turun joukkopuukotuksen ensimmäistä uhria, päätyi itse useiden veitseniskujen kohteeksi ja joutui pyörätuoliin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi Zubierin olevan oikeutettu vajaan tuhannen euron korvaukseen kuukaudessa siihen asti, kunnes täyttää 65 vuotta. Näin hänelle olisi maksettu korvauksia lähes 20 vuoden ajan. Valtiokonttorin tekemissä selvityksissä ilmeni, ettei ruotsalainen Zubier ollut työskennellyt ambulanssifirmassa niinä ajanjaksoina, mihin todistuksessa viitattiin.

Zubierin asiamiehenä toiminut oikeustieteen tohtori Ari Huhtamäki sanoi vuonna 2018, että Zubier on perustellut tekoaan huonolla taloudellisella asemalla.

Zubieria ja yhtä muuta ihmistä vastaan nostettiin lisäksi syyte rahankeräysrikoksesta. Epäilty rikos on syyttäjän mukaan tapahtunut joulukuun 2017 lopun ja elokuun 2018 lopun välisenä aikana ja se liittyy myös Turun terrori-iskuun.

IS: Turun terrori-iskussa haavoittunut saa syytteen vahingon­korvaus­huijauksesta

Ihan asiallisesti niin Ylen, Ilta-Sanomien kuin Hesarinkin jutuissa puhutaan terrori-iskusta.

[Uuno Nuivanen]

Tässä on havaittavissa tiettyä säännönmukaisuutta. Mitä ylistetympi matu, sitä isompi crash & burn.

[MikkoAP]

Tässä on havaittavissa tiettyä säännönmukaisuutta. Mitä ylistetympi matu, sitä isompi crash & burn.

Niinpä. Mutta tässä tapauksessa ylistys ei ollut täysin perusteetonta, vaikkakin oli suhteetonta ja lopputulos arvattavissa. Kyllä Hassanin toiminta iskun aikaan vaati rohkeutta, vaikkei se mitenkään oikeutakaan hänen sen jälkeisiä tekojaan.

Husu, Lelu-Rami ja vaikka ketä ollut...    keitähän on vielä jäljellä, jotka eivät ole vielä jalustaltaan sukeltaneet?

[Veikko]

Tässä on havaittavissa tiettyä säännönmukaisuutta. Mitä ylistetympi matu, sitä isompi crash & burn.

Voisiko se olla niin, että sitä hyvää matua ei ole olemassakaan?

Ei, kai..?

[Golimar]

Iljettävät sontiaiset pilkkaavat sairaan maahanmuuttopolitiikan ja terrorismin uhreja.

16.8. Turku ilman natseja
TAPAHTUMAT | 18.07.2020 @ 20:04 | Katselukertoja: 127

Avainsanat: 188-kukkavirta kansallismielisten liittouma mielenosoitus turku turku ilman natseja vastamielenosoitus varisverkosto fasismi antifasismi äärioikeisto persut perussuomalaiset pvl

[Varis-verkosto]



Turku ilman natseja 16.8.2020, klo 13-16

På svenska nedan / In English below

SUOMEKSI

Rasismin ja fasismin vastainen Turku ilman natseja-mielenosoitus järjestetään Turussa sunnuntaina 16.8.2020 protestina samaan aikaan järjestettävälle Kansallismielisten liittouman muukalaisvihamieliselle 188-Kukkavirta-tapahtumalle.


Kansallismielisten liittouma on kesällä 2017 perustettu äärioikeistolainen koalitio, joka kokoaa yhteen perussuomalaisia, Suomen Sisun jäseniä, sekä Pohjoismaiseen vastarintaliikkeen ja Soldiers of Odinin uusnatseja. Tämä fasistinen roskajoukko pääsi kesällä 2019 otsikoihin järjestettyään leirin, jossa käytettiin vasemmistolaisten poliitikkojen kuvia maalitauluina ampumaharjoituksissa.

Kahtena viime kesänä Kansallismielisten liittouma on kukkavirta-tapahtumien avulla pyrkinyt hyödyntämään Turun puukotusten vuosipäivää oman vihamielisen ja väkivaltaisen sanomansa levittämiseen. Tällä kertaa liittouma on markkinoinut tapahtumaa avoimen rasistisena ja on ottanut maalitaulukseen Black Lives Matterin ja kansainvälisen rasismin vastaisen liikkeen. Haluamme viestiä, että natsismi ja jihadismi ovat saman kolikon kääntöpuolia: kummatkin ideologiat pyrkivät tuhoamaan vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan keinoja kaihtamatta ja ihmishenkiä säästämättä.

Rasistisille ja väkivaltaisille äärioikeistolaisille järjestöille tai niiden pyrkimyksille ei ole tilaa Turussa, Suomessa tai maailmassa. Turku ilman natseja -mielenosoitus on avoin kaikille, jotka vastustavat rasismia ja fasismia ja haluavat rakentaa oikeudenmukaisempaa, tasa-arvoisempaa ja vapaampaa maailmaa.

Vuonna 2018 yli 1000 ihmistä osallistui Turku ilman natseja -marssille ja 2019 osallistujia oli noin 700 sateisesta säästä huolimatta. Tänä vuonna emme marssi, vaan kokoonnumme Vanhalle Suurtorille 16.8. klo 13:00 pitämään meteliä antirasismin, ihmisoikeuksien ja feminismin puolesta. Luvassa on puheita, musiikkia, runoutta ja huudatusta. Tilaisuus on rauhanomainen ja päihteetön.

Koronavarotoimina kehotamme osallistujia pitämään turvavälit ja käyttämään kasvomaskeja. Älä osallistu, jos sinulla on oireita.

OHJELMA TARKENTUU MYÖHEMMIN

Lisätietoja:
facebook.com/turkuilmannatseja
info [ät] turkuilmannatseja.fi

https://takku.net/article.php/2020071817045319

https://www.facebook.com/TurkuIlmanNatseja/

[nochWunder]

Jos tulee Turku ilman vihersosialisteja ja äärifeministejä -mielenosoitus, niin siihen voisin osallistua.

[Veikko]

Jos tulee Turku ilman vihersosialisteja ja äärifeministejä -mielenosoitus, niin siihen voisin osallistua.

Jos minne tahansa tulisi "Demokratian puolesta" -mielenosoitus, niin sinne menisin ammuttuna. Mutta ei tule.

[starsailor]

Verovaroilla loisiva Oula siellä taas puhumassa matujen ja kommunisti-lesbojen seurassa. Tämä mies on sanonut olevansa itsekin "maahanmuuttokriittinen" 

[Niobium]

Ihan hyvä, että ollaan rauhan puolesta liikkeellä. Miten olisi aiheena naisten oikeus tasa-arvoon, mielenilmaus tyttöjen ympärileikkausta vastaan?

"Turku ilman kaapupakkoa" olisiko mitään? Ai eikö?

Hiukan harmittaa, noin lievästi ilmaistuna, tietyn poliittisen laitaliikkeen into allekirjoittaa täysin oman julkisen agendansa vastakkaista viestiä ja kulttuuria.

Millä ihmeen tavalla voi vasemmistolainen mieli taipua samaan aikaan tasa-arvoon sekä naisia alistavaan kulttuuriin?

Minä olen varmaan vähän tyhmä tai jollain tavalla rajoittunut kun en samaan aikaan osaa käsitellä naisia tasa-arvoisina sekä ala-arvoisina olioina.

Pitänee mennä nurkkaan häpeämään.

[Luka Mokonesi]

TS 2020-08-11: Turun terrori-iskussa haavoittuneelle Hassan Zubierille vaaditaan ehdollista vankeutta vahingonkorvaushuijauksesta

Turun terrori-iskussa vuonna 2017 haavoittuneelle Hassan Zubierille on luettu syytteet Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii Zubierille pitkää ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta.

Zubier on aiemmin myöntänyt syyttäjälle, että yritti saada oikeudettomia korvauksia Valtiokonttorista. Hänen asiamiehensä kertoivat jo vuonna 2018, että Zubierin esittämä todistus menetetyistä ansioista oli väärennös.

Sen sijaan Zubier kiistää syytteen rahankeräysrikoksesta.

Zubier haavoittui vakavasti yrittäessään elokuussa 2017 auttaa joukkopuukotuksen ensimmäistä uhria.

Edit: linkin korjaus

[Roope]

Hbl: Åbohjälten Hassan Zubier i rätten: "Jag skäms för att jag gjorde det" 11.8.2020

"Minua hävettää, että tein sen. Voin vain toivoa, että oikeus näkee, että on olemassa selitys ja että minulla ei ollut pahaa tarkoitusta."  (käännös)

Loput maksumuurin takana, joten jää toistaiseksi pimentoon, mikä se Hassan Zubierin selitys tai tarkoitus oli.

[Roope]

Turun terrori-iskua ei näin vuosipäivänä juuri muistella Suomen valtamediassa. Itse asiassa iskusta on pienen googlauksen perusteella ilmeisesti täysi hiljaisuus.

Poikkeuksena Höblä, jossa aktivisti Juho Pylvänäinen kertoo kolumnissaan, että oikea tapa käsitellä tapahtunutta on olla hiljaa. Kuitenkin siinä missä tämänpäiväinen muistokulkue on natsismia, äärioikeistolaisuutta ja uhrien haudoilla tanssimista, sitä vastustava äänekäs vastamielenosoitus on antirasismia ja solidaarisuutta vähemmistöjä kohtaan.

Hbl: Antirasism är allas ansvar 16.8.2020

Pylvänäisen analyysin mukaan oikea ratkaisu terrorismiin ei ole rasismi vaan antirasismi ja inklusiivinen politiikka, mitä ikinä tämä Turun terrori-iskun yhteydessä olisi sitten tarkoittanutkaan.

[Kni]

Turun Sanomissa pieni uutinen aiheesta, nimenomaan puukotuksista, ei terrori-iskusta:

Puukotusten vuosipäivä tuo jälleen kaksi mielenosoitusta Turkuun – poliisi ei kommentoi tapahtumiin varautumista

Turussa järjestetään sunnuntai-iltapäivänä kaksi vastakkaisia näkemyksiä edustavaa mielenosoitusta. Näillä näkymin kello 13 alkaa Vanhalla suurtorilla Turku ilman natseja -mielenosoitus, joka järjestetään vastamielenosoituksena kello 14 alkavalle 188-Kukkavirta-tapahtumalle. Jälkimmäiseen tapahtumaan kokoonnutaan Puutorilla. Molemmat tapahtumat järjestetään nyt kolmatta kertaa.

Poliisi ei ota kantaa kummankaan tapahtuman luonteeseen. Molemmat mielenosoitukset ovat luvallisia, ja luvat on haettu asianmukaisesti.

– Vastaukseni ovat ympäripyöreitä, mutta meillä ei kerta kaikkiaan ole tästä kovin paljon kommentoitavaa, Tikka sanoo.
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5035647/Puukotusten+vuosipaiva+tuo+jalleen+kaksi+mielenosoitusta+Turkuun++poliisi+ei+kommentoi+tapahtumiin+varautumista

Vaikka poliisi lausunnoissaan onkin ympäripyöreä, veikkaan, että sillä on selkeä näkemys kumpi miekkari vaatii enemmän valvontaa rähinöiden varalta.

[Antti Tulonen]

Vuosipäivä on vasta ylihuomenna. Kukkavirta pidetään ilmeisesti tänään, koska on viikonloppu.

[Roope]

Sen sijaan, että käsittelisivät millään lailla Turun terrori-iskua ja sen syitä, Hub Turku Ry, HangFlow Ry ja Raremedia järjestävät Turussa tänään iltapäivällä suomalaisia rasismista ja syrjinnästä syyllistävän We deserve better -tapahtuman.

Antirasistisk kampanj i Åbo vill skapa diskussion om rasistiskt färgat förtryck – "Diskriminering är en hälso- och klassfråga som kan leda till marginalisering"

På söndag ordnas det antirasistiska evenemanget "We deserve better" vid Åbo domkyrka. Evenemanget kickar igång en kampanj vars mål är att lyfta fram frågor kring rasism och diskriminering och att samla in berättelser av personer som upplevt rasistiskt förtryck.

Evenemanget organiseras av föreningarna Hub Turku Ry och HangFlow Ry i samarbete med Raremedia. Arrangörerna som håller i trådarna är Nana Blomqvist, Afrah Al Bayaty, Mohamed Yousif Ibrahim, Hannaneh Mahmoudian, Shahin Ahmad och Mohamad Sheik Murad.

Evenemanget strävar efter att lyfta fram former och effekter av diskriminering genom berättelser som bygger på erfarenheter av diskriminering.
...

Svenska Yle 16.8.2020

[Nikolas]

^ Arvaanpa että Nana Blomqvist on tuon tempauksen ideariihi, moottori, aivot, paremmintietäjä, tiedostaja ja rahahanan pitelijä. Hän on poliittiselta taustaltaan ilmeisesti samasta porukasta kuin nykyinen opetusministeri, joten olisin yllättynyt jos tuohon tapahtumaan ei olisi otettu veronmaksajia mukaan taloudelliseksi tueksi.

[Simo_Toini]

Vaikka poliisi lausunnoissaan onkin ympäripyöreä, veikkaan, että sillä on selkeä näkemys kumpi miekkari vaatii enemmän valvontaa rähinöiden varalta.

Oikeat poliisit ovat toivottavasti työvuorossa ja SJW-aktivistitkaan tuskin heittäytyisivät polvilleen, kun on riski saada itse turpaan rauhanomaiselta rauhan aatteen kannattajalta. Ja jos sitten poliisi itseään puolustaisi, niin SJW-sisäministerihän älähtäisi ja pyytäisi selvitystä.

[Roope]

TS 2020-08-11: Turun terrori-iskussa haavoittuneelle Hassan Zubierille vaaditaan ehdollista vankeutta vahingonkorvaushuijauksesta

Höblä julkaisi yleisönosastossaan Alf-Erik Helsingin nimissä kirjoituksen, jossa ylistettiin törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta tuomittua Hassan Zubieria kansansankariksi ja vaadittiin hänelle armoa, koska huijaustuomion sakkojen ja oikeudenkäyntikulujen maksamisen ja laittomasti kerättyjen rahojen palautuksen jälkeen Hassanin tulot ovat 65-vuotiaaksi "alle Suomen minimitulon".

Helsingin mukaan sankarista on tehty roisto. Perussuomalaiset ovat kuulemma "vastoin parempaa tietoaan" väittäneet, että Turun torin sankari oli "kotimaista alkuperää oleva mies" eikä Hassan, jonka toiminta esti Helsingin mukaan uhrilukua olemasta "paljon suurempi". Helsing paheksuu myös Höblää, jonka uutisen mukaan Hassan oli (vain) yksi niistä, jotka puuttuivat tilanteeseen. Keitä ne muut (muka) olivat, kysyy Helsing.

Hbl: Hassan Zubier – hjälten som blev buse 8.9.2020

[Niobium]

Miksi Helsing sujuvasti ohittaa sen tosiasian, että Zubier valehteli työsuhteestaan? 

Kyllä, Zubier oli paikalla. Sai osumaa itsekin. Ei kiistetä.

Mutta kun tavan kansalainen ottaa sujuvasti turpiinsa Kelalta, niin Helsing on ihan hiljaa.

Kun tässä maassa on ihan hitokseen koko ikänsä töitä tehneitä ihmisiä, ihan joka sosiaaliluokasta. Osa vammautuneita, sairastuneita, kukaan ei ole osaansa valinnut. Missä on Helsing silloin? Vaatimassa oikeutta vammaisille?

[Alaric]

Turun terroristi Abderrahman Bouananea epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta eli vanginvartijan puremisesta lokakuun lopussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turun-terroristi-puri-vartijaa-vankilassa-epaillaan-virkamiehen-vakivaltaisesta-vastustamisesta/7987378 (18.11.2020)

Turun terroristi puri vartijaa vankilassa – epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta

Illan Rikospaikka-ohjelman tietojen mukaan Turun terrori-iskusta tuomittua Abderrahman Bouananea epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Kyse on tilanteesta, jossa hän puri vartijaa Turun Saramäen vankilassa.

Teko tapahtui lokakuun lopussa. Rikospaikan tietojen mukaan Bouanane puri vartijaa käteen hoitotilanteessa.

Vankila teki asiasta rikosilmoituksen poliisille. Tapausta tutkii Turun poliisi. Vartija ei tiettävästi loukkaantunut pahemmin tilanteessa.

(...)

Bouanane on ollut terroriteon jälkeenkin väkivaltainen.

Alibi-lehti kertoi aikanaan, että hän yritti hyökätä oikeudenkäynnin aikana sellistään vartijoiden kimppuun.

(...)

[justustr]

Turun terroristi Abderrahman Bouananea epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta eli vanginvartijan puremisesta lokakuun lopussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turun-terroristi-puri-vartijaa-vankilassa-epaillaan-virkamiehen-vakivaltaisesta-vastustamisesta/7987378 (18.11.2020)

Turun terroristi puri vartijaa vankilassa – epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta

Illan Rikospaikka-ohjelman tietojen mukaan Turun terrori-iskusta tuomittua Abderrahman Bouananea epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Kyse on tilanteesta, jossa hän puri vartijaa Turun Saramäen vankilassa.

Teko tapahtui lokakuun lopussa. Rikospaikan tietojen mukaan Bouanane puri vartijaa käteen hoitotilanteessa.

Vankila teki asiasta rikosilmoituksen poliisille. Tapausta tutkii Turun poliisi. Vartija ei tiettävästi loukkaantunut pahemmin tilanteessa.

(...)

Bouanane on ollut terroriteon jälkeenkin väkivaltainen.

Alibi-lehti kertoi aikanaan, että hän yritti hyökätä oikeudenkäynnin aikana sellistään vartijoiden kimppuun.

(...)

Naurettavaa, että järjestelmä matelee näiden edessä, vaikka täysin humaanit ja kaikenmaailman amnestytkin tyydyttävät ratkaisut olisi kädenulottuvilla.

Nimittäin vanhaan hyvään aikaan tällaiset tapaukset pumpattiin vankimielisairaalassa niin täyteen rauhottavia, että ainoa kohde, jonka kimppuun ne pystyi "hyökkäämään" oli suupielessään roikkuva kuolatippa.

Ja kaikki oli tyytyväisiä.

[Roope]

Yle: Saako Suomi viimein tuomittua terroristiepäiltyjä muiden Pohjoismaiden tavoin? Supo iloitsee lakien tiukennuksesta 5.6.2021

Lainsäädäntö ei ole ainoa syy sille, ettei syytteitä ole ollut enempää. Supo toivoo, ettei syytekynnys nouse uusien säädösten osalta liian korkeaksi. Syyttäjä muistuttaa, ettei se saa olla liian matalakaan.

Suomessa on tuomittu terrorismista vain yksi ihminen, Turun neljän vuoden takaisen puukkoiskun tekijä. Samaan aikaan muissa Pohjoismaissa tuomioita on langetettu useita.

Syytä eroon on etsitty Suomen terrorismilainsäädännöstä, jota on arvostellut riittämättömäksi muun muassa terrorismia seuraava suojelupoliisi.

Onko tilanne nyt muuttumassa, kun Suomen lainsäädäntö on uusiutumassa peräti kahdella uudella lailla?

Ihan mitä vaan, että tutkintoja, syytteitä ja tuomioita ei saataisi aikaiseksi. Eron huomaa esimerkiksi Suomen suhtautumisessa Al-Holin leiriltä palaaviin. On selvää, että palaajia ei aiota rangaista tai eristää millään lailla. Jo terroristijärjestöön kuuluvien äitien lasten huostaanotosta on tehty etukäteen täysin poissuljettua, vaikka avustettua paluuta on perusteltu lasten hyvinvoinnilla ja turvallisuudella.

Al-Holin pidätysleirillä Syyriassa olleita terroristijärjestö Isisin jäsenten vaimoja vastaan on nostettu oikeusjuttuja muissa Pohjoismaissa, mutta ei Suomessa.

Norjaan palannut nainen tuomittiin 3,5 vuoden vankeuteen osallisuudesta terroristiseen toimintaan sillä perusteella, että hän oli hoitanut lapsia ja kotia ja siten vapauttanut miehensä taisteluihin.

Ruotsissa nainen puolestaan sai kolmen vuoden vankeustuomion siitä, että hän oli vienyt lapsessa Isisin alueelle Syyriaan.

Tanska on ilmoittanut, että al-Holista palaavat naiset pidätetään heti saavuttuaan kuulusteluja varten ja saatetaan vastuuseen teoistaan.

Samoin muun muassa Hollannissa paluuta odottava Isis-äiti tuomittiin poissaolevana viiden vuoden vankeuteen. Suomessa paluuta varten valmistellaan sosiaalityöntekijöiden armeijaa ja siinä se.

Suomessa on ollut neljä terrorismioikeudenkäyntiä 18 vuodessa. Terrorismi tuli käsitteenä rikoslakiin vuonna 2003.

Turun iskua lukuunottamatta kaikki syytteet ovat kaatuneet.

Terrorismirikoksesta tuomitseminen on Suomessa poikkeuksellisen suuren kynnyksen takana. Jopa Turun islamistiterroristia puolustettiin (Martin Scheinin) oikeudessa sillä, että hän ei täysin selvässä tapauksessaan muka syyllistynyt Suomen lakien mukaiseen terroristiseen rikokseen.

Suomesta on lähtenyt vierastaistelijoiksi Syyriaan ja Irakiin Supon mukaan ainakin yli 80 ihmistä. Moni on kuollut, ja toistaiseksi parikymmentä on palannut. Palanneista ketään ei ole siis tuomittu.

Supo seuraa, onko palaajia tulossa ja minkälaisen roolin he mahdollisesti ottavat Suomen verkostoissa.

Keskusrikospoliisi kertoo Ylelle, että sillä on ollut vuodesta 2014 viime vuoteen asti tutkinnassa 30 rikosasiaa, joissa on ollut terroristinen yhteys. Syyteharkintaan niistä on edennyt kuusi. Tällä hetkellä käynnissä ei ole yhtään syyteharkintaa.

Vuoden 2018 jälkeen uusia syytteitä ei ole nostettu.

Karua, kun suojelupoliisi tietää, että Suomessa on ollut kaiken aikaa islamistista terrorismia varsin avoimesti kannattavia ryhmiä, jotka vain odottavat käskyä tai sytykettä. Nyt tänne on siis saatu myös ihmisiä rutiininomaisesti tappaneiden veteraaniterroristien verkosto.

Samaan aikaan kymmenien islamistitaistelijoiden paluun ja tilanteen pahenemisen edetessä uhaksi on päätetty nostaa julkisuudessa ns. äärioikeisto, eikä edes mitään tiettyjä ryhmiä vaan toisistaan riippumattomat nettisoturit, joilla on suojelupoliisin mukaan kyky tehdä terroristisia rikoksia. Suojelupoliisi ei suostu paljastamaan, onko näitä äärioikeistolaisia seurattavia yksi, kaksi vai peräti viisi, kun taas seurattavia islamisteja voi päätellä olevan lähemmäs kolmesataa.

Supon mielestä Suomen lainsäädännössä on tähän asti pitäydytty EU-direktiivin minimitasossa, sanoo Supon vt. apulaispäällikkö Jyri Rantala.

Rantalan mukaan muut Pohjoismaat, etenkin Norja ja Tanska, ovat puuttuneet Suomea aiemmin esimerkiksi kansalaistensa lähtemiseen vierastaistelijoiksi.

Sen sijaan maahanmuuttopolitiikassa tällainen turvallisuuteen suoraan vaikuttava minimitaso ei ole tullut Suomessa kuuloonkaan. Asioilla saattaa olla yhteys.

Uudessa lakiesityksessä rangaistavaksi säädetään monia terrorismiryhmän rikollista toimintaa edistäviä tekoja: julkinen kehottaminen terrorismiin, uskonnollinen tai ideologinen koulutus tai muu olennaisen tehtävän hoito.

Kotitöistä tuomioita ei kuitenkaan ole tulossa Norjan tapaan.

Hallitus nimenomaan rajasi lakiesityksestään pois sen, että lasten ruokkimista ja muita kotona tehtäviä töitä ei katsota aktiiviseksi osallistumiseksi terroristiryhmän toimintaan.

Esimerkiksi vasemmistolaisesta terroristiryhmä Baader-Mainhofista muistetaan lähinnä muutama johtohahmo, mutta toiminnan takana oli satojen tukijoiden taustaverkosto, joka mahdollisti itse teot toteuttavien terroristien toiminnan ja piileskelyn jatkamisen vuosikausia. Tuntuu siltä, että Suomessa ei yritetäkään puuttua tukitoimintaan.

Suojelupoliisin mukaan syksyksi tähtäävä lakiuudistus on paras pitkään aikaan. Odotuksissa on, että terroristiryhmien toimintaa tukevia henkilöitä saadaan sen jälkeen paremmin rikosvastuuseen.

Supo on jopa siinä määrin tyytyväinen, ettei sillä ole Jyri Rantalan mukaan tällä haavaa muita suuria toiveita. Erityisen hyvänä Rantala pitää sitä, että terroristiryhmän toimintaan osallistuminen tehdään rangaistavaksi.

– Muutosten jälkeen olemme ehdottomasti lähempänä muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden tasoa, hän sanoo.

Myös rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki arvioi, että Suomen terrorismilainsäädäntö vastaa muutosten jälkeen pitkälti muiden Pohjoismaiden lakeja.

Ongelma ei Suomessa ole ollut vain vain laeissa vaan muista maista – jopa Ruotsista – suuresti poikkeavassa asenteessa.

En keksi tälle muuta syytä kuin islamin/toiseuden palvonnan (vrt. Suomen viimeisen kymmenen vuoden islamiin liittyvät länsimaissa poikkeukselliset sananvapaustuomiot), etenkin kun samaan aikaan äärioikeistolla ja maahanmuuttokriittisyydellä perusteltuja lakien ja lakien tulkintojen tiukentamisia kannatetaan näkyvästi lähes kaikissa puolueissa (vrt. koko maailmassa ainutlaatuinen totalitaristinen hanke "rasismin kriminalisoimiseksi").

Pelkät lait eivät kuitenkaan takaa sitä, että terrorismiepäiltyjä tuomitaan jatkossa helpommin.

Iso ongelma on näytön hankkiminen – semminkin kun terrorismirikosten kohteet ovat useimmiten ulkomailla. Näin toteavat kaikki Ylen haastattelemat asiantuntijat: Supon Rantala, professorit Nuotio ja Kimpimäki sekä valtionsyyttäjä Tom Laitinen.

Suomen viranomaisilla on vain pienet mahdollisuudet tutkia esimerkiksi sitä, mihin rahaa päätyy.

Kädettömyyttä on käytetty tietoisesti hyväksi muun muassa Al-Holin naisten tapauksessa. Julkisuudessa mielellään korostetaan, että turvallisuusuhkaa ei muka ole, koska suojelupoliisi tutkii mahdolliset rikokset ja rikolliset lopulta tuomitaan.

Oikeasti tiedetään jo etukäteen, että vanhoilla tai uusillakaan laeilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta saada tarpeeksi näyttöä naisten ulkomailla tekemistä rikoksista. Näyttökynnys on valtavan korkealla ja keinot näytön saamiseksi olemattomat.

Lainsäädäntöpuutteiden ja näyttöongelmien lisäksi viranomaisilla on ehkä ollut näkemyseroja siitä, miten lakeja pitäisi soveltaa, Supon Rantala toteaa.

Hänen mukaansa Suomen terrorismirikostilanne ei eroa ratkaisevasti muista Pohjoismaista, eivätkä erilaiset lait selitä kaikkea.

– Suomessa on tullut yksi lainvoimainen tuomio, muissa Pohjoismaissa yhteensä kymmeniä. Esitutkinnalle pitää olla vankat perusteet, mutta Supon näkemys on, että kynnys esitutkintojen aloittamiseen on ollut Suomessa varsin korkea, Rantala sanoo.

Supo odottaa nyt, etteivät KRP ja valtakunnansyyttäjä nosta tutkinta- ja syytekynnystä liian korkealle sen suhteen, mikä katsotaan terroristiryhmän toimintaan osallistumiseksi.

Professori Nuotio haastaa sen, että terrorismituomioita olisi ollut muissa Pohjoismaissa kovin paljon.

– Minulla on semmoinen näppituntuma, että terroristinen skene on ollut meillä kuitenkin vähän pienempi.

Miksi professori Nuotio väittää tuollaista, kun tuomioiden määrän ero on jokaisen nähtävissä?

Muistetaan myös, että Suomesta lähti muslimien määrään suhteutettuna enemmän Isis-taistelijoita Syyriaan ja Irakiin kuin mistään muusta maasta. Tämä porukka ja tuhannet islamilaista kalifaattia hengessä kannattavat ovat Suomen "terroristista skeneä", puhuttiin siitä ääneen tai ei.

Valtionsyyttäjä Tom Laitinen sanoo, että syytekynnys pysyy vastedeskin korkealla. Hän käsittelee terrorismijuttuja valtakunnansyyttäjän toimistossa.

Ketään ei saa epäillä perusteettomasti niin vakavista rikoksista kuin terrorismirikoksista. Ne on tarkoitettu yhdeksi tutkinnan viimesijaisista rikosnimikkeistä, Laitinen huomauttaa.

– Kun puhutaan rikoskokonaisuudesta, johon jonkun ulkopuolisen silmissä liittyy terrorismia, se ei välttämättä sitä juridisesti ole, hän sanoo.

[...]

Laitinen ei niele sellaisenaan väitettä, että terrorismirikoksen arvioinnin kynnys olisi Norjassa alempi kuin Suomessa. Siellä lakien säätäjät ovat jättäneet niiden soveltajille enemmän liikkumavaraa ja tarkat käytännöt määritellään vasta oikeudessa, hän sanoo.

– Tämä voi johtaa siihen, että alemmissa tuomioistuimissa saadaan enemmän sellaisia päätöksiä, jotka muuttuvat ylemmissä oikeusasteissa, Laitinen sanoo.

Suomessa ei ole haluttu kriminalisoida esimerkiksi lastenhoitoa tai ruoan laittamista terroristille, koska asiaan liittyy ihmisoikeusongelmia. Joissakin kulttuureissa naisen omaa päätäntävaltaa rajoitetaan.

– Jos hän kieltäytyy keittämästä puuroa, pahimmassa tapauksessa voidaan riistää henki, Laitinen sanoo.

Valtionsyyttäjä Laitinen sekä kiistää, että Suomen terrorismikäytännöissä olisi eroja muihin maihin, että puolustelee eroja. Epätoivoista, kuten myös ihmisoikeuskortti.

Yksi ero Suomen ja verrokkimaiden välillä on, että meillä perustuslakivaliokunta valvoo etukäteen, etteivät lait loukkaa perusoikeuksia. Useissa maissa asiaa arvioidaan vasta jälkikäteen: tuomioistuin voi myöhemmin todeta, ettei laki ollutkaan perustuslain mukainen, professori Kimpimäki sanoo.

Etukäteiskontrolli on käytössä myös muissa Pohjoismaissa, mutta vahvimmin Suomessa, professori Nuotio sanoo.

Käsien heiluttelua, sillä tämäkään ei selitä Suomen poikkeuksellisuutta.

Professoreiden mukaan perus- ja ihmisoikeuspohdinta on jäänyt maailmalla monesti tehokkuuden jalkoihin terrorismilakeja säädettäessä.

– On pidetty liiankin selvänä, että EU-maissa noudatetaan ihmisoikeuksia, mikä on jossain määrin osoittautunut kyseenalaiseksi olettamukseksi, Kimpimäki sanoo.

[...]

Nuotion mukaan hiljattain on alettu ymmärtää, että mitään ei voiteta terrorismin vastaisessa sodassa tinkimällä ylenmääräisesti perus- ja ihmisoikeuksista.

– Suomi on tuonut tähän kansainväliseen kuvioon vähän rauhallisempaa tempoa. Olemme muistuttaneet, että liian jyrkkiä toimia ei voida hyväksyä, Nuotio sanoo.

Jos tavoitellaan pikavoittoja ja rikollisuutta vastaan hyökätään epätavallisin keinoin, ei synny Nuotion mukaan kuin katkeruutta.

Velvollisuus Suomen poikkeuksellisen linjan perustelemiseksi käännetään tarkentamattomaksi vihjaukseksi, että Suomea tiukemman linjan maat – eli kaikki muut maat – rikkovat terroristeja tuomitessaan perus- ja ihmisoikeuksia ja aiheuttavat vain pahaa verta (vastuun kääntävä ns. grievances-puolustelu islamistiselle terrorismille).