2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[MW]

Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.


p

Jaaha, elikkä nykyinen älämölö ja nekkuun saanti on ok, koska ennenkin on ollut?

Eivät kirjastot ennen mitään etnojen miehitysalueita olleet, ja niissä noudatettiin tapoja. Hyviä, kunnioittavia, hiljaisia, jos et tajunnut. Ja kirjastotäti oli auktoriteetti, jonka hyssyttelyä kunnioitettiin.

Suurin osa "voimavaroista" ei edes osaa lukea, ainakaan suomea. Vittuako ne kirjastoissa tekevät, möykkäämässä?

[simppali]

Joo, ennen oli kaikki paremmin. Nekkuunkin tuli ihan turhaan ja jos ei turhaan niin ainakin vähemmän.


p

Ihan suora kysymys sinulle pesi,,tykkäätkö väkivallasta?..siitä oikeasta väkivallasta josta ei puhua, ja jota ei saa kommentoida?

Luulet varmaan, että jonkin muinoisen muistelu pesee puhtaaksi nykyiset afrojen t. lähi-idän ihmeiden tekemät "kolttoset", nyt viellä hyssytellään ja painetaan hyvän olon tunnetta Suomalaisiin, koska  hehän ovat vain lapsia ja mahdollisessa vaarassa syrjäytyä.

Laitetaan lisää rahaa kotouttamiseen ja kaikenlaisiin lähiö-projekteihin, tämä uusi sukupolvi (matut) nauraa ja keksii lisää syitä perseilylle ,koska he ovat huomanneet olevansa täysin suojeltuja, sekä kaupungin, koulutoimen ja Suomen valtion kohdalta.

Minua ei touhu pelota, mutta on jopa tuhansia Suomalaisia nuoria jotka joutuvat jakamaan päivänsä näiden lähiö..ghetto..pikku ganstojen kanssa , niiden jotka sanelevat miten asiat on.

Näiden pikkusittiäisten vanhempia ei juurikaan kiinosta mitä toukat puuhailee, koska suurin osa vanhemmista ei osaa Suomen kieltä..vanhemmille tärkein asia on tästä maasta nykäisty ikuinen toimeentulo että edes tarvitsee syyrialaiselta sohvalta persettään nostaa.

Kaikki tuodaan valmiina..jos telkkarin tuumakoko ei miellytä niin harkinnanvaraisesta sossutuesta löytyy apu, mitä helvettiä tämä maa tekee näillä "vieraslajeilla"?

Hieman kun afrojen ja lähi-itäläisten toimeentulon autokaista..menet mikrofonin luo ja tilaat.. nämä ovat tilanneet ikuisen elätyksen ja jälkikasvulle ikuisen perseilu oikeuden, koska muuten iso Rasismi.

[jmk]

Mistä muuten johtuu, että vasemmistolaiset ovat niin väkivaltaisia?

En nähnyt kyllä eroja aikanaa puoluekannatusten ja flaidaamisen välillä.

En tarkoittanut niitä pikkuskidejä, vaan niitä sairaita yksilöitä, jotka vielä aikuisenakin hehkuttavat miten kliffaa ja normaalia se on.

Samat jantterit kai hilluvat noissa Pili poikki -miekkareissa ja mitä niitä onkaan, hakkaamasssa poliisihevosia, "kyttä on natsi sikoja" ja muita.

[takalaiton]

Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.

[tweet]1276458221243252738[/tweet]

Kaikkien turvaaja, kaikkina aikoina

Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.

Rasismi ei ole rikoslain mukaan rikos eikä ihmisiä voi pysäyttää itse keksityillä rikosnimikkeillä.

Ensin oli #metoo, nyt #blm. Molempien ytimessä on sama asia, ihmisten koskemattomuus ja yhdenvertaisuus. Poliisin tehtävänä on turvata perusoikeuksia.

Kotimainen #metoo mm. ristiinnaulitsi Aku Louhimiehen ja sabotoi hänen työmahdollisuuksiaan ilman mitään näyttöä rikoksesta, pelkkä mielensä pahoittaminen riitti. Miten Louhimiehen yhdenvertaisuus toteutui? BLM:ssä yleinen mellakointi, patsaiden kaatelu ja kauppojen ryöstely on jo kauan sitten syrjäyttänyt alkuperäisen sanoman, jos sitä koskaan olikaan.

Poliisi nauttii maassamme poikkeuksellista luottamusta. Se ei ole yksinomaan viranomaisten ansiota, vaan koko suomalaisen yhteiskunnan. Perustana on lainsäädäntö, joka antaa toimivaltuudet ja toisaalta vastuun ja siihen liittyvän valvonnan. Mitä tarkemmin toiminta on ohjeistettu, sitä vähemmän jää tulkinnanvaraa itse työn toteuttajalle.

Luottamus rapisee jatkuvasti tällaisilla ulostuloilla.

Ulkomaalaislaki on yksi esimerkki, jossa toimivaltuuksien on syytä olla hyvin selkeät. Lain tavoitteena on maassa olon edellytysten valvonta, ulkomaalaisten työntekijöiden oikeuksien turvaaminen ja työskentelyn luvallisuuden kontrollointi sekä ihmiskaupan uhrien tunnistaminen ja auttaminen.

Ulkomaalaisten valvonnasta on vain lyhyt matka etniseen profilointiin, rasismin yhteen ilmenemismuotoon. Siihen syyllistyy, jos käyttää poliisivaltuuksia yksinomaan tai pääasiallisesti henkilön rodun, etniseen alkuperän tai uskonnon takia.

Etnisen profiloinnin pitäisi olla täysin hyväksyttävää, jos sille on painavat perusteet. Mikäli ulkomaalaiselta näyttäviä tai kuulostavia pysäyttämällä saadaan parempia tuloksia ulkomaalaisvalvonnassa, tämä on järkevää rajallisten valvontaresurssien käyttöä. Jos vastaavasti Ruotsin kilvissä olevista mannemersuista löytyy liikennevalvonnassa usein huomautettavaa, niitäkin kannattaa silloin pysäytellä useammin. Mikä ongelma tässä maalaisjärjen käytössä oikein on?

Suomi on maa, jossa tunnetaan voimakasta yleistä luottamusta, eli luottamusta muihin, myös tuntemattomiin. Yhteiskunnan eetos on, että viranomaiset ovat aidosti kansalaisten palveluksessa.

Maahanmuuton myötä maamme on monimuotoistunut, silti edelleen hyvin turvallinen. On kuitenkin merkkejä siitä, että meillekin on muodostumassa erilaisia sosiaalisia todellisuuksia ja elintasoja, millä voi pitkällä aikavälillä olla yhteiskunnan rauhallisuutta horjuttavaa vaikutusta.

Sosiaaliturvaperäinen maahanmuutto ei ole onnistunut missään ja ryhmien eroja korostava ja vaaliva monikultturismi vain pahentaa ongelmia. Voimakas luottamus kehitysmaiden joutoväestöön on sinisilmäistä typeryyttä.

Siksi palaan alkuun. Pysäytä rasisti, vaikka se olisi viranomainen. Tee epäasiallisesta kohtelusta kantelu tai rikosilmoitus. Vain se takaa mahdollisuuden, että oikeus toteutuu.

Viranomaisten (väitetystä) syrjinnästä voi toki tehdä kantelun, mutta entäs ne poliitikot, julkisuuden henkilöt, seinänaapurit ja muut yksityishenkilöt? Millä pykälillä aiotaan puuttua heidän ajatuksiinsa ja mielipiteisiinsä? Voiko samalta pohjalta pysäyttää mm. kommunistit, feministit, federalistit ja anarkistit?

https://blogi.poliisi.fi/kaikkien-turvaaja-kaikkina-aikoina/

[Rauno Murju]

Todella ikävää että poliisi ja jopa puolustusvoimat kirkosta puhumattakaan on mädätetty. Minusta mädätyksen siemenet kylvettiin Halosen kaudella. Hän pääsi vaikuttamaan korkeiden upseereiden  ja tuomareiden nimityksiin. Kun jotkut Arot ja Jantuset kauhistelevat kuinka Venäjä vaikuttaa joidenkin vaihtoehtoisten medioiden kautta niin vähemmälle huomiolle jää se ei Putinin vaikuttaminen. Kuka ohjaa valtamedioiden uutisointia, kuka näiden Taposten kirjoittelua, kuka koulukirjojen sisällön ja opetuksen painotuksia. Niihin ei Putin eikä Venäjän trollit vaikuta mutta joku niihin vaikuttaa

Haloskan aikana noi oli vielä suljetumpia laitoksia kuin nykyään eikä niiden tekemisiä reposteltu sosiaalisessa mediassa.

Siinä oli talouden nousukiidossa 12 vuotta hyvää aikaa miehittää Trotskilaisuuteen perehtynyttä väkeä liian länsimaisten ja konservatiivisten demariäijien tilalle.

[Simo_Toini]

Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.

[tweet]1276458221243252738[/tweet]

Kaikkien turvaaja, kaikkina aikoina

Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.

Rasismi ei ole rikoslain mukaan rikos eikä ihmisiä voi pysäyttää itse keksityillä rikosnimikkeillä.

Tarkoittaako poliisi, että poliisin tiedotuksesta pitäisi tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö?

Itse asiassa on olemassa eräs kansanryhmä, jonka turvaaja poliisi ei ole minään aikoina, ja jota vastaan saa kiihottaa: Suomalaiset. Kysykää vaikka jihadisteilta.

Vapaus äänestää suomalaisilla vielä on jäljellä, vaikka sananvapaus yritetäänkin viedä ja suojaa kiihottamista vastaan ei koskaan edes ole ollut.

Jäätävää.

[simppali]

Kaikkien turvaaja, kaikkina aikoina

Rasismi on rikos. Sitä ei pidä piilotella tai sietää. Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi.

Heikinheimolta haluaisin kysyä,,mitä keinoja oletetun rasistin pysäyttämisessä voidaan poliisijohtajan mielestä käyttää?

- Kiinniottaminen?
- Soitto Häkeen?
- Ampuminen?

Älä nyt Heikinheimo ala pers`mäkeä laskemaan, eli luikuria.
Yksikään ihminen ei ole rasisti, ellei joku oikeusaste  tuomitse ihmistä rasismista, miksi pitää pelotella?

Mene Heikinheimo hieman itseesi ja mieti mitä olet julkaissut.

[akez]

Suomen poliisin virallinen twitter-tili antaa ohjeita rasistien pysäyttämiseen.

Suomen poliisi

@SuomenPoliisi
Suomalaisessa oikeusvaltiossa meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö, seinänaapuri tai poliisi, kirjoittaa poliisijohtaja Sanna Heikinheimo.

Ja parhaiten se varmaan tapahtuu sellaisen baarin vessassa, jossa globaalivähemmistöön jo muutenkin kuuluva suomalainen on vielä lokaalisti vähemmistönä? Mahdoitko ymmärtää "poliisijohtaja" Sanna Heikinheimo mihin kaikkiin rikoksiin ja virkavirheisiin juuri syyllistyit mukaan lukien kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja joukkotuhonnan valmisteluun poliisin virka-asemaa väärinkäyttäen? Tuo on erittäin vakava juttu, vaikka oivallus ei olisi vielä ehtinyt jo niin pitkälle. "Mutta kun ohisalo käski" voi olla kuitenkin silti vielä lieventävä asianhaara ...

[qwerty]

KK 476/2020 vp
Kirjallinen kysymys poliisin osallistumisesta mielenosoituksiin

Miksi 3 000 henkilön mielenilmauksen annettiin jatkua yli tunnin ennen sen keskeyttämistä aikana, jolloin yli 50 henkilön kokoontumisilla on rajoituksia ja yli 500 henkilön kokoontumiset on kielletty,

miksi poliisi, jonka tehtävänä mielenosoituksessa on yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpito sekä kokoontumisrajoitusten valvonta, esiintyy mielenosoittajien kylttien kanssa ja

millä tavoin ministeri aikoo varmistaa, että jatkossa poliisi pidättäytyy osallistumasta mielenilmauksiin virkatehtävissä ollessaan? 

Helsingissä 8.6.2020
Mari Rantanen ps

Ministeri vetoaa kokoontumislakiin, ei tartuntatautilakiin tai poikkeustilalakiin. Joista olisi kaiken järjen mukaan löytynyt selvä peruste tilaisuuden välittömälle hajottamiselle.

Viimeiseen kohtaan antoi sentään osittaisen vastauksen.

Sisäministeriöllä olevien tietojen mukaan eduskunnan oikeusasiamies on ottanut käsiteltäväkseen kantelut, jotka liittyvät poliisin toimintaan kyseisessä mielenosoituksessa. Tämän perusteella pidän tarkoituksenmukaisena, että ylimmälle laillisuusvalvojalle annetaan työrauha muodostaa käsityksensä asiasta.

Helsingissä 29.6.2020
Sisäministeri Maria Ohisalo

[foobar]

^ Muistutettakoon että Ohisalo ei paljoa stressiä tuntenut syytesuojakeissin yhteydessä syyttäessään toista kansanedustajaa rikoksista joista tuomiota ei oltu annettu. Silloin ei paljoa rikosepäilystä puhuttu, sen sijaan oltiin sitä mieltä että juttu on täysin selvä rikos.

Ja kun poliiseja kohden ammuttiin joukolla ilotulitteita selkeässä vahingoittamistarkoituksessa olivat teot pelkästään "paheksuttavia." Silloin rikoksellisuuden epäilyä vältettiin niinkuin vain voi välttää sanat niin muotoillen että voi vedota niiden monitulkintaisuuteen.

[Golimar]

Tuolla hyypiöllä täytyy olla joku suojelija kun se saa tuutata tuota sontaansa.

[tweet]1279667857702432768[/tweet]

[tweet]1278169843590717440[/tweet]

[tweet]1277665540073558016[/tweet]

[tweet]1273958578395713538[/tweet]

[akez]

Jari Taponen

"Rasismin vastustaminen on tekoja. Ensin kannattaa tutkia omia ennakkoasenteitaan. Sen jälkeen puuttua aina, kun kohtaa rasismia"
(..)

"Suomessa rasismi ei ole maahanmuuton seurausta vaan rakentunut osaksi yhteiskuntaa satoja vuosia sitten. Tämän ymmärtäminen auttaisi organisaatioita käsittelemään rakenteellista rasismia ilman että puolustusmekanismi lyö keskustelun jumiin heti alkujaan."

Jahas, Taponen on taas lähtenyt virkavirheiden- ja rikosten tielle. Missä uinuvat tämän maan laillisuusvalvojat, yleiset syyttäjät, oikeuskanslerit ....?

Rasismia ei edelleenkään mainita lakikirjoissa rikoksena. Kukaan ei edes tiedä mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitetaan (useimmiten ei ole edes kyse lain jo kieltämästä syrjinnästä virassa ja toimessa). Käytännössä se voi olla mitä vaan, jos oikeaan väripigmenttiin luokitellusta siltä vaan tuntuu.

Siten Taponen yllyttää tuossa kansalaisia laittomille ja rikollisille teille, kun he kohtaavat mielestään Taposen mielikuvitusrikoksen. Riittääkö silloin pelkkä syyllisen haukkuminen, solvaaminen, päälle sylkeminen, vai tuleeko pikatuomioistuimen vetää saman tie syylliseltä hampaat kurkkuun.

Käytännössä Taponen esittää ja implikoi roskaväen mielivallan, aggressioiden ja väkivallan käyttöä ja sallimista laajassa mitassa katujen pikatuomioistuimissa. Tämä on laitonta yllyttämistä ja kiihottamista rikolliseen toimintaa, todennäköisesti vielä kiihotusta kansanryhmää vastaa (kunhan saadaan jostakin lukutaitoinen syyttäjä).

Toisekseen virkamiehen toimintaa säädellään tiukasti laeissa. Näitä Taponen rikkoo mennen tullen, eikä kukaan laillisuusvalvonnasta vastaava ole huomaavinaan mitään. Tässä vielä kyseiset lain asettamat vaateet.

- Koska virkamies käyttää työssään julkista valtaa, hänellä on ehdoton velvoite noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti.
- Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos hän laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. (Lähde: Suomi.fi)

Koska Taponen esiintyy virkatilillään ja virka-asemastaan käsin vielä poliittisena ja aatteellisena politrukkina, niin vaadin maan kansalaisena Suomen lakien noudattamista ja Taposen laittoman toiminnan välitöntä lopettamista esimiestensä toimesta, sekä edesvastuuseen laittamista jo aiemmista puuhistaan, sillä minun ja myös muiden kansalaisten ihmisoikeuksia loukataan karkealla ja törkeällä tavalla noilla toimilla ja menettelyillä.

Välinpitämättömyys ja piittaamattomuus tuosta menosta saattaa ymmärrettävästi myös Taposen esimiehet vastuuseen noista laittomuuksista. Ja vaikka ajatus vastuulle joutumisesta nykyhallituksen, sisäministerin ja yleisen syyttäjän toimesta saattaa kuulostaa nyt hullunkuriselta ajatukselta ja naurattaa kovin, niin kannattaa aina huomioida, että kyseinen hallitus voi olla jo ensi syksynä entinen ja sitten ei välttämättä ehkä enää nauratakaan yhtä makoisasti. Tästä syystä hyvä ohje on toimia aina lain asettamissa puitteissa vallitsevista pintakuohun konstellaatioista huolimatta. Näin välttää parhaiten kaikki harmit ja kurjuudet. Hyvä motto on, että vältä äärimmäisyydet ja kulje keskitietä pitkin, kun olet virassa ja toimessa.

[Lalli L.]

Poliitikko Taponen taas jakaa virkatilillään toimittajien mielipidekirjoituksen, jossa taposia kritisoivia syytetään epäisänmaallisiksi ja yhteiskunnallisen luottamuksen tietoisiksi heikentäjiksi:

[tweet]1283980457932214276[/tweet]

[Lalli L.]

Taponen antaa täyden tukensa sille, että "poliisi näyttää mitä arvoja se kannattaa" ja osallistuu virkamiehinä suvakkimielenosoituksiin kylttejä heilutellen:

[tweet]1283664678363824128[/tweet]

💪💪💪💪

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1283664678363824128[/tweet]
Kuinkahan tuo mahtaa olla. Poliisihan taisi itse osoittaa mieltä eikä osallistunut mielenosoitukseen. Minusta se että julkisella paikalla näyttää julistetta kannatellen mitä arvoja kannattaa on mielenosoitus. Ilmoittivat siitä mielenosoituksesta varmaan itselleen.

[Veikko]

Taponen antaa täyden tukensa sille, että "poliisi näyttää mitä arvoja se kannattaa" ja osallistuu virkamiehinä suvakkimielenosoituksiin kylttejä heilutellen:

[tweet]1283664678363824128[/tweet]

💪💪💪💪

Juuri tämän vuoksi poliisi on menettämässä luottamustaan yhteiskunnassa. Ihmiset haluavat, että on olemassa poliisi, ei poliittinen arvopoliisi. Poliisin toiminta ja esiintyminen pitää olla neutraalia ja perustua pelkästään lakiin kaiken maailman "arvojen" ja polliittisten lipunheiluttelujen sijasta. Muutenhan poliisi on vain poliittista "arvoa" omaavien oma poliisi ja poliittisesti "arvottomien" vihollinen. Aivan kuten natsi-Saksassa tai Neuvostoliitossa.

On vaikea ymmärtää, että jotkut poliisin edustajat aivan keikailevat tällä. Ja että tämä hyväksytään demokratiassa. Vai annetaanko jo yleisestikin - ja myös poliisin taholta - ymmärtää, että tämä ei ole demokratia ollenkaan?

[Lalli L.]

Keitä nämä "populistit" ovat, joiden tavoitteena on "jakaa kansaa meihin ja heihin viholliskuvilla"? Kaikki tietysti tietävät, että Taponen puhuu perussuomalaisista ja muista maahanmuuttokriittisistä, aivan kuten muutkin suvaitsevaiset toverinsa. Mutta Taposta pitäisi prässätä tästä julkisesti (esim. Suomen Uutisten tai ps-poliitikkojen).

Onneksi Taponen tovereineen ei jaa kansaa meihin ja heihin ja luo viholliskuvia jostain pahoista "populisteista".

[tweet]1282994722013876224[/tweet]

Tämä aktivisti pitäisi ihan oikeasti erottaa, kun se ei sitten kerta kaikkiaan mene kaaliin, ettei voi ajaa omaa poliittista agendaansa poliisimiehenä.

[Fiftari]

Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.

Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.

[Tuomas3]

Koska lain ja sääntöjen tulee olla samat kaikille, niin muut poliisit voisivat testata tätä:  Julkaista virkatileiltä samoja viestejä, joihin vaihtavat populismin tilalle jonkun hallituspuolueiden suosiman ismin. Jos tulee huomautusta, niin eikun vaan viime kädessä eduskunnan oikeusasiamiehelle Taposten twiittien kera. PS on suosituin puolue poliisien parissa, joten luulisi löytyvän halukkaita kokeilijoita.

[foobar]

Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.

Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.

On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julkisia lausumiaan. Tästä toiminnasta pitäisi periaatteessa saada koeponnistus oikeudessa, mutta vaikka jokainen "vastuullinen media" on valmis rahoittamaan omia oikeamielisiään oikeudenkäynneissä, ei yksikään näistä haluaisi kyseenalaistaa esim. sitä että Taposella ja kumppaneilla on virkamiesvastuun yli meneviä erioikeuksia.

Media olisi vallan vahtikoira jos se kykenisi moiseen, mutta mitään merkkiä asiasta ei ole, eikä media ongelmia halua tuoda esille. Sellainen on se maailma johon suomalainen mediavalta eli käytännössä journalistikunta on täysin tyytyväinen.

[Alaric]

Laittakaa tänne suoraan ne TWIITIT upotettuina eikä mitään pelkkiä kuvankaappauksia.

Säästätte kymmenien ja satojen ihmisten aikaa, kun jokaisen ei tarvitse erikseen vielä etsiä niitä twiittejä halutessaan lukea kommentteja tai jakaa niitä tai muuten hyödyntääkseen niitä. Kuvakaappaukset ovat hyvä lisä (twiitin poistumisen varalta), mutta ne eivät sellaisenaan riitä.

Jos ette osaa tehdä twitterupotuksia, tuossa on yksinkertaiset ohjeet: https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.msg3088277.html#msg3088277

Rautalanka: Laitatte sen twiitin lopussa olevan numerosarjan tweet-tagien väliin viestikentässä. Eli siis kirjoittaessanne viestiä.

Code Select Expand

[tweet]numerosarja[/tweet]

[Lalli L.]

^ Mitähän sinä nyt selität? Siinähän ne on upotettuna, mutta myös kuvankaappaukset liitetiedostoina sen varalta että twiitit poistuu joku päivä.

[Alaric]

^ Mitähän sinä nyt selität? Siinähän ne on upotettuna, mutta myös kuvankaappaukset liitetiedostoina sen varalta että twiitit poistuu joku päivä.

Viittasinkohan minä juuri sinuun tässä? No en. Lue tarkemmin.

Muokkasin nimittäin tuossa aiemmin lähetettyä viestiä ja tämä oli muistutus aiheesta, koska täällä on edelleen porukkaa, jolle koko twiittiupotus on mysteeri, vaikka näitä on ollut foorumilla vuosikausia.

Jatkot opeketjussa, jos tekee mieli jatkaa.

[simppali]

Koska lain ja sääntöjen tulee olla samat kaikille, niin muut poliisit voisivat testata tätä:  Julkaista virkatileiltä samoja viestejä, joihin vaihtavat populismin tilalle jonkun hallituspuolueiden suosiman ismin. Jos tulee huomautusta, niin eikun vaan viime kädessä eduskunnan oikeusasiamiehelle Taposten twiittien kera. PS on suosituin puolue poliisien parissa, joten luulisi löytyvän halukkaita kokeilijoita.

On olemassa poliiseja ja Poliiseja jälkimmäiset eivät juurikaan twitterissä savumerkkejä lähettele.

Taponen on laitettu virkapuvussa komistamaan toimintaa jossain `kortsupoliisissa`viittaan tähän ennalta ehkäisevään hyvin käyttäytyvien pönöttävien päästä siliteltävien topakkaan porukkaan joiden ura on ollut nousujohteinen,, johon Taponen kuuluu vakanssinssa perusteella johtajana..mihinkään muuhun Taposesta ei ole.

[valkobandiitti]

Taponen esti minut kun menin, jo toisella tilillä, sanomaan että luotto poliisin kasvaisi edelleen jos poliisi ei hautoisi poliisirikollisten juttuja tutkinnanjohtajan pöydällä eikä poseeraisi miekkareissa, eikä ottelisi kaveriselfietä anarkistien kanssa. Aika herkkänahkainen poliisi, ei ole tainnut tehdä kenttätyötä.

Voi olla, kuten aiemmin olen todennut, aika suosittu esimies. Tuskin tuo kritiikin huono vastaanottaminen on vain virtuaaliympäristössä toimiva ominaisuus vaan kyllä siellä taidetaan ihan oikeassa elämässä olla aika herkkänahkainen.

Tuskin tuo on Poliisiopistoa käynytkään. Eiköhän tuo ole univormuun tykästynyt lakimiehenkuvatus.

[Fiftari]

On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julkisia lausumiaan. Tästä toiminnasta pitäisi periaatteessa saada koeponnistus oikeudessa, mutta vaikka jokainen "vastuullinen media" on valmis rahoittamaan omia oikeamielisiään oikeudenkäynneissä, ei yksikään näistä haluaisi kyseenalaistaa esim. sitä että Taposella ja kumppaneilla on virkamiesvastuun yli meneviä erioikeuksia.

Viranomaisen julkaisemat paperit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia. Olisi aika outoa että virkatililtä lähetetyt viestit ovat jotain mitä viranomainen itse voi päättää kuka niitä katsoo ja kommentoi. Ja eikös jossain vaiheessa annettu joku kannanotto että poliisi julkaisee vastedes tiedonantoja yleistileiltä eikä henkilökohtaisia tilejä enää olisi? Ilmeisesti munaton nillittäjä ei saanut tuota muistiota.

[kummastelija]

date=1595362355]

On ylipäänsä varsin mielenkiintoista että virkamies voi estää kansalaisia näkemästä tilillään muutoin julkaisemiaan hänen julk
Viranomaisen julkaisemat paperit ovat kuitenkin lähtökohtaisesti julkisia. Olisi aika outoa että virkatililtä lähetetyt viestit ovat jotain mitä viranomainen itse voi päättää kuka niitä katsoo ja kommentoi. Ja eikös jossain vaiheessa annettu joku kannanotto että poliisi julkaisee vastedes tiedonantoja yleistileiltä eikä henkilökohtaisia tilejä enää olisi? Ilmeisesti munaton nillittäjä ei saanut tuota muistiota.

Taposella on käytössään tyypillinen kulttuurimarxilainen strategia. Hän taitavasti sekoittaa poliisitilinsä viestintään omia poliittisia lausuntojaan. Näistä on vaikeaa sanoa, mitkä ovat poliisiviestintää ja mitkä Taposen omia mielipiteitä.

Jostain syystä maamme virkamiesjohto (lue: Taposen esimiehet) sallivat tämän, vaikka poliisin sisäisessä ohjeistuksessa tämä kielletään.

Nyt ollaan oudosti siirrytty vaiheeseen, missä maamme johtajat - hallitusta myöden - tekevät selvästi päätöksiä, missä laillisuuden rajoja on ylitetty. Valvovat viranomaiset eivät reagoi. Oikeusoppineet eivät reagoi. Pieni osa lehdistöä reagoi, mutta nämä nopeasti leimataan setämiehiksi, oikeistotrolleiksi ja jopa fasisteiksi.

[Maastamuuttaja]

Taposesta tulisi tehdä seuraava valtakunnasyyttäjä. Ideologinen antaumus ja päättelytaito on vähintäänkin viran nykyisen haltijan tasolla.Toki Taposella on myös erinomaiset edellytykset Suomen Kommunistisen Puolueen ajatushautomon johtohahmoksi. Onhan hänellä Suomen nykyisen sisäministeriön vankkumaton tuki.

[nollatoleranssi]

Keitä nämä "populistit" ovat, joiden tavoitteena on "jakaa kansaa meihin ja heihin viholliskuvilla"? Kaikki tietysti tietävät, että Taponen puhuu perussuomalaisista ja muista maahanmuuttokriittisistä, aivan kuten muutkin suvaitsevaiset toverinsa. Mutta Taposta pitäisi prässätä tästä julkisesti (esim. Suomen Uutisten tai ps-poliitikkojen).

Onneksi Taponen tovereineen ei jaa kansaa meihin ja heihin ja luo viholliskuvia jostain pahoista "populisteista".

[tweet]1282994722013876224[/tweet]

Tämä aktivisti pitäisi ihan oikeasti erottaa, kun se ei sitten kerta kaikkiaan mene kaaliin, ettei voi ajaa omaa poliittista agendaansa poliisimiehenä.

Voiko tässä tapauksessa olla rikosnimike: Taposen yritys?

Huvittavaa tässä kaikessa on, että usein nämä tahot puhuvat joistakin keksityistä uhista, mutta sen sijaan ei mitenkään kommentoida todellisia uhkia. USAn tilanne osoittaa hyvin, että mitä se väkivallan julkinen hyväksyntä ja kansan kahtia jakaminen on todellisuudessa. Poliisi halutaan samassa rytäkässä lakkauttaa, mutta poliisi vielä menee pahimmillaan touhuun mukaan.

Hyvin usein näissä keksityissä jutuissa näkyy myös sekin, että niissä projisoidaan joitakin oman poliittisen ryhmän tekoja muihin. Tämä on ollut todella yleistä.

[Maastamuuttaja]

Taponen ja Huhtela jatkavat puoluetoimintaansa sisäministerin tuella. Jatkossa onkin mielenkiintoista seurata "Ylennyksiä Poliisivoimissa"-palstaa. Sikäli kuin sellaista julkaistaan. Tiedot lienee hankittava muista lähteistä. Yksi mahdollisuus on Tiitisen entinen kassakaappi.