Päivi Räsänen: Lainaus Raamatusta ja tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[hamppari]

Tämä on ilmiselvästi falseflag operaatio. Tutkintapyyntöjen tekijät ovat varmasti Räsäsen kannattajia, koska nämä keissithän vaan tuovat hänelle media-aikaa ja hän saa kaikkien tolkuissaan olevien sympatiat. Valtakunnansyyttelijää viedään tässä kuin litran mittaa ja se pelaa täysin Räsäsen pussiin.

No ei tosissaan. Vasurit eivät ole ikinä tajunneet asioita yhtä askelta edemmäs. 'Tutkintapyyntö hyvä'... ja siihen se ajatus jääkin. Niinkuin BLM:n kanssakin; ovat vuosia tukkineet teitä seisoen ketjussa tiellä. Luulivat saavansa kansan sympatiota, mutta saivat etupäässä vihaa vittuuntuneilta ihmisiltä, jotka seisoivat satojen autojen jonossa matkalla lääkäriin, töihin, lasta noutamaan, jne...

[uuninpankko]

Ymmärsinkö nyt oikein.

Joku tekee Räsäsestä rikosilmoituksen. Poliisi ei katso videota, josta sitaatit on irrotettu, mutta ilmoittaa, ettei tutki.

Valtakunnansyyttäjä ei katso videota, mutta määrää esitutkinnan kuitenkin suoritettavaksi. Mediat kiljuvat kurkku suorana rikosepäilyä.

Uudessa esitutkinnassa katsotaankin sitten, pitävätkö tutkintapyynnön väitteet paikkansa. Katsotaan lopulta se video ja käykin ilmi, etteivät pidä.

Pöytäkirjat toimitetaan valtakunnansyyttäjälle (kai?).

MTV soittaa valtakunnansyyttäjälle. Hän ei kommentoi.

Muut mediat ovat hiljaa.


EI J***LAUTA.

[Kova luu]

^Syyttäjän toiminta alkaa näyttämään koko ajan enemmän ajojahdilta. Saa nähdä että luopuuko jahdista vai painaako putkinäöllä eteenpäin? Nyt Räsänen astui varpaille joten kestääkö ylpeys vaikka viran puolesta pitäisi jo tajuta luopua syytteistä.

Ei tässä mielestäni mitään "varpaille astumista" ole tapahtunut, vaan selvän vääryyden oikaiseminen on kyseessä Päivin osalta. Kyseessä alkaa olla jo silkka mielivalta valtakunnansyyttäjän osalta, se paska muija pitäisi potkia pois virastaan, mieluummin heti.

[Tulituki]

Eihän sillä ole mitään väliä mitä Räsänen sanoi tai ei sanonut. Hänhän olisi voinut sanoa niin tai näin ja joka tapauksessa hän tarkoitti niin. (Martin Scheininin hengessä.)

Koskahan psykoanalyysi kielletään lailla. Siellähän puhutaan kaikenmaailman mielenvikaisuuksista.

[ikuturso]

Katsoin tuon MTV3 LIVE videon ja luin artikkelin.

Oleellista ei ole, että Räsänen ei ole sanonut väitettyjä lauseita, vaan kyseessä on astetta vakavampi piilohomofobinen viesti. Tutkintapyynnön (tai rikosilmoituksen, käytännössä sama asia) tekijä on tutkintapyyntöön kertonut muistinvaraisesti mitä Räsänen on sanoillaan viestinyt. Näin ollen on täysin epäolennaista onko Räsänen käyttänyt juuri ilmaistuja lauseita, mutta jos Räsäsen retoriikka ohjelmassa saa katsojan kuvittelemaan hänen lausuneensa nuo lauseet, on Räsänen tuomittava vähintäänkin elinkautiseen. Ehkä kielikin katkaistaan aidossa sharia-hengessä.

Saihan Mäenpäänkin vieraslajien torjunta ihmiset kuulemaan nuo sanat, että maahanmuuttajat tulisi tappaa.

Oikeuslaitos on menossa selvästi siihen suuntaan vihapuhetuomioissa, että on aivan sama, mitä vihapuhuja sanoo. Se ratkaisee, minkä viestin vainoharhainen kuulija luulee sanotusta löytävänsä. Ennen sanottiin, että vastuu on kuulijalla, nykyisin kuulijalla on vastuun sijaan oikeus takanaan.

-i-

[nollatoleranssi]

Oikeuslaitos on menossa selvästi siihen suuntaan vihapuhetuomioissa, että on aivan sama, mitä vihapuhuja sanoo. Se ratkaisee, minkä viestin vainoharhainen kuulija luulee sanotusta löytävänsä. Ennen sanottiin, että vastuu on kuulijalla, nykyisin kuulijalla on vastuun sijaan oikeus takanaan.

-i-

Tämä on tosiaan hyvin huolestuttava ja sairas kehitys, jonka valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen johdolla on tuotu valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Aiemmin kuviteltiin oikeuden liittyvän tehtyihin rikoksiin ja sanomisiin. Nyt niillä sanomisilla ja teoilla ei ole väliä, vaan täysin harhaisella mielikuvituksella, jota Toiviainen itsekin käyttää syytteiden viemisessä eteenpäin.

[Fiftari]

^Syyttäjän toiminta alkaa näyttämään koko ajan enemmän ajojahdilta. Saa nähdä että luopuuko jahdista vai painaako putkinäöllä eteenpäin? Nyt Räsänen astui varpaille joten kestääkö ylpeys vaikka viran puolesta pitäisi jo tajuta luopua syytteistä.

Ei tässä mielestäni mitään "varpaille astumista" ole tapahtunut, vaan selvän vääryyden oikaiseminen on kyseessä Päivin osalta. Kyseessä alkaa olla jo silkka mielivalta valtakunnansyyttäjän osalta, se paska muija pitäisi potkia pois virastaan, mieluummin heti.

Kirjoitin ehkä vähän huonosti. Tarkoitin että syyttäjä varmasti kokee että nyt on astuttu varpaille kun aletaan hänen ajamansa asian selviä vääryyksiä korjaamaan.

[Lahti-Saloranta]

Ymmärsinkö nyt oikein.

Joku tekee Räsäsestä rikosilmoituksen. Poliisi ei katso videota, josta sitaatit on irrotettu, mutta ilmoittaa, ettei tutki.

Valtakunnansyyttäjä ei katso videota, mutta määrää esitutkinnan kuitenkin suoritettavaksi. Mediat kiljuvat kurkku suorana rikosepäilyä.

Uudessa esitutkinnassa katsotaankin sitten, pitävätkö tutkintapyynnön väitteet paikkansa. Katsotaan lopulta se video ja käykin ilmi, etteivät pidä.

Pöytäkirjat toimitetaan valtakunnansyyttäjälle (kai?).

MTV soittaa valtakunnansyyttäjälle. Hän ei kommentoi.

Muut mediat ovat hiljaa.


EI J***LAUTA.

Ymmärtääkseni poliisi toimi aivan oikein vaikka ei katsonut videota. Poliisi kaiketi teki tutkimattajättämisestä päätöksen pelkästään ilmoituksen perusteella todeten ettei aihetta jatkotoimenpiteisiin. Toiviainen mokasi ja pahasti kyn käveli poliisin päätöksen yli tarkastamatta videota vaikka poliisi ilmeisesti täätöksessään kertoi ettei ole videota katsonut. Toiviaiselle tunttuu kasaantuvan näitä päättömyyksi oikein urakalla. Herää kysymys toimiiko hän oma-aloitteisesti vai poliittisen ohjauksen alaisena.

[jmk]

Kyseessä alkaa olla jo silkka mielivalta valtakunnansyyttäjän osalta, se paska muija pitäisi potkia pois virastaan, mieluummin heti.

Jos valtakunnansyyttäjä kirjaa tutkintamääräykseen mielikuvitussitaatteja, niin poispotkiminen ei riitä. Kyllä tulee myös tutkia, onko rouva syyttelijä itse syyllistynyt rikokseen.

RL 15:6
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

[Golimar]

Näiden hyypiöiden käsitys oikeusvaltiosta on sama kuin nazien ja bolševikkien. Tuomio kyllä keksitään kun syyllinen on tiedossa ja parasta olisi jos syyllinen likvidoidaan ilman oikeudenkäyntiä.

[tweet]1276571052336955392[/tweet]

[Vaniljaihminen]

Näiden hyypiöiden käsitys oikeusvaltiosta on sama kuin nazien ja bolševikkien. Tuomio kyllä keksitään kun syyllinen on tiedossa ja parasta olisi jos syyllinen likvidoidaan ilman oikeudenkäyntiä.

[tweet]1276571052336955392[/tweet]

Eipä vaan noudatettu lakia silloin kun Tornion rajat oli auki.

Räsäsen kohdalla varmaan kyse on ajatusrikoksesta. Suomi on ilmesesti nyt  vaan lakannut olemasta oikeusvaltio - jälleen yksi kommunismin tunnusmerkki täyttyy, kun naurettavista rikoksista tulee tuomio.

[akez]

Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan.

Yksityisen kansalaisen tekemän tutkintapyynnön mukaan Räsänen olisi jakson aikana sanonut, että "Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja "Homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista."

Totta kai noin saa ja voi sanoa vapaassa yhteiskunnassa ja demokratiassa, jos on kerran sitä mieltä, riippumatta siitä onko se totta, vai ei, tieteellisesti todistettua, vai ei. Sananvapaus kun koskee vapaassa yhteiskunnassa laajalti myös "vääriäkin näkemyksiä", ei vain niitä "oikeita", kunhan kyse ei ole uhkailuista tai yksityishenkilöön kohdistuvista kunnianloukkauksista.

Kansandemokratiassa taas ei saa sanoa noin, jos puoluejohto on niin määrännyt. Silloin siellä syyttäjä puuttuu asiaan (Toivianen takapiruineen kenties erehtynyt yhteiskuntamme perustuslaillisesta muodosta?). Samoin kansandemokratiassa määritellään myös sanat, joita ei saa käyttää ja ajatukset, joita ei voi lausua ilman rangaistusta. Siellä sanatkin saattavat hävitä kokonaan. Ne pyritään pyyhkimään pois ihmisten muistista. Täälläkin koittivat aikoinaan samaa pioneerityönään sana "neekeri", josta ovat laajentaneet sitten puuhiaan "eskimoon", paikannimiin ja ainakin vielä "mies"-sanan sisältäviin termeihin, ja ties mihin kaikkeen. Eikä loppua tälle arvatenkaan ole näköpiirissä. Kyse on sairasta kehityksestä, jolla pyritään alistamaan ja kahlitsemaan muita.

Tässä kirjoituksessa käsitellään uuskieltä Puolassa nykyään jo kaatuneen kansandemokratian aikaan:

Prof. Michał Głowiński – Uuskielen olemus ja sen analysointi

Tämä sananvapautta koskeva teema on erittäin tärkeä asia, eikä sitä voi jättää vain yleisen syyttäjän ja kansandemokraattien asiaksi, sillä tuolla on perustavanlaatuista merkitystä sivistysyhteiskunnan kannalta. Ilman sitä vapaa, kehittyvä ja sivistynyt yhteiskunta menetetään ja taannutaan henkisesti varhaiskeskiajalle, jossa Kopernikus olisi kiidätetty roviolle jo ennen kuin ehtii suutaan avata. Voi hyvin kuvitella millaiseen rämesuohon tuollainen sysää ja kahlitsee yhteiskunnan. Alla juttua teemasta.

(...)
Albats ei ole tuntemuksineen yksin. 21. vuosisadalla USA:n yliopistot ovat muuttumassa 1200-luvun yliopistoiksi, joissa pääoppiaineet ovat teologia, jumaluusoppi ja skolastiikka. Asioista keskusteleminen on sopimatonta. "Olemme ikuisesti velkaa näille köyhille ihmisille". Kyse on uskonnollisesta dogmasta. Jokainen, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän dogman, leimataan "rasistiksi" ja tämän sanan lausumiseen odotetaan reagoitavan samalla tavalla, kuin mitä keskiajan Euroopassa reagoitiin sanoihin "kerettiläinen", "harhaoppinen". Eivät toki polta vielä roviolla, mutta erottaminen akateemisesta ympäristöstä ilman mahdollisuutta palata takaisin on taattua. Tuolla uskonnolla ei ole yhtä jumalaa, mutta sillä on suuria pyhiä marttyyrejä. Nykyisin se on George Floyd. Häntä ennen Rodney King. 
(...)

Historioitsija Mark Solonin: Vasemmisto ja neekerit - nykymaailman analyysi   

Arvatenkin tuossa Räsäsen tapauksessa taustalla ovat vielä pahasti politisoituneet vähemmistö-enemmistö -saivartelut, jotka käytännön kannalta ovat päättömiä ja käsitteellisesti kestämättömiä, sekä ilman logiikkaa.

Jos tässä yhteydessä kansandemokraatit ja yleinen syyttäjä homoilla pelatessaan muiden tarkoitusperien takia väittävät homojen olevan vähemmistö, niin silloin Räsänen on suomalaisena globaaliin vähemmistöön kuuluva homoihin verrattuna. Kristittynä homoihin verrattuna hän saattaa olla taas globaalin enemmistön edustaja, mutta jos homo ilmoittaa olevansakin ensisijaisesti ihminen, niin silloin Räsänen on kristittynä taas globaalivähemmistöön kuuluva, ellei ilmoita itsekin haluavansa tulla määritetyksi ihmiseksi, jolloin puntit ovat tasoissa ja molemmat enemmistöä. Aika hassua ja höperöä yrittää edes rakentaa mitään juridista himmeliä tuollaisen käsiteryteikön päälle.

Asiasta vielä sellainen aspekti, että jos Räsänen menee homoravintolaan, niin hän on silloin lokaaliin vähemmistöön kuuluva. Siten tilanteesta riippuen lokaalit vähemmistöt ja enemmistöt heittävät häränpyllyä miten sattuu. On helppo nähdä minkälaisiin älyttömyyksiin ja suohon tuo vasemmiston puuhailu johtaa. Siksi tuolla kaikella on selkeästi jokin aivan muu tarkoitus ja merkitys. Solonin avaa kirjoituksessaan hyvin tätä asiaa.

EDIT typo

[JKN]

Jos Päivi olisi muslimi, hän voisi heittää vastasyyteen rasistisesta homonationalismista. Siinä menisi syyttäjiltä pasmat sekaisin, kun pitäisi verrata intersektionaalisen feminismin hengessä homojen ja muslimien uhristatusta oikeassaolon selvittämiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että Päivi Räsästä ei tulla syyttämään mistään ja ne esitutkinnat lopetetaan. Päivi voisi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle Toiviaisesta ja se tietäisi Toiviaiselle vähintään huomautusta. Toiviainen varmaankin yrittää lepytellä Päiviä. Se että ei tarkista syytösten todenperää vaan määrää esitutkinnan paskapuheiden perusteella vaikka asioiden oikea laita olisi helposti tarkistettavissa on selvääkin selvempi virkavirhe plus ne muut Päiviin kohdistetut toimet täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Oma arvioni on että Toiviainen sairastuu lomalla ja jää eläkkeelle.

[JoKaGO]

Uskoisin että Päivi Räsästä ei tulla syyttämään mistään ja ne esitutkinnat lopetetaan. Päivi voisi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle Toiviaisesta ja se tietäisi Toiviaiselle vähintään huomautusta. Toiviainen varmaankin yrittää lepytellä Päiviä. Se että ei tarkista syytösten todenperää vaan määrää esitutkinnan paskapuheiden perusteella vaikka asioiden oikea laita olisi helposti tarkistettavissa on selvääkin selvempi virkavirhe plus ne muut Päiviin kohdistetut toimet täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Oma arvioni on että Toiviainen sairastuu lomalla ja jää eläkkeelle.

Eli tekee kylmunit, pääsee törkeästä virkavirheestä kuin koira veräjästä.

[Tommi Korhonen]

Olin toivonut, että joku oikeudenmukaisuus kaiversi oikeuslaitosta kun Jorma Kalskeesta päästiin eroon. Mutta hullummaksi vain menee. Tosin tätähän Toiviainen julistikin kun valittiin...

On kyllä huolestuttavaa kuinka pitkälle tuo vasemmiston valta instituutioissa oon mennyt. Tästä ei voi seurata mitään hyvää.

[repo]

^Niin mitä se "vasemmisto" nyt sitten on tänään? Toiviainen ei ole itse suoraan tunnustanut kannattavansa mitään aatesuuntaa tai olevansa jonkin puolueen jäsen. Mitä aatetta Toiviainen voi tunnustaa, voidaan päätellä ainoastaan hänen julkisista lausunnoista ennen valintaansa valtakunnansyyttäjän virkaan. Tällöin hän sanoi vihaavansa vihapuhetta. Nyt valtakunnansyyttäjänä on päässyt toteuttamaan vihaansa, mikä on näyttäytynyt suuresti konservatiiveja ja kansallismielisiä poliitikkoja vainoavana linjana. Hyvänä verrokkina on ollut muutama vasemmiston poliitikko, joiden toimien syyttäminen on kummallisesti jäänyt kovin vähälle huomiolle niin valtakunnansyyttäjällä kuin valtamedialla. Tästä voi päätellä Toiviaisen henkilökohtaisen suuntautumisen.

Tärkeää on myös huomata ettei vasemmistona tunnettu poliittinen laita valinnut Toiviaista tehtäväänsä ja tehtävään oli ehdolla myös muita, mm. apulaisvaltakunnansyyttäjä Rappe. Tosin Rappen taustoista ja suuntautumisesta minulla ei ole sen parempaa tietoa kuin Toiviaisen.

Aiempi nostoni ketjuun Toiviaisen valinnasta ja vaihtoehdoista.

Myös blogisti Heikki Porkka on julkaissut kirjoituksen, ketkä valitsivat Toiviaisen nykyiseen virkaansa. Valitsijoita ei yleisesti pidetä vasemmistona.

Blogi: Heikki Porkka, ti 14.07.2020 12:23

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?


Presidentti Sauli Niinistö nimitti Raija Toiviaisen 13.7.2018 valtakunnansyyttäjäksi oikeusministerinä toimineen Antti Häkkäsen (kok) [valtioneuvoston] esityksestä.

He (Niinistö, Häkkänen ja Sipilän hallitus) tiesivät jo etukäteen, että Toiviainen keskittää kaikki voimansa niin sanottuihin "viharikollisiin", joita voivat olla ketkä hyvänsä, jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttoon, monikultturismiin tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon (nimenomaan sana "avioliitto" on tässä merkityksellinen).

Toisin sanoen Niinistöllä ja Häkkäsellä oli jo ennakkoon tiedossa, että uusi valtakunnansyyttäjä on perinteisen länsimaisen sananvapauden vastainen henkilö.

Lisäksi tiedetään, että Toiviainen on nimenomaan kokoomuksen valinta valtakunnansyyttäjäksi.

Toiviainen on käyttänyt ihmisjahdissaan kyseenalaisia metodeja kaivellessaan esiin useita vuosia vanhoja sanoja, joiden hän epäilee olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Käytännössä Toiviaisen toiminta muistuttaa läheisesti Neuvostoliiton alueella noudatettua tapaa, jossa valtavirrasta poikkeavat mielipiteet saattoivat koitua henkilön kohtaloksi joko vankeustuomiona, mielisairaalaan eristämisenä, kotiarestina tai jopa kuolemantuomiona.

Toiviainen on ikään kuin jälkijättöinen neuvostoliittolainen tuomari, joka pyrkii määrittämään yhteiskuntaan asioita ja aiheita, joita ei saa kritisoida.

Täytyy kuitenkin ymmärtää, että Toiviainen on vain käytännön operaattori, joka toteuttaa valitsijoidensa tahtoa.
[...]

Heikki Porkan blogi, Oikea Media, 14.7.2020

[Ajattara]

Uskoisin että Päivi Räsästä ei tulla syyttämään mistään ja ne esitutkinnat lopetetaan. Päivi voisi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle Toiviaisesta ja se tietäisi Toiviaiselle vähintään huomautusta. Toiviainen varmaankin yrittää lepytellä Päiviä. Se että ei tarkista syytösten todenperää vaan määrää esitutkinnan paskapuheiden perusteella vaikka asioiden oikea laita olisi helposti tarkistettavissa on selvääkin selvempi virkavirhe plus ne muut Päiviin kohdistetut toimet täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Oma arvioni on että Toiviainen sairastuu lomalla ja jää eläkkeelle.

Eli tekee kylmunit, pääsee törkeästä virkavirheestä kuin koira veräjästä.

Ja perään vähän naisvihaulinaa lehdistöltä ja tietyiltä poliitikoilta.

[pienivalkeapupu]

Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman puheista on Päivi Räsäsen etu – "Katsottava minuutti minuutilta"

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo, että poliisin päätös esitutkinnan lopettamisesta oli puutteellinen ja siksi tutkintaa on jatkettava.

....................

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo, että kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) on ymmärtänyt väärin häneen kohdistuvan rikostutkinnan menettelytavat.

– Nyt on pakko oikaista nämä Päivi Räsäsen väärinkäsitykset. Hänellä on väärinkäsitys siinä, miten asioita tulee käsitellä, kertoo kesälomalta tavoitettu Toiviainen Ylelle.

....................

Yksityishenkilö teki valtakunnansyyttäjänvirastoon ilmoituksen siitä, että Räsänen olisi ohjelmassa esittämillään lausumilla syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

– Tästä syystä olen laittanut ilmoituksen edelleen poliisille tutkittavaksi.

Poliisi päätyi esitutkinnassa siihen, että rikosta ei ole tapahtunut.

Poliisin ratkaisu on tehty puutteellisen aineiston perusteella. Esitutkinta on lopetettu ennenaikaisesti, koska nauhoitusta ohjelmasta ei ole ollut käytössä kun poliisi on tehnyt ratkaisunsa.

– Lausumia, joita väitetään ohjelmassa olevan, ei ole tarkastettu. Poliisi ei katsonut nauhaa ja se oli selvä puute.

Toiviainen: Poliisin katsottava televisiossa nähty ohjelma
Toiviainen korostaa, että ohjelma on katsottava "minuutti minuutilta".

– Pitää hankkia juuri sellaiset nauhat, jotka on toimitettu yleisön nähtäväksi.

Toiviainen sanoo, että hänen oli mahdotonta tehdä ratkaisua puutteellisen tutkinnan perusteella.

– Ei ollut Päivi Räsäsen etu, että päätös tutkinnan lopettamisesta perustui kuulopuheisiin. Sen täytyy perustua faktoihin.

– Pidän ennen kaikkea Päivi Räsäsen etuna, että asia selvitetään kunnolla. On vakava väite, jos sanotaan jonkun syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Sitten jutussa mukana myös lätinää "vainoamissyytöksistä", blaa-blaa-blaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11448825

[simppali]

Toiviainen on melko matami..poliisien pitää killittää ruutuvihkokset käsissä muistiinpanoja tehden edestakaisin ohjelmaa jossa Räsäsen epäilty rikos tapahtui  kelaten minuutti minuutilta...

https://yle.fi/uutiset/3-11448825

Toiviainen: Poliisin katsottava televisiossa nähty ohjelma
Toiviainen korostaa, että ohjelma on katsottava "minuutti minuutilta".

– Pitää hankkia juuri sellaiset nauhat, jotka on toimitettu yleisön nähtäväksi.

Toiviainen sanoo, että hänen oli mahdotonta tehdä ratkaisua puutteellisen tutkinnan perusteella.

Vaikuttaa, että valtakunnansyyttäjä on antanut määräyksen katsoa ohjelmasta tehtyä tallennetta niin kauan, että jotain rikosepäilyyn viittaavaa löytyy...edes ajatuksen tasolla.

[foobar]

Aika vahva "syyllinen kunnes toisin todisteetaan" -asenne Toiviaisella. Taitaa olla valta humahtanut oikein kunnolla päähän.

Räsänen on syyllinen ilmeisesti jopa poliisin ja Toiviaisen kömmähdyksiin prosessissa. Luulisi rouva valtakunnansyyttäjä itsekin tietävän miltä tuo näyttää.

[Boon Choo]

Toivottavasti alkuperäinen rikosilmoituksen tekijä saa maksaa viulut.

Luulin, että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan, mutta Oikeus ja kohtuus 2.0 ilmeisesti postmoderni versio.

Jos tekisi Toiviaisen jokaisesta media esiintymisestä ja haastattelusta vastaavasti rikosilmoituksen, niin tutkittaisiinko ne minuutti minuutilta, sana sanalta? Jos kaikista tehtäisiin rikosilmoitus, niin tutkittaisiinko?

[Sibis]

"Toiviainen korostaa, että ohjelma on katsottava "minuutti minuutilta"."

Nykytekniikka sallii, että katsoa voi sekuntti sekunnilta!
Voisi paljastua edes katse joko kiihottaa kansanryhmää. Tuolloin tuomio on warsin perusteltu. Eiks jeh?

Muistan jonkun sanoneen "show must go on, you know".

[akez]

Vaikuttaa, että valtakunnansyyttäjä on antanut määräyksen katsoa ohjelmasta tehtyä tallennetta niin kauan, että jotain rikosepäilyyn viittaavaa löytyy...edes ajatuksen tasolla.

Toiviainen pitäisi laittaa tutkimaan polkupyörävarkauksia. Niitä kun ei kuulemma ehditä tutkia, joten jäävät siksi suurimmalta osalta selvittämättä. Toiviaiselta kyllä selkeästi piisaisi aikaa tuohokin, kun yrittää "syyllisten" osalta tehdä tikustakin asiaa. Se olisi lisäksi tuottava toimintaa, jos syyllinen saadaan kiinni ja polkupyörä takaisin. "Poliittisen syyllisen" kohdalla taas ei saada mitään takaisin (joten turhaan pyytelet anteeksi P.P. Petelius), eikä kansantalous ja ympäristö pelastu. Tuollaisessa haaskataan vain veronmaksajien rahoja tyhjänpäiväisyyksiin.

[Ari-Lee]

Vasta eilenhän luin texti tv:stä (Päivi Räsäsen itsensä?) sanoneen, että Toiviainen ei ole nähnyt ko. ohjelmaa ja väittämät ovat vääriä. Räsänen sanoo, ettei ole sanonut mitä väittäjät väittävät.

1. Kuinka monesti pitää pätkää kelata ja kuinka monen aisteilla, että sieltä rikos paljastuu?
2. Keitä katsojiksi valitaan, että rikos paljastuu?
3. Klipsi voidaan nykytekniikoilla editoida niin että Päivi Räsänen saadaan siinä sanomaan ihan mitä halutaan - vaikka tunnustamaan JFK:n murha.
4. Raija Toiviainen ansaitsee näillä toimillaan arvonimen ********* (keksikää parempi perikseen).

Äänestys on auki:

»HOMMAN KESKUSTELU »
Peräkammari »
Äänestys: Haitantekijät hallituksessa ja virkamiehistössä ovat mitä?

https://hommaforum.org/index.php/topic,127050.msg2963368.html#msg2963368

[Lahti-Saloranta]

Toiviainen on määrännyt poliisia tutkimaan uudestaan neljä Päivi Räsäsen sanomista tai kirjoitusta vaikka jokaisen niistä poliiti on jo kerran tutkinut eikä ole rikosta löytänyt. Vaikuttaa vahvasti vainoamiselta varsinkin kun imaamin puheet homojen hirttämisestä ei Toiviaista kiihottanut. Nyt  Toiviainen sekoilee tosi pahasti kun edellyttää poliisin tutkivan nauhat väärän ilmiannon perusteella vaikka poliisi ei nähnyt aihetta jatkotoimenpiteisiin edes sen väärän ilmiannon kertomuksen perusteella.

[Eisernes Kreuz]

Aika vahva "syyllinen kunnes toisin todisteetaan" -asenne Toiviaisella. Taitaa olla valta humahtanut oikein kunnolla päähän.

Räsänen on syyllinen ilmeisesti jopa poliisin ja Toiviaisen kömmähdyksiin prosessissa. Luulisi rouva valtakunnansyyttäjä itsekin tietävän miltä tuo näyttää.

En usko, että tietää. Toiviaisella on missio, ja silloin tarkoitus pyhittää keinot.

Edeltävä valtakunnansyyttäjä kaatui amatöörimäiseen esteellisyyssotkuun, joka ensimmäisen vuoden juristiopiskelijan pitäisi tietää. Toiviainen puolestaan halunnee jäädä historiaan vihapuhetta, rasismia ja fasismia vastaan palavasti taistelleena syyttäjänä (muslimien vihapuhetta hän tosin katsoo läpi sormien). Mäenpään tapauksessakin Toiviainen julisti kansanedustajan syylliseksi jo ennalta, ja meni sitten vieläpä itkemään televisioon, kun eduskunta julkesi käyttää valtaansa väärin eikä kumonnut syytesuojaa.

[Velmu]

Hirvittävää nähdä, millainen lössi meitä johtaa. Oli sitten kysymys vihervasemmistolaisista ministereistä tai valtakunnan syyttäjästä. Poliisi on vihreän sisäministerin marionetti. Armeija kantaa maahan tunkeutujien matkalaukkuja. Käytännöllisesti katsoen kaikki valtion enemmistöomistuksessa olleet yhtiöt on lahjoitettu mitättömillä hinnoilla ulkomaalaisille, kuten Rautaruukki SSAB:lle, Kemiran lannoiteteollisuus Siilinjärven fosforikaivoksineen Yaralle, sähköverkot Carunalle jne. Päättäjien ainoana intohimona on lukea kansanedustajien puhumisia kuin piru raamattua.

[simppali]

Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman puheista on Päivi Räsäsen etu – "Katsottava minuutti minuutilta"

Tässäpä mielenkiintoinen kommentti Toiviaiselta, ei syyttäjän pidä tavoitella yhdenkään osapuolen etua syytettä ajaessaan..(vaan ajaa siis syyttää lakiin ja tutkintaan nojaavia asoita oikeudessa),, edes määrätessään tässä tapauksessa uutta esitutkintaa.

Luulen että harva jostain rikoksesta epäilty tai jo oikeusprosessissa oleva uskoo, että "on epäillyn/syytetyn oma etu" kun syyttäjä kerran sanoo. Voi olla että Toiviainen tulee kompuroimaan oikein kunnolla tapaus Päivi Räsäsessä.

Räsänen ei ole ihan tyhjäpää, eikä varsinkaan ne jotka tulevat osallistumaan mahdolliseen oikeuskäsittelyyn.

[Jorma M.]

Miksei Toiviainen tutki tohtori Hussein al-Taeen (istuva kansanedustaja) kirjoituksia missä hän vihasi aidosti ja rehellisesti somaleja, homoja, juutalaisia ja sunneja. Olihan tuossa listassa siis myös homot. Eikö vihaaminen kelpaa tutkittavaksi?

– Kasvuympäristössäni homoseksuaalisuus oli tabu, jonka käsittelemiseen ei ollut minkäänlaisia sanoja, al-Taee kirjoittaa.

KOHUN keskelle joutunut Sdp:n uusi kansanedustaja Hussein al-Taee selittää blogissaan ja Facebook-sivuillaan kohuttuja kirjoituksiaan.

Al-Taee vahvistaa, että kohutut kuvakaappaukset ovat aitoja.

– Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä, jota olen käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä, al-Taee kirjoittaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006087791.html