99 raipaniskua - Iltalehden poistettu islamkriittinen artikkeli

[Rompetti]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

Omituista, että juttu poistetaan lehdestä/keskustelua netissä sensuroidaan?

Luulin, että meillä on suomessa moneen muuhun maahan verrattuna uskomaton sananvapaus, mutta joskus melko ristiriitaiselta tämä tuntuu?

Tämän jutun poistamisen ympärillä vallitsee syvä hiljaisuus. Ei ole persujen someaktiivitkaan nostanut tästä meteliä. Anter Yasa yritti mutta kukaan ei tarttunut syöttiin

[Arvoton]

Ei kait jutun kertomuksissa ollut lapin lisää? Oliko edes päähenkilö todellinen henkilö? Tätä mä epäilin itse heti kun kuulin artikkelin poistamisesta. Vaikka nyt leimautuisin ½-suvakiksi. Somessa mentiin joissain paikoissa aika rankasti mukaan ja epäiltiin suvakkien salaliittoa islamin raakuuksien peittelemiseksi. Mihin mä en purematta mennyt nielemään syöttiä, virveliä ja kalastajaa.

[nochWunder]

Ei kait jutun kertomuksissa ollut lapin lisää? Oliko edes päähenkilö todellinen henkilö? Tätä mä epäilin itse heti kun kuulin artikkelin poistamisesta. Vaikka nyt leimautuisin ½-suvakiksi. Somessa mentiin joissain paikoissa aika rankasti mukaan ja epäiltiin suvakkien salaliittoa islamin raakuuksien peittelemiseksi. Mihin mä en purematta mennyt nielemään syöttiä, virveliä ja kalastajaa.

Oliko todellinen vai ei, sillä ei ole niinkään väliä. Suurin osa lehtien kaikista henkilötarinoista on yhtä totta kuin tositv. Siis hyvin harvoin niissä on puoletkaan ja suurin osa jätetään kertomatta.

Se mikä merkityksellistä on se, että kyseinen artikkeli ei kelpaa Suomessa julkaistavaksi.

[Kova luu]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

Omituista, että juttu poistetaan lehdestä/keskustelua netissä sensuroidaan?

Luulin, että meillä on suomessa moneen muuhun maahan verrattuna uskomaton sananvapaus, mutta joskus melko ristiriitaiselta tämä tuntuu?

Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa jutun sensuroinnille, eli joko juttu on kokonaan keksitty tai muuten vaan tarinassa on paikkaansa pitämättömiä asioita, TAI sitten juttu on täysin paikkaansa pitävä, mutta jostain korkealta taholta on tullut sensurointikäsky.

On tietysti vielä sekin vaihtoehto, että jutussa mainitut henkilöt on joutuneet jonkinlaisen uhan kohteeksi tai vaaraan, ja siksi heidän turvallisuutensa takia asiasta vaietaan.