99 raipaniskua - Iltalehden poistettu islamkriittinen artikkeli

[S.O.Mali]

Huom! alkuperäinen Iltalehden artikkeli sensuroitu ja poistettu 2.7.2020

alkuperäinen linkki: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e046bd30-2f61-42f0-9424-feeb7ef8b6d0?fbclid=IwAR3h_H_NyUo2NOor-MljssymVnfGAQV2W4fpCGa94FCytdXNp8K9teN8AXw

Sama uutinen löytyy vielä kun hieman kaivelee  nettiä:

Miehet katselivat vierestä, kun nainen ruoski – teini-ikäinen Shala joutui vankilaan mitättömästä syystä

Ajatus avioliitosta ajoi itsemurhan partaalle

Shalan ollessa 14 - vuotias, perhettä lähestyttiin ensimmäisen kerran sen suhteen, että Shalan tulisi mennä naimisiin .

Shalaa pelotti, eikä hän tiennyt tulevasta aviomiehestään tuon taivaallista . Tytön pelokkaat sanat kaikuivat kuitenkin kuuroille korville – päätös oli jo tehty . Erityisen mielissään avioliitosta vaikutti olevan Shalan äiti .

Epätoivoinen Shala käsitti, että hänen ainoa pakotiensä olisi kuolema . Hän yritti itsemurhaa .

– Olin sanonut äidilleni jo aiemmin, että tapan itseni jos he pakottavat minut naimisiin . Hän totesi siihen, että sittenpä tapat mutta avioliittoa ei peruta .

Äidilliset tunteet eivät heränneet siinäkään vaiheessa, kun tytär yritti toteuttaa uhkauksensa . Kumpikaan vanhemmista ei suostunut viemään tytärtään edes sairaalaan .

– Isäni totesi, että uskontolain mukaan jos joku yrittää itsemurhaa, hän ansaitsee kuolla ja joutuu helvettiin .

Lopulta isä kutsui perheen kotiin sairaanhoitajana työskentelevän sukulaisen, joka teki Shalalle vatsalaukun tyhjennyksen .

....

Rakkauskirjeeseen vastaaminen vei vankilaan

Avioliittoa ei ehtinyt kestää kovinkaan pitkään, kun Shalan olo kävi sietämättömäksi . Hän palasi lapsuudenkotinsa ovelle, ja ilmoitti että tällä kertaa tekisi itsemurhan ja myös onnistuisi siinä .

- Isäni käsitti ne pahat asiat joita mieheni oli minulle tehnyt, mutta äitini ei . Äiti oli vihainen, vaati minua palaamaan takaisin mieheni luokse .

Lopulta Shalan isä päätti, että tytär saisi jäädä lapsuudenkotiinsa . Aviomiehen luo Shala ei enää palannut . Eron saamiseen meni kuitenkin pitkä aika .

– Islamissa mies voi kieltää naiselta eron . Nainen ei voi tehdä päätöstä .

Vielä ollessaan naimisissa miehen kanssa, tuttu poika lähestyi Shalaa rakkauskirjeellä . Shala vastasi pojalle, että odotti eroa miehestään eikä voisi alkaa minkäänlaiseen suhteeseen pojan kanssa .

Kirjeeseen vastaaminen oli kuitenkin suuri virhe .

– Jostain syystä poliisi otti pojan kiinni, ja laukusta löytyi kirjoittamani kirje .

Vaikka Shala ei kirjeessään kirjoittanut olevansa rakastunut poikaan tai haluavansa tätä, asiaa pidettiin hyvin raskauttavana .

Seuraavana päivänä ovikello soi . Poliisit tulivat hakemaan asemalle sekä Shalaa että tämän isään .

Kovakouraisen kuulustelun jälkeen Shala kuljetettiin paikalliseen vankilaan odottamaan oikeudenkäyntiä .

– Samassa vankilassa oli todellisia rikollisia, murhaajia .

Joukosta ilmestyivät myös kahdet lempeät kasvot . Kaksi poliitikkonaista ottivat Shalan siipiensä suojaan, ja pyrkivät huolehtimaan että tämä pärjäisi vankilan karuissa oloissa .
99 iskua – miehet laskivat vieressä, nainen löi

40 päivän vankeuden jälkeen edessä oli oikeudenkäynti .

– Minut tuomittiin 99 raipaniskuun . Vaihtoehtona olisi ollut se, että joku olisi maksanut takuut . Kukaan perheestäni ei kuitenkaan tullut edes paikalle .

Shala palautettiin takaisin vankilaan, jossa rangaistusta lähdettiin laittamaan toteen saman tien . Shalaa suojellut naiskaksikko koitti auttaa tyttöä pukemalla tämän päälle mahdollisimman paljon vaatteita, jotta iskut eivät tuntuisi niin kovilta .

– Lyöjä kuitenkin huomasi sen . Hän komensi minua ottamaan vaatteita pois .

Shalaa lyönyt henkilö oli myös nainen . Vielä vuosienkin jälkeen Shala muistaa suunnattoman kivun sekä pelon . Huutaa ei saanut, vaikka painava ja paksu ruoska sivalsi Shalan selkää ja jalkoja kerta toisensa jälkeen .

– Miehet seisoivat vieressä ja laskivat, mustaan kaapuun pukeutunut nainen löi . Yksi, kaksi, kolme . . . Shala muistelee ääni musertuen .

Aivan viimeisistä lyönneistä hän ei edes muista mitään .

– En pystynyt edes kävelemään . Vankilan ovet avattiin ja minut heitettiin pihalle .

Lopulta Shalalle tuttu nainen saapui hakemaan hänet ja kuljetti kotiinsa . Syville haavoille ruoskitut selkä ja jalat tulehtuivat hoitoyrityksistä huolimatta .

– Olin naisen luona viikon, kunnes isäni haki minut kotiin . Olin huonossa kunnossa todella pitkään.

....

Isis - naisia ei Suomeen

Omaa tarinaansa Shala haluaa kertoa valaakseen lohtua ja uskoa muihin .

– Kulttuuri ei ole mikään syy tehdä pahaa ihmiselle . Jokaisen naisen tulee uskoa siihen että heidän sisällään on voimaa lähteä . Minä en suostu enää pelkäämään .

Hänellä on myös vahva mielipide siihen, tulisiko Isisin riveissä olleiden naisien saapumista maahan sallia .

- Ehdottomasti ei . Jos johonkin muuhun vastaavaan toimintaan osallistuisi, joutuisi vankilaan . Miksi ei sitten tässä tapauksessa? Pienet lapset on otettava, mutta murrosikäisiä ei . He ovat eläneet siinä kauheudessa jo niin pitkään, että miten he voisivat sopeutua tänne?

Shala ei myöskään usko kaikkien käsittävän, miten tiukasti kulttuurin tavat ovat joihinkin jääneet – ne ylittävät myös rakkauden omia lapsia kohtaan . Uskonnon määrittämillä säännöillä ei ole rajoja .

– Joidenkin kohdalla, ei kaikkien . Lapsilla ei ole siinä kulttuurissa riittävästi oikeuksia . En usko esimerkiksi lastensuojeluviranomaisten aivan ymmärtävän, millaista psyykkistä väkivaltaa kulttuuriin kuuluu jo lapsia kohtaan . Joissain tapauksissa myös fyysistä väkivaltaa .

https://theworldnews.net/fi-news/miehet-katselivat-vieresta-kun-nainen-ruoski-teini-ikainen-shala-joutui-vankilaan-mitattomasta-syysta

[Lahti-Saloranta]

Pitäisiköhän polvistua ja pyytää anteeksi. Kyllä tämä jotenkin on valkoisen heteromiehen syy, kolonialismi varmaan kummittelee taustalla. Eiköhän nuo naittamiset ole maan tapa siellä suunnalla. Ohisalot ovat huolissaa naisten määrästä pörssiyhtiöiden hallituksissa ja ihmisoikeuksista, ei kuitenkaan kertomuksen tytön kohtalotovereiden. Varmasti naisille vapauttava kokemus saada kepistä oikein kunnolla.

[Niobium]

Miksi uutinen on poistettu?

Onko sisältänyt virheellistä tietoa jota ei ole voitu oikaista vai onko ollut ns. valeuutinen?

Jos on jo julkaistu ihan suurilevikkisessä lehdessä, olisi varmaankin käynyt jonkinlaisen seulan läpi.

Vai onko ollut liian hapokasta totuutta? Joku on tarttunut puhelimeen ja todennut että "tuota ei voi julkaista."

E: lehden osoitteessa voi antaa palautetta. Voi kysyä miksi juttu on poistettu, vastausta tuskin saadaan mutta edes huomaavat että joku jossain on hereillä ja viesti leviää ko. lehden toimintatavoista.

[S.O.Mali]

Miksi uutinen on poistettu?

Onko sisältänyt virheellistä tietoa jota ei ole voitu oikaista vai onko ollut ns. valeuutinen?

Jos on jo julkaistu ihan suurilevikkisessä lehdessä, olisi varmaankin käynyt jonkinlaisen seulan läpi.

Vai onko ollut liian hapokasta totuutta? Joku on tarttunut puhelimeen ja todennut että "tuota ei voi julkaista."

E: lehden osoitteessa voi antaa palautetta. Voi kysyä miksi juttu on poistettu, vastausta tuskin saadaan mutta edes huomaavat että joku jossain on hereillä ja viesti leviää ko. lehden toimintatavoista.

Tuo uutinen oli tosiaan kaksi päivää Iltalehden sivuilla, muistaakseni myös heidän FB-sivuilla.

Olisiko silakoilta tms.tahoilta tullut tarpeeksi vihaviestejä että uutinen poistui?

[S.O.Mali]

Miksi uutinen on poistettu?

Onko sisältänyt virheellistä tietoa jota ei ole voitu oikaista vai onko ollut ns. valeuutinen?

Jos on jo julkaistu ihan suurilevikkisessä lehdessä, olisi varmaankin käynyt jonkinlaisen seulan läpi.

Vai onko ollut liian hapokasta totuutta? Joku on tarttunut puhelimeen ja todennut että "tuota ei voi julkaista."

E: lehden osoitteessa voi antaa palautetta. Voi kysyä miksi juttu on poistettu, vastausta tuskin saadaan mutta edes huomaavat että joku jossain on hereillä ja viesti leviää ko. lehden toimintatavoista.

Kannattaa kysyä myös Maria Ohisalon Twitter -ja FB-sivuilla asiasta

[nochWunder]

Tässä näkee, ettei nämä uhreista välitä. Jutun kirjoittanut toimittaja varmaan välitti, eikä tajunnut tehneensä virheen. Veikkaan, että kaikkein innokkaimmat äärisosialistit kirjoittavat sähköpostia jatkuvasti toimittajille.

Huomatkaa, että jutun poistaminen tarkoittaa sitä, että Isisin tai Islamin uhrit eivät saa kertoa kokemuksistaan ja mielipiteistään Suomen mediassa.

[Outo olio]

Varmasti naisille vapauttava kokemus saada kepistä oikein kunnolla.

Siis se oli kai ruoska, ei keppi.

Hakkaajanahan oli toinen nainen, ja tämä nainen vielä vaati että vaatetta pois. Uutisessa esiintyi sekä naisia, jotka suojelivat tyttöä, että naisia, jotka vaativat kärsimyksen maksinointia. Liekö se osasyy sille että uutinen piti poistaa. Liian moniulotteinen totuus, oikea totuus on se että miehet pahoja ja naiset hyviä, ja vieraissa kulttuureissakaan ei ole mitään vikaa. Sadistiset naiset toimimassa pillupoliiseina, antifeministinen todellisuus joka pitää kieltää.

[S.O.Mali]

Varmasti naisille vapauttava kokemus saada kepistä oikein kunnolla.

Siis se oli kai ruoska, ei keppi.

Hakkaajanahan oli toinen nainen, ja tämä nainen vielä vaati että vaatetta pois. Uutisessa esiintyi sekä naisia, jotka suojelivat tyttöä, että naisia, jotka vaativat kärsimyksen maksinointia. Liekö se osasyy sille että uutinen piti poistaa. Liian moniulotteinen totuus, oikea totuus on se että miehet pahoja ja naiset hyviä, ja vieraissa kulttuureissakaan ei ole mitään vikaa. Sadistiset naiset toimimassa pillupoliiseina, antifeministinen todellisuus joka pitää kieltää.

Jutun lopussa nainen kritisoi myös voimakkaasti Isis-vaimojen tuontia Suomeen, joka lienee ollut lopullinen varmistus jutun poistamiselle "hallituksen linjan vastaisena".

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Uhripositiossa ollut nainen puhui itse kokemastaan sorrosta, sen sijaan että joku etuoikeutettu olisi puhunut antamatta tilaa sorretulle. 

Näin siis trendissä olevan intersektionaalisen fasfeminismin pyhien opinkappaleiden mukaan... joten ihmettelen miksi artikkeli on poistettu. Narratiiviin sopimattomat sortajat?

[Suomityttö]

Ajatus avioliitosta ajoi itsemurhan partaalle

Shalan ollessa 14 - vuotias, perhettä lähestyttiin ensimmäisen kerran sen suhteen, että Shalan tulisi mennä naimisiin .

Shalaa pelotti, eikä hän tiennyt tulevasta aviomiehestään tuon taivaallista . Tytön pelokkaat sanat kaikuivat kuitenkin kuuroille korville – päätös oli jo tehty . Erityisen mielissään avioliitosta vaikutti olevan Shalan äiti .

Epätoivoinen Shala käsitti, että hänen ainoa pakotiensä olisi kuolema . Hän yritti itsemurhaa .

– Olin sanonut äidilleni jo aiemmin, että tapan itseni jos he pakottavat minut naimisiin . Hän totesi siihen, että sittenpä tapat mutta avioliittoa ei peruta .

Äidilliset tunteet eivät heränneet siinäkään vaiheessa, kun tytär yritti toteuttaa uhkauksensa . Kumpikaan vanhemmista ei suostunut viemään tytärtään edes sairaalaan .
----
- Isäni käsitti ne pahat asiat joita mieheni oli minulle tehnyt, mutta äitini ei . Äiti oli vihainen, vaati minua palaamaan takaisin mieheni luokse .
----

Kyllä tämä kertoo riittävästi kulttuurista, jos näiden tyttöparkojen äiditkään eivät heitä suojele. Vuosisatojen takaa periytyvät alistaminen ja väkivalta rikkovat ja myrkyttävät ihmisten mieliä niin, että edes äidinvaisto ei enää toimi.

Mitä tulee keskimäärin yksilöistä ja edelleen yhteiskunnista, joissa ihmisyys rakentuu tällaiselle? Eivät tällaiset äidit ja isät pysty kasvattamaan lapsia, joilla olisivat perusturvallisuus, empatiakyky ja vuorovaikutustaidot kunnossa; puhumattakaan kognitiivisista taidoista.

Miksi helvetissä tämä juttu on poistettu Iltalehden sivuilta? Aika toivotonta näihin on myös länsimaiden yrittää puuttua tai integroida tulijoita, jos korrektiussyistä tyttöjen ja naisen asemasta ei kyetä meillä puhumaan suoraan ja sen sijaan katsotaan muualle (tyyliin intersektionaalinen feminismi).

Ja onko se puuttuminen tai integroiminen edes meidän tehtävämme? Jotta asiat voivat kehittyä ja muuttua, uudistusten pitää lähteä näistä kivikautisista yhteiskunnista ja kulttuurista itsestään.

Islamin uskoisissa maissa, joissa tytöt naitetaan lapsena ei kovin hevillä saada tasapainoisia aikuisia kasvatettua.

Miettikää esim naisen psyykettä, kun hän syntyy äidille joka on naitettu itsekin lapsena eikä osaa olla hyvä äiti?

Sitten kyseinen tyttö naitetaan (äitisuhteen traumoineen) itsekin lapsena, joka saanee omat traumansa lapsivaimona ollessaan.

Yritäpä sitten noissa hyvinvointi yhteiskunnan irvikuva maissa teiniäitinä kasvattaa tasapainoisia lapsia.

Mutta tämä on asia, josta jostakin kumman syystä ei saa valtamediassa keskustella, ehkä aihe on liian arka koska pitäisi myöntää kaiken muun lisäksi mm islamin lapsiavioliitot sekä niiden vaikutus noihin yhteiskuntiin?

[zupi]

Tämä on kyllä aivan helvetin hyvä esimerkki punavihreän sontatunkion toimintatavoista. Intersektionaalisella feminismillä yms. höpöhöpöllä korotetaan tietyt ryhmät sananvapauden suhteen täysin eri asemaan, kuin erityisesti pahnan pohjimmaisena oleva VHM. Mutta tämä pätee vain niin kauan, kun mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Jos korkeat uhripisteet omaava henkilö esittääkin vääriä mielipiteitä, niin sitten ilmestyykin henkilöitä, joilla on omasta mielestään vielä korkeammat uhripisteet, jotka sanovat että et sinä voi tuolla tavalla puhua yleistäen. Ja oikeastaan et ymmärrä asiaa lainkaan. Nyt taisi tulla vaan vastaan sellainen henkilö, että uhripisteet ovat niin korkeat, etteivät pysty enää paskomaan kyseisen henkilön näkemysten päälle. Ratkaisu: Sensuuri / henkilö ei ole koskaan mitään sanonutkaan. Jos kyseinen henkilö lähtisi mielipiteitään esittämään avoimesti omalla nimellään, niin en pitäisi lainkaan yllättävänä, että kyseinen henkilö kohtaisi jotain, mahdollisesti fyysisiä vastoinkäymisiä lähitulevaisuudessa. Painoarvo sanomisilla on kuitenkin sen verran suuri.

[Keinonen]

En tiedä, tuliko tämä nyt oikeaan paikkaan, mutta Iltalehden sivuilla oli vielä äskettäin artikkeli Shala-nimisestä kurdinaisesta, mutta se poistettiin jostain syystä. Alla linkki alkuperäiseen uutiseen ja arkistoituun artikkeliin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e046bd30-2f61-42f0-9424-feeb7ef8b6d0
http://archive.is/WwHJo#selection-543.0-547.111

Miksiköhän artikkeli siis poistettiin? Tuliko Shalalle ongelmia vai painostettiinko lehteä muiden tahojen toimesta?


Yhdistetty olemassaolevaan ketjuun. Lainaus artikkelista on ketjun aloitusviestissä.

[nochWunder]

Kyllähän se on selvä, että vihrersosialistit ottivat toimitukseen yhteyttä ja mahdollista on myös lehden myöhästynyt itsesensuuri.

Tässä asetetaan muslimi-yhteisö uhrin edelle.

[Keinonen]

Kyllähän se on selvä, että vihrersosialistit ottivat toimitukseen yhteyttä ja mahdollista on myös lehden myöhästynyt itsesensuuri.

Toinen mahdollisuus on tietty se, että Shala on tunnistettu ja hän on saanut lisää raippoja suomalaiselta kurdiyhteisöltä, mikä on sinänsä myös uutisarvoinen juttu, joten hän on itse pyytänyt artikkelin poistoa. Lähetin viestiä IL-toimitukseen (il.toimitus[at]iltalehti.fi), saa nähdä vastaavatko.

Harmin paikka, koska artikkeli oli täysin asiallinen ja sisälsi kurdiyhteisön sisäisen naisnäkökulman, eli artikkeli täytti kaikki vähemmistövaatimukset, mutta viesti vain oli vääränlainen. Nyt kun artikkeli ei enää ole saatavilla Iltalehden sivuilla, asia ei saa ansaitsemaansa julkisuutta eikä sitä siten ole peraatteessa edes tapahtunut.

[ikuturso]

Toki uutinen on poistettu, koska se saattaisi lisätä perussuomalaisten kannatusta.

Tai ehkä kyseessä oli valeuutinen. Joku vihreitä lähellä oleva taho tiesi, että Shala oli saanut vain 98 iskua, ja vaati uutisen poistoa.

-i-

[DuPont]

Miksi uutinen on poistettu?

Onko sisältänyt virheellistä tietoa jota ei ole voitu oikaista vai onko ollut ns. valeuutinen?

Ehkäpä se kertoo islamista ja Lähi-idän/Afrikan alueesta jotakin, mitä viralliseen tulkintaan ei kuulu?
Jotain mitä monet tietävät, mutta eivät voi ääneen sanoa...?

[Suomityttö]

Tämä on kyllä aivan helvetin hyvä esimerkki punavihreän sontatunkion toimintatavoista. Intersektionaalisella feminismillä yms. höpöhöpöllä korotetaan tietyt ryhmät sananvapauden suhteen täysin eri asemaan, kuin erityisesti pahnan pohjimmaisena oleva VHM. Mutta tämä pätee vain niin kauan, kun mielipiteet ovat niitä oikeita mielipiteitä. Jos korkeat uhripisteet omaava henkilö esittääkin vääriä mielipiteitä, niin sitten ilmestyykin henkilöitä, joilla on omasta mielestään vielä korkeammat uhripisteet, jotka sanovat että et sinä voi tuolla tavalla puhua yleistäen. Ja oikeastaan et ymmärrä asiaa lainkaan. Nyt taisi tulla vaan vastaan sellainen henkilö, että uhripisteet ovat niin korkeat, etteivät pysty enää paskomaan kyseisen henkilön näkemysten päälle. Ratkaisu: Sensuuri / henkilö ei ole koskaan mitään sanonutkaan. Jos kyseinen henkilö lähtisi mielipiteitään esittämään avoimesti omalla nimellään, niin en pitäisi lainkaan yllättävänä, että kyseinen henkilö kohtaisi jotain, mahdollisesti fyysisiä vastoinkäymisiä lähitulevaisuudessa. Painoarvo sanomisilla on kuitenkin sen verran suuri.

Tämä nykyaika antaa kyllä aihetta aika omituisiin pohdintoihin.

Esim tuo mainitsemasi "interseksuaalinen feminismi" jota hallituksemme kannattaa, mutta jonka merkitystä yhteiskunnalle ei oikein suomessa (johtavia hyvinvointi/tasa-arvomaita) varsinkaan korona jne kriisien keskellä ymmärrä...

Kenen oikeudet ovat suurimmat/kuka on eniten uhri?

Homoseksuaalit?

Maahanmuuttaja miehet?

Valkoinen nainen (ei kuitenkaan esim venäläinen/virolainen tunnu suomen feministeille jostain syystä tunnu menevän samaan kategoriaan jos olen oikein huomioinut)?

Valkoinen mies?

Vai maahanmuuttaja nainen esim somaliasta tai muusta afrikan/lähi-idän maasta?

Jotenkin tuntuu siltä, että jos valkoihoista miestä lytätään feministien toimesta, niin kyllä siinä saa oman osansa myös maahanmuuttajanaiset?

Ainakin silloin mikäli eivät kiltisti aja taustalla sopivasti samaa monikulttuurisuus unelmaa tarvittaessa tai ole muuten vain hiljaa ja tyydy osaansa.

Feministinen hallituksemmehan voisi pohtia välillä esim sitä, miksi meillä suomessa silvotaan tyttölapsia/naitetaan tyttölapsia/miksi tehdään muslimitytöille immenkalvon korjausleikkauksia kunniamurhan uhatessa/miksi meillä(kin) on jo ollut kunniamurhia?

Sitä ihmettä odotellessa, että "interseksuaalinen feministi" hallitus havahtuu tähän epäsuhtaan?

[Lucce]

Kannattaa levittää tätä artikkelia ja Totuutta joka paikkaan koko ajan. Vihervasureille kyltyyriMarxsisteille wannabefemakoille Totuus on myrkkyä jota pitää survoa niiden kurkusta alas koko ajan.

[Rompetti]

Todella outoa että juttu on poistettu. Ainoa hyväksyttävä selitys olisi jokin akuutti henkeen ja vereen kohdistiva uhka tai sitten jutussa on jokin oleellisilta osin paikkaansa pitämätön sepitetty tieto.
Ehkä Sanna Ukkolalta kannattaisi kysyä?

[nochWunder]

Todella outoa että juttu on poistettu. Ainoa hyväksyttävä selitys olisi jokin akuutti henkeen ja vereen kohdistiva uhka tai sitten jutussa on jokin oleellisilta osin paikkaansa pitämätön sepitetty tieto.
Ehkä Sanna Ukkolalta kannattaisi kysyä?

Minä en näe mitään outoa siinä, että juttu on poistettu. Siinähän toimii nainen satuttajana ja alistajana,  ja siinä annetaan islamista ikävä kuva. Kun luin artikkelin, ihmettelin suuresti miten se on voitu julkaista. Ja kun  hommalla huomattiin sen poistuneen, ajattelin vain "no niin tietenkin!".

Sääntö on tämä:

Vähemmistöjä ja naisia ei saa esittää huonossa valossa. Ei edes vähemmistöön kuuluva yksilö tai nainen.  Agenda menee tässä ehdottomasti yksilön edelle.

Intersektionaalinen suoja päättyy välittömästi, jos avaa suunsa omaa viiteryhmää vastaan.

[Mäyräkoira]

Voisinkohan Turkkila tehdä tästä keissistä juttua Suomen uutisiin?  Haloo

[Outo olio]

Äskettäinhän oli tämä tapaus että joku Pohjanmaan keskustakiho oli ulkomailla, ja ei jäänyt korona-karanteeniin, lehti teki jutun, kiho yritti painostaa olemaan hiljaa, päätoimittaja erosi ja meteli kasvoi maanlaajuiseksi. Silloin moni huomautti että lehteä ei saa painostaa, niin kuin ei saisikaan. Mutta nyt joku vissiin on painostanut lehden vaikenemaan, ja muutkin lehdet vaikenevat tästä vaikenemisesta? Tekopyhyys tulee ilmi.

[Suomityttö]

Äskettäinhän oli tämä tapaus että joku Pohjanmaan keskustakiho oli ulkomailla, ja ei jäänyt korona-karanteeniin, lehti teki jutun, kiho yritti painostaa olemaan hiljaa, päätoimittaja erosi ja meteli kasvoi maanlaajuiseksi. Silloin moni huomautti että lehteä ei saa painostaa, niin kuin ei saisikaan. Mutta nyt joku vissiin on painostanut lehden vaikenemaan, ja muutkin lehdet vaikenevat tästä vaikenemisesta? Tekopyhyys tulee ilmi.

Kun puhutaan esim maahanmuutosta on suomen (valta)medialla jo vuosikausia ollut erittäin tekopyhä asenne.

Ihme onkin enemmän siinä, että juttu edes alunperin julkaistiin..

Mutta ehkä asialla on ollut esim joku aloitteleva toimittaja tms joka ei tajunnut totuuden kertoessaan mokaavansa?

[Outo olio]

^Kesätyöntekijä toimituksessa, siinähän se selitys. Vakituiset kaikki lomille lompsis, ja heti kävi näin. Kuin Kummelissa ikään.

[S.O.Mali]

^Kesätyöntekijä toimituksessa, siinähän se selitys. Vakituiset kaikki lomille lompsis, ja heti kävi näin. Kuin Kummelissa ikään.

Kun googlettaa jutun kirjoittajan historian Iltalehdessä, niin selviää ettei kyseessä ole kesätoimittaja:

https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Linda%20Rantanen

[JoKaGO]

^Kesätyöntekijä toimituksessa, siinähän se selitys. Vakituiset kaikki lomille lompsis, ja heti kävi näin. Kuin Kummelissa ikään.

Kun googlettaa jutun kirjoittajan historian Iltalehdessä, niin selviää ettei kyseessä ole kesätoimittaja:

https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Linda%20Rantanen

Taitaa toimittajalla olla vahva oksa tiedossa. Siis mille kiivetä, kun jakkara iltapulun toimituksessa potkaistaan alta.

[Puskistahuutelija]

Tämä nykyaika antaa kyllä aihetta aika omituisiin pohdintoihin.

Esim tuo mainitsemasi "interseksuaalinen feminismi" jota hallituksemme kannattaa, mutta jonka merkitystä yhteiskunnalle ei oikein suomessa (johtavia hyvinvointi/tasa-arvomaita) varsinkaan korona jne kriisien keskellä ymmärrä...

Kenen oikeudet ovat suurimmat/kuka on eniten uhri?

Homoseksuaalit?

Maahanmuuttaja miehet?

Valkoinen nainen (ei kuitenkaan esim venäläinen/virolainen tunnu suomen feministeille jostain syystä tunnu menevän samaan kategoriaan jos olen oikein huomioinut)?

Valkoinen mies?

Vai maahanmuuttaja nainen esim somaliasta tai muusta afrikan/lähi-idän maasta?

Jotenkin tuntuu siltä, että jos valkoihoista miestä lytätään feministien toimesta, niin kyllä siinä saa oman osansa myös maahanmuuttajanaiset?

Ainakin silloin mikäli eivät kiltisti aja taustalla sopivasti samaa monikulttuurisuus unelmaa tarvittaessa tai ole muuten vain hiljaa ja tyydy osaansa.

Feministinen hallituksemmehan voisi pohtia välillä esim sitä, miksi meillä suomessa silvotaan tyttölapsia/naitetaan tyttölapsia/miksi tehdään muslimitytöille immenkalvon korjausleikkauksia kunniamurhan uhatessa/miksi meillä(kin) on jo ollut kunniamurhia?

Sitä ihmettä odotellessa, että "interseksuaalinen feministi" hallitus havahtuu tähän epäsuhtaan?

Tässä intersektionaalisessa maailmankuvassa on huomattavissa myös sellainen erikoinen piirre, että jos uhristatus on tarpeeksi vahva, ei heidän puheitaan aleta kyseenalaistamaan, vaikka intersektionalistit kokisivat ne ongelmallisiksi. Siihen vaaditaan kuitenkin huomattavasti vahvempi uhristatus kuin mitä siihen, että tuetaan toisen sanomisia.

Ajatellaan vaikkapa Sebastian Tynkkystä. Hän on seksuaalivähemmistön edustaja ja seurustelee tummaihoisen kanssa, mutta se ei anna hänelle minkäänlaista suojaa intersektionalistien osalta. Hän on edelleen intersektionalisteille paha valkoinen mies, rasisti, fasisti, natsi jne jonka lisäksi he kyseenalaistavat jopa Tynkkysen seksuaalisen suuntautumisen aitouden, väittäen sitä kulissiksi.

Samoin Anter Yasaa kutsutaan ties miksi ilmestyskirjan paholaiseksi. Hän on kurdi, mutta se ei haittaa koska hän ei ole ihonväriltään selvästi vhm:stä erilaisempi eikä myöskään ole muslimi, kuten moni kurdi on. Häntä kohti siis uskaltaa hyökätä.

Sen sijaan kun maahanmuuttokritiikkiä suustaan päästää joku, joka ei omaa samaa pigmenttiä kuin Tynkkynen ja Yasa, tilanne muuttuu. Kuten Seida Sohrabin tapauksessa, se aiheuttaa intersektionalisteissa epämukavaa kiemurtelua. He eivät voi käydä hänen kimppuunsa tuhannen rasisminvastaisen mielenosoituksen voimalla, koska hän on ihonväriltään tavallista vhm:ää tummempi nainen, jonka juuret ovat Lähi-idässä ja tuntee islamin sekä alueen kulttuurin kuin omat taskunsa.

Intersektionalistien maailmankuva rakentuu sen varaan, että kaikki tietyn ryhmän edustajat ovat samanlaisia, mutta kun heidän silmiensä eteen iskeytyy tämän maailmankuvan palasiksi lyövä tosiasia, he pakenevat sitä ja teeskentelevät ettei sitä koskaan edes tapahtunut. He huijaavat muita, mutta ennen kaikkea itseään elämällä valheessa.

Normaalille ihmiselle tämä kaikki vaikuttaa tietenkin järjettömältä ja sekavalta. Eihän ihmisen puheiden vakavastiotettavuus pitäisi olla siitä kiinni, että minkä värinen hän on, mikä hänen seksuaalinen suuntautuminen on tai mihin uskontokuntaan hän kuuluu. Normaali ihminen ajattelee, että tuo vaihe on enemmän tai vähemmän mennyttä sivistyneissä länsimaissa ja että ihmisen puheet punnitaan sen mukaan, mitä hän sanoo.

Toisinaan mietin, että voisiko tuolla elämän valtaväylällä risteillä intersektionalistien loppuvastus, kaikkein kamalin heille suunnattava painajainen: muunsukupuolinen, biseksuaali, tummaihoinen sekä liikuntarajoitteinen muslimi, joka pauhaisi maahanmuuttokritiikkiä nukkuessaankin. Hänellä olisi käytännössä niin isot uhripisteet, että intersektionalisteilla ei olisi mitään mahdollisuuksia hyökätä hänen kimppuunsa ilman, että rikkoisivat omia vähäisiä ja hauraita prinsiipejään sekä saisivat itsensä näyttämään (ja varsinkin tuntemaan) pahalta. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi vetäytyminen kaikesta keskustelusta, jossa tämä heidän oman elämänsä Bowser vaikuttaa. Pitkän aikaa jos tällaisen ihmisen rutinuivaa paatosta kohdennettaisiin heitä kohti, lopputuloksena olisi joko tästä syöpäisestä aatteesta parantuminen tai itsemurha.

[Rompetti]

Päätoimittaja on varmasti hyväksynyt näin suuren jutun tekemisen, toisaalta en ole nähnyt silakkaliikkeen facebook sivulla mitään triggeröintiä tästä jutusta.

Toinen huomionarvoinen seikka on että Suomen Uutiset ei ole uutisoinut kadonneesta artikkelista mitenkään, yleensä SU käy näihin kiinni.

SU päätoimittaja Turkkila on iltalehden Ukkolan puoliso joten sieltä lienee tullut käsky radiohiljaisuudesta.

Tässä on taustalla jotain, mistä emme tiedä.

Tietääkö kukaan kuka jutussa esiintyvä Shala on ja mitä hänelle kuuluu nyt?

[Rompetti]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

[Suomityttö]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

Omituista, että juttu poistetaan lehdestä/keskustelua netissä sensuroidaan?

Luulin, että meillä on suomessa moneen muuhun maahan verrattuna uskomaton sananvapaus, mutta joskus melko ristiriitaiselta tämä tuntuu?

[Rompetti]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

Omituista, että juttu poistetaan lehdestä/keskustelua netissä sensuroidaan?

Luulin, että meillä on suomessa moneen muuhun maahan verrattuna uskomaton sananvapaus, mutta joskus melko ristiriitaiselta tämä tuntuu?

Tämän jutun poistamisen ympärillä vallitsee syvä hiljaisuus. Ei ole persujen someaktiivitkaan nostanut tästä meteliä. Anter Yasa yritti mutta kukaan ei tarttunut syöttiin

[Arvoton]

Ei kait jutun kertomuksissa ollut lapin lisää? Oliko edes päähenkilö todellinen henkilö? Tätä mä epäilin itse heti kun kuulin artikkelin poistamisesta. Vaikka nyt leimautuisin ½-suvakiksi. Somessa mentiin joissain paikoissa aika rankasti mukaan ja epäiltiin suvakkien salaliittoa islamin raakuuksien peittelemiseksi. Mihin mä en purematta mennyt nielemään syöttiä, virveliä ja kalastajaa.

[nochWunder]

Ei kait jutun kertomuksissa ollut lapin lisää? Oliko edes päähenkilö todellinen henkilö? Tätä mä epäilin itse heti kun kuulin artikkelin poistamisesta. Vaikka nyt leimautuisin ½-suvakiksi. Somessa mentiin joissain paikoissa aika rankasti mukaan ja epäiltiin suvakkien salaliittoa islamin raakuuksien peittelemiseksi. Mihin mä en purematta mennyt nielemään syöttiä, virveliä ja kalastajaa.

Oliko todellinen vai ei, sillä ei ole niinkään väliä. Suurin osa lehtien kaikista henkilötarinoista on yhtä totta kuin tositv. Siis hyvin harvoin niissä on puoletkaan ja suurin osa jätetään kertomatta.

Se mikä merkityksellistä on se, että kyseinen artikkeli ei kelpaa Suomessa julkaistavaksi.

[Kova luu]

Aiheesta on käyty keskustelu myös vauva.fi palstalla mutta sielläkin on ketju poistettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/3802653/99-raipaniskua-vol-3

Omituista, että juttu poistetaan lehdestä/keskustelua netissä sensuroidaan?

Luulin, että meillä on suomessa moneen muuhun maahan verrattuna uskomaton sananvapaus, mutta joskus melko ristiriitaiselta tämä tuntuu?

Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa jutun sensuroinnille, eli joko juttu on kokonaan keksitty tai muuten vaan tarinassa on paikkaansa pitämättömiä asioita, TAI sitten juttu on täysin paikkaansa pitävä, mutta jostain korkealta taholta on tullut sensurointikäsky.

On tietysti vielä sekin vaihtoehto, että jutussa mainitut henkilöt on joutuneet jonkinlaisen uhan kohteeksi tai vaaraan, ja siksi heidän turvallisuutensa takia asiasta vaietaan.