2018-10-24 Suomalaisten väitetty "kolonialistinen historia" (yhdistetty)

[Eino P. Keravalta]

'Tiedostavaa' mediaa tuntuu nyt kovin kiinnostavan 'kolonialistinen' historia, oli sitä tahi ei.

Mitäpä, jos toimittelijat vaihteeksi tulisivat tähän päivään: tästä ajasta on löydettävissä ihan oikeaa kolonialismia, sillä sadat tuhannet perusteetta Suomeen tunkeutuneet 'maahanmuuttajat' ovat moderneja kolonialisteja, jotka ovat tulleet vähittäin valloittamaan Suomen ja kuppaamaan suomalaisten resurssit. Mikseivät lehdet kirjoita tästä ryöstöstä, rasismista ja sorrosta?

[Eisernes Kreuz]

Orjalaivojen terva! Tämä alkaa olla samanlaista jankkausta kuin haittamaahanmuuton hyödyllisyyden ylistäminen. Samat tylsämieliset argumentit nostetaan esille säännöllisin väliajoin. Nyt laukaisevana tekijänä on epäilemättä BLM-liike.

Perimmäinen tavoite on saada meidät suomalaisetkin häpeämään olemassaoloamme ja alistumaan tässä ideologisessa sodassa, jota nyt käydään kaikkialla länsimaissa.

[ämpee]

Vastakkainasettelusta elinvoimansa saava vihavasemmisto koittaa keksiä syitä vastakkainasetteluun koska sosialismin konkurssin jälkeen on todellisia aineksia olemassa todella vähän.
Rassissmikin on milloin mitä tahansa koska se vastakkainasettelu pitää saada hinnalla millä hyvänsä.

Jäljet johtavat aina samaan sylttytehtaaseen ja se tehdas valehtelee ja vääristää minkä asian hyvänsä saadakseen riitoja & vaikeuksia aikaan koska siinä on sen ainoa elinvoima.

[Leostoa]

"Orjalaivojen terva"-logiikalla likipitäen jokainen kansa ja valtio voidaan tuomita sillä perusteella että ovat olleet osallisia eri alueilla vaikuttavaan kauppaan tai maailmankauppaan aikoina jolloin orjuutta tai muuta moraalittomaksi katsottua toimintaa on harjoitettu. Tällainen moralisointi on täysin järjetöntä, lapsellista ja epäkäytännöllistä puuhastelua. Historia tuskin tuntee yhtään esimerkkiä jossa ihmiset ovat luopuneet elinkeinostaan, koska ovat tuon logiikan mukaisesti ajatelleet tekevänsä jotain väärin.

Olisi moralisteille helpompi työ tuomita kollektiivisen syyllisyyden hengessä vain ne kansat, jotka ovat suoraan orjuutta ja orjakauppaa harjoittaneet, kuten somalit, arabit, turkkilaiset, venäläiset jne. Suomi on kansainvälisessä vertailussa puhtoinen, mutta yhä muiden hyväksikäyttämä, ja meidän tulisi lähinnä potkia nuo hyväksikäyttäjät takaisin kotimaihinsa kelan luukulta ja kaduiltamme notkumasta.

[ämpee]

Suomen kohdalla ei pitäisi puhua mistään "orjalaivojen tervasta" vaan tervalaivojen orjista.
Siihen maailman aikaan päätösvalta maamme osalta oli jossain muualla kuin maassamme.

[Outo olio]

Orjalaivojen terva! Tämä alkaa olla samanlaista jankkausta kuin haittamaahanmuuton hyödyllisyyden ylistäminen. Samat tylsämieliset argumentit nostetaan esille säännöllisin väliajoin.

Positiivista tässä on se että kukaan ei keksi mitään uusia argumentteja, eli mitään uutta ei pystytä keksimään. Inkojen perunat keksittiin joskus pari vuotta sitten, mutta sen jälkeen on ollut hiljaista. Uusia argumentteja ei keksitä, koska niitä ei ole, koska mitään siirtomaahistoriaa ei ole. Jos olisi, olisi joku jo keksinyt jotakin uutta.

[-PPT-]

Yleensä kun aletaan sepittelemään historiaa niin sillä pyritään luomaan jokin oikeutus nykypäivän vaatimuksille.

Se että sepitetään itselle epäedullinen historia jotta voitaisiin hävetä on sen sijaan aivan totaalisen omituista mutta lienee osa länsimaita riivaavaa mielisairautta.

[Golimar]

Toimittelija Sakari Nuuttila on ääliö joka pitäisi lähettää Somaliaan loppuiäkseen tutkimaan bantujen orjuutusta somalien epäinhimillisen vainon alla, ehkä hyypiö tajuaisi jotain tai sitten ei.  Joskus ääliöt tajuavat typeryytensä mutta en ole kovin varma että Sakari Nuuttila tajuaa mitään, tyyppi taitaa vaan näpytellä ulkoaopittuja viherpunikin komissaarin sanoja toistensa perään. Säälittävä tapaus.

[Kapseli]

Näille määkijöille ei ole kuitenkaan ongelma olla tukematta nykypäivän orjuutta ostamalla kympin riepuja H&M:stä.

Myönnän itsekin, etten aina kyllä älyä ajatella vaateostoksilla missä päin maailmaa ne on valmistettu, mutta tiedostavien pitäisi kyllä olla paremmin tiedostavia.

[simppali]

Toimittelija Nuuttila on varmaan istunut jossain ulkomaisten toimittelijoiden tilaisuudessa, punkkulasi nokan alla , yksinään ja miettinyt ..voi per.. ja ..tana muut paheksuvat omien maiden siirtomaahistoriaa mutta Suomi on on ollut siirtomaa ruotsin ja venäjän saappaan alla, varmaan on toimittelijaa vituttanut.

Sitten Nuuttila on nähnyt valon,,, saamelaiset kotoisat "tunturiapassit" ovat Suomalaisten kolonialismin uhreja, nyt Nuuttila voi mennä istumaan muiden joukkoon koska Suomalaisetkin ovat sortajia.

`parasta`ylen antoa ja tästä pitää viellä maksaa.

[nochWunder]

Koko juttu on kiihoitusta kansanryhmää vastaan. Historian vääryyksille piehtaroimiselle pitää ehdottomasti laittaa piste heti.

Mitään hyvää ei tule siitä, että aletaan kostamaan sellaisen ajan vääryyksiä, jota ei enää ole, ihmisille jotka eivät silloin eläneet.

Se on puhtaasti mielisairasta.

[Deputy M]

No se orjalaivojen terva on jonkinlainen myytti. Maailman mittakaavassa suomen tuottama terva oli hyvin pieni määrä. Suomesta terva tomitettiin ruotsin Kauppakomppanialle ja terva käytettiin paikallisiin kauppa- ja sotalaivoihin. Myöhemmin sitä myytiin venäjälle. Kaikki maat osasivat itse keittää tervansa, havupuita riitti. Jenkit ja englanti kunnostautuivat orjien kauppaamisessa, niinkuin kaikki suuret valtiot. Afrikasta heimopäälliköt ja arabit kauppasivat orjia. Tammimetsät ja hamppupellot olivat kunkun omistuksessa, koska nämä tuotteet olivat starategista materiaalia, kuten tervakin. Ne mahdollistivat meritse tapahtuvan maailman valloituksen mm. englannille. Suomea ei edes faktisesti ollut olemassa, oli vaan osa ruotsia 

[akez]

Mitäpä, jos toimittelijat vaihteeksi tulisivat tähän päivään: tästä ajasta on löydettävissä ihan oikeaa kolonialismia, sillä sadat tuhannet perusteetta Suomeen tunkeutuneet 'maahanmuuttajat' ovat moderneja kolonialisteja, jotka ovat tulleet vähittäin valloittamaan Suomen ja kuppaamaan suomalaisten resurssit. Mikseivät lehdet kirjoita tästä ryöstöstä, rasismista ja sorrosta?

Britannian yli puolet maapalloa kattanutta koloniaa pyöritti noissa siirtomaissa aikoinaan hämmästyttävän pieni englantilaisten hallintoviskaalien määrä. Heitä oli silmiinpistävän vähän. Muistelen, että määrä oli vain jotakin 30.000 pysyvästi siirtomaissa samaan aikaan oleskellutta hallinto- ja virkamiestä. Tänne tulvineiden kolonialistien määrä taas on uusimpien arvioiden mukaan jo yli 150.000. Ja pelkästään yhteen maahan!

Selitys sille, että pärjäsivät noinkin pienellä viskaalimäärällä, oli se, että paikallinen eliitti kannatti kolonialisointia ja siirtomaaisäntien toimia. He hyötyivät, maa hyötyi, tuli lisää kauppaa, pääomia, saatiin uutta tekniikkaa. Niin kauan kuin paikallinen eliitti kannatti uusia isäntiään ja heidän touhujaan, niin kauan systeemi pysyi pystyssä minimaalisin britannialaisin resurssein, kunnes koittivat uudet ajat ...

Tilanne ei poikkea täällä tuosta. Siirtomaaisännät ovat tällä kertaa Saksasta ja EU:sta käsin pääasiassa toimivat globaalit vasemmistofasistit. He kyykyttävät eri menetelmin täkäläistä paikallista eliittiä. Silti tuo eliitti hyötyy noista kehitysmaista tänne tulvivista sossu- ja tyhjäntoimittajaviskaaleista vain marginaalisesti vokkiparoniensa, työvoiman vuokrausyritysten, asuntokeinottelun ja siirtomaaisäntien heille myöntämien hillotolppakiintiöiden kautta. Maa ei kuitenkaan hyödy mitään, ei tule lisää kauppaa, ei tekniikkaa, vain lisää menopuolta, ja köyhyyttä ja väkivaltaa. Miksi silti kannattavat yhä tuota, vaikka pelko on jo persuuksissa viimeaikaisten poliittisten kehityskulkujen ja yleisen tyytymättömyyden takia? Hätätemputkin - valtakunnansyyttäjiä myöten - on jo kaivettu esiin kaapista.

Vasemmistofasistieliitti taas hyötyy laajemminkin. He saavat samat edut, mutta lisäksi heitä elää jo valtava lauma yhteiskunnan varoilla näiden kolonialistityhjäntoimittajaviskaalien siivellä ja varjolla maahanmuuttoteollisuudessa, ja myös yliopistoissa.

Jos ei-vasemmisto- ja kapitalistieliittiä motivoi oman edun tavoittelu ja hyötynäkökohdat, niin vasemmistofasistin pohjimmainen käytevoima on ideologia, usein vielä fanaattinen sellainen. Siksi he eivät tunne mitään rajoja, vaan sama meno jatkuu pelkkiä iskulauseita hokien vielä kauan sen jälkeen kun kaikki järki touhusta on jo kadonnut, ja hyödyt syöty ja menetetty. Siksi toivon voi heittää kaivoon noiden osalta.

Vaan osaako ei-vasemmisto- ja kapitalistieliitti lyödä jarrut pohjaan jo ennen kuin päädytään kuiluun? Se on hyvä kysymys ja varsin ratkaiseva sellainen.

Historia on silti jo osoittanut, että lopulta kolonialistit lempataan kuitenkin varsin helposti ulos maasta, kun sen aika koittaa.

EDIT pieni lisäys

[Vaniljaihminen]

No se orjalaivojen terva on jonkinlainen myytti. Maailman mittakaavassa suomen tuottama terva oli hyvin pieni määrä. Suomesta terva tomitettiin ruotsin Kauppakomppanialle ja terva käytettiin paikallisiin kauppa- ja sotalaivoihin. Myöhemmin sitä myytiin venäjälle. Kaikki maat osasivat itse keittää tervansa, havupuita riitti. Jenkit ja englanti kunnostautuivat orjien kauppaamisessa, niinkuin kaikki suuret valtiot. Afrikasta heimopäälliköt ja arabit kauppasivat orjia. Tammimetsät ja hamppupellot olivat kunkun omistuksessa, koska nämä tuotteet olivat starategista materiaalia, kuten tervakin. Ne mahdollistivat meritse tapahtuvan maailman valloituksen mm. englannille. Suomea ei edes faktisesti ollut olemassa, oli vaan osa ruotsia 

Koko kysymys pitäisi asettaa niin päin, että miksi Suomella ylipäänsä pitäisi olla kolonialistinen historia? Eikö tässä vain kopioida muita? On lisäksi varottava, että puhtaita valheita ei ryhdytä edes puolustelemaan, sillä aika suuri osa orjakauppaan liittyvistä jutuista kuuluu samaan sarjaan kuin mitä venäläiset nyt sepittelevät suomalaisista.

Juuri äsken luin sellaisesta, että britit julistivat USA:n itsenäisyyssodan aikoihin oman Emancipation Proclamationinsa, julistaen vapautta jokaiselle orjalle, joka taistelisi kuninkaan puolesta. Lincolninkin julistus koski ainoastaan etelävaltioiden orjia ja sitä voi pitää samanlaisena sotatoimiin liittyvänä julistuksena, mistä on sanottukin että Lincolnin vapautus ei tosiasiassa vapauttanut vielä yhtään orjaa.

Britannian Intian "valloitus" tapahtui pitkälti sillä tavalla, että intialaiset liittoutuivat brittien kanssa pitääkseen pohjoisestä hyökkäävät muslimit aisoissa. Kyllähän siellä tietysti oli kapinoita, mutta miten paljon silloin on kysymys paikallisesta väkivallasta ja milloin "imperialistisesta sorrosta"? Pakollisia väennostojakaan ei Britannian imperiumissa harjoitettu, sotaväki koottiin ammattiupseereista ja palkkasotureista sekä vapaaehtoisista.

Ei voi muuta kuin todeta, että propagandaa kylvetään paljon eikä sen leviämiselle voi oikeastaan tehdä muuta kuin kysyä, että mistä tieto on peräisin.

[Eino P. Keravalta]

Tosiasia on, että suomalaiset ovat juuri nyt kolonialismin, rasismin ja kansanmurhan kohteina.

Tätä yritetään hämärtää syyllistämällä meitä noista asioista. Tämä on informaatiosotaa: media pommittaa meitä vuosikymmenestä toiseen tekaistuilla rasismisyytöksillä ja muulla roskalla, jotta meidät voidaan taluttaa teuraalle syyllisyys sydämissämme. Alistumme uhriksi paljon helpommin, kun uskomme olevamme pahoja ja kun huomiomme kiinnitetään valeuutisiin, valetieteeseen ja valemoraaliin.

Maahanmuutto, monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus, Black lives matter ja rasismikeskustelu ovat kaikki suomalaisiin kohdistuvaa rasismia ja sortoa, harhautusta. Ne ovat terrorismia, mielipuolisuutta ja saatanallista pahuutta! Meidät halutaan tappaa ja jäljellejääneet musertaa henkisesti, taloudellisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti. Suomen kansan kurkulla on nyt globalistipirujen veitsi, mutta meillä vain polvistutaan ja pyydellään murhaajilta ja raiskaajilta anteeksi, hävetään totuutta ja oikeutta!

[Peltipaita]

Suomessakin oli orjuutta 100 vuotta sitten. Jos et tehnyt työtä ruokasi eteen, kuolit. Vai onko tälläiselle orjuudelle Suomessa ollut jokin muu nimi?

[nochWunder]

Tosiasia on, että suomalaiset ovat juuri nyt kolonialismin, rasismin ja kansanmurhan kohteina.

Tätä yritetään hämärtää syyllistämällä meitä noista asioista. Tämä on informaatiosotaa: media pommittaa meitä vuosikymmenestä toiseen tekaistuilla rasismisyytöksillä ja muulla roskalla, jotta meidät voidaan taluttaa teuraalle syyllisyys sydämissämme. Alistumme uhriksi paljon helpommin, kun uskomme olevamme pahoja ja kun huomiomme kiinnitetään valeuutisiin, valetieteeseen ja valemoraaliin.

Maahanmuutto, monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus, Black lives matter ja rasismikeskustelu ovat kaikki suomalaisiin kohdistuvaa rasismia ja sortoa, harhautusta. Ne ovat terrorismia, mielipuolisuutta ja saatanallista pahuutta! Meidät halutaan tappaa ja jäljellejääneet musertaa henkisesti, taloudellisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti. Suomen kansan kurkulla on nyt globalistipirujen veitsi, mutta meillä vain polvistutaan ja pyydellään murhaajilta ja raiskaajilta anteeksi, hävetään totuutta ja oikeutta!

Kuulostaa radikaalilta, mutta on täyttä totta. Miettikää mitä feminismi opettaa suomalaisille naisille raiskaamisesta: älä käytä omaa harkintaa, älä taistele vastaan, älä edes sano "ei". Suuremmassa kuvassa koko Suomelle yritetään saada läpi sama asenne: älä käytä omaa harkintaa (varaudu), älä taistele vastaan,  ja älä sano ei. Pitää olla kuin tahdoton teuraseläin.

Olen miettinyt Suomen alhaisia tuomioita väkivaltarikoksista, ja alan tulla siihen tulokseen, että väkivaltaisten henkilöiden kierrättäminen yhteiskunnassa sekin palvelee vasemmistolaista agendaa. Tämäkin on puettu hyvyyden viittaan, kun annetaan uusi mahdollisuus. Mutta sitten on selkeitä tapauksia, joissa uusi mahdollisuus tarkoittaa vain uuden rikoksen mahdollisuutta. Tieteellisessä mielessä jos mies ei ole rauhoittunut 30 ikävuoteen loppuun menessä, hän ei rauhoitu ikinä, ja naisilla vastaava ikä taitaa olla 24.

Meitä koitetaan siedättää väkivallalle, jotta emme nousisi vastustamaan sen kasvua.

[JiM]

Surullisinta tässä on se että meidät suomalaiset on pakotettu verorahoillamme vielä elättämään nämä Ylenkin rahasta mitä vaan tekevät sosiopaatit ja psykopaatit.. sekä yliopistojen vastaavat suojatyöpaikkalaiset..

Me suomalaiset olemme siis yhä enemmän ja enemmän orjuutettuja ja hiljaiseksi alistettuja omassa maassamme.. ja meitä halveksivia ja vihaavia elätettäviä tulee joka ainut päivä lisää maahamme..

Itseään eliittinä ja parempina ihmisinä pitävillä kansanmurhaajilla on siis valtamedioiden kautta lähes täydellinen sananvapaus olemassa.. kun taas meillä kansanmurhan kohteena olevilla on oikeus vain olla hiljaa ja alistua hävitettäviksi..

Mutta me suomalaiset tulemme lopulta voittamaan.. kyse on enää vain siitä kuinka syvällä tulemme käymään ennen kuin suunta väkisinkin muuttuu ja tulemme vapautumaan näistä tämän päivän sairaista alistajista ja orjuuttajista..

[kelloseppä]

No se orjalaivojen terva on jonkinlainen myytti. Maailman mittakaavassa suomen tuottama terva oli hyvin pieni määrä. Suomesta terva tomitettiin ruotsin Kauppakomppanialle ja terva käytettiin paikallisiin kauppa- ja sotalaivoihin. Myöhemmin sitä myytiin venäjälle. Kaikki maat osasivat itse keittää tervansa, havupuita riitti.
...

Voisiko ylläolevaan saada lähteitä?

Omat muistikuvani ovat aiheesta lyhyesti seuraavat:

1600-luvun jälkipuoliskolla terva oli Ruotsin kolmanneksi tärkein vientituote raudan ja kuparin jälkeen. 1670-80-lukujen vaihteessa hollantilaisten vaatimuksesta osana Nijmegenin sopimusta Ruotsi suostui purkamaan keskitetyn tervan myyntinsä, mikä tosin toteutui tosiasiallisesti vasta 1715 osana Ruotsin katastrofaaliseen tilaan ajautuneen raudan ja kuparin viennin viennin varsin radikaalien uudelleenjärjestelyiden aloittamista, mihin tarvittiin Hollannin myötämielisyyttä. Täten on enemmän kuin  luultavaa, ettei tuolloinkaan Hollanti vallan pienten tervaerien takia nostanut ruotsalaisten sisäisiä tervanmyyntijärjestelyitä diplomatiansa kärkiteemoiksi.

Kalle XII:ta jäljeisestä 1700-luvusta on jäänyt mieleen Tukholman suurkauppiaiden ja Pohjanlahden molempien puolien kaupunkien jatkuvat riidat tapuolioikeuksista. Tuskin hirmuisesti olisi jaksettu niistä vääntää, ellei Pohjanlahden molemmin puolisin olisi ollut jotain suuria määriä ulkomaille vietäväksi.

1850-luvun puolestävälistä lähtien Arkangeli ja Oulu kilpailivat maailman suurimman tervenvientisataman tittelistä ensimmäiseen maailmansotaan saakka. Täten Venäjä olisi noussut merkittäväksi tervan viejäksi terva-ajan iltaruskossa.

Millä keität tervaa, ellei ole ns. pohjoisessa kasvanutta mäntyä niin paljon, ettei kaikkea tarvita rakennuspuuksi? Missäpä sellaista kasvaa varsin yllin kyllin? Itselleni tuntemattomasta syystä Pohjois-Amerikka ei ollut koskaan merkittävä tervahauta -tyyppisellä menetelmälnällä keitetyn tervan vientialuetta.

Disclaimeri: Tarkoituksenani ei olle lainkaan osallistua orjalaivojen terva -keskusteluun, vaan ainoastaan keskustella Ruotsin ja Suomen luonnetta tervanvientimaina puhtaasti historallisena kysymyksenä. Pidän orjalaivojen terva -argumenttia esim. rasismikeskustelun osana niin naurettavana, etten edes vaivaudu kommentoimaan sellaista sontaa.

[Supernuiva]

^Pohjanmaan vaurauden "vanha raha" on peräisin tervasta ja sen ympärillä olleesta teollisuudesta, kuten telakoista.

Luonnossa näkyy yhä tänäkin päivänä luontoihmisten mielestä ne suuret hakkuut, jotka "hävittivät" metsät rannikkoseudulta. Puut käytettiin tervanpolttoon ja laivanvarustukseen.

Suomen rikkain ihminen Malm asui aikoinaan Pietarsaaressa, ja hän oli luonut varallisuutensa pohjimmiltaan tervalla. Britanniassa aloitettiin rakentamaan teräslaivoja kuulopuheiden vuoksi ensisijaisesti siksi, koska puuraaka-aine alkoi loppua. 

(Länsi-)Suomi olisi ollut ilman tervaa paljon köyhempi, ja tämä näkynee edelleen Suomen itä- ja länsiosien "wanhan rahan" varallisuuseroina. Itä-Suomen tervaa ei tuolloin saatu kuljetettua merelle, sillä kunnollista tiestöä ei ollut rattaille. Ratsukot kulkivat, mutta kärryt eivät.

Mutta orjalaivojen tervan merkityksellisyys on täysin höpöä puhetta, sillä laivoilla on kuljetettu paljon muutakin kuin orjia Afrikasta Amerikkaan. Suomalaiset laivat tässä tuskin olivat mukana.

[MannaSariini]

Orjalaivojen terva mainittu.

https://yle.fi/uutiset/3-11433373

Toimittajalta: Suomellakin on siirtomaahistoriansa, emmekä siksi voi seurata keskustelua ulkopuolisina

Ensiaskel vaikeiden asioiden käsittelyyn on niiden olemassaolon tunnustaminen, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Sakari Nuuttila.

EU:n kansainvälisistä kumppanuuksista vastaava komissaari Jutta Urpilainen kiinnitti lauantaina Ylen haastattelussa huomiota tärkeään aiheeseen: hän toivoo Euroopan siirtomaa-ajoista avointa keskustelua.

Sitä onkin tänä kesänä käyty melkoisen räväkästi etenkin Belgiassa ja Britanniassa, jossa kolonialistihahmoja esittäviä patsaita on töhritty, sytytetty palamaan ja heitetty jokeen.

Komissaari tuli kuitenkin toistaneeksi sitkeän myytin, joka elää edelleen osana käsitystä Suomen paikasta maailmassa.
[...]
Kujala muistuttaa, ettei Suomi suinkaan tarvinnut omia siirtomaita hyötyäkseen kolonialistisesta maailmanjärjestyksestä. Suomi kuului eurooppalais- ja pohjoisamerikkalaisjohtoiseen talousjärjestelmään, josta se hyötyi suuresti. Britannian purjelaivatkin pysyivät pinnalla suomalaisen tervan turvin.
[...]
Teoksessaan Vastatuuleen: saamen kansan pakkosuomalaistamisesta (S&S 2019) Jaana Kanninen ja Kukka Ranta kirjoittavat suomalaisesta asuttajakolonialismista sekä siitä seuranneista, edelleen olemassa olevista koloniaalisista rakenteista.

He ruotivat yksityiskohtaisesti sitä, "millä tavoin saamelaisten maat ovat siirtyneet Suomen valtion haltuun ja saamelaisten yhteiskuntarakenteet on vähitellen korvattu valtaväestön rakenteilla ja instituutioilla".
[...]

On tietysti ymmärrettävää että Ylen toimittajista joku pahottaa mielensä kun suomalainen EU-komissaari, vieläpä vasemmistolainen nainen, toteaa ettei Suomella ole siirtomaahistoriaa. Ja näinhän sitä tosiaan luulisi kuin mitään Suomen siirtomaita ei ole ollut olemassa.

Mikäli maailma ei olisi hullu, näille suvaitsenatsien yrityksille tekaista Suomelle siirtomaahistoria vain naurettaisiin. Kun he väitetyllä suuresti hyötymisellä kolonialistisesta maailmanjärjestyksestä tms. liittyen tavaroiden kauppaan yrittävät tekaista Suomelle siirtomaahistorian ajalle, jolloin Suomea ei valtiona ole ollut edes olemassa, he kuitenkin pitävät orjia suoraan myyneitä ja omistaneita uhreina kun nämä täyttävät "rodullistetun" tms. kriteerin. Näitähän löytyy vaikka kuinka myös "kolonialismin" parista.  Kuinkahan moni nykyisen USA:n alueille päätyneistä orjista ei ollut uhrin myymä, ainakin myyntiketjun alkupäästä. Orjien omistajina USA:ssa / edeltäneissä siirtomaissa on ollut myös "vapaita mustia" (free negro), kai myös intiaaneja.

Ei-hullussa maailmassa orjien myynti ja omistaminen olisi varmaan pahempi synti kuin jos vieraan vallan alla tehdään tervaa, josta voitot menevät vieraan vallan eliitille, ja jota sitten saattaa päätyä jossain orjalaivoihin.

Jos johonkin talousjärjestelmään kuuluminen tekee siirtomaahistorian valtiolle, jota ei ollut silloin olemassa, kuinka monella nykyisellä valtiolla ei ole siirtomaahistoriaa tai siihen rinnastettavaa sortamisen historiaa?

[Peltipaita]

Olivatko suomalaiset kommunistitkin välillisesti hyötyneet neekereiden työstä? Voi, jos sen saisi jotenkin perua. Eivät he olisi sitä halunneet, mielummin olisivat kuolleet, jos olisivat tienneet.  No, tekemättömyyttä ei saa tehdyksi, vai miten se meni?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Aivan käsittämätöntä soopaa: Suomihan oli käytännössä siirtomaa itse vuosisatoja. Suomen asioista viimeinen sana oli  kuninkaalla Tukholmassa ja paikallisilla ei ollut samoja oikeuksia kuin tulokkailla. Luin jostain, että kun Helsinkiin tuli ruotsalaisia, kiellettiin alkuperäisväestöltä kalastus   

Miksi tätä räikeää rasismia ei ruodita missään ja miksi säilytämme Varsinais-Suomen vaakunassa Ruotsin liput ja Uudenmaan vaakunassa ym. kolonisoijoen veneen ? Kumpikin maakuntanimi on myös syvästi kolonialistinen.

Paikallinen kieli nähtiin niin vähäpätöiseksi, että sitä ei edes kirjoitettu ylös, täältä otettiin resursseja emämaan käyttöön kuten miehiä sotimaan jonnekin Prahaan asti, yms. klassisia kolonialismijuttuja.

[insinörtti]

Suomella on toki kolonialistinen historia; tosin uhrina ovat olleet suomalaiset. Meitä on parhaimpina vuosina myyty orjiksi suhteessa enemmän kuin afrikkalaisia, luonnovarat on riistetty siirtomaaisännille, meitä on kohdeltu ali-ihmisinä ja on mittailtu kalloja, kielemme ja kulttuurimme on järjestelmällisesti pyritty hävittämään, meitä on lähetty tykinruoaksi varastamaan aarteita siirtomaaherroille jne... Tuosta listasta saisi oleellisesti samanlaisen kuin minkä tahansa siirtomaan historiasta.
Ei siinä mitään, kovalla työllä tuosta selviää ja on selvitty ja esimerkiksi virolaiset ovat nousseet jaloilleen erittäin nopeasti, vaikka heillä sortovuodet jatkuivat lähes 100 vuotta kauemmin kuin meillä.
Oikeastaan ainoa ihmetystä aiheuttava asia on se, että osa luulee Suomen vieläkin olevan siirtomaa, esittää siirtomaaisännän vaatimuksia ja vaatii suomalaisia olemaan kiitollisia tuhatvuotisesta sorrostaan.

[Totti]

Hesarilla oli tänään uusi hit-piece, jolla yritetään loata Suomi ja suomalaiset. Etuoikeutettu kiintiöneekeri valittaa rasismista:

Ylitarkastaja Michaela Moua, 43, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta pitää Suomessa käytävää rasismikeskustelua pinnallisena. Tai oikeastaan keskustelu ei ole päässyt kunnolla edes alkamaan, sillä niin moni on puolustuskannalla.
Siksi keskustelussa on jumituttu inttämään, onko meillä rasismia vai eikö sitä ole.
Suomessa on totuttu ajattelemaan, että olemme tasa-arvon mallimaa. Naiset saivat äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ensimmäisinä Euroopassa. Pääministerinä on nuori nainen, ja onnellisuusvertailuissa ollaan kärkikastia.
Ja nyt pitäisi myöntää, että ollaan aika rasistinen maa. Ottaahan se koville.

Loput koko haisevasta rotutunkiosta linkin takaa: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006560899.html


Meneillään on selvä propagandakampanja saada Suomi vedettyä mukaan vasemmiston rotuoppiteoriaan. Lyhyessä ajassa päämediat ovat julkaisseet monia juttuja, joissa pyritään luomaan eripuraa ja kiistoja yhteiskuntaan syyllistämällä suomalaisia.

En voi olla huomioimatta, että heti kun meillä on vasemmistolainen hallitus, syntyy myös liikehdintää pyrkiä jakamaan kansa kauppaamalla rasismia. Samahan tapahtui Obaman aikaan USA:ssa. Suomessa ei kuitenkaan ole merkittäviä etnisiä jakolinjoja, joita voisi hyödyntää, joten on tyydyttävä suomalaisten lokaamiseen tekaistuilla rasismiväitteillä: laivaterva, piilorasismi jne.

Vihervasemmiston rasismi ja rotuopit on saatava loppumaan. Heidän propaganda jakaa kansan ja luo keinotekoisia kiistoja, joita ei ennen ollut olemassa. Se on kaiketi tarkoituskin, vasemmiston luokkataisteluoppeja noudattaen, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi ensisijaisen tärkeää saada tämä paskasakki pois hallinnosta mädättämästä kansakuntaa.

[nochWunder]

[...] Vihervasemmiston rasismi ja rotuopit on saatava loppumaan. Heidän propaganda jakaa kansan ja luo keinotekoisia kiistoja, joita ei ennen ollut olemassa. Se on kaiketi tarkoituskin, vasemmiston luokkataisteluoppeja noudattaen, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi ensisijaisen tärkeää saada tämä paskasakki pois hallinnosta mädättämästä kansakuntaa.

Ehdottomasti! Mutta on hyvä ymmärtää kuinka paljon työtä tämä vaatii. Paljon haukuttu Hankamäen kirja taitaa olla ainut, jossa työn määrä aukeaa tajuntaan. Meidän instituutiot ovat niin läpeensä korruptoituneet vuosikymmenien aikana, että sen korjaaminen ei onnistu yhden, eikä edes kahden hallituskauden aikana. 

Trump on juuri allekirjoittanut ohjeistuksen, että valtio palkkaa tästä lähin taitojen, ei tutkinnon mukaan. Ja tälle voi tietysti keksiä monia käytännön syitä, mutta minä veikkaan, että kaikista suurin syy on, että Trumpin tiimissä on täydellinen ymmärrys tilanteesta, ja he tietävät, että heidän täytyy pestä koko USA:n institutionaalinen organisaatio, ja sama pätee Suomeen.

Tosiasia on, että sosialistit ovat niskan päällä ja me todella pahassa pulassa. Eikä tilanne muutu heti, vaikka perussuomalaiset saisivatkin yhden hallituskauden, pitäisi saada kaksi tai mielellään kolme. Jos saadaan kolme kautta, niin sitten alkaa SDP:n kaltaiset ameebat muokkaamaan itseään persujen kaltaisiksi. Mutta joka tuntee suomalaisen äänestäjän, niin se on kuin kumilanka, joka palautuu perinteiseen äänestystapaansa näpäytettyään kerran.

[Eisernes Kreuz]

Todennäköisesti Yle tekee kulissien takana tiivistä yhteistyötä HS:n ja muiden medioiden kanssa. Siinä määrin saman kaavan mukaisia juttuja on taas viime aikoina julkaistu suomalaisessa valtamediassa, että on vaikea olla tekemättä sellaista johtopäätöstä.

Jonkin teeman ympärille rakennetaan aktiiviseen uutisointiin perustuva kampanja suomalaisten mielipiteiden muokkaamiseksi oikeaan suuntaan. Taustalla on kuitenkin koko ajan se sama monikultturistinen ja feministinen ideologia, josta nämä teemat kumpuavat esiin.

[kivimies]

Hesarilla oli tänään uusi hit-piece, jolla yritetään loata Suomi ja suomalaiset. Etuoikeutettu kiintiöneekeri valittaa rasismista:

Ylitarkastaja Michaela Moua, 43, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta pitää Suomessa käytävää rasismikeskustelua pinnallisena. Tai oikeastaan keskustelu ei ole päässyt kunnolla edes alkamaan, sillä niin moni on puolustuskannalla.
Siksi keskustelussa on jumituttu inttämään, onko meillä rasismia vai eikö sitä ole.
Suomessa on totuttu ajattelemaan, että olemme tasa-arvon mallimaa. Naiset saivat äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ensimmäisinä Euroopassa. Pääministerinä on nuori nainen, ja onnellisuusvertailuissa ollaan kärkikastia.
Ja nyt pitäisi myöntää, että ollaan aika rasistinen maa. Ottaahan se koville.

Loput koko haisevasta rotutunkiosta linkin takaa: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006560899.html


Meneillään on selvä propagandakampanja saada Suomi vedettyä mukaan vasemmiston rotuoppiteoriaan. Lyhyessä ajassa päämediat ovat julkaisseet monia juttuja, joissa pyritään luomaan eripuraa ja kiistoja yhteiskuntaan syyllistämällä suomalaisia.

En voi olla huomioimatta, että heti kun meillä on vasemmistolainen hallitus, syntyy myös liikehdintää pyrkiä jakamaan kansa kauppaamalla rasismia. Samahan tapahtui Obaman aikaan USA:ssa. Suomessa ei kuitenkaan ole merkittäviä etnisiä jakolinjoja, joita voisi hyödyntää, joten on tyydyttävä suomalaisten lokaamiseen tekaistuilla rasismiväitteillä: laivaterva, piilorasismi jne.

Vihervasemmiston rasismi ja rotuopit on saatava loppumaan. Heidän propaganda jakaa kansan ja luo keinotekoisia kiistoja, joita ei ennen ollut olemassa. Se on kaiketi tarkoituskin, vasemmiston luokkataisteluoppeja noudattaen, mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi ensisijaisen tärkeää saada tämä paskasakki pois hallinnosta mädättämästä kansakuntaa.

Haastateltavan valinta on taas mennyt nappiin. "Rakenteellisen rasismin" olemassaolosta toimeentulonsa saava väittää sen olevan olemassa.

Miksi hän sanoisi, että sitä ei ole olemassa, sehän saattaisi johtaa hänen työpaikkansa katoamiseen.

[Eino P. Keravalta]

Todennäköisesti Yle tekee kulissien takana tiivistä yhteistyötä HS:n ja muiden medioiden kanssa. Siinä määrin saman kaavan mukaisia juttuja on taas viime aikoina julkaistu suomalaisessa valtamediassa, että on vaikea olla tekemättä sellaista johtopäätöstä.

Jonkin teeman ympärille rakennetaan aktiiviseen uutisointiin perustuva kampanja suomalaisten mielipiteiden muokkaamiseksi oikeaan suuntaan. Taustalla on kuitenkin koko ajan se sama monikultturistinen ja feministinen ideologia, josta nämä teemat kumpuavat esiin.

Tästä näkeekin, ettei Suomessa ole vapaata lehdistöä, vapaata mediaa. Kaikki toteuttavat samaa kaavaa ja käskyt tulevat 'ylhäältä' tai paremminkin Suomen rajojen ulkopuolelta. Tarkoitus on murentaa ja mädättää maa sisältäkäsin. Kyseessä on informaatiosota ja sen vuoksi vastavoimia eli suomalaisten puolta pitäviä tahoja demonisoidaan ja heille on keksitty stigmoja, kuten 'äärioikeistolainen', 'vihapuhuja', 'rasisti', 'natsi' tai 'salaliittoteoreetikko'.

[l'uomo normale]

Todennäköisesti Yle tekee kulissien takana tiivistä yhteistyötä HS:n ja muiden medioiden kanssa. Siinä määrin saman kaavan mukaisia juttuja on taas viime aikoina julkaistu suomalaisessa valtamediassa, että on vaikea olla tekemättä sellaista johtopäätöstä.

Jonkin teeman ympärille rakennetaan aktiiviseen uutisointiin perustuva kampanja suomalaisten mielipiteiden muokkaamiseksi oikeaan suuntaan. Taustalla on kuitenkin koko ajan se sama monikultturistinen ja feministinen ideologia, josta nämä teemat kumpuavat esiin.

Joku käskyttää jotakin ulkomailta, ei tämä voisi olla niin koordinoitua, ilman että sitä ohjattaisiin globaalisti.