Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus

[RiP]

Poliisi tutki Pirkka-Pekka Peteliuksen videot (kuinka monta ja entä kuvat) ja totesi ettei ole rikosta tapahtunut ja asia jäi sillensä. PP:n jutuissa, videoissa ja kuvissa vaan on miljoona kertaa enemmän rasismia kuin Mäenpää parissa sanassa tai Pink Floydissa. PP sai myöskin taloudellista etua rasismillaan..ai niin se aktiivinen katuminen 
PP:n videot ja rasismi ovat edelleen kaikkien katsottavissa ja kuultavissa, se siitä aktiivisesta katumisesta ja Pink F on vain rasismin huutelijoiden twiiteissä.

Raamattu on sitten jo uh uh toinen Raija Toiviaisen vastus.

[Lahti-Saloranta]

Turtiaisen kohdalla tuo kunnianloukkaus eli vainajan muiston häpäisy on korniudessaan vailla vertaa. Rikoksena sen tunnusmerkistöön Suomen lain mukaa kuuluu että sen tulisi aiheuttaa Floudin omaisissa kärsimystä. Floud on amerikkalainen eli ei hänen kunniansa loukkaus kuulu Toiviaiselle pätkän vertaa. Varmaa on että aniharva Floudin omainen edes tietää että sellainen valtio kuin Suomi on olemassa. Kukaan heistä ei osaa suomen kieltä eikä Turtiaisesta ole kenelläkään minkäänlaista käsitystä eikä kukaan heistä tiedä hänen olemassaolostaan mitään.
Samanlaista vainajan kunnian häpäisyä on nuo maailmalla tehdyt patsaan kaadot ja niiden fanitukset. Vainajaa siinäkin häväistään.
Ihmettelen miksi Toiviaisen annetaan huseerata kun jokainen näkee että nyt menee överiksi ja oikeuslaitosta käytetään härskisti politikointiin ja poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen. Jos Toiviainen määrää esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin aiempaa päätöstä niin kyllä hän myös määrää syytteen nostettavaksi.

[Näkkileipä]

Raija Toiviaisen oma toiminta pitäisi laittaa tutkintaan virka-aseman, vai oliko se luottamusaseman väärinkäytöstä.

Esim: Tapaus "Haitalliset vieraslajit" osoittaa, ettei Toiviainen voinut hyväksyä poliisin antamaa virallista lausuntoa, vaan hän käski poliisia nostamaan syyte.

Se että valtakunnan syyttäjä on tyytymätön poliisin päätökseen, ei todellakaan pitäisi antaa valtakunnan syyttäjälle, mitään mahdollisuutta mitätöidä sitä.

Minusta Valtakunnan syyttäjällä voisi olla, ainostaan valitusoikeus  poliisin päätöksiin. Mutta ei todellakaan, eikä missään tapauksessa, mitään valtuuksia käskeä poliisia tekemään hänen mielestä "oikea" tutkinta päätös.

[Lahti-Saloranta]

Raija Toiviaisen oma toiminta pitäisi laittaa tutkintaan virka-aseman, vai oliko se luottamusaseman väärinkäytöstä.

Tapaus "Haitalliset vieraslajit" osoittaa, ettei Toiviainen voinut hyväksyä poliisin antamaa virallista lausuntoa, vaan hän käski poliisin nostaa syyte.

Se että valtakunnan syyttäjä on tyytymätön poliisin päätökseen, ei todellakaan pitäisi antaa valtakunnan syyttäjälle, mitään mahdollisuutta mitätöidä sitä.

Minusta Valtakunnan syyttäjällä voisi olla, ainostaan valitusoikeus  poliisin päätöksiin. Mutta ei todellakaan, eikä missään tapauksessa, mitään valtuuksia käskeä poliisia tekemään hänen mielestä "oikea" tutkinta päätös.

Noita tapauksia on jopa useita kuten Päivi Räsäsen tutkinta 14v vanhasta kirjoituksesta, Ano Turtiaisen tapaus tuoreenpana ja tietenkin Juha Molarin syyttäminen. Tapaus Molari kiinnostaa tosi paljon. Se mitä julkisuudessa ja viimeaikoina Molarin videoissa on esitetty ei vähäisemmässäkään määrin ole kenenkään vainoamista, paremminkin itsensä puolustaminta Aron ja Jantusen häneen kohdistetuita ilkeämielisiä kirjoituksia vastaan. Toivottavasti siitä oikeudenkäynnistä tulee mahdollisimman julkinen eikä neidit piiloudu sermin taakse. Tokihan Molari heidät näkee vaikka piiloutuisivat, se on Molarin oikeus.
Uskoisin että poliisiakin alkaa vituttamaan koko valtakunnansyyttäjä. Ei ole helppoa kun kyykytetään kuin pientä lasta.

[IDA]

Tapaus "Haitalliset vieraslajit" osoittaa, ettei Toiviainen voinut hyväksyä poliisin antamaa virallista lausuntoa, vaan hän käski poliisin nostaa syyte.

Omasta mielestäni erittäin huomionarvoista, että yksikään toimittaja suomalaisessa mediassa ei ole kiinnittänyt huomiotaan tuohon asiaan, että poliisi ei ole nähnyt näitä oikeusjutun arvoisiksi. Esimerkiksi Unkarissa tai Puolassa, tai missä tahansa vapaan lehdistön maassa, media olisi heti kiinnittänyt huomionsa tähän asiaan ja ryhtynyt kaivelemaan sitä. No, ne saa siellä kirjoittaa vapaasti, mutta silti. Luulisi, että edes jonkun suomalaisen lehden päätoimittaja laskisi läpi jutun, jossa tähän asiaan kiinnitetään huomioita. Toisaalta voi loppujen lopuksi olla niinkin, että kukaan suomalainen lehtimies ei osaisi asiasta juttua kirjoittaa.

Ja ehkä on parempikin, että suomalainen media ei näistä kirjoita. Ihmiset huomaavat nämä ilman mediaakin ja mediallekin olisi parempi, jos se keskittyisi kokonaan huumekauppiaiden tyttöystävien tarkkailuun.

[simppali]

^ Mieleen tulee ko. henkilön punatukkainen (käsittääkseni) lähisukulainen joka yllytti ihmisiä aktiivisesti rikoksiin kunnes hänet ilmeisesti passitettiin lataamoon. Sellaisessa toiminnassa tämä Toiviainen ei luonnollisestikaan näe mitään ongelmaa. Siis siinä rikoksiin yllyttämisessä poliittisilla perusteilla.

Raija Toiviainen on onnistunut yhdistämään korkeimman syyttäjäviranomaisen toimivallan ja lähiomaista kohdanneen henkisen tragedian.

Kun erästä pastoria kohdeltiin jopa epäasiallisesti kaikenlaisilla sivustoilla ja häneltä meni ns. nuttura sekaisin (on kuulemma erittäin hyvin tervehtynyt ..jonka iloisena totean),  R.Toiviainen aloitti  massiivisen ajojahdin lähes kaikkea kohtaan joka tai jotka hänen mielestään liittyi termiin vihapuhe.

Tämän yksipuolisen ajojahdin tuloksia voidaan ihmetellä tulevissa oikeuskäsittelyissä, Toiviainen on lähtenyt yksipuoliseen, perusteettomaan jopa jonkinlaiseksi "kostoksi" kutsuttavaan menettelyyn pelkällä määräyksellä, johon hänellä on toki oikeus, siis määrätä esitutkinta aloitettavaksi uudelleen jo kerran "ei ole perusteita aloittaa"  kokonaisuudessa.

Objektiivisuus ja täysi neutraalisuus on menettänyt merkityksensä Toiviaisen tekemien tutkintamääräysten kohdalla, olen erään epäillyn? kanssa keskustellut ja ilmoittanut olevani tarvittaessa käytettävissä mahdollisissa oikeusprosesseissa pro bono.

Hieman muokkaan, tai oikeastaan esitän kysymyksen määräyksestä, kun viranomainen määrää jotain omaan määräys/käskyvaltaan liittyvää, niin ainakin meidän "firmassa" pitää olla perusteet määräykselle..joka s..tanan pykälä millä perustellaan annettua määräystä tai käskyä, Toiviaisen ei ilmeisesti tarvitse moisita välittää.

Ja nyt Juhannukselle, loppu pohdiskelu..olutta naamaan, läppä pitsaa mikroon jne. hyvää Juhannusta kaikille.

[Kapseli]

Siitä kaikki on varmaan yhtä mieltä, että Toiviainen käyttää asemaansa väärin. Ei ole husuttelut sun muut syyttäjän sormen alla vaan ajojahti kohdistuu pelkästään persuihin.

Toiviaisen tehtävä on saada mahdollisimman monelle persulle tuomio.

[Veturinainen]

^ Mieleen tulee ko. henkilön punatukkainen (käsittääkseni) lähisukulainen joka yllytti ihmisiä aktiivisesti rikoksiin kunnes hänet ilmeisesti passitettiin lataamoon.

Onko tämä sukulaisuussuhde varmaa tietoa? Olisiko jotain lähdettä antaa? Tämä on merkittävä asia, ja jos tälle löytyy uskottavaa pohjaa, vien sen eteenpäin omia kanaviani pitkin.

[Kova luu]

Siitä kaikki on varmaan yhtä mieltä, että Toiviainen käyttää asemaansa väärin. Ei ole husuttelut sun muut syyttäjän sormen alla vaan ajojahti kohdistuu pelkästään persuihin.

Toiviaisen tehtävä on saada mahdollisimman monelle persulle tuomio.

Arvelen että jossakin "Deep Staten" suomalaisessa vastineessa on vaan päätetty että persuille pitää tehdä niin paljon haittaa kuin mahdollista, jotta niiden kannatus saadaan putoamaan.  Ja uskon että muuan  S.Niinistö on yksi niistä, jotka painostaa virkakoneistoa sabotoimaan persuja mahdollisimman paljon.

[Peltipaita]

PerussuomalaistensyyttäjäValtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on nostanut syytteet PS-nuorten twiitistä, jonka he jakoivat ennen viime kevään EU-vaaleja.

Perussuomalaiset Nuoret jakoi Twitter-tilillään kuvan tummaihoisesta pariskunnasta, joka pitelee sylissään vauvaa. Kuva on peräisin Euroopan parlamentin sivuilta. Järjestön kirjoittamassa saatetekstissä sanottiin, että "äänestä perussuomalaisia, jos et halua että Suomen tulevaisuus näyttää tältä".

Twiitin jakamisesta joutuu nyt kolme PS-nuoriin kuuluvaa tai kuulunutta oikeuteen.

https://yle.fi/uutiset/3-11412496

[Fiftari]

Jos laittaisi SPD:n sekä vastaavien twiittejä ja muita julkaisuja PS:n edustajien julkaisujen viereen niin olisi melko helppoa osoittaa että vain tietyn poliittisen puolueen henkilöt ovat tähtäimessä.

Onko tämä oikeasti pappi Toiviaiselle jotain sukua? Jos on niin sitten onkin mielenkiintoista. 

[kivimies]

PS-nuorten vaalitwiitissä ei "kiihotettu" ketään vastaan, vaan esitettiin maahanmuuttopoliittinen mielipide. PS-nuoret eivät edes tätä aloittaneet, vaan heidän twiittinsä oli vastaus EU-parlamentin propagandaan.

Jälleen yksi esimerkki siitä, miten valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen vainoaa poliittisesti eri mieltä olevia.

Hän on epäpätevä toimimaan työssään ja hänen on syytä erota.

[Viimeinen suomalainen]

Siitä kaikki on varmaan yhtä mieltä, että Toiviainen käyttää asemaansa väärin. Ei ole husuttelut sun muut syyttäjän sormen alla vaan ajojahti kohdistuu pelkästään persuihin.

Toiviaisen tehtävä on saada mahdollisimman monelle persulle tuomio.

Jep. Eikä varsinaisesti yllätä sekään, ettei luotettava ja vastuullinen mediamme ole tätä valtakunnantoiviaisen perin yksipuolista ajojahtia millään tavoin tuominnut. Tietääkö kukaan yhtään tapausta, jossa tämä olisi ollut jonkun muun kuin persun kimpussa?

Kuka valvoo valtakunnansyyttäjää? Kenelle hän on vastuussa virkatoimistaan?

[foobar]

^ Mieleen tulee ko. henkilön punatukkainen (käsittääkseni) lähisukulainen joka yllytti ihmisiä aktiivisesti rikoksiin kunnes hänet ilmeisesti passitettiin lataamoon.

Onko tämä sukulaisuussuhde varmaa tietoa? Olisiko jotain lähdettä antaa? Tämä on merkittävä asia, ja jos tälle löytyy uskottavaa pohjaa, vien sen eteenpäin omia kanaviani pitkin.

Mielestäni asiasta on mainittu jossain aiemmassa ketjussa täällä, mutta en löytänyt sitä, sanakäänteet saattoivat olla sen verran ovelat tai sitten viesti on poistettu. Siksi "käsittääkseni."

[P]

^ Mieleen tulee ko. henkilön punatukkainen (käsittääkseni) lähisukulainen joka yllytti ihmisiä aktiivisesti rikoksiin kunnes hänet ilmeisesti passitettiin lataamoon.

Onko tämä sukulaisuussuhde varmaa tietoa? Olisiko jotain lähdettä antaa? Tämä on merkittävä asia, ja jos tälle löytyy uskottavaa pohjaa, vien sen eteenpäin omia kanaviani pitkin.

Ei kai sille ole löytynyt mitään vahvistusta?
Eikä niiden sukulaisuussuhteilla ole mitään merkitystä, kuten ei muidenkaan. Sukulaisiaan ei voi valita. Ja minkä sille voi, jos suvussa kulkee alttiutta henkisiin ongelmiin.

Keskustelunaihe, joka ei ole aihe.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän kiihotus tuohon vaalijulisteeseen sisältyy. Toiviainen itse asiassa syyttää perussuomalaisia siitä että he halusvat pitää Suomen suomalaisena. Mielestäni ei ole laitonta jos vastustaa maahanmuuttua vieraista kulttuureista. Juliste ei halvenna ketään, ei kehoita väkivaltaan eikä syrjintää. Toiviainen itse asiassa haluaa että Suomi näyttäisi tulevaisuudessa kuvan mukaiselta ja kriminalisoi sen jos asettuu kehitystä vastaan.

[P]

PS-nuorten vaalitwiitissä ei "kiihotettu" ketään vastaan, vaan esitettiin maahanmuuttopoliittinen mielipide. PS-nuoret eivät edes tätä aloittaneet, vaan heidän twiittinsä oli vastaus EU-parlamentin propagandaan.

Jälleen yksi esimerkki siitä, miten valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen vainoaa poliittisesti eri mieltä olevia.

Hän on epäpätevä toimimaan työssään ja hänen on syytä erota.

Jep. Maahanmuuttopolitiikka on politiikkaa. Kyllä ehdokas ja poliitikko saa ajaa siinä sellaista kantaa kuin haluaa. Saa vaikka vaatia rajoja täysin kiinni tai rajojen poistamista. Saa vaatia vaikka albiinoille tai mustille etusijaa. Tai ei. Ei kyse muuten ole demokratiasta. Nyt valtakunnansyyttäjä yrittää sekaantua demokratiaan, sanan- ja ajatuksenvapauteen.

Huumeet ovat kriminalisoitu, mutta myös niiden kriminalisoinnista vapauttamista saa ihan samoin ajaa vaaleissa. Ei sekään ole mitään huumerikoksiin kiihottamista. Vaan osa demokratian toimintaa. Jos hepo kauppoihin saa enemmistön kannatuksen, niin pollea saa kioskista.

Tai vaatia kieltolakia.

Niin demokratia toimii.

Toiviainen on sekaantumassa demokratian toimintaan. Maahanmuutto ei ole ihmisoikeus. Se on politiikkaa. Siitä keskustellaan esim. vaaleissa. Miten ihmeessä asia voidaan venyttää "kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan"? Maahanmuuttajat, jotka eivät ole Suomessa, eivät ole kansanryhmä. Ja "maahanmuuttajat" tuskin ovat kansanryhmä (Siis mitä sanalla on perinteisesti tarkoitettu, kiitos heterogeenisyytensä.) edes Suomessa?

[P]

Siitä kaikki on varmaan yhtä mieltä, että Toiviainen käyttää asemaansa väärin. Ei ole husuttelut sun muut syyttäjän sormen alla vaan ajojahti kohdistuu pelkästään persuihin.

Toiviaisen tehtävä on saada mahdollisimman monelle persulle tuomio.

Jep. Eikä varsinaisesti yllätä sekään, ettei luotettava ja vastuullinen mediamme ole tätä valtakunnantoiviaisen perin yksipuolista ajojahtia millään tavoin tuominnut. Tietääkö kukaan yhtään tapausta, jossa tämä olisi ollut jonkun muun kuin persun kimpussa?

Kuka valvoo valtakunnansyyttäjää? Kenelle hän on vastuussa virkatoimistaan?

On ollut muun kuin persun kimpussa. Päivi Räsäsen. Yhteinen nimittäjä syyttelylle on kohteiden konservatiivisyys.

Syyttäjä vaikuttaa olevan kulttuurimarxismin subversion asialla? Vaikuttaa virkaansa sopimattomalta oman aatemaailmansa edistäjältä. Ei puolueettomalta toimijalta, jollainen viranhaltijan tulisi mieluiten olla.

[kivimies]

On ollut muun kuin persun kimpussa. Päivi Räsäsen. Yhteinen nimittäjä syyttelylle on kohteiden konservatiivisyys.

Itse asiassa hän kävi Räsäsen kimppuun kahdesti (twiitistä, jossa kritioi kirkon osallistumista Prideen ja 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta) ja näitä tapauksia ei olla vielä muistaakseni käsitelty.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Toiviainen voisi samaa logiikkaa käyttäen syyttää myös vaikka Kreikan lainojen tai kehitysavun vastustajia. Tuo kiihotuspykälä tulisi viipymättä kumota. Nyt se on venytetty sensuroimaan poliittisia mielipiteitä. Mikä oudointa niin harva nousee tällaista mielivaltaa vastaan. Natsi Saksassa ihmiset katsoivat hiljaa hyväksyen natsien toimia. Sama meno on Suomessa, kansa ei erota oikeaa väärästä.

[Riukulehto]

Raija Toiviainen haki Supon päällikön virkaa 2007. Olisi mukava tietää, keitä kuuluu tuohon kansainväliseen sidosryhmäverkostoon?

Muistiossa mainitaan muutamaan otteeseen mm. seuraavaa:

Merkittävä kansallinen ja kansainvälinen sidosryhmäyhteistyö ja verkostoituminen.

Toiviaisella  on  merkittävänä  vahvuutena  laaja  kansainvälisen  toiminnan  tuntemus,  osaaminen  ja  sidosryhmäverkosto.

Toiviainen  edustaa  hyvää  asiantuntemusta  oikeushallinnon  alueella  ja  vahvaa  kansainvälistä  sidosryhmäyhteistyötä  ja  verkottumista.

https://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/supo1.pdf

[takalaiton]

Itse asiassa hän kävi Räsäsen kimppuun kahdesti (twiitistä, jossa kritioi kirkon osallistumista Prideen ja 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta) ja näitä tapauksia ei olla vielä muistaakseni käsitelty.

Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda
[...]
Kaksi viimeistä rikostutkintaa koskevat Räsäsen esittämiä mielipiteitä Mitä Jeesus ajattelisi homoista -radio-ohjelmassa 20.12.2019 (Yle Areena 20.12.2019) sekä MTV3-kanavalla Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa 1.2.2018 (Ava-kanavalla 27.6.2018).

Poliisi oli jo tehnyt Veitolan ja Stillerin ohjelmien osalta päätöksen olla käynnistämättä esitutkintaa kuten aikaisemmin syyskuussa 2019 myös Luther-säätiön Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi -pamfletin osalta, mutta valtakunnansyyttäjän Toiviaisen näkemys oli toinen. Rikostutkinnat käynnistettiin.

Lisäksi tutkinnassa on Räsäsen twiitti kesältä 2019, joka koski seksuaalivähemmistöjen Helsinki Pride -tapahtumaa.

Päivi Räsäsen kirjoituksista ja lausunnoista on meneillään yhteensä siis neljä rikostutkintaa.
[...]
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/raija-toiviainen-valtakunnansyyttajan-poliittinen-agenda/

Toiviaisen mielipidevainoissa on vaikea pysyä perässä, mutta Päivi Räsäsestä on ilmeisesti käynnissä jo yhteensä neljä (!) rikostutkintaa. Räsänen onkin tunnettu suuren luokan kriminaali ja kansankiihottaja, joka tulee palauttaa pikaisesti lain oikealle puolelle valtakunnansyyttäjän, poliisin ja tuomioistuimen resursseja säästämättä.

[Vaniljaihminen]

Arto Luukkanen pohtii Toiviaisen motiiveja tämänpäiväisellä videollaan. Jotain epäilyttävää Arton mielestä oli siinä, miten 64-vuotiaasta Toiviaisesta tuli valtakunnansyyttäjä.

https://www.youtube.com/watch?v=SK8nRtjePzQ

[Lahti-Saloranta]

Arto Luukkanen pohtii Toiviaisen motiiveja tämänpäiväisellä videollaan. Jotain epäilyttävää Arton mielestä oli siinä, miten 64-vuotiaasta Toiviaisesta tuli valtakunnansyyttäjä.

https://www.youtube.com/watch?v=SK8nRtjePzQ

Samaa ihmettelen itsekin. Virkahan taitaa olla ns eläkevirka ei mikään määräaikainen homma. Miksi palkata siihen henkilö joka voisi koska tahansa jäädä eläkkeelle. Oma arvaukseni on että hän on palkattu tekemään jotain missä voi vaikka tunaroida ja jäädä turvallisesti eläkkeelle. Toinen vaihtoehto on että halusi palavasti virkaa ja oli tiedossa jotain mistä vaikenee jos virka irtoaa, veikkaan jälkimmäistä.

[simppali]

Arto Luukkanen pohtii Toiviaisen motiiveja tämänpäiväisellä videollaan. Jotain epäilyttävää Arton mielestä oli siinä, miten 64-vuotiaasta Toiviaisesta tuli valtakunnansyyttäjä.

https://www.youtube.com/watch?v=SK8nRtjePzQ

Olet jäljillä,,tai Luukkanen on Toiviainen pyrki supo:n johtoon vuona 2007, Halosen presidenttikauden (2000-2012) jälkimmäisellä osuudella.

Halonen ja Toiviainen ovat ideologialtaan samanlaisia, molemmat ovat opiskelleet samassa yliopiston tiedekunnassa ja molemmilla on ns. demla yhteyksiä, on hieman arveluttavaa yksilön oikeusturvan kannalta  tällä hetkellä.. sisäministeri on kiiluvasilmäinen ihmeellisiä feministitarinoita hallitusohjelmaan väsäävä ehkä hieman psykoottinen henkilö?

Valtakunnansyyttäjä syyttää kuvainnollisesti kaikkea mikä ei mahdu hänen harhaiseen maailmaan.

Ei näytä hyvältä, tämä meno.

[räsänen]

Ei näytä hyvältä ei. Ja tähän väliin on hyvä heittää että jos ja kun persut pääsevät jossain vaiheessa siihen asemaan että he voivat tehdä poliittisia virkanimityksiä niitä pitää tehdä pää märkänä taukoamatta, sinne tänne. Ja niistä ei kannata urputtaa.

Se on ainoa nopea keino jolla voidaan putsata virkamieskunnan mädätystä ja lopettaa tämä sairas ihmisten jahtaaminen. Hirvittää ajatellakin että kuinka syvälle Halonen ja kumppanit tämän mädätyksen ovat vieneet. 

[RiP]

Kohtuullisen hyvä kirjoitus Ari Pesoselta "Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda"

Muutaman oleellisen kohdan lainaus:
"Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyysi eduskunnalta lupaa Juha Mäenpään (ps.) syyttämiseen eduskunnassa esitettyjen lausumien vuoksi. Päättäjätaho asiassa oli eduskunta, ei Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Toiviainen oli pettynyt päätökseen ja aloitti politikoinnin:

"Minusta se vähemmistöjoukko, joka tämän lopputuloksen sai aikaiseksi, viestittää selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen. On tietysti huolestuttavaa, mikäli tästä saattaisi seurata sitä, että esimerkiksi eduskunnassa puhe alkaisi mennä siihen suuntaan, että jopa ihmisarvon loukkaamista ja yhdenvertaisuuden kyseenalaistamista alettaisiin käyttää sallittuna tapana ajaa omaa agendaa." (HS 26.6.2020).

Ne kansanedustajat, jotka äänestivät Toiviaisen näkemystä vastaan, ovat siis vähemmistöjoukko. Toiviaisen mukaan nuo kansanedustajat "viestittävät selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen". Hyvä, ettei valtakunnansyyttäjä sentään nimitellyt noita 54 kansanedustajaa rosvojoukoksi. Siis yli neljännestä koko eduskunnasta.

Tällä kertaa tuo vähemmistöjoukko ei päättänyt Toiviaisen mielen mukaan, mistä eduskunta joutui valtakunnansyyttäjän suorasanaisen arvostelun kohteeksi, vaikka eduskunta käytti vain sille kuuluvaa päätösvaltaa niin kuin lainsäädäntö sille määrää. Päättäjätaho ei siis ollut Valtakunnansyyttäjänvirasto, joten asiassa olisi ollut syytä pitää pienempää suuta ilman politikointia.

Pitäisikö valtakunnansyyttäjänviraston aloittaa nyt rikostutkinta noiden 54 kansanedustajan osalta, kun noin äänestivät Toiviaisen mieltymysten vastaisesti eduskunnassa?

Kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.) tapauksessa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut täysin hiljaa. Ei halaistua sanaakaan. Asiaa on hoitanut virastossa valtionsyyttäjä Anu Mantila, ei Toiviainen."

Ja lopuksi:
"Valtakunnansyyttäjänviraston maine riippuu nyt paljon siitä, miten Valtakunnansyyttäjänvirasto hoitaa al-Taeen syyteharkinnan. Ainakin minulla on epäily, että al-Taeen tapaus "lakaistaan" maton alle pitkittämällä tapauksen käsittelyä eikä juttu päädy edes todelliseen syyteharkintaan."

Kukin voi syvällä sisimmässään miettiä kumpi on sanonut useammin ja pahemmin tasa-arvoa loukaten ja rasistisesti, Mäenpää vai al-Taeen.

Linkki: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/raija-toiviainen-valtakunnansyyttajan-poliittinen-agenda/

[Lahti-Saloranta]

Aika outo tulkinta Toiviaisella siitä että kiihottava juttu alkaa rikoksena vanheta vasta silloin kun se on poistettu netistä. Jos joku juttu on kymmeniä vuosia vanha eikä kukaan ole sitä kiihottavana pitänyt niin kuinka tekijä voi tietää että se juttu kiihottaa Toiviaista. Toinen juttu on ylen arkistossa olevat Aatun kiihotuspuheet, ne jos mitkä on kiihottavia. Sama juttu kirjojen ja lehtien kanssa, siinä on divarien pitäjät kusessa.

[repo]

Huomiota voisi kiinnittää myös korkean syyttäjäviranomaisen Raija Toiviaisen politikoinnista Kokoomuksen politikointiin.

Raija Toiviainen on Kokoomuksen valinta. Hänet valittiin Kokoomuksen Häkkäsen toimiessa oikeusministerinä ja on kokoomustaustaisen presidentti Niinistön nimittämä valtioneuvoston esityksestä. Valmistelun ja nimityksen aikaan vallassa oli Sipilän hallitus.

Vilkaiskaapa aiempaa foorumille tallentunutta ketjua Toiviaisen toiminnasta apulaisvaltakunnansyyttäjänä. Ketju on aloitettu heinäkuussa 2016.

Apul.valtak. syyttäjä Raija Toiviainen on keksinyt itse rikoksen, vihapuheen!

Jäsen Golimar nosti ketjuun hyvän blogi-kirjoituksen.

Koko kirjoitus on tallennettu sen varalta että se poistetaan.

Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda

Ari Pesonen
29.6.2020 9:07

Viime vuodenvaihteessa oli Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisten kesken ristivetoa terrorismirikosten tutkimisesta ja syyttämisestä.

Keskustelun tausta oli al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten mahdollinen kotiuttaminen ja heidän mahdolliset rikoksensa, niiden poliisitutkinta ja syyttäminen, joka olisi Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

Terrorismirikokset ovat siis Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

"Suojelupoliisin näkemyksen mukaan rikosvastuu terrorismirikoksissa ei toteudu." totesi Supon viestintäasiantuntija Minna Passi Helsingin Sanomille (HS 27.12.2019).

Suojelupoliisi ei ole ollut tyytyväinen Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikoksien syyttämisprosesseihin. Helsingin Sanomien em. jutun mukaan myös muut Suomen turvallisuusviranomaiset eivät ole olleet tyytyväisiä Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikosten syyttämisprosesseihin.
[...]

Edellisessä ja tässä ketjussa aikajanan tarkastelu antaa mielenkiintoisen kuvan, kuinka Toiviainen on voitu valita tehtäväänsä juuri Kokoomukselle tarkoituksen mukaisen poliittisen soveliaisuuden takia. Jo ennen valintaa Toiviaisen sopivat mielipiteet ja kyseenalainen oikeuskäytäntö olivat tiedossa aiemman Homma-ketjun mukaan.

Valtioneuvoston sivuilta löytyi tiedote, että Toiviaisen ohella valtakunnansyyttäjän tehtävään on hakenut viisi hakijaa. Ohessa kuvakaappaus valtioneuvoston sivuilta, tässä linkki. Yritin etsiä valtioneuvosto.fi sivustolta varsinaista nimitysuutista, mutta sivuston hakutoiminto ja hakemistot jättivät huonon vaikutelman, siksi kuvakaappaus ja linkki.

Hakijoiden joukossa huomiota herättää se, että hakijana on ollut myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe. Toinen huomio, kuriositeetti tosin, oli hakijana tradenomi, mutta mikä estää ja kaikki hakijat on mainittava. Jos tämä kokoomuslainen parempi kommaripolitikointi saa vielä pitkään jatkua, en ihmettele, jos seuraavat hakijat ovat kaikki tradenomeja tai taustaltaan muita yhtä päteviä.

Wikipedian Valtakunnansyyttäjä-sivu tarjosi lähteen YLEn uutiseen 13.7.2018.

Raija Toiviainen on uusi valtakunnansyyttäjä

Virka vapautui, kun edellinen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen erotettiin.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on nimitetty uudeksi valtakunnansyyttäjäksi. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö päätti nimityksestä tänään valtioneuvoston esitykseen pohjautuen.

Virka täytetään 1. elokuuta alkaen. Toiviainen hoitaa tehtävää tällä hetkellä määräaikaisena.
[...]

YLE, 13.7.2018

Lainauksen korostus minulta.

Edelliset kun vielä yhdistetään siihen, millaista linjaa Kokoomus veti Juha Mäenpään syyttämissuojaa koskevassa päätöksessä ja erityisesti ex-oikeusministeri Häkkänen perustuslakivaliokunnassa, niin ei tämä jätä paljoa tilaa selittelylle. Nykyinen Kokoomus tekee politiikka kuin kommunistit aikanaan. Toiviainen on Kokoomuksen Valpo.

[Lalli IsoTalo]

Ei näytä hyvältä ei. Ja tähän väliin on hyvä heittää että jos ja kun persut pääsevät jossain vaiheessa siihen asemaan että he voivat tehdä poliittisia virkanimityksiä niitä pitää tehdä pää märkänä taukoamatta, sinne tänne.

Jeps! Eikä pelkästään tehdä nimityksiä, vaan etsiä lakiin perustuvia syitä, virkavirheitä, erottaa nykyinen mädättäjäkaarti. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa, kun perustuslakia on tässä maassa rikottu mennen tuleen ylemmilläkin tahoilla.