Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Tavan]

Naiset vahtimassa toisten naisten moraalia ja antamassa jyrkkää verbaalista palautetta siveysrikkeistä - kaunista! Hivelevät mieltäni! Toivottavasti hommattaretkin harrastavat tai alkavat joskus harrastaa sitä!

(Bikinit taas objektiivisesti ottaen ovat tyrkyistä tyrkyin asuste.)

[valtakunnanpärkhele]

Voimauttavat pyllybikinit saivat rantaraivon roihahtamaan – "Yritin selittää lapsilleni, että huutelijalla on itsellään paha olla"
Eilen klo 8:00

Joillekin bikinit – niin paljastavat kuin hieman peittävämmät – voivat kuitenkin olla kuin punainen vaate.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45

Heh, Ahdistelu ja arvostelu tulee kokonaan artikkelin mukaan tosiaan vaan toisilta naisilta. 
Intersektionaalinen feministi tai muu hylkiö saattaa olla vähän katkera, kun ei 'pyllybikineihin' mahdu,  eikä voi totetuttaa naiseuttaan ja näyttää hyvältä.

Sinitukkainen muodoton tatuoitu läski mielenterveyskuntoutuja naisoletettu kirppikseltä revityissä mummouikkaireissa, jonka naama on täynnä uistimia ja imee röökiä, onkin sitten voimaannuttavaa ja rohkeaa rannalla..., vaikka sellainen oikeasti pilaa maisemaa ja jonka näkeminen saa kaikille miehelle erektiohäiriön vähintään viikoksi.

[pulikka]

Lapsille opetetaan, ettei ketään saa koskea ilman lupaa uikkarialueelle. Miten lie näiden pyllyuikkarien kanssa? Seksuaaliterapeutin mukaan paljastavat bikinit voimauttavat naisia ja vapauttavat naisen seksuaalisuutta mutta hajoaako tämä voimaantunut ja vapautunut korttitalo, jos joku erehtyy pitämään paljasta pyllyä neutraalina ruumiinosana ja taputtaa hartian sijaan sitä?

[Emo]

Minua voimaannuttaa enemmän hommailu kuin pyllybikineissä pyllyily.
Feminismissä on nykyään sekin typerä puoli, että kun ikiaikainen naisen (usein omalla suostumuksella ja suorastaan omalla halulla tapahtuva) esineellistäminen ja seksillä pelaaminen nimetään  VOIMAANTUMISEKSI, niin sitten on ihan ok hillua tissit ja perseposket heilahdellen miesten näkökentässä.

Jos et muista nimetä pyllynesittelyäsi voimaantumiseksi, niin olet pelkkä seksuaalisen riiston ja sovinismin kohde.

Sen lisäksi, että nämä voimaantumisjutut naurattavat minua, ne vielä enemmän vihastuttavat minua. Nämä "voimaantumiset" oikeasti jo loukkaavat ja VÄHÄTTELEVÄT minua ja älyäni naisena.
Minulle on ok, jos haluan pukeutua tai jättää pukeutumatta siten, että miehet taatusti katsovat. Mutta tämän nimittäminen voimaannuttavaksi on alentavaa. Ikäänkuin en jo  tällaisenaan olisi riittävän voimakas. Että pukeutumalla pyllybikineihin minun henkiset ominaisuuteni nousisivat korkeammalle ja voimallisemmalle tasolle kuin esim. tässä tämänhetkisessä aamuisessa yöpaita/normipikkuhousu -lookissa!?
Tuollaiset väitteet jos mitkä halventavat minua naisena! 

Loukkaavia  voimaantumisväitteitäkin esittävät poikkeuksetta NAISET NAISILLE, en muista ikinä lukeneeni voimaantumispaskaa miehen kirjoittamana.

e: kirj.virheitä korj.

[Faidros.]

^Miehet ajattelee munillaan, femakot perseellään.

[Enver Hoksaaja]

Opin juuri uuden sanan, "pyllybikinit". Ei siis mennyt hukkaan tämäkään päivä. Mitä sitten tulee sanaan voimaantuminen, niin kyseessähän on yksi niistä klikkimedian pajattamista suosikeista, joka pyritään liittämään ihan mihin vaan lifestyle-, trendi- jne paskaan. Vähän samoin, kuin että melkein mikä tahansa perussapuska italianpadasta kuppinuudeliin on nykyään "lohturuokaa". Eli jotain sellaista, mitä lähinnä joku tiedostava salivegaani voi pikkutuhmasti nauttia silloin, jos intersektionaaliset ihmissuhteet vaikka menevät liian kompleksisiksi.

[nochWunder]

...en muista ikinä lukeneeni voimaantumispaskaa miehen kirjoittamana.

Ehkä siksi, että voimaantuminen ei auta mitään siinä kohtaa kun alkaa tappelu.

Vaikka minä uhoisin miten, se ei auta siinä kohtaa kun lätty lätisee.

Toki naistenkin maailmassakin se piste vastaan tulee, mutta näitä voimaantumisia esitetään yleensä juuri suhteessa miehiin. Naiset voimaantuvat päässään olevia miesten odotuksia vastaan. Feminismi perustuu hyvin paljon mielensairauksille, mielenvikaisuuksille ja persoonallisuushäiriöille. Se on näiden naisten jatkuvaa varjonyrkkeilyä omia seksuaalisia demoneja kohtaan, joita he ovat kyvyttömiä erottamaan oikeista miehistä.


Miehillä ei ole tätä voimaantumispaskaa myöskään siksi, että miehet tekevät itse seksuaaliset aloitteet, joten meillä ei varsinaisesti ole mitään paineita esim. vatsamakkaroista kuin naisella selluliittiperseestä, josta tässä pyllybikini-jutussa on kyse. Eli kun minä menen rannalle uimaan, päätän itse pelaanko seksuaalista kilpailua vai en, mutta kun nainen menee rannalle, hän alitajuntaisesi on koko ajan syöttinä ja kilpailee huomiosta muiden naisten kanssa, ja tälläinen on erittäin hankalaa mielenvikaiselle. Siksi jotkut naiset pukeutuvat hyvin peittelevästi, koska eivät halua osallistua kilpailuun, jonka epäilevät häviävänsä. Ja lutkamarssin psykologia on taas siinä, että nämä samat itseään normaalisti peittelevät naiset menevät osoittamaan mieltään kaikkia miehiä kohtaan, "että täällä tätä nyt on, mut et saa!", koska lutkamarssilla ei ole seksuaalista kilpailua.

[Faidros.]

Jos nainen ottaa itsestään pylly ja/tai tissikuvia ja laittaa ne esille sosiaaliseen mediaan, se on voimaannuttamista. Voimaannuttamista on myös, jos kameran takana on lgbt..., neekeri, muslimi, tai kuka muu tahansa, paitsi VHM, sillä siinä vaiheessa samanlaiset kuvat muuttuvat riistoksi, alistamiseksi ja vähintään esineellistämiseksi, summa summarum rikoksiksi.

Kuka muuten tuntisi esimerkiksi (nyk.)feministitaiteilija Katariina Sourin(ent. Kata Kärkkäinen), ellei hän olisi joskus pyllistellyt Playboyssa?
Kun rahahanat sulkeutuu "sovinisteilta", heittäydytään muodikkaasti feministiksi ja vaikka seksuaalisen ahdistelun uhriksi, niin tahkotaan taas julkisuudella rahaa! 
Taitavaa ja järkevää rahantekoa pelkillä mielikuvilla, mutta eikö ole absurdia 

[nochWunder]

Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se
oikeasti tarkoittaa.


Jos haluaa kyseisen sanan läpi koneesta, pitää sana intersektionaalinen rikkoa osiin niin, että sen keskellä on jokin toinen sana. Silloin kommentti menee tarkastettavaksi, mutta viime aikoina tarkastajan linja on poikennut sensurointikoneen linjasta, joten viesti voi mennä läpi.

Tulkitsen tämän niin, että Iltalehden sisällä on pientä kapinaa.

[Emo]

Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se oikeasti tarkoittaa.

@nochWunder

Estääkö Iltalehti keskustelun aiheesta kokonaan vai sensuroiko tietynsisältöiset kommentit?

[nochWunder]

Iltalehti on yrittänyt tehdä mahdottomaksi intersektionaalisesti feminismistä puhumisen. Ilmeisesti estääkseen Intersektionaalisen Feminismin tosiasiallisen määrittelemisen, jotta valtamedia voisi vääristellä ihmisille mitä se oikeasti tarkoittaa.

@nochWunder

Estääkö Iltalehti keskustelun aiheesta kokonaan vai sensuroiko tietynsisältöiset kommentit?

Sensurointikone estää käyttämästä sanaa intersektionaalinen, en ole kokeillut kaikkien uutisten alla. Linja on joskus juttuperusteisesti säädetty.

Edit. Ilmeisesti intersektionaalinen menee läpi koneen ilman feminismiä. Ilmeisesti se yrittää tunnistaa asiasisällön.

Edit:

Läpi ei mene esimerkiksi tällainen viesti:

"Intersektionaalisessa feministien paratiisissa olisi poistettu rasismi ja syrjintä, ja korvattu se paremmalla poliittisesti korrektilla versiolla, jossa ovat kohteena ne joita ei ole tavallisesti uhreina pidetty. Sinä ja minä."

sen sijaan tämä menee tarkastukseen

"Intersektionaalisessa humanistien paratiisissa olisi poistettu rasismi ja syrjintä, ja korvattu se paremmalla poliittisesti korrektilla versiolla, jossa ovat kohteena ne joita ei ole tavallisesti uhreina pidetty. Sinä ja minä."


Mielestäni sensuurikoneen näin tarkka täsmäsuunnittelu kertoo erittäin laskelmoivasta toiminnasta, joka ei tosiaankaan ole mitään puuhastelua. Vaan on tehty linja, että vain valtamedia saa määritellä intersektionaalisen feminismin, muuten ihmiset saavat tietää kuinka hirveä aate se oikeasti on. Ja tämä tehdään siksi koska termi on uusi, ihmiset yrittävät löytää tietoa mitä se tarkoittaa ja tarjolle halutaan vain tietoja joka tuoksuu ruusuilta ja ihanuudelta ja tietysti piparkakkutalolta. Toiveena tietysti on, että se omaksutaan yhtä hyvin kuin väite, että feminismi ajaa tasa-arvoa.

En ihmettelisi vaikka määräys olisi tullut jopa hallitukselta itseltään, että mediassa ei saa antaa ihmisten käsitellä asiaa. Voisin jopa lyödä vetoa, että ministerit ovat päätoimittajien kanssa keskustelleet asiasta.


Edit..

Ette ikinä arvaa mitä tapahtui. IL Moderaattori poimi teksteistä "feministi"-version  jonka IL:n sensuurikone aiemmin autohylkäsi ja julkaisi sen "humanisti" -version sijaan, joka oli se viesti mikä läpäisi koneen, mutta meni tarkastukseen. Aivan mainiota!

[TapsaT]

Koskakohan eka peniskuvien lähettäjä keksii vedota julkisesti siihen, että on voimaannuttavaa lähettää elimestään kuvia naisille, ja etenkin julkkisnaisille?

Odottaisin mielenkiinnolla siitä seuraavaa keskustelua.

[foobar]

Intersektionaalinen feminismi on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Maria Ohisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa

Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle henkilölle voi kasautua sukupuolen lisäksi useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä.


"Selkeästi meillä on tekemistä, jos ihmiset kokevat pelottavaksi sen, että kaikki saisivat olla omia itsejään," Maria Ohisalo kommentoi Nyt-liitteelle.

Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa listattujen toimenpiteiden on määrä edistää sukupuolten tasa-arvoa niin Suomessa kuin ulkomaillakin.

Ohjelman esipuheessa kirjoitetaan, että "tasa-arvon edistäminen sukupuolten välillä edellyttää intersektionaalista näkökulmaa" ja myös vihreiden torstaina julkaisemassa tiedotteessa puhutaan "intersektionaalisen feminismin tarkastelutavasta".

[...]

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006554708.html

Hesari osoittaa pelottomuuttaan laittamalla tämän "artikkelin" luonnollisestikin kommentoinnin saavuttamattomiin Nyt-liitteeseen joka on tunnettu erinäisten kommunististen, rotukiihkoilevien ja muiden mielivaltaisen ääriväkivaltaisten projektien valkopesusta. Miksiköhän? Eikö asia saisi enemmän uskottavuutta jos ihmiset voisivat kehua otetta Hesarin puolella?

Yrittäkääpä etsiä jutusta vallan vahtikoiran kritiikkiä tai edes pienimuotoista ruotimista hallituksen tavoitteita kohtaan. Jos maan päälehti kirjoittaisi yhtä ihailuunsa pukahtumisen rajalla oikeistohallituksen ohjelmasta sitä syytettäisiin alle nanosekunnin totalitärismin valkopesusta...

[foobar]

Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."

Se että on syntynyt valkoihoiseksi ja vieläpä mieheksi on määritelmällisesti intersektionaalisessa feminismissä merkki rikosolettamasta. Ohisalon tavoitteena on mitä ilmeisimmin uuskielellä varmistella sitä että maan suurimmalta väestöryhmältä, suomalaiseen kantaväestöön syntyneiltä heteroilta - varsinkin miehiltä - vietäisiin merkittävä osa oikeudesta olla itsensä. Oleellisesti Ohisalon näkemyksen puitteissa suomalaiset miehet eivät ansaitse täysmittaisia oikeuksia ihmisinä. Lähes puolet Suomen asukkaista poistetaan heti kättelyssä ryhmästä "kaikki", vasta sen jälkeen kaikki saavat olla omia itsejään. Mitä enemmän valttikortteja sen enemmän, mutta ne joilla niitä ei ole lainkaan eivät saisi olla käytännössä edes olemassa, tällä viikolla se on kyllä opittu Eduskunnasta.

[nochWunder]

Huom! Parodia. Huom! Parodia.

Eugenistinen rotuoppi on hallituksen uuden kansallinen-itsetunto-ohjelman kantava ajatus, sanoo Aadolf Hitler – ja ihmettelee, miksi se pelottaa osaa

Hallitus julkaisi torstaina uuden tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä.


"Selkeästi meillä on tekemistä, jos ihmiset kokevat pelottavaksi sen, että saksalaiset saisivat olla omia itsejään," Aadolf Hitler kommentoi Nyt-liitteelle.

Hallitus julkaisi torstaina uuden kansallinen-itsetunto-ohjelman, jossa listattujen toimenpiteiden on määrä edistää saksalaisten oman arvon tuntoa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin.

Ohjelman esipuheessa kirjoitetaan, että "kansallisen itsetunnon edistäminen edellyttää eugenistista rotunäkökulmaa".

[...]

Huom! Parodia. Huom! Parodia.

[ämpee]

Jussi Halla-aho on ottanut naamakirjassa kantaa tähän Intersektionaaliseen feminismiin, lähinnä sen käytännön ilmentymään jolla taas ei tarvitse olla minkään teorian kanssa mitään tekemistä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3130817670371739

Muutama kriittinen huomio intersektionaalisesta feminismistä, joka on nyt vasemmisto-kepu-hallituksen "kantava voima":
Intersektionaalinen feminismi ei pyri tasa-arvoon sen enempää sukupuolten kuin etnisyyksienkään välillä. Itse asiassa sen tavoitteet ovat täysin päinvastaisia. Se on pohjimmiltaan uhrikultti ja kastijärjestelmä, joka asettaa ihmiset hierarkiaan heidän syntymässä saatujen ominaisuuksiensa perusteella.
Yksilön paikka hierarkiassa määrittyy hänen edustamansa ryhmän mukaan ja ryhmän paikka uhriuden perusteella. Kaikkein uhreimmat ovat hierarkiassa korkeimmalla.
Paikka hierarkiassa määrittää sen, mitä ihminen saa sanoa ja kenelle. Kyse on ennen kaikkea puhevallasta. Tämä näkyy erityisen hyvin "tone policing" -ajattelussa, joka kieltää esimerkiksi miestä arvostelemasta hysteerisesti kiljuvaa ja sätkyttelevää intersektionaalista feministiä tämän käytöksestä. Tämä ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan: miehen on esitettävä asiansa naiselle niin, ettei nainen koe miehen äänensävyä ikävänä, uhkaavana tms. Onhan jokaisella oikeus "turvalliseen tilaan".
Intersektionaalisessa feminismissä uhrius merkitsee siis valtaa, pääomaa ja pelimerkkejä. Siksi uhriudesta kisataan. Pisteitä saa esimerkiksi muusta ihonväristä kuin valkoisesta, muusta sukupuolesta kuin mieheydestä, muusta suuntautumisesta kuin heteroseksuaalisuudesta ja muusta uskonnollisuudesta kuin kristinuskosta.
Hierarkiassa alimpana on tietysti valkoinen heteromies. Hänelle saa kuka tahansa sanoa mitä tahansa, ja hänen on väistettävä kaikkia. Muiden keskinäinen järjestys selviää tarkkailemalla tilanteita, joissa sorrettujen ryhmien kesken vallitsee konflikti tai intressiristiriita. Vaikka esimerkiksi naiset ja homoseksuaalit ovat melko korkealla hierarkiassa, he ovat huomattavasti muslimien alapuolella. Siksi naisen ja homoseksuaalien objektiivisesti ajatellen surkea asema muslimimaissa ja -yhteisöissä ei soita kelloa intersektionaalisen feministin aivoissa.
Kuten kaikissa kastijärjestelmissä, myös intersektionaalisessa yksilön ominaisuudet ovat merkityksettömiä eikä hän voi vaihtaa omaa positiotaan, vaikka hänen tekonsa tai olosuhteensa eivät vastaisi niitä stereotypioita, joita intersektionaalinen kultti hänen "ryhmäänsä" liittää. Niinpä esimerkiksi valkoinen mies on pysyvästi "valtapositiossa" ja osa patriarkaalista sortojärjestelmää, vaikka hän olisi roskapöntössä asuva puliukko. Vastaavasti miljonääri gangsta-räppäri kultaketjuineen ja lamborghineineen on pysyvästi "uhripositiossa".
Valkoinen mieskin voi hyveteoilla ansaita olemassaolon oikeuden intersektionaalisessa kultissa, mutta paikkaansa hän ei voi muuttaa. Hän ei lakkaa olemasta osa patriarkaalista "rakennetta" vaan hänen on pyydettävä sitä alati anteeksi ja väistettävä kaikkia korkeampaan kastiin syntyneitä.
Vain syntyperäisillä ominaisuuksilla on uhripisteiden kannalta merkitystä. Ihonväriä tai sukupuolta ei voi vaihtaa, ja suuntautumisenkin väärentäminen on pitkän päälle aika työlästä. Ihminen voi kuitenkin keksiä itselleen vaikkapa menneisyyden, joka lisää hänen uhriuttaan ja kohottaa häntä hierarkiassa. Mieleen tulee amerikkalainen demokraattisenaattori Elisabeth Warren, joka vuosien ajan valehteli olevansa perimältään cherokee-intiaani.
Koska huijauksista voi jäädä kiinni, se rimpsu, joka alkuaan kuului "LGBT", pitenee koko ajan. (Viimeisin näkemäni variantti on "LGBTTQQIAAP", mutta tuskin sekään jää lopulliseksi.) Kategoriat ovat koko ajan abstraktimpia ja vaikeammin mitattavia, ja ne tarjoavat myös hierarkian pohjalle syntyneille mahdollisuuden nousta ylemmälle tikkaalle ja osallistua sieltä käsin pohjalle jääneiden kivittämiseen.
Kuten kultit aina, intersektionaalinen liikekin on puhtaasti irrationaalinen ja taikauskoinen. Puhe ja keskustelu koostuvat taikasanojen viljelystä. Jos rituaalin suorittaa väärin, tai jos ei muista oikeita sanoja oikeissa kohdissa ja oikeassa järjestyksessä, päätyy vääräoppisten kirjoihin, joista saattaa selvitä ankarilla katumusharjoituksilla.
* * *
Ympärillä tapahtuvia asioita kannattaa tarkastella tästä vinkkelistä. Kuten keskiviikkona täysistunnossa sanoin, ongelma eivät ole fanaatikot ja mielipuolet, joita on vähemmistö. Ongelma on se enemmistö, joka pelosta tai mukavuudenhalusta tanssii fanaatikkojen pillin mukaan.

[MannaSariini]

[tweet]1276256351417704451[/tweet]

Niin no, Marin potkittiin toimimaan presidentin sekä muiden puolueiden tahoilta.

[tweet]1276216794236293123[/tweet]

Hasardin lainaama twiitti on samanlaista paskaa, mitä hasardin omilla jutuillakin on tapana olla. Twiitissä on sekä valtioiden että johtajien valinnan kohdalla ongelmia. Twittaaja on poiminut valtioita ja johtajia viimeaikaisten uusien tartuntojen perusteella, ei kokonaisonnistumisen perusteella.

Norja ei kuulu koronan torjumisessa parhaiten onnistuneiden maiden joukkoon. On se sentään Marinin hallituksen johtamaa (vai koronan suhteen johtamatta jättänyttä?) Suomea paremmin onnistunut, mutta Norjaa paremmin onnistuneita maita löytyy jopa Euroopasta.

Presidentin esittäminen Taiwanin edustajaksi korona-asiassa ei ole välttämättä ole järkevämpi ratkaisu kun Islannin edustajaksi - twiitissä Islantia kyllä edustaa pääministeri - vaikka joissain asioissa Taiwanin presidentillä olisikin enemmän valtaoikeuksia kuin Islannin presidentillä.

Taiwanin presidentin valtaoikeuksista Wikipediasta:

The Constitution names the president as head of state and commander-in-chief of the Republic of China Armed Forces (formerly known as the National Revolutionary Army). The president is responsible for conducting foreign relations, such as concluding treaties, declaring war, and making peace. The president must promulgate all laws and has no right to veto. Other powers of the president include granting amnesty, pardon or clemency, declaring martial law, and conferring honors and decorations.

Islannin pitäminen vertailuissa ylipäänsä ei ole ongelmatonta maan pienen väkiluvun takia. Esim. Statista ei ole listaansa valtioiden koronakuolleisuudesta ottanut Islantia mukaan pienen väkiluvun takia.

Twiitissä mainitsematon Singapore kuuluu parhaiden selvinneiden maiden joukkoon. Twiittaaja voisi valita maan edustajaksi sitten huivipäisen "naisoletetun" presidentin, jonka virka on kai enimmäkseen seremoniallinen.

[Simo_Toini]

Suomalaisten syrjintä on hallituksen uuden tasa-arvo-ohjelman kantava ajatus, sanoo Manna-Sari Hutisalo – ja ihmettelee, miksi se pelottaa suomalaisia

Hallitus julkaisi torstaina uuden kiihotusohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhteen kansanryhmään, suomalaisiin, ei voi kohdistua minkäänlaista syrjintää.

"Selkeästi meillä on tekemistä, jos kaikki suomalaiset eivät vielä koe pelottavaksi sitä, että eivät ole turvassa omassa maasaan," Manna-Sari Hutisalo kommentoi Nyt-liitteelle.

[Outo olio]

Twiitissä mainitsematon Singapore kuuluu parhaiden selvinneiden maiden joukkoon. Twiittaaja voisi valita maan edustajaksi sitten huivipäisen "naisoletetun" presidentin, jonka virka on kai enimmäkseen seremoniallinen.

Pahiten koronasta on turpaan ottanut "vapaiden kotimaa" Yhdysvallat, ja parhaiten ovat selvinneet itä-Aasian maat, joissa yksilönvapaudet, niin. Singaporessakin wikin mukaan voidaan kansalainen määrätä kotiarestiin jos hänen uskotaan olevan osallistumassa mielenosoitukseen lähitulevaisuudessa (!). Eli kun verrataan koronasta vähällä selvinneitä ja pahemmin kärsineitä maita keskenään niin tietty kaava kyllä näkyy, mutta se ei ole sellainen kuva mitä kukaan länsimaisena liberaalina itseään pitävä haluaa pitää esillä. Tyhmät feministit käynnistävät keskustelua jota he eivät haluaisi käytävän, jos ymmärtäisivät mihin se on menossa.

[valtakunnanpärkhele]

Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."

Saako Mäenpää olla oma itsensä vieraslajinsa kanssa, Kenttäpiispa, Donald Trump, Geisha-Patukka?

Jos Nyky-Feminsmillä olisi jotain tekemistä naisen aseman parantamisen saralla niin kannattaisi lopettaa eripuran ja vasemmistolaisen kaunan levittäminen Suomessa, missä heidän esille nostamat ongelmat ovat jo suomalaisten keskuudessa marginaalia tai keksittyjä. Ja käyttää paukut sinne missä olisi oikeaa työtä tehtävänä naisten ja tyttöjen aseman parantamiseksi, kehitysmaalaisiin mamu-perheisiin ja Islamilaisiin maihin.

Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.   
Lähes jokainen muslimityttö elää tällaisen mielipuolisen väkivallan uhan alla Suomessakin ja varoo käytöstään.
Missä asemassa tämä tyttö on intersektionaalisen femistin kastissa ja entäpä tuo mulkku muslimiäijä?
Varoitus älä katso, jos et kestä ikävää väkivaltaa (Ylläpito voi poistaa jos liian hapokasta..))
[tweet]1276793367838384128[/tweet]
https://twitter.com/Imamofpeace/status/1276793367838384128?s=20

[Lalli IsoTalo]

Jos haluaa kyseisen sanan läpi koneesta, pitää sana intersektionaalinen rikkoa osiin niin, että sen keskellä on jokin toinen sana.

Ta sitten yrittää kikkakolmosta:

|ñtêrzëqtï0ñãâ1îñêñ

[haermae]

Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.   

Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.

IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.

Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.

Ei tarvitse mennä paskastaniaan asti lainatun kaltaisten esimerkkien löytämiseksi. Esim. Hesarissa oli viikko-kaksi sitten artikkeli jossa kerrottiin löydetyn kymmeniä (80?) alapäästään silvottua Suomessa syntynyttä tyttöä.
Jos intersektuaali-ministeri Ohisalon näkemä todellisuus olisi edes sama kuin Hesarin varsin rajattu todellisuus, hänen luulisi yrittävän tehdä asialle jotain. Tai sitten Ohisalon IF-todellisuudessa joidenkin pikkutyttöjen ja myöhemmin naisten "omana itsenään olemiseen" kuuluu olennaisena osana silvottu alapää.

[nochWunder]

Intersektionaalinen palkkaus on jo tuonut alas lentokoneita ja tulee jatkossakin tuhoamaan firmoja. Se auttaa niitä maita, jossa diversiteettipalkkausta ei ole. Ja sitä mukaa, kun ne maat huomaavat tämän, ne tulevat entisestään kaihtamaan vasemmistolaisia ideologioita. Tässä on meille kaikille mahdollisuus!

[HDRisto]

Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.

[justustr]

Olisi mukava tietää mitä mieltä intersektionaalinen femisti on tästä pakistanilaisesta kuvapätkästä missä tyttö yrittää olla oma itsensä ja tanssii.   

Luulenpa että ei ole mitään mieltä, koska koko asia ei tavoita IF:n tajuntaa. Aivot lyövät vain hetken tyhjää ja sitten siirtyvät muihin aatoksiin.

IF-lahkolaiset näkevät oman IF-todellisuutensa, ja yrittävät korjata sen epäkohtia. Tuo todellisuus ei ole sama kuin, no, täysjärkisten näkemä todellisuus ja sen epäkohdat, joten IF:ien puuha tietenkin on lahkon ulkopuolelta katsottuna melko sekopäistä.

Feminismin tai tasa-arvon kanssa IF-lahkolla ei ole mitään tekemistä.

Ei tarvitse mennä paskastaniaan asti lainatun kaltaisten esimerkkien löytämiseksi. Esim. Hesarissa oli viikko-kaksi sitten artikkeli jossa kerrottiin löydetyn kymmeniä (80?) alapäästään silvottua Suomessa syntynyttä tyttöä.
Jos intersektuaali-ministeri Ohisalon näkemä todellisuus olisi edes sama kuin Hesarin varsin rajattu todellisuus, hänen luulisi yrittävän tehdä asialle jotain. Tai sitten Ohisalon IF-todellisuudessa joidenkin pikkutyttöjen ja myöhemmin naisten "omana itsenään olemiseen" kuuluu olennaisena osana silvottu alapää.

Ohisalolta tai keneltäkään muultakaan vihervasemmistolaiselta intersekt...mikä helvetti lieneekään...on turha odotella kommenttia silpomisaiheeseen. Feministit eivät ole koskaan puuttuneet mihinkään mamunaisiin kohdistuneisiin väkivallantekoihin. Syy on yksinkertainen. Feministille ulkomaalainen nainen on uhka ja niin kierolta kuin se kuulostaakin, myös mamupikkutytöt kuuluvat samaan kategoriaan. Silvottuina nämä eivät aikuistuttuaankaan uhkaa yhdenkään kotoperäisen nutturapään asemaa. Eli ohisaloille silpominen on sittenkin ihan jees!

[Lalli IsoTalo]

Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.

Tämä taitaakin olla kvantti-intersektionaalista feminismiä.

[haermae]

Kannattaa muuten huomata aivan uskomaton akrobatiatemppu: "jotta kaikki saisivat olla omia itsejään."

Saako Mäenpää olla oma itsensä vieraslajinsa kanssa, Kenttäpiispa, Donald Trump, Geisha-Patukka?

Heh heh. Yeah right.
Lainauksesta on vissiin jäänyt loppu pois: "..., sellaisia kuin me intersektionaali-feministit määräämme".

Ohuesti kiinnostaisi tietää miten esim. lestadiolainen Sipilä, ja kepun maakuntien miehet muutenkin, suhtautuvat näihin punikkien IF-hörhöilyihin. Luulisi ns. sylettävän.

Lienenkö väärässä kun minusta näyttää että IF-hörhöilyn tuominen hallituksen ohjelmaan siirtää Suomen poliittisen kentän aimo loikan Ruotsin suuntaan. Samoin kuin nykyinen monen kärjen painostus sallia vain yksi poliittinen mielipide. Ruotsissahan kaikki ovat kuulemma feministejä ja monikultturisteja. Tai itkevät ja ovat.

[Lalli IsoTalo]

Ohisalolta tai keneltäkään muultakaan vihervasemmistolaiselta intersekt...mikä helvetti lieneekään...on turha odotella kommenttia silpomisaiheeseen. Feministit eivät ole koskaan puuttuneet mihinkään mamunaisiin kohdistuneisiin väkivallantekoihin. Syy on yksinkertainen. Feministille ulkomaalainen nainen on uhka ja niin kierolta kuin se kuulostaakin, myös mamupikkutytöt kuuluvat samaan kategoriaan. Silvottuina nämä eivät aikuistuttuaankaan uhkaa yhdenkään kotoperäisen nutturapään asemaa. Eli ohisaloille silpominen on sittenkin ihan jees!

Kuten myös säkitys, vääräuskoisen kanssa seurustelun kieltäminen, ja tarvittaessa lento-opetukset ilman lentokonetta! No nythän tämä juttu alkoi aukeamaan!

[Roope2]

Eräällä keskustelupalstalla oli esillä tuo hirvivaara-liikennemerkki.

Eli täytyykö varoa, ettei  aja sarvellisten (uros) päälle, mutta nutipäistä (naaras) ei niin väliä?

Kyllähän tuo merkki täytyy pikimmiten saada neutraaliksi.




Niin ja seuraava projekti lienee lintumaailma. Siellä on paljon lajeja, joissa uros ja naaras näyttävät erilaisilta, aina uroksen eduksi.  Onneksi meillä on jo porukkaa, joka osaa geenimuuntelun.

[nochWunder]

Perskutarallaa, taas rotuja on vaikka ei olekaan.
"tasa-arvo-ohjelman, jossa pyritään huomioimaan, että yhdelle rodulle voi kasautua useita muitakin yhteiskunnalliseen asemaan ja syrjintään vaikuttavia taustatekijöitä".
Se kissa-ilmiö - on ja ei ole samaan aikaan.

Taisit nyt lainata minun "parodiaversiotani", ihan rotua Ohisalon versiossa ei sentään mainittu. Mutta sitä intersektionaalisuudessa kyllä tuijotetaan.