2010-02-24 Kok.pomot: Sosiaalinen asuminen hajautettava tasaisesti

[juge]

Ruotsissa ja Ranskassa maahanmuuttajat ovat keskittyneet asumaan tietyille asuinalueille ja siitä on syntynyt yhteiskuntarauhaa uhkaava ongelma. Samanlainen kehitys uhkaa myös Suomea, mutta se voidaan torjua määrätietoisin toimenpitein, uskovat Helsingin, Vantaan, Espoon ja Kauniaisten kokoomusryhmien puheenjohtajat.

Helsingin Laura Rädyn, Espoon Tommi Laakson, Vantaa Juha Häkkisen ja Kauniaisten Martti Syväniemen mielestä suuria homogeenisia asuinympäristöjä täytyy välttää.

- Sosiaalinen asuminen, mukaan lukien erityisryhmät, pitää keskittämisen sijaan hajauttaa tasaisesti eri asuinalueille mahdollisimman pieniin yksiköihin. Sama koskee vuokra-asumista.

Tavoitteena pitäisi kokoomusryhmien puheenjohtajien mielestä olla, että kaikki taajamat koostuvat tavallisista ihmisistä, ei erityisryhmistä.

He toteavat, että asuinpaikan vapaa valinta on perusoikeus.
- Tämän vuoksi väestörakenteen yksipuolistumisen torjunnassa keskeisiä ohjauskeinoja ovat porkkana ja keppi. Kaavoituksen keinoin pystytään vaikuttamaan kasvavien asuinalueiden oloihin. Nykyisten lähiöiden kehityssuunta voidaan kääntää yhteiskunnan ohjaus- ja tukitoimin.

Kokoomuspomojen mielestä lähiöiden viihtyisyyttä ja nimenomaan vetovoimaisuutta pitää lisätä.

- Tämän voisi saada aikaan vaikkapa rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja tai nykyisten katujen varsille ja kerrostalojen lomaan kaupunkirivi-, pari- ja omakotitaloja, tai muilla ennakkoluulottomilla ratkaisuilla.

- Lisäksi pitää tutkia mahdollisuudet kunnallisen vuokra-asunnon lunastamiseksi asukkaan omistusasunnoksi, mikä sekin monipuolistaa asukaskantaa, Räty, Laakso, Häkkinen ja Syväniemi sanovat.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25903:kokoomuspomot-maahanmuuttajien-slummiutumiskehitys-poikki&catid=2:kotimaa&Itemid=4

[skrabb]

 

Tämän voisi saada aikaan vaikkapa rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja tai nykyisten katujen varsille ja kerrostalojen lomaan kaupunkirivi-, pari- ja omakotitaloja, tai muilla ennakkoluulottomilla ratkaisuilla.

Olisivatko ko. kämpät omistusasunnoiksi tarkoitettuja ja jos olisivat, niin kuka mahtaisia rahojaan moisiin sijoittaa?
Kuka ne rakentaisi?
Asuntojen pitäisi olla sikahalpoja, että ne menisivät kaupaksi.
Ehkäpä kokkaripomot perheineen näyttävät esimerkkiä ennakkoluulottomuudessa ja hankkivat ensimmäisinä moisen luukun!

[JT]

Tuossahan ne tärkeimmät keinot tulivat.   Mitä näiden päissä liikkuu? Kuka raharikas tai edes keskiluokkainen haluaa vuokrata "lasiateljeeasunnon" kaupungin vuokratalon katolta? Kuka haluaa ostaa asunnon äbäläwäbälä-rapusta? Jos ongelmamamut saavat vastakin valita itse missä asuvat, niin he muuttavat jatkossakin Itä-Helsinkiin, Turun Varissuolle, jne., ja leviävät niistä pikkuhiljaa naapurikaupunginosiin - kunhan alkuasukkaat ovat tajunneet häipyä alta pois.

[juge]

Näen moraalisen ongelman:

On erityisen väärin maksaa mamuille asunto (verovaroilla) pääkaupunkiseudun kalliimmille alueille. Jos elää toisten rahoilla, ei voi olettaa pääsevänsä Munkkiniemeen tai Westendiin. Mitä sanotaan Reiska Duunarille, joka painaa pitkää päivää, maksaa verot, eikä pääse omilla rahoillaan kuin Jakomäkeen tai Koivukylään?

Tämä ei ratkea millään kaavoituksella tms.

[Tuukka S]

- Lisäksi pitää tutkia mahdollisuudet kunnallisen vuokra-asunnon lunastamiseksi asukkaan omistusasunnoksi, mikä sekin monipuolistaa asukaskantaa, Räty, Laakso, Häkkinen ja Syväniemi sanovat.

Eihän tämä tarkoita sitä mitä luulen sen tarkoittavan?

[Jaku]

Tämä ei ratkea millään kaavoituksella tms.

Ei ratkeakkaan, pientä (kallista) aikalisää voidaan saada.

Toisinaan rikkaus olisi hyvä levittää tässä vaiheessa joka paikkaan jotta viimmeistenkin kansalaisten silmät avautuisivat kyseiseen ongelmaan.

[ämpee]

Nykyään kuvio kulkee niin, että "hajasijoitettu" mamu ottaa yhteyttä maanmieheensä, ja "muuttaa" tämä luokse alivuokralais-suhteeseen.
Seuraava askel on sitten irtisanoa tämä "alivuokralais-sopimus", ja hakea, tietenkin, samaisesta kunnasta omaa asuntoa, kun vuokrasuhde kerran on irtisanottu.
Näin hiljalleen mitätöidään hajasijoitus, ja keskittyminen on hyvässä vauhdissa.

Mitään konstia tämän kehityksen estämiseksi ei ole, sillä lähtökunta on pelkästään helpottunut päästessään kustannuksesta eroon.

[Kimmo Pirkkala]

Voi jestas. Ja vielä kokoomuspuolue puuhastelemassa näitä sosialistisia ratkaisuja?

Millä helkkarin ilveellä:
a) estetään varakkaita keskittymästä asumaan sinne missä on viihtyisää ja kallista?
b) rahoitetaan sosiaalinen asuminen siellä missä on viihtyisää ja kallista?

Suomessa on edelleenkin vapaus valita itse missä asuu. Ei ole tarkoitus ilmeisesti muuttaa Suomea Pohjois-Koreaksi, joten eiköhän sama vapaus ole meillä nautittavana tulevaisuudessakin. Ja se tietää sitä, että somali haluaa asua Meri-Rastilassa ja minä en halua asua Meri-Rastilassa.

Ja että kaikista puolueista just Kokoomus. Voi h**vetin h**vetti ja triple-facepalm.
   

[Jaska Pankkaaja]

- Lisäksi pitää tutkia mahdollisuudet kunnallisen vuokra-asunnon lunastamiseksi asukkaan omistusasunnoksi, mikä sekin monipuolistaa asukaskantaa, Räty, Laakso, Häkkinen ja Syväniemi sanovat.

Eihän tämä tarkoita sitä mitä luulen sen tarkoittavan?

Kyllä. Kokoomus on aina hyvinkin höveliä kun suomalisten rahaa tuhlataan tai lahjoitetaan pois.

[rontti4]

- Lisäksi pitää tutkia mahdollisuudet kunnallisen vuokra-asunnon lunastamiseksi asukkaan omistusasunnoksi, mikä sekin monipuolistaa asukaskantaa, Räty, Laakso, Häkkinen ja Syväniemi sanovat.

Eihän tämä tarkoita sitä mitä luulen sen tarkoittavan?

Pahoin pelkään, että se tarkoittaa juuri sitä. 

[Kultamunija]

Olisivatko ko. kämpät omistusasunnoiksi tarkoitettuja ja jos olisivat, niin kuka mahtaisia rahojaan moisiin sijoittaa?
Kuka ne rakentaisi?
Asuntojen pitäisi olla sikahalpoja, että ne menisivät kaupaksi.
Ehkäpä kokkaripomot perheineen näyttävät esimerkkiä ennakkoluulottomuudessa ja hankkivat ensimmäisinä moisen luukun!

Vaasassa on jo ennakoitu tätä kattojen rakentamista, mutta kyllä ne kämpät mamuille tulee
http://www.pikipruukki.com/_FileRoot/627023.pdf

Asunto rauhallisella alueella, lähellä
luontoa ja mielellään vaikka merinäköalalla.
Siitä mamut unelmoivat.
Pikipruukki nostaa nyt Suvilahdessa
kolmen Patteriniementien asuintalonsa
tasoa kokonaisella kerroksella!

Toki Vaasassa on rakennettu omakotitalo kerrostalon katolle, mutta kerrostalossa ei kyllä mamuja asu. Kyseisessä talossa asuu Lars-Erik Wägar RKP
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/798-Vaasan-Meri-loft-talo.html

Kaverini naapurissa on kaksi asuntoa (vuokratalo) ovissa lukee joku afrikkalainen sukunimi, molemmissa sama. Mamuja ei ole näissä kämpissä yli kahteen vuoteen ole näkynyt, mutta Afrikan miehillä on kuitenkin ali-vuokralaisina valkonaamoja, ei tietenkään virallisesti. Valde maksaa..

[Uuno]

He toteavat, että asuinpaikan vapaa valinta on perusoikeus.

Kuulostaa hyvältä...

Nykyisten lähiöiden kehityssuunta voidaan kääntää yhteiskunnan ohjaus- ja tukitoimin.

Ai niinkö? Minä kun luulin että 'vapaa valinta' tarkoittaa aika pitkälti sitä että yhteiskunta (=virkamiehet) ei puutu ihmisten asioihin.

[Pliers]

Näen moraalisen ongelman:

On erityisen väärin maksaa mamuille asunto (verovaroilla) pääkaupunkiseudun kalliimmille alueille. Jos elää toisten rahoilla, ei voi olettaa pääsevänsä Munkkiniemeen tai Westendiin. Mitä sanotaan Reiska Duunarille, joka painaa pitkää päivää, maksaa verot, eikä pääse omilla rahoillaan kuin Jakomäkeen tai Koivukylään?

Tämä ei ratkea millään kaavoituksella tms.

Kokoomus alkaa kuulostaa demareilta 70-luvulla  

LISÄYS: Suomesta on 100 vuotta puuttunut äärioikeistopuolue, mutta nyt vaikuttaa, että viimeinen oikeistopuoluekin on kuollut ja kuopattu.

[Daemonic]

Heh. Aika lapsellisia oletuksia aikuisilla ihmisillä. Tuo ei tule koskaan toimimaan. Parhaasssa tapauksessa hidastaa jonkin alueen ghettoutumista, mutta onko siihen upotettu raha sen arvoista? En usko.

Vai onko tässä taas typeryyteen verhoiltua nerokasta kiinteistökikkailua veronmaksajien kustannuksella? Epäilenpä näin.

[ajuha]

- Tämän voisi saada aikaan vaikkapa rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja tai nykyisten katujen varsille ja kerrostalojen lomaan kaupunkirivi-, pari- ja omakotitaloja, tai muilla ennakkoluulottomilla ratkaisuilla.

kokoomus pomojensa äänellä haluaisi rakentaa kerrostalojen lomaan jonkinlaisen basaari-alueen, lasiateljeesta(akvaariosta) voisi sitten katsella, ja nauttia kansainvälisestä värinästä 24/7, kun ulos ei uskaltaisi mennä.

[Sivulause]

Taitaa olla vielä pitkä matka siihen, että ongelmien laajuus olisi poliitikon tajunnassa.

En tiedä juurikaan muiden maiden kehityksestä mamupolitiikassa, mutta voisin kuvitella kehityskaaren menneen hyvin samalla tavalla. Ongelmien ilmaantuessa ajatellaan, että kyllä me selvitään tällaisilla toimenpiteillä, tällaisella kompromissilla homma hoituu meillä. Ei uskalleta ryhtyä niihin toimenpiteisiin jotka oikeasti korjaisivat tilannetta.

Tässä keskustelussa on aivan perustavanlaatuinen ongelma siinä, että kuvitellaan joidenkin yksittäisten toimenpiteiden tekevän autuaaksi, että jokin taianomainen mekaaninen kikka, kuten kaavoitus muuttaa salamaniskusta ihmisen syrjäytyvästä ongelmatapauksesta kotoutuneeksi verotuottoautomaatiksi.

Ne pikkuseikat, jotka voivat muodostua yhteiskunnan kannalta ongelmiksi, asuvat niin syvällä ihmisessä, ettei niihin välttämättä auta yhtään mikään. Ihminen raahaa hengenperintöään, kulttuuriaan ja ongelmiaan perässään koko ikänsä. Nämä seikat usein määrittelevät kotoperäistenkin kohdalla tulevan sosioekonomisen paikan yhteiskunnassa. Bonuksena humamun kohdalla se, että aloitat korkean koulutustason yhteiskunnassa mm. kaikki opinnot nollasta, vieraassa ympäristössä, vieraalla kielellä.

Näitä kaavailtuja toimenpiteitä voisi harjoitella ensin kotoisilla 'haastavilla' eli vaikka syrjäytyneillä nuorilla. Kuinka helppoa on saada yhden nuoren asiat sille tolalle, että päihteet jää pois, masennus on hoidettu ja Jakomäestä lähtenyt peruskoulun käynyt nuori sukkuloi palavereiden välillä kravatti kaulassa ja lompsii Siwan kautta illalla kotiin Ullanlinnaan. Jos otetaan kaikki 'haastavat' työn alle, millaisella prosentilla säilyy ensimmäinen tukityöpaikka edes viikon. Kauanko kestää ja paljonko maksaa saada yksi nuori, jolle annetaan kaikki mahdollinen yhteiskunnan tuki, omille jaloilleen ja ostamaan omilla rahoilla kämppä 'paremmalta' seudulta.

Tai sitten ostetaan vaan KelaGoldilla kämppiä Ullanlinnasta ja asutetaan 'haastavat' sinne, toimeentulotuen harkinnanvaraisesta kravattirahaa ja valtion virkamiehen työ positiivisen syrjinnän mandaatilla. Ongelma hoidettu. Seuraava. Vai käykö tässä niin, että pian Ullanlinna ei olekaan enää kovin houkutteleva asuinpaikka. Puhutaanko Ullanlinnasta pian sosiaalisesti haasteellisena seutuna. Hmmm.

Ihmiset jakautuu omiin enklaaveihin sosiaalisin ja taloudellisin perustein, sitä ei valtion toimin muuteta eikä tulisikaan muuttaa. Kaikilla on mahdollisuus parantaa omaa elintasoaan tai muuttaa muualle jos ei ympäristö miellytä. Seudun hintatasoa ja vetovoimaa voidaan valden toimenpitein muokata, mutta jatkossakin ihmiset hakeutuvat asumaan sinne, missä kokevat olevansa kotonaan. Näitä asioita ei millään mekaanisilla toimenpiteillä muuteta. Jos valtio kokee että kaikkien tulee saada asua Ullanlinnassa tekemättä sen eteen mitään, niin sitten tämä valtio ei ole minua varten.

Ei se päämäärä, vaan se matka. Se, että joku asuu 'paremmalla' seudulla, tarkoittaa minun mielestäni sitä että se ihminen on saanut sen mitä on tilannut. Minkä eteen on nähnyt vaivaa. Minulle hintataso ei määritä asuinpaikan viihtyisyyttä, mutta yleistäen voinee sanoa että sosiaaliset ongelmat ovat siellä missä halvat kämpätkin. Sosiaaliset ongelmat, olivat sitten kotoperäisiä tai maahantuotuja, eivät ole kaavoituskysymys.

[Nikopol]

Ulkomaalaisten asuttaminen pitäisi tietysti hajauttaa ulkomaille. Anteeksi.

Nyt Octaviuksen avautumista odottamaan.

[Siiseli]

On ilmeisesti otettu kaiken maailman akateemisten kaupunkimaantieteilijöiden neuvot  vähän liian todesta. Kuka helvetti haluaa muuttaa väkisin rakennettuun luksuskämppään keskelle ghettoa? Ainoa keino keskeyttää ghettoutuminen on keskeyttää riskiryhmien maahantulo. Ei tässä mitkään v*tun "ennakkoluulottomat" spedeilyt auta.

[Octavius]

Pääkaupunkiseudun Kokoomusjohto haluaa siis ostaa verorahoilla maahanmuuttajille omistusasuntoja myös ns. paremmilta asuinalueilta? Ne voisivat siis olla vaikkapa ylellisiä lasiateljeeasuntoja tai paritaloja.

Ok, asia selvä, kuningasajatushan tämä on, klassikkoainesta viimeisen päälle. Tätä tietoa kannattaa jakaa mahdollisimman laajasti ihmisten ja äänestäjien tietoisuuteen.

Tämä alkaa olla jo aivan uskomatonta.

Btw: jos jollakin on suunnitelmissa hankkia omistusasunto, suosittelen muuttamista mahdollisimman kauaksi näistä hulluista. En usko, että pitkäkään työmatka voi tulla millään menetetyn vapaa-ajan hinnalla kalliimmaksi kuin näiden hourupäiden suunnitelmat.

[Lodi]

Maahanmuuttoministerille olisi hyvä pätevöitymistie muuttaa itse asumaan kerrostaloon, jossa suurin osa on maahanmuuttajia. 6kk:n asumisen jälkeen maailma korvien välissä avartuisi.

[Miniluv]

Siellä on messevä olo siemailla gintoniccia kattopalatsinsa lasiparvekkeella, kun alla velloo 10 kerrosta parasta monikulttuurisuutta.

Tarvittaessa myös Saigon-tyylinen poistuminen rikkauden keskeltä on mahdollinen.

[Jaska Pankkaaja]

Siellä on messevä olo siemailla gintoniccia kattopalatsinsa lasiparvekkeella, kun alla velloo 10 kerrosta parasta monikulttuurisuutta.

Ehdotan, että maahanmuuttajille myönnetään valtion takaamia subprime-lainoja, joilla he voivat lunastaa vuokra-asuntonsa omistusasunnoksi. Tästä "if they own it they won't burn it" -ajattelusta on USA:ssa ollut erittäin hyviä kokemuksia, jotka ovat heijastuneet muuallekin maailmaan.

Erinomainen ehdotus kunhan vain toimitaan kuten ne jenkitkin: myydään ne luotot ulkomaille..

edit typo

[Pliers]

Maahanmuuttoministerille olisi hyvä pätevöitymistie muuttaa itse asumaan kerrostaloon, jossa suurin osa on maahanmuuttajia. 6kk:n asumisen jälkeen maailma korvien välissä avartuisi.

Tämä onkin ihan mielenkiintoinen katsantokanta. Sen sijaan, että siirrettäisiin asujaimistoa huonoilta alueilta hyville, siirretäänkin hyvien alueiden asukkaita ghettoihin. Ongelma ratkeaa huomattavasti edullisemmin. Jään odottamaan ensimmäisiä etutöölön kakkosasunnon vaihtajia jakomäen tai kontulan kaksioon.

[Olli Immonen]

Voi jestas. Ja vielä kokoomuspuolue puuhastelemassa näitä sosialistisia ratkaisuja?

Ei tullut minulle mitenkään yllätyksenä.

Millä helkkarin ilveellä:
a) estetään varakkaita keskittymästä asumaan sinne missä on viihtyisää ja kallista?
b) rahoitetaan sosiaalinen asuminen siellä missä on viihtyisää ja kallista?

Ei ihmisten keskittymistä viihtyisille alueille estetä millään ilveellä, eikä pidäkään estää. Suomessa pitää olla jatkossakin vapaus saada valita asuinpaikkansa itse. Henkilökohtaisesti en voisi kuvitella asuvani ja kasvattavani lapsiani ympäristössä, joka ei minua miellytä. Haluaako kokoomus todella ostaa verorahoilla maahanmuuttajille omistusasuntoja? Tämäkään idea kyseiseltä taholta ei tulisi minulle yllätyksenä.

Miksi ei vain yksinkertaisesti voida laittaa stoppia humanitaariselle maahanmuutolle? Turvapaikkaturismin lopettamisen ja pakolaiskiintiöiden pienentämisen / pakolaisten vastaanoton lopettamisen myötä tätäkään ghettoutumisongelmaa ei tarvitsisi juuri enää pohtia.

[antero]

Tavoitteena pitäisi kokoomusryhmien puheenjohtajien mielestä olla, että kaikki taajamat koostuvat tavallisista ihmisistä, ei erityisryhmistä.

Ensimmäiseksi tavoitteekseen he voisivat ottaa sen, että maahanmuuttajia tulisi kohdella tavallisina ihmisinä ilman erityiskohtelua.

[FadeAway]

Kaavoitusta on tarjottu jo moneen mamuongelmaan ratkaisuksi.

Ratkaisussa kai pyritään esim. Arabianranta, Viikki, Pikku-huopalahti, Herttoniemenranta tai moneen Espoon asuinalueeseen, joissa on kovan rahan kämppiä ja "sosiaalisia" vuokratönöjä lähes vierekkäin. Eikö tässä käy niin , että suomalaisduunari maksaa asuntoa lähes kokoikänsä ja sossu maksaa viereisen mamutalon vuokran koko asukkaiden eliniän. 

Mikä tämä kaavoitusidea on ?
Kovan rahan kämppiä halpojen vuokratalojen keskelle?
Kuka haluaa niihin muuttaa.?
Lopputulos, kaupunki ostaa kämpät mamutukseen.

Jos kaavoitetaan uusi asuinalue, silloin voi miettiä näitä kaavoitusratkaisuja. Kohtuu hankalaa vanhoilla asuinalueilla. Eikä muutama kovan rahan asunto poista sitä kehitystä , että alueen kymmenet halvat vuokra-asunnot rikastuvat kokoajan.
Jää omitusasunnon ostajille musta pekka käteen, kun alueen hinnat romahtavat.
Tai voidaan kokeilla paria stadin mallia , joissa lähelle rantaa rakennetaan omistusasuntoja ja sitten rakennetaan ihan rantaan vuokrakämppiä.

[citizen]

Kokoomus = suunnitelmatalous = suunnitelma-asuminen

1.8 miljoonaa mamua, sanoo Katainen.

Jokainen kolkka pitää monikulttuuristaa, eikä suomalaisen saa antaa äänestää edes lompakollaan monikulttuuria vastaan.

[rähmis]

rakentamalla tasakattoisten kerrostalojen katolle ylellisiä, pieniä ja isoja, lasiateljee-asuntoja

Kuka ne rakentaisi?

En tiedä, mutta voin arvata kuka ne rikkoisi.

[Mika Mäntylä]

Tässähän voisi erehtyä luulemaan, että tarkoituksena on varmistaa se, että nykyinen "hyvinvointivaltio" saadaan nurin ja mahdollisimman pian. Maahanmuuttajille kattoasuntoja ja omakotitaloja veronmaksajien piikkiin vaan, kyllä tämä korttitalo nurin menee. Kunhan saadaan sosiaalijärjestelmä kaatumaan, työvoimaa riittää elinkeinoelämän tarpeisiin, vaikka sitten ruokapalkalla.

[Aallokko]

Eriytymätön multikirjava onnenlähiö, jossa kaikilla on paikkansa ja tarkoituksensa kuin muurahaiskeossa. Kaunis idea - ja täyttä pilvilinnaunelmaa. Jopa Neuvostoliiton kommunistit olivat sen verran realistisia, että pitivät varsinaisen kommunismin toteutumista utopistisena kaukotavoitteena - eivät jonain pienen teknisen säädön takana odottavana asiana.

Ghettoutumisongelmaan lienee olemassa vain se ratkaisu, ettei ghettoutumaan tuppaavaa ja kantaväestössä valkopakoisuutta aiheuttavaa porukkaa oteta maahan. Kyse on muuttajien laadun lisäksi määristä: jos otamme puoli miljoonaa työteliästä ja lainkuuliaista intialaista maahan, muodostavat hekin todennäköisesti oman mini-Intiansa, vaikka maksaisivat itse asuntonsa ja olisivat ihmisiksi.