2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Tuomas3]

Lähi-Idästä ja P-Afrikasta tulleiden rikostilastot ovat vähintään 10x suurempia kuin valtaväestön. Paperittomien sieltä tulleiden (Taposen mukaan) ei ole. Kannattaako siis ottaa paperit noilta muiltakin oleskelijoilta pois? Paranisivatko tilastot? Luulen, että tässä on tilastoharha, kun otannassa on esim. 1500 paperitonta, joita todellisuudessa on jäänyt Suomeen vaikkapa 600. Kun näistä kuudesta sadasta sata jää kiinni rötöksistä, niin se lasketaankin, että 100/1500.

[hulaq]

Heh, ei uskois, mutta näin suomessa

Paperittomat laittomasti maassa ja poliisit vaan juttelee kun pitäis niskaperse-otteella ottaa ja toimittaa takaisin sinne paperittomien maahan?

[akez]

Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta.

Taponen, paperittomia ei ole olemassakaan, vaan laittomasti maassa oleskelevia. Poliisin tehtävä on jäljittää ja poistaa nämä maasta. Rikoksia ei ole syytä vähätellä. Etenkään lakien noudattamista valvovien viranomaisten.

Iltasanomien juttu viime vuoden syyskuulta kertoo miten se juttu nyt taas menikään.

(...)
Vastaanottokeskuksista on kadonnut yhteensä noin 7 900 turvapaikanhakijaa, joista noin 500 kuluvana vuonna. Tästä joukosta noin 5 000 henkilöä on tavattu muualla Euroopassa.

– Osa on saattanut hakea uudelleen turvapaikkaa tai palautua Dublin-palautuksena takaisin Suomeen. Viranomaisten tapaamien laittomasti maassa olevien henkilöiden lukumäärä ei ole juurikaan lisääntynyt, Poutanen sanoo.

Poutanen arvioi, että Suomessa oleskelee tällä hetkellä laittomasti noin 2 000 henkilöä.

Käännytysten seurantaketju

[Uuno Nuivanen]

Heh, ei uskois, mutta näin suomessa

Paperittomat laittomasti maassa ja poliisit vaan juttelee kun pitäis niskaperse-otteella ottaa ja toimittaa takaisin sinne paperittomien maahan?

Ja ellei sitä maata meinaa löytyä, gulagiin vaan kunnes muisti pätkittäin palailee.

[DuPont]

Taposen mukaan Helsingissä on noin 600–850 paperitonta.

Taponen, paperittomia ei ole olemassakaan, vaan laittomasti maassa oleskelevia. Poliisin tehtävä on jäljittää ja poistaa nämä maasta. Rikoksia ei ole syytä vähätellä. Etenkään lakien noudattamista valvovien viranomaisten.

Iltasanomien juttu viime vuoden syyskuulta kertoo miten se juttu nyt taas menikään.

(...)
Vastaanottokeskuksista on kadonnut yhteensä noin 7 900 turvapaikanhakijaa, joista noin 500 kuluvana vuonna. Tästä joukosta noin 5 000 henkilöä on tavattu muualla Euroopassa.

– Osa on saattanut hakea uudelleen turvapaikkaa tai palautua Dublin-palautuksena takaisin Suomeen. Viranomaisten tapaamien laittomasti maassa olevien henkilöiden lukumäärä ei ole juurikaan lisääntynyt, Poutanen sanoo.

Poutanen arvioi, että Suomessa oleskelee tällä hetkellä laittomasti noin 2 000 henkilöä.

Käännytysten seurantaketju

Ei Taponen valehtele. Hän vain puhuu niin rehellisesti, kuin poliittinen poliisi saa puhua.
(Itse ilmaisen asian näin, koska oikeasti pelkään noiden Taposten valtaa)

[akez]

Twiitissään Taponen kertoo Twitter-diskurssille ominaiseen tapaa yksinkertaisen ytimekkäästi, että vuonna 2015 turvapaikanhakijoina maahan tulleet eivät ole jääneet pääkaupunkiseudulle laittomasti, eivätkä paperittomat alkaneet tehdä rikoksia.

Taposen mukaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon pelättiin kasvattavan paperittomien osuutta Helsingissä. Pelkoihin liittyi myös rikollisuuden lisääntyminen. Taposen mukaan näin ei kuitenkaan käynyt.

Jokainen maassa laittomasti oleskeleva on syyllistynyt rikokseen, sillä laiton maassa oleskelu on rikos. Silti poliisin ylikomisario Taponen väittää, että mitään rikoksia ei ole tapahtunut ja asiaan liittyvät rikokset eivät ole lisääntyneet. Miten tämä on mahdollista?

HS 1.11.2019:

Ylikomisario Jari Taponen on erilainen poliisi, jonka työtä osa kollegoista vierastaa – Twitterissä Taponen ilmoitti olevansa Pyllytär

Näin veronmaksajana hartaasti toivon, että tässä maassa lakien noudattamista eivät valvo mitkään pyllyttäret. Syyt ymmärtänee jokainen.

[Fiftari]

Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
[tweet]1263400232794062848[/tweet]

[koodari-inssi]

Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
snip

Veikkaan, että johtuu vain siitä, että ilmoituskynnys on nyt korkemmalla kuin aiemmin! Sehän on aiemmin laskenut niin monena vuonna peräkkäin.

[Maastamuuttaja]

Onko siis Helsingissä kohdattu väkivalta nyt entistä turvallisempaa?

[Fiftari]

Taponen ei petä

[tweet]1267657437139668992[/tweet]

[foobar]

^ Mahtavatko rikoslain muutokset olla suomalaisen vallanjaon ideaalin mukaan Taposen virkapuvussa juttu vai pikemminkin nimenomaan ei?

Herra on varsinainen moraalisen kelvottomuuden ruumiillistuma. Jos hän haluaa olla poliisin sijaan poliitikko niin siirtyköön sellaiseksi. Poliisin virassa hän kuitenkin halventaa koko instituutiota harjoittaessaan täyspäiväistä politikointia ja pitäessään varsinaista toimenkuvaansa täysin toissijaisena.

[Roope]

Taponen ei petä

Hieman outo ajatus,että rikoslakia pitäisi muuttaa siksi, että näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle...

Kukaan ei ole esittänyt uutta takautuvaa lakia Al-Holista palaaville. Ei myöskään HS:n pääkirjoitus, jossa mainittiin ohimennen "terrorismi­lainsäädännön ajantasaistaminen". Terrorismilainsäädännön ongelmiksi on nähty muun muassa tulkinnanvaraisuus ja korkealle asetettu näyttökynnys. Eräät oikeusoppineet yrittivät kiistää jopa Turun islamistisen terrori-iskun terroristisuuden Suomen nykyisen lainsäädännön edessä.

Suurin osa suomalaisista lienee yhtä mieltä, että Isisin kaltaiseen terroristijärjestöön kuuluminen ja sen aineellinen tukeminen on rikos, josta tulee tuomita. Sekin on selvää, että Al-Holin lapset pitäisi välittömästi eristää heidät vaarantaneista Isis-äideistään, mutta se ei edellytä niinkään lakimuutosta kuin terveen järjen käyttöä, joka tosin on näinä aikoina kortilla.

Mitä rikoslain muuttamisen outouteen tulee, niin viittaan sellaisiin valtamediassa kyseenalaistamattomiin viime aikojen hankkeisiin kuin "rasismin" (vihreät), "vihapuheen" (Mäkisen työryhmä) ja "maalittamisen" (oikeusministeriö) kriminalisoiminen, joissa tausta-ajatus on tosiaan ollut, että "näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle".

[ikuturso]

Mitä rikoslain muuttamisen outouteen tulee, niin viittaan sellaisiin valtamediassa kyseenalaistamattomiin viime aikojen hankkeisiin kuin "rasismin" (vihreät), "vihapuheen" (Mäkisen työryhmä) ja "maalittamisen" (oikeusministeriö) kriminalisoiminen, joissa tausta-ajatus on tosiaan ollut, että "näitä ihmisiä ei saada muuten tuomiolle".

Jälleen aivan loistava rinnastus jäsen @Roope

Muutenkin Helsingin rikostilastot ja yleinen turvallisuuden/turvattomuuden tunne eivät välttämättä kulje käsi kädessä, kuten Taponen aiemmin Helsinkiä kehuu. Miltä tuntuu vanhuksista, kun 200 värikästä veijaria vetää toisiaan pataan ja ryntäilee väkijoukossa "jepareita" pakoon pitkin junankiskoja. Onko turvallisuus lisääntynyt? Ei näy rikostilastoissa. Miksei? "Ketään ei otettu tapauksen johdosta kiinni". Siksei.

-i-

[Blanc73]

Kun Taponen on mediassa selittelemässä, niin 100% varmuudella kyse on "monikulttuurisesta" nuorisosta...
[tweet]1267730546748198913[/tweet]

"Puoleenpäivään mennessä saamme ehkä nämä pukarit kiinni, jos ovat heränneet", Helsingin poliisilaitoksen ennalta estävän toiminnon johtaja Taponen kertoi tiistaina aamupäivällä.

"Meidän tietojemme tässä on ollut kyse jostain riidasta, joka on sitten nuoressa mielessä kuohunut", Taponen sanoo.

Riitaa on Taposen tietojen mukaan ensin "jauhettu somessa", minkä jälkeen asiaa on lähdetty selvittelemään kasvotusten. Helsingin poliisin johtokeskuksesta kommentoitiin maanantaina tuoreeltaan, että nuorisoporukka kokoontui ensin Notkokujalle Malmille "rähinöimään rinkiin".

Malmi ja Pasila valikoituivat Taposen mukaan todennäköisesti kokoontumispaikoiksi siksi, että ne ovat joukkoliikenteen solmukohtia, joihin nuoret pääsivät kulkemaan helposti.

"Tähän ei liity mitään sellaista, että olisi mitään Malmi vastaan Pasila [-asetelmaa]".

Poliisin tiedossa ei myöskään ole viitteitä siitä, että riidassa olisi kyse etnisten ryhmien välisestä välienselvittelystä.

Koronavirustilanteesta johtuvien poikkeusolojen seurauksen nuorisotalot ja -kahvilat ovat kiinni, joten nuorilla on Taposen mukaan ylipäätään pyrkimystä kerääntyä paikkoihin, joihin on helppo kokoontua.

"Tällaisia ovat esimerkiksi joukkoliikenneasemat. Nuorten kokoontumispaikkojen ollessa kiinni myös valvovat luotettavat aikuiset puuttuvat paikalta, jolloin nuorten väliset konfliktit saattavat yltyä fyysisiksi yhteenotoiksi. Joskus nuorilla ei ole keinoja ratkaista riitoja, jolloin fyysinen tai verbaalinen yhteenotto tuntuu ainoalta ratkaisulta."

"Kyllä me tunnemme nämä nuoret", Taponen toteaa.

[foobar]

Helsinki on nyt todistetusti muuttumassa entistä turvallisemmaksi.
[tweet]1263400232794062848[/tweet]

Taponen ei yhtään häpeä käyttää sellaisia tilastoja jotka tukevat hänen poliittista agendaansa.

Esimerkiksi raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi joutumisen n. 33% lasku Taposen lainaamassa tilastossa on vähintäänkin mielenkiintoinen väitteenä kun samalla ajanjaksolla Helsingissä poliisilaitokselle ilmoitettujen raiskausrikosten määrä on noussut vuodesta 2015 vuoteen 2018 noin 31% (195 -> 255) ja seksuaalirikosten määrä yhteensä n. 47% (466 -> 684). (Lähde PolStat.) En jaksanut muita lukuja kaivaa, mutta ilmeisesti Taponen tietää miten saadaan poliittisten vaatimusten mukaiset tilastot käyttöön.

[Vaniljaihminen]

Huom! Joku ilmoittaa että on kokenut väkivaltaa. Ei tuolla tavalla todisteta tai kumota mitään rikoksia.

Polpo sumuttaa kansaa mutta mikäs muu tässä uutta olisi.

[Blanc73]

Taponen ei petä

[tweet]1267657437139668992[/tweet]

Vai on Taposelle outo ajatus rikoslain muuttamisesta, jotta ihmisiä saadaan tuomiolle? Noin puhuu mies, joka osallistuu aktiivisesti vihapuhe- ja maalituskeskusteluun, jossa lakia nimenomaan halutaan muuttaa suvakkien toimesta. 

[Roope]

Jari Taponen
Korjaan hieman: *ei muuten saatu tuomiolle.

Näkökulmina tässä ovat turvallisuus ja rikosten ehkäisy.

Eli Taponen tarkensi tarkoittaneensa vain nyt tulleita, ikään kuin HS:n pääkirjoituksessa olisi vaadittu heitä koskevia takautuvia terrorismilakeja. Ei vaadittu, eikä otettu mahdollisten lakien sisältöön mitään kantaa.

En yhtään ymmärrä, mitä Taponen tarkoittaa tässä yhteydessä noilla turvallisuuden ja rikosten ehkäisyn näkökulmillaan.

Jyrki J.J. Kasvi
Terrorismirikoksiksi katsotaan jo nyt mm terrorismin opiskelu ja itseopiskelu, terrorismirikosta varten toiseen maahan matkustaminen ja muiden matkustamisen edistäminen jne Ei lainsäädäntö tosiaan ihan hampaatonta ole, vaikka @hsfi pääkirjoitus sen kuvan antaakin

HS-pääkirjoituksessa ei sanota eikä anneta ymmärtää, että lainsäädäntö on hampaatonta. Siinä päinvastoin annetaan liioitellun optimistinen kuva, että lapsia suojeltaisiin Isis-äideiltä, että tulijoiden suomalaisille muodostama uhka eliminoitaisiin viranomaistarkkailulla ja että äitien ulkomailla tekemät rikokset tutkittaisiin Suomesta käsin. Ei tule onnistumaan, kuten on nähty jo paljon vakavampien terrorismirikosoikeudenkäyntien yhteydessä.

Aiempia virheitä eli ennen kaikkea aivan liian suurta fundamentalistimuslimimaahanmuuttoa ei pystytä korjaamaan jälkikäteen laki- tai viranomaistempuilla, vaikka siihen olisi haluakin, jota ei edes ole.

Mika
Juurikin näin. Laki antanee mahdollisuuksia joko tuomitsemiseen- tai tuomitsematta jättämiseen, riippuen siitä mikä on poliittinen tahtotila

Jyrki J.J. Kasvi
Oikeusvaltiossa poliisi ja tuomioistuimet eivät ole poliittisia toimijoita

Eivät niin.

[Fiftari]

Veikkaan että Taponen jossain vaiheessa pyrkii eduskuntaan vihreiden tai vassareiden riveistä... Tai jopa feministien. Toisaalta, siinä ei voi enää esiintyä poliisina ja syöksyä apuun vaaleanpunaisella yksisarvisella tekemään twitterin sanomisista rikosilmoituksia vaan joutuu tekemään ne netissä niin kuin kuka tahansa muukin.

[Maastamuuttaja]

Hieman alkaa häiritä se, että poliisikunnassamme julkisuudessa avoimesti yhteiskunnallisia mielipiteitään esitteleviä poliiseja ei ole muita kuin Taponen ja se toinen.

Kai tässä on vähitellen uskottava, että muu poliisikunta sen johtoa ja poliittisia ohjaajia myöten tukevat ja kannattavat Taposen linjauksia.

Toki myös maatamme varsinaisesti johtava imaamikunta on Taposen takana.

[Enver Hoksaaja]

Hieman alkaa häiritä se, että poliisikunnassamme julkisuudessa avoimesti yhteiskunnallisia mielipiteitään esitteleviä poliiseja ei ole muita kuin Taponen ja se toinen.

Kai tässä on vähitellen uskottava, että muu poliisikunta sen johtoa ja poliittisia ohjaajia myöten tukevat ja kannattavat Taposen linjauksia.

Toki myös maatamme varsinaisesti johtava imaamikunta on Taposen takana.

Sen vähän mitä elävässä elämässä polizeita tunnen ja tiedän, niin "taposet" eivät todellakaan nauti suosiota voimien syvissä riveissä. Mutta koska Poliisikin on valtion ja siten byrokraattien pyörittämä puulaaki, niin ilmeisesti ne poliittisesti oikeaoppisimmat ja samalla riittävän röyhkeät etenevät urallaan voiden tehdä mitä lystäävät. Usein lopullinen tavoite on työpaikka eduskunnan torkkupeiton alla. Hierarkkisuus pitää huolen siitä, ettei tavan reinikaiset voi ääneen sanoa mitä hyvistelevistä pyrkyri-somepoliiseista ajattelevat.

[Fiftari]

Eivät sentään vetäneet korkeaan polviasentoon molemmin puolin... 
Taponen hehkuttaa korvat punaisena.
[tweet]1268208134054645765[/tweet]

[foobar]

Ja jälleen kerran, mannekiinipoliisi univormu päällä ei asetu aktiivisesti kannattamaan mielenilmauksen tavoitteita pelkästään paikan päällä vaan myös Twitterissä. Olisi kiinnostavaa kuulla selitys sille miksi tällainen käytös ei olisi omiaan alentamaan poliisin uskottavuutta kansalaisia kohtaan tasapuolisesti toimivana instituutiona joka ei sotkeudu politiikkaan.

[Fiftari]

Olisi kiva saada poliiseilta myös poseerauskuva kun turvaavat soihtukulkuetta anamarkoilta.
Voisin veikata että sitä ei Taponen levittele

[foobar]

Olisi kiva saada poliiseilta myös poseerauskuva kun turvaavat soihtukulkuetta anamarkoilta.
Voisin veikata että sitä ei Taponen levittele

BLM:n alla on sellaista populaa varsinkin Jenkeissä että parempi vertauskohde saattaisi olla fanikuva Vastarintaliikkeen nuolilippukolonnan vieressä...

[Maastamuuttaja]

Kuvan konstaapelit ovat siis poliisin "ennalta estävästä toiminnosta". Kuulostaa vähän turhalta laitokselta, sillä koko poliisilaitoshan estää itse ennalta toimimistaan. Lukuunottamatta tietenkään kansalaisviestinnän valvontaa.

[Roope]

Jos Taposen twiitit vaikuttavat usein silkalta trollaukselta, niin vielä enemmän sellaiselta tuntuu Höblän ylistysartikkeli Taposesta, jonka toimittaja Jenny Bäck kuvaa faktoja ammentavaksi (!) sananvapauden puolustajaksi (!).

Jari Taponen on poliisi joka provosoi pehmein keinoin

Kun autot palavat lännessä, poseeraavat suomalaiset poliisit ja mielenosoittajat yhdessä sosiaalisessa mediassa. Siitä voidaan ainakin osittain kiittää Jari Taposta ja hänen ennaltaehkäisevää poliisityötään. – Mutta toki myös suomalaisessa poliisissa on rasismia ja ennakkoluuloja, sitä on turha kiistää.

[...]

Jari Taponen on tehnyt itsensä tunnetuksi poliisina, joka väsymättä keskustelee ja jakaa informaatiota Twitterissä, usein tavoitteena lisätä tietoa ja suvaitsevaisuutta ja korjata oikeilla tilastoilla kansanryhmiä koskevia väärinkäsityksiä tai ennakkoluuloja. Se provosoi eräitä.

"Eid Mubarak, ystävät!" hän toivottaa paastokuukausi ramadanin lopuksi toukokuun lopulla. Hän ylistää nykyistä lehdistönvapautta ja syö palan lanttua, joka muistuttaa lapsuuden turvallisista leikeistä – jollaisia kaikille ei ole suotu. Viesti siitä, että rikollisuus ei ole lisääntynyt paperittomuuden seurauksena saa aikaan pienen myrskyn kommenteissa.

Tällainen poliisillinen aktiivisuus on saanut monet nikottelemaan, ja kaikki eivät pidä siitä. Taposesta on tullut vihaisten hyökkäysten kohde, mutta hän seisoo rauhallisena kuin aallonmurtaja myrskyn keskellä.

[...]

Mutta miksi osa kokee niin provosoivana, kun poliisi tuo esiin suvaitsevaisuuden ja kulttuurisen moninaisuuden arvoja?

– Luulen että on kyse siitä, että ihmisiä, jotka ovat erityisen kansallismielisesti suuntautuneita, ehkä myös rasistisia, kokevat että poliisi on heidän puolellaan – ja kun tämä kuva särkyy, provosoidutaan. Monilla on ehkä käsitys poliisista hieman puolisotilaallisena. Vaikka en itse koe niin, poliisin tärkein tehtävä on tukea kaikkien perustuslaillisia oikeuksia.   

[...]

– Nykyään vaaditaan reflektointia siitä, miksi tiettyjä kohdellaan "toisina", eikä osana meitä, ja huomion siirtämistä ryhmistä yksilöihin, sanoo Taponen ja viittaa tutkimuksiin koulukirjojen Eurooppa- ja Suomi-keskeisestä maailmakuvasta.

– Me olemme oppineet kuuluvamme hallitsevaan ryhmään, ja että muut ovat vain muita. Kun tänne sitten tulee väkeä, syntyy hämmennystä, pelkoja ja muukalaisvihamielisyyttä.

[...]

Taponen on huomannut, että faktojen ammentaminen ei kuitenkaan aina auta ennakkoluuloja vastaan – joskus se päinvastoin lisää bensaa liekkeihin. Kun hänestä muutama vuosi sitten tuli nimi Twitterissä, hän joutui toistuvasti kiukun ja viharetoriikan maalitauluksi, ja säännölliset myrskyt hermostuttivat myös hänen esimiehiään. Tällaiseen toimintaan ei ollut totuttu, ja yhdeksän kuukauden päästä Taposelta kiellettiin ammattimainen Twitter-tili.

Se ei hiljentänyt Taposta, joka twiittaili sen sijaan yksityisesti, ja joulukuusta 2018 asti hän on taas poseerannut poliisiunivormussa esimiestensä siunauksella.

[...]

Yhden kerran on kuitenkin myös Taposelta läikkynyt yli. Kun Perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiainen talvella kirjoitti että Taponen ja muut hänenlaisensa ovat "munattomia nillittäjiä", joita saa kutsua miksi tahansa, Taponen teki rikosilmoituksen.

[...]

Taponen, innokas keskustelija ja sananvapauden puolustaja, näkee mielellään, että sananvapauden rajat testataan oikeudessa tässä asiassa. Ei ole ok sanoa mitä tahansa.

– Mitä saa sanoa ja mitä ei? Haluan mielenkiinnolla nähdä lopputuloksen tässä asiassa. (käännös)

Hbl: Jari Taponen är polisen som provocerar med mjuka metoder 6.6.2020

Artikkelissa Taponen ylpeilee, kuinka hänen ryhmänsä on päässyt hyviin väleihin muslimien kanssa vierailemalla moskeijoissa, kun taas monissa muissa maissa välit ovat ongelmallisemmat.

Sanomatta jää, että suhteita lähentää ennen kaikkea se, että Taponen työkseen valkopesee islamia ja maahanmuuton ongelmia kuin paraskin fundamentalisti-imaami (joiden kanssa Taponen ja tiimiläisensä poseeraavat), mitä poliisi harvemmin tekee muissa maissa paitsi Ruotsissa, josta Taposen tositilanteessa hyödyttömäksi havaittu "dialogpolis"-lähestyminen on kopioitu.

[Bellum]

Nyt kun on tullut tuo Karhuryhmä-sarja, niin seuraavaksi tulee sarja jossa Taponen ja Huhtela kertoo Poliittisen Poliisin vihapuhe erikoisryhmän taistelusta sananvapauden kaventamisessa ja ihmisten väärien mielipiteiden jahtaamisessa. Myös legendaarisen Pohjolan Poliisi Kertoo kirjasarjaan on tulossa Pohjolan Poliittinen Poliisi Kertoo ja myöhemmin Pohjolan Sharia Poliisi Kertoo -sarjat.

[simppali]

Mielestäni eräs perspektiivinen ongelma liittyy tähän..

Mutta miksi osa kokee niin provosoivana, kun poliisi tuo esiin suvaitsevaisuuden ja kulttuurisen moninaisuuden arvoja?

– Luulen että on kyse siitä, että ihmisiä, jotka ovat erityisen kansallismielisesti suuntautuneita, ehkä myös rasistisia, kokevat että poliisi on heidän puolellaan – ja kun tämä kuva särkyy, provosoidutaan. Monilla on ehkä käsitys poliisista hieman puolisotilaallisena. Vaikka en itse koe niin, poliisin tärkein tehtävä on tukea kaikkien perustuslaillisia oikeuksia.   

Taponen twiittaa omia mielipiteitään poliisin virkapukuun pukeutuneena, olettaen että nämä "kansallismieliset/ehkä rasistiset" ihmiset joutuvat jonkinlaisen dilemman eteen,, poliisi on meidän puolella..ai ei enään olekkaan

`koska poliisi on näin,näin ja twitteröinnyt` Tietty auktoriteetti hakuisuus on jatkuvasti läsnä Taposen kirjoitelmissa, Taponen vihjaa, että jotkut mielipiteet ovat kiellettyjä ja voivat johtaa seuraamuksiin.

Edelliseen Taponen hakee oikeutusta esiintymällä yli-komissarion virkapuvussa..Taponen helsingin poliisilla on tiedotuksesta vastaava yksikkö, miksi et käytä sitä?  et voi edustaa kokonaista ammattikuntaa perusteella; olen poliisi twitterissä.

Kysymys Taponen; Oletko poliisi twitterissä, vai twitteriin kirjoittava poliisi joka korostaa omaa asemaansa twiittaamalla?

[Roope]

Taposen kuvaaminen Höblässä "sananvapauden puolustajaksi" kuulosti niin tolkuttomalta, että tarkistin, onko Taponen joskus puolustanut sananvapautta edes muodon vuoksi. Ei muuten kuin puolustanut sananvapauteen vetoamalla omaa oikeuttaan kirjoittaa virkapukuisena poliisina poliittisia kommentaarejaan, kun hänen esimiehensä muutama vuosi sitten käski Taposta lopettamaan ikävää huomiota herättäneen touhun.

Muuten Taponen on muun muassa vaatinut sananvapautta kaventavia lakeja ja myös nykyisten sananvapauslakien tulkinnan huomattavaa kiristämistä sekä parodiapoliisi Keijo Kaarisateen poistamista netistä. Lisäksi Taponen on oma-aloitteisesti uhkaillut ihmisiä seurauksilla, elleivät he poista laillisilta näyttäviä viestejään, joiden sisällöstä Taponen ei ole pitänyt.

On sopivan ironista, että tuo "sananvapauden puolustaja" Taposen tekemä rikosilmoituskin lähti liikkeelle sananvapauskeskustelusta. Taponen provosi Twitterissä, että "Henkilöitä tai henkilöryhmiä loukkaavat sanat eivät ansaitse sananvapauden suojaa", mikä on täysin virheellinen laintulkinta tai vaatimus uudesta laista, kumpaa se tarkoittikaan, sillä loukkaaviksi koettuja sanoja on joka paikassa. Yhdeksän tuntia myöhemmin Taponen trollaukseensa tyytyväisenä tarkensi, että tarkoitti perustuslaissa määriteltyjä perusoikeuksia loukkaavia sanomisia, mikä on tietysti aivan eri asia ja keskustelu.

Sitä ennen PS-kansanedustaja Ano Turtiainen oli kuitenkin kritisoinut Taposen alkuperäistä provoa todeten, että sananvapaus on vapautta sanoa mitä tahansa, jos ei syyllisty rikokseen. Samassa yhteydessä Turtiainen totesi Taposen olevan osa "munatonta nillittäjäryhmää", mistä Taponen teki rikosilmoituksen pari päivää myöhemmin.

Kuulisin mielelläni Taposen selittävän mahdollisimman yksityiskohtaisesti, kuinka Turtiainen sanomisillaan rikkoi Taposen viittaamia perusoikeuksia. Liittyy varmaan jotenkin sanaan "munaton", jonka voi halutessaan ymmärtää sekä konkreettisesti että kuvaannollisesti.

munaton

1. sellainen, joka ei sisällä kananmunaa
2. (alatyyliä) sellainen, jolla ei ole rohkeutta, miehekkyyttä

https://fi.wiktionary.org/wiki/munaton