Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä

[DuPont]

IS:n artikkeli: Juutalaista ruokavaliota noudattava Laura Huhtasaari kieltäytyy Hans Välimäen lounasideasta – "Onkohan täällä mitään alkuruokaa mulle?"
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006504195.html

Seuraava uutinen: Laura Huhtasaari hämmensi Hans Välimäen "juutalaisella ruokavaliollaan" – Suomen ylirabbiini: "Tärähti korville"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006505671.html
- - -

Siis iltasanomien toimittaja on soittanut haastattelun jälkeen rabbille, kommentoimaan tuota haastattelua ja Huhtasaaren ruokavaliota...
Aika mielenkiintoista journalismia.

[IDA]

Aika mielenkiintoista journalismia.

Toimittajilla on aikaa kirjoittaa vaikka romaani työaikana, jos sillä pääsee todistelemaan, että Huhtasaari ehkä tekee jonkun asian väärin

En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.

[l'uomo normale]

En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.

Markettien tarjonnalla ei onnistu äitinsä maidossa keitetyn vohlan laittaminen kumminkaan, joten eikö se ole aika samantekevää.

[Vesa Heimo]

Siis iltasanomien toimittaja on soittanut haastattelun jälkeen rabbille, kommentoimaan tuota haastattelua ja Huhtasaaren ruokavaliota...
Aika mielenkiintoista journalismia.

Niin... Laura itse (meppi, suomen 3. suurimman puolueen varaPJ)mainostaa viihdeohjelmassa noudattavansa juutalaista ruokavaliota ja toimittaja sitten tekee siitä jatkojututun kysymällä rabbilta että millainen se juutalainen ruokavalio on.

IS on tietysti sen saman median lehti mikä tota viihdeohjelmaakin tekee.

Eikös toi ole ihan mielenkiintoista sekä journalismia. Itsekin oppi uutta kun luki ton rabbin haastattelun, vaikka tuskin kovin moni ei-hc juutalainen nyt ihan noin pitkälle sapuskoissaan mene.

[Faidros.]

Huhtasaari sanoi pyrkivänsä noudattamaan juutalaista ruokavaliota. Siitä sitten toimittaja rabbille soittamaan, että valehteleeko persu taas?

[Lalli IsoTalo]

Itse ohjelmassa Laura oli pirteä itsensä. 

Tuo kristittyjen juutalaisuusfanitus on hyvin mielenkiintoinen ilmiö, jonka pohtiminen ei kuulu tähän ketjuun. Olen kirjoittanut asiasta mm. täällä:

Ketju "Jouko Piho kertoo totuuksia"
« Vastaus #1371 : 24.11.2014,
https://hommaforum.org/index.php/topic,78774.msg1748510.html#msg1748510

[Vesa Heimo]

Huhtasaari sanoi pyrkivänsä noudattamaan juutalaista ruokavaliota. Siitä sitten toimittaja rabbille soittamaan, että valehteleeko persu taas?

Missä kohtaan siinä puhuttiin persun valehtelusta? Huhtasaari pyrkii ja rabbi kertoo mitä se on jos oikein tosissaan ottaa.

Ja edelleen, Huhtasaari itse hakeutui kys. viihdeohjelmaan puhumaan mm. tuosta asiasta. Ei sitä kukaan muu esiin ottanut kun Huhtasaari ihan itse.

[Supernuiva]

Kuinka paljon nämä puheet uskonnollisesta ruokavaliosta oikein tuovat ääniä ja kannatusta puolueelle tai erikseen niistä puhuvalle?

Ymmärtääkseni Huhtasaari ei ole uskonnoltaan edes juutalainen, kuten rabbi toteaa haastattelussa. Perinteisesti suomalaiset eivät ole puhuneet uskonnosta politiikan tekemisessä, poisluettuna kristillisdemokraatit, jotka hekin vaihtoivat tietoisesti puolueen nimen maallisemmaksi, jotta saisivat enemmän kannatusta.

Nimenvaihdoksen takana oli pyrkimys saada enemmän kannatusta, jotta puolue ei olisi leimautunut voimakkaasti vain "hihhuliuskovien" äänestämäksi. Miksi PS:n sisällä tuntuu olevan paljon, niin, en löydä sopivia sanoja siihen, että ajatusta ei ymmärrettäisi väärin.

Jotkut uskovaiset ovat sanoneet, että ulkokultaisuus ja uskonnon tarpeeton esiintuonti ei ole järkevää. Juutalaisuus ei ole myöskään ollut koskaan Suomessa kannattajamäärältään erityisen suuri uskonto, eivätkä kovinkaan monet mihinkään kristilliseen seurakuntaan kuuluvat ole pyrkineet ymmärtääkseni jäljittelemään juutalaisuuden käytäntöjä.

Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta. Ulkomuistini mukaan jotkut kristityt kokevat myös, että heillä ja juutalaisilla on perustava ero uskonnollisissa opinkappaleissa, joka aiheuttaa sen, että kristitty ei voi olla samaan aikaan uskonnoltaan tai hengelliseltä ajattelultaan sekä kristitty että juutalainen. (Ei jaksa käyttää hakukonetta, joten kirjoitetaan ulkomuistista mieleen tullut käsitys.)

Miten tämä Lauran poliittiseksi esiintymiseksi tarkoitettu haastattelu lopulta sopii yhteen puolueen virallisen linjan kanssa? Tai edes uskonnollisten puhdasoppisten opinkappaleiden kanssa?

[Vesa Heimo]

^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta

[Vaniljaihminen]

Aina kun Huhtasaari on puheenaiheena, keskitytään pelkkiin epäolennaisuuksiin. Mutta sehän on juuri tämä identiteettipoliittinen argumenttien kumoamistaika:

"Sinulla ei ole omia mielipiteitä vaan viiteryhmäsi mielipiteet".

Ainoa tapa käydä keskustelua on rakennella intersektionaalisista leikkipalikoista yhä korkeampi uhriutumistorni. Vaikka marksismin perään ei enää kovaan ääneen huudetakaan, sen luomat metodit ovat edelleen kovassa käytössä.

"Etuoikeutetummat riistävät huono-osaisempia ja ainoa tapa edistää tasa-arvoa, on luoda huono-osaisemmille suuremmat ihmisoikeudet" = equity

[Skeptikko]

Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta.

En tiedä muilta osin, mutta verilettujen ja muiden verituotteiden syöminen on tuntunut joissain lahkoissa Suomessa olevan ongelma. Muistan lapsuudesta kuinka jonkun uskovaisperheen lapset ilmeisesti uskonnollisin perustein kieltäytyivät niistä.

[Supernuiva]

Oletteko kuulleet aiemmin, että jotkut suomalaiset kristityt noudattavat juutalaista ruokavaliota? Minulle tämä oli aivan ensimmäinen kerta.

En tiedä muilta osin, mutta verilettujen ja muiden verituotteiden syöminen on tuntunut joissain lahkoissa Suomessa olevan ongelma. Muistan lapsuudesta kuinka jonkun uskovaisperheen lapset ilmeisesti uskonnollisin perustein kieltäytyivät niistä.

Jehovan todistajat eivät syö verilettuja, eivätkä ota vastaan verensiirtoja. Sitä en osaa sanoa, liittykö verettömyys myös juutalaiseen ruokavalioon.

[Nuivanlinna]

^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1260457011998797825

[Supernuiva]

^
Nyt Huhtasaari on twiitannut raamattua Mooseksen kirjasta mm. säädöksistä lapsensynnyttäjän puhdistamisesta sekä poikalapsen ympärileikkauksesta

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1260457011998797825

Klikatkaa ja lukekaa mitä twiitin alle on kirjoitettu. Riveiltä ja rivien välistä ymmärsin, että kukaan ei pitänyt tätä Huhtasaaren twiittausta järkevänä toimintana.

Mitä tästä kaikesta sanoisi esimerkiksi PPP:n sketsihahmo kultaisella 1980-luvulla?

Onko varma, ettei hän ole jonkun kilpailevan puolueen soluttama agentti PS:n sisällä? Hänen sittemmin plagioiduksi paljastunut gradunsa kun oli muistaakseni ns. suvakkiteemainen.

[Leostoa]

Tässä keississä kiinnostaa nyt lähinnä se, että Huhtis laittoi uskonnollista tekstiä esille kuten kristillisten Päivi aiemmin. Ymmärrän miksi. Siihen heillä molemmilla pitäisi olla oikeus. Vaan onko? Kukaan ei tiedä, koska sananvapauttamme on rajoitettu ja tilanne on epäselvä. Syyllisiä ovat ne jotka sellaisiksi leivotaan, jahka syyte keksitään.

Valtakunnansyyttäjä voisi vaikka pöyristyä tuosta sivulla olevasta esinahanleikkausohjeesta ja todeta että huhtis kehottaa näin väkivaltaan lapsia kohtaan. Siihen media voi sitten hakea taas kommentit rabbiinilta jne. Lopputuloksena Suomen oikeuslaitos saattaa sitten todeta, että persu oli väkivallan kehoitukseen syyllinen mutta juutalaiset ja muslimit saavat tätä harjoittaa tai pitää asiaankuuluvia tekstejä esillä.

[no future]

Aika mielenkiintoista journalismia.

Toimittajilla on aikaa kirjoittaa vaikka romaani työaikana, jos sillä pääsee todistelemaan, että Huhtasaari ehkä tekee jonkun asian väärin

En kyllä itse ymmärrä miksi noudattaa juutalaista ruokavaliota ellei sitten jostain ruumiinkuntoon ja terveyteen liittyvistä syistä. Tai provoillakseen ruoan politisoimisesta.

Kiinnostavaa tästä tekee sekin, että Laura itse on julkisesti vastustanut aiemmin nimenomaan halal-teurastuksia. Kyllä sitä vasten suhde kosheriin kiinnostaa ihan noin niinkuin ruuan politisoinnin näkökulmasta.

[Mikke70]

voi ei... mitä on tapahtunut Lauralle? On ollut hienosti nosteessa ja kivasti kasvamassa korkoa eu:ssa...

[l'uomo normale]

Kiinnostavaa tästä tekee sekin, että Laura itse on julkisesti vastustanut aiemmin nimenomaan halal-teurastuksia. Kyllä sitä vasten suhde kosheriin kiinnostaa ihan noin niinkuin ruuan politisoinnin näkökulmasta.

Tuossa oli minusta lähinnä uskovaisten aiemminkin esiin nostama havainto, miten Mooseksen laissa kiellettiin monen otuksen syöminen, ja alkuperäiset perusteet kieltoihin olivat luultavasti terveydelliset. Ei saa syödä haaskansyöjää ja muuta inhotusta.

[viisitoista]

Täytyy jälleen ikäväkseni todeta ettei Huhtasaarella, puhtaasta sydämestään huolimatta, ole oikein huippupoliitikolta vaadittavaa älliä. Tässä on taas esimerkki sellaisesta heitosta joka kannattajien mielestä on varmaan ihan osuva, mutta ulkopuolisten silmissä (ei siis vain vihervassarien, vaan myös keskustan tai kokoomuksen vakiokannattajien silmissä) taas näyttää lapsekkaan yksinkertaiselta (noin kauniisti sanottuna):

[tweet]1276444871931375617[/tweet]

On nyt vaan tyhmää haukkua kokkareita "kommunisteiksi," sillä sitä he eivät suinkaan ole. Heitä kritisoidessa olisi sen sijaan vedettävä huomio siihen mitä he todella ovat, nimittäin rappioliberaaleja. "Liberalismista" on tehtävä likainen sana Suomessa. Mutta ei kömpelön asiattomalla kommari-leiman väärinkäytöllä. (Jos kritisoi vastustajaa natsileiman perusteettomasta heiluttamisesta, ei ehkä kannattaisi itse julistaa kaikkia toisinajattelijoita punikeiksi.)

Kun Huhtis alkuvuodesta teki tällaisen heiton, Orpo oli heti kärppänä tuomassa sitä esille, koska tiesi kuinka huonon vaikutuksen se tekee niihin kokoomuksen kannattajiin jotka saattaisivat tuntea kiusausta siirtyä persuihin:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/318058e2-ce53-4dba-bd97-62dca6b7473a

– Kansanedustaja Turtiaisen mukaan sisällissodalta ei voi välttyä, jos Päivi Räsästä ei puolusteta. Kaikki paitsi persut ovat kommunisteja, sanoo europarlamentaarikko Huhtasaari. Nuorisojärjestössä ihannoidaan rotuoppia ja ollaan fasisteja tai etnonationalisteja, Orpo kirjoittaa tuoreessa Facebook-päivityksessään.

Toistan mielipiteeni ettei Huhtasaaresta voi tulla Halla-ahon seuraajaa; hänen poliittinen lahjakkuutensa riittää vain rivikansanedustajan tehtäviin.

[Supernuiva]

^Muistetaan myös se, että yhtenä linjana syytteen puolesta äänestäneet solisaliratit eivät ole koskaan olleet aatteellisesti puhtaasti kommareita. Eivät siis ainakaan vielä tähän mennessä, tulevasta ei tietenkään voi mennä sanomaan.

Kuka on elänyt kiihkeän 1970-luvun voi muistaa, miten suuri juopa oli solisalirattilaisten ja kommareiden välillä. Muistaakseni kommarit jopa sanoivat, että porvarit ovat heille läheisempiä kuin solisaliratit, joita he pitivät pahimpina luokkavihollisina.

Historiaa Huhtasaari ei tunnu tuntevan tältäkään osin. Tuntuu siltä, että hän saattaa olla ihan sattumalta PS:ssä, jos hänen elämänhistoriansa tai lapsuudenperheensä olisi ollut toisenlainen, niin hänen puolueensa saattaisi olla vaikka kokoomus.

Sirpa Pietikäistä ja Henna Virkkusta pidän myös sellaisina poliitikkoina, jotka ovat kenties elämänhistoriansa vuoksi "ajautuneet" aatemaailman kannalta väärään puolueeseen. Toisenlaisista oloista politiikkaan tulleina he molemmat voisivat olla aivan hyvin vaikka solisaliratteja.

[viisitoista]

Minä itse äänestin Huhtasaarta viime eurovaaleissa, mutta osittain saadakseni hänet pois Suomesta ja persujen johtoportaasta. Hänen twiittaustyylinsä on suoraan sanoen usein lapsenkaltaista - yleensä se tarkoittaa sitä että hän on suora ja vilpitön kun lapsi, mutta joskus ihan vaan lapsellisuutta.

Ja politiikan ykkösdivisioonassa ikävä kyllä tarvitaan muutakin kuin tomeraa totuudenkertomista - tarvitaan maltillista tilanteenhallintaa ja ovelaa neuvottelukykyä, ja ylipäätänsä hyvää asioihin perehtymistä.

Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaiset "erikoisjepet" olivat tarpeen vuoden 2017 erikoistilanteessa, jolloin ei ollut varaa nirsoilla vaan tuli toimia sillä mitä oli saatavilla, soinilaisten syrjäyttämisen kaltaisen suuroperaation ollessa meneillään. Mutta nyt kun tilanne on tasaantunut ja puolueella on enemmän toimijoita, vähemmän täydellisiä hahmoja ei tule päästää puolueen eturiviin. Tavallisina kansanedustajina he voivat toki jatkaa tavallisen kansan mielipiteiden esiintuomista sekä puolueen sisällä että julkisuudessa.

[räsänen]

Tjaa, mistäs tiedät jäsen viisitoista ettei tuo Huhtasaaren selkeän provosoiva rooli ole viileää tilanteen hallintaa ja vakaan harkinnan tulos?

Huhtasaari on Persupolitiikoista yksi pahiten lokaa niskaansa saaneista nimipolitiikoista. Syy tähän on käsittääkseni se, että hän on vuosia toimiinut niin kuin esim. täällä Hommalla^^^ on toivottu politiikkojen toimivan, eli sanonyt suoraan mitä ajattelee ilman pidäkkeitä eikä ole harrastanyt nk. poliittista korrektiutta. Ja hän on tehnyt sen hyvin ja tyylikkäästi, koska ei ole päässyt vihollinen syyttelemään mistään. Tunnen parikin henkilöä, joiden päälle on julkisuudessa loroteltu kusta melkoisesti ja voin sanoa, että julkisessä lokasateessa seisomien muuttaa ihmistä ja hänen ajatteluaan melkoisesti. Tarkoitan tällä sitä että  meidän on melko vaikea käsittää, millaisena Huhtasaari poliittisen kentän ja omat vaikuttamismahdollisuutensa kokee, mutta todennäköisesti hän kokee ne aivan erilaisena kuin me hommalla anonyymin nimimerkin suojissa kirjoittavat uskomme sen olevan.

Minä arvion politiikkoja heidän tekojensa ja mielipiteidensä kautta ja live-esiintymisissä sekä äänestyskäyttäytymisessä minun on helppo luottaa Huuhtasaareen. Tuo twiittailu nyt on ihan sama, ei perussuomalaisten puheenjohtajakaan ihan synnitön ole jos vaaditaan sellaista twiittaustyyliä joka on haudanvakava ja provosoimaton. Jussikin on twitterissä jotain ihan muuta. 


edit: korjattu nippu typoja

[pugisti]

Tjaa, mistäs tiedät jäsen viisitoista ettei tuo Huhtasaaren selkeän provosoiva rooli ole viileää tilanteen hallintaa ja vakaan harkinnan tulos?

Huhtasaari on Persupolitiikoista yksi pahiten lokaa niskaansa saaneista nimipolitiikoista. Syy tähän on käsittääkesni se, että hän on vuosia toimiinut niin kuin esim. täällä Hommalla^^^ on toivottu politiikkojen toimivan eli sanonyt suoraan mitä ajattelee ilman pidäkkeitä eikä ole harrastanyt nk. poliittista korrektiutta. Ja hän on tehnyt sen hyvin ja tyylikkäästi koska ei ole päässyt vihollinen syyttelemään mistään. Tunnen parikin henkilöä joiden päälle on julkisuudessa loroteltu kusta melkoisesti ja voin sanoa että julkisessä lokasateessa seisomien muuttaa ihmistä ja hänen ajatteluaan melkoisesti. Tarkoitan tällä meidän on melko vaikea käsittää sitä, millaisena Huhtasaari poliittisen kentän ja vaikuttamismahdollisuutensa kokee mutta todennäköisesti hän kokee ne aivan erilaisena kuin me hommalla anonyymin nimimerkin suojissa kirjoittavat uskovat sen olevan.

Minä arvion politiikkoja heidän tekojensa ja mielipiteidensä kautta ja live-esiintymisissä ssekä äänestyskäyttäytymisessä on helppo luottaa Huuhtasaareen. Tuo twiittailu nyt on ihan sama, ei perussuomalaisten puheenjohtajakaan ihan synnitön ole jos vaaditaan sellaista twiittaustyyliä joka on haudanvakava ja provosoimaton. Jussi on twitterissä jotain ihan muuta.

Tässä on aika paljon mistä olen samaa mieltä, mm o ko tarkoituksella tuollainen tyyli vai ei.
Sehän on ihan sama miten twiittaa yms kaikkia ei voi aina miellyttää. Lauran viestejä jos vertaa esim Arhinmäen yms teksteihin, niin ei ne nyt nii pahoja ole.
Vaikken ole persuja ikinä äänestänyt, niin vähän puolustan niitä, koska ne saa niin paljo paskaa niskaan.
Aina kun ne puhuu tai kirjoittaa aa, niin väärin tehty, vastustajat huutaa tätä koko ajan.

[Tavan]

Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.

Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö, kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.

[räsänen]

Huhtasaari lienee paras persupoliitikko Jussin jälkeen. Joskin toki kuilu noiden kahden välissä on mittava.

Toisaalta Jussi onkin sellainen Mannerheim-kaliiberin kerran sadassa vuodessa suurmies, todellinen poikkeusyksilö,kohtuutonta verrata tavallisia ihmisiä häneen.

Joo, ja kun noi suvakin vähän väliä aukoo päätä noista Jussin tutkinnoista, niin kaikkien kannattaa pitää mielessä että kyseessä on täysin poikkeuksellinen tarjoilija.


Tämä tarjoilija on jauhottanut melkoisen joukon valtapuolueiden eturivin politiikkoja, ja monesti vielä suorassa lähetyksessä.

[Kim Evil-666]

Se mikä tekee Huhtasaaresta arvostettavan poliitikon, on se, että hänestä välittyy aito tunteenpalo. Hän näyttäytyy sellaiselta teeskentelemättömältä ihmiseltä, joka seisoo sanojensa takana. Melko harvasta poliitikosta voi sanoa samaa.

Tarkoittaako tämä sitä, että olisin Huhtasaaren kanssa kaikesta samoilla linjoilla. Ei tarkoita. Se tarkoittaa kuitenkin sitä, että Huhtasaarta äänestäneiden tilaus kohtaa äänestäjien toiveiden kanssa huomattavasti paremmin, kuin monen muun äänestettävän kohdalla. Poliittinen rehellisyys on selkärankaisten hommaa. Tuota selkärankaa kovin harvalla poliitikolla löytyy, kun piiloudutaan puolueen panssarin suojiin.

Mun mielestä Huhtasaaressa olisi presidentillistä ainesta- ainakin, jos mittarina pidettäisiin suomalaisuuden vaalimista. Luulen myös niin, ettei Huhtasaaren arvojohtajuudessa suomalaisuus olisi määritelty kovinkaan avoimeksi suomalaisuudeksi, vaan sille olisi arvoitettu nykyistä huomattavasti tarkemmat kriteerit.

Sanoisin, että Huhtasaari on heittämällä eräs rohkeimmista ja määrätietoisimmista suomalaisista poliitikoista kautta viimeisten vuosikymmenten.

[justustr]

Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.

Esimerkiksi, jos perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa, Huhtis ei voi olla siinä ministerinä vaikka poliittisen hierarkian perusteella hänelle salkku kyllä kuuluisi.

Nämä (ministerivalinnat) muuten ovat asioita, joista toivottavasti käydään puolueen sisällä keskustelua hyvissä ajoin ennen hallitusneuvotteluja. Seuraavaa hallituskeikkaa ei ole varaa enää ryssiä eikä siis ole myöskään varaa laittaa ministereiksi täysin kyvyttömiä ihmisiä vain palkitakseen näitä uskollisesta työstä puolueen eteen. Täytyy muistaa, että perussuomalaisella ministerillä on kertaluokkaa haastavampi paikka toimia kuin valtapuolueiden ministereillä, joilla on oman tai ainakin sukulaispuolueen puoluekirjan omaavia virkamiehiä apunaan. Perussuomalaisilla ei omia virkamiehiä ole ainuttakaan.   

Otetaan esimerkiksi vaikkapa demariministeri, jonka lähimmät virkamiehet omaavat vihreiden jäsenkirjan. Oletettavasti homma toimii kitkattomasti, mutta tilanne himpan hankaloituu, jos ministeriksi astuukin perussuomalainen. Siihen paikkaan kun laitetaan Jarppa Lindströmin kaltainen valtiomies, niin suattaapi olla, että todellisuudessa ministeriön asioista päättääkin vihreät eikä PS.

Tämä on todellinen ja vakava riski perussuomalaisilla.   

[räsänen]

Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.

----------------------------

Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.

Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.

[Kim Evil-666]

Huhtasaaren suurin ongelma on kyvyttömyys kompromisseihin. Hän ei voi koskaan olla asemassa, jossa pitäisi sopia jostain vastakkaista mieltä olevien kanssa ja sitä politiikka yleensä on, ainakin johtavilla paikoilla. Kansanedustajana ja europarlamentaarikkona voi vielä änkyränä operoidakin.

----------------------------

Tuo on ihan mielenkiintoinen kysymys miten Huhtasaari-brändi taipuu tuollaiseen vai taipuuko ollenkaan? Kyllähän hän on asemoinut itsensä täysin rautakangeksi joka ei taivu mielipiteissään tuumaakaan ja miltä se näyttäytyisi jos tälläisen maineen omaava politiikko joutusikin tilanteeseen jossa pitää kuunnella muita hallituspuolueita. Enpä osaa sanoa, siinä varmasti viholliset saisivat ison kasan aseita joita käyttää.

Mutta eihän hänen tällä hetkellä tarvitse harrastaa kompromisseja oppositiopuolueen edustajana. Eli nyt tuo rooli vielä pelittää.

Mun mielestä tätä asiaa lähestytään jatkuvasti aivan väärältä kantilta. Persut nimen omaan tarvitsevat ihmisiä, jotka osaavat pitää puolensa. Mielestäni on turhan yliampuvaa todeta, ettei Huhtasaari kykenisi kompromisseihin. Olen sitä mieltä, että kyllä kykenenee. Kysymys on lähinnä siitä, missä aiheissa kompromisseja on syytä tehdä- ja missä ei.

Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.

On aivan selvää, että muut puolueet yrittävät paineistaa persuja kompromisseihin juuri persuille prioriteetin kärkiasioissa. Siihen ei pidä langeta, sillä se on vaihtoehdolle kuolemaksi. Jos hallitukseen ei pääse ilman vaihtoehdon itsemurhaa, sinne ei pidä mennä lainkaan. Mieluummin katselen ryhdikästä oppositioselkärankaa, kuin kaikkeen taipuvaa kompromissiselkärankaa, joka nivoutuu vaikka mille mutkalle yhdessä vastapuolen lieron rangan kanssa tanssiin käyden.

Hallituskiima tuntuu olevan monille eräänlainen kliimaksi. Sanoisin, että vaihtoehdon tuleminen on paljon monimutkaisempi- ja haastavampi juttu. Minkäköhän takia Persuja on aikaisempina vuosina jopa toivottu hallitukseen. Uskaltaisin jopa väittää, että persujen hallitustaipaleelle paras alku olisi "kylmien aikojen jälkeen". Silloin ehkä suuri osa kansasta tajuaisi, mikä taho on ollut oikeassa kaiken aikaa- ja mihin väärä politiikka johti. Silloin puolue toimisi eräänlaisena portinvartijana- ja pitäisi huolta siitä- että "hullut ajat" eivät ainakaan vähään aikaan tekisi paluuta.

Kun vastassa on 80-20 ylivoima, on aivan turha odottaa, että normaali poliittisissa olosuhteissa mitään todellisuudessa saataisiin muutettua. Tarvitaan todellinen poliittisen koneiston yskähdys, jotta mitään todellista muutosta saataisiin aikaiseksi. Poliittinen tahtotila on tuota yskähdystä vastaan. Yskähdys tulee ulkopuolelta jos on tullakseen. Se tulee ennemmin tai myöhemmin. On aina tullut- ja tulee vastakin. Lopputulos on nähtävissä sitten joskus.

[ikuturso]

Näissä kompromissi puheissa on aina oletuksena se, että Persut ovat se taho, joidenka on nöyrryttävä milloin minkäkinlaisiiin kompromisseihin muiden paineen alla. Ei niin kutsuttu vaihtoehto voi tehdä kompromisseja ydinasioissaan. Sen pitää tehdä kompromissit prioriteetiltaan vähemmän tärkeissä asioissa- ja siihen uskon Huhtasaaren kyllä pystyvän ihan siinä missä muutkin.

Tämä.

Persujen kanssa voi mennä hallitukseen vain jos persut suostuvat kompromisseihin.

Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että muut puolueet saavat kaikki vaatimuksensa läpi aiheesta a, b ja c, mutta persut saavat aiheesta c vain puolet vaatimuksistaan läpi. Muut ovat "näistä emme tingi, mutta muista voimme neuvotella, mikäli persut tinkivät ainoasta vaatimuksestaan".

Laura on lapsenuskossaan ja naiiviudessaan ihanan raikas. Hän sanoo mitä sydämensä tuntee ja hymyilee päälle. Ja sitten päälle julistaa europarlamentissa, että koronatukipaketista äänestettäessään kukaan tuskin nousee britanniassa julistamaan nyt äänestäneensä brexitiä vastaan (= sen puolesta, että britannia olisi mukana kippaamassa rahaa Italiaan, jolla on maailman kolmanneksi suurimmat kultavarannot).

Hii haa! Nyt on liian kuuma käyttää pipoa. Pitäisiköhän tehdä Laura-piposta uikkarit niin kuin Antti Litja teki "Loma"-elokuvassa.


-i-