2019-11-14 EIT: Suomi loukkasi ihmisoikeussopimusta karkottaessaan irakilaisen

[Ajattara]

Sisäministerillä ei ole mitään sanottavaa.

[tweet]1252982047875964932[/tweet]

[qwerty]

[tweet]1253000010108633088[/tweet]
[tweet]1252998416948498436[/tweet]

edit:

Martin Scheinin FIN @MartinScheininF

Jos mies olisi väärentänyt oman kuolemansa, hän ei olisi EIT:n toteaman ihmisoikeusloukkauksen uhri. Tämän vuoksi ja myös valitusoikeuden väärinkäytön takia valitus olisi tullut jättää tutkimatta. Tämä olisi asiallisesti oikea korjausliike. 1/x

2/x. Ratkaisussaan EIT on arvioinut Suomen viranomaisten toimintaa EIS:n kannalta. Sen perustelulinja ei muutu vääräksi jos osoittautuu että Irakin tosiseikoissa oli virhe. Sama koskee Suomessa ratkaisun johdosta tehtyjä korjausliikkeitä vastaavien io-loukkausten välttämiseksi

3/x. Nyt pitäisi selvittää, onko ratkaisun täytäntöönpanon valvonta vielä vireillä Euroopan neuvoston ministerikoniteassa. Jos on, Suomi voi EIS 46 art nojalla ehdottaa että EIT:ltä pyydetään sen oman tuomion tulkintaa maksettavaksi tuomitun hyvityksen osalta kun valittaja elää

4/x. En näe että EIS tarjoaisi muuta keinoa oikaista tuomion perusteissa oleva merkittävä tosiseikkavirhe. Palaan asiaan kun olen selvittänyt tilanteen ministerikomiteassa

[Viimeinen suomalainen]

...
En tiedä miten EIT suhtautuu perusteettomaan todistukseen tai mahdolliseen menettelyyn Suomen saaman tuomion purussa,,varmaan eräs professori S. voisi vastata, kun tuntee minua paremmin ihmisoikeusjuridiikkaan liittyvää oikeuskäytäntöä.

Kuka on se rohkea toimittaja joka työntää lisävarrellisen mikrofonin Ohisalon naamaan ja kysyy YLEn pääuutislähetyksessä, aikooko Suomen valtio hakea EIT:ltä saaman langettavan tuomion purkamista?

Varmaan se seuraavissa yt-neuvotteluissa ensimmäisenä pahan arvan hatusta nostava toimittaja? Ei vaiskaan, suomalaisessa toimittajakunnassa ei ole ketään joka tuota uskaltaisi edes ajatella kysyvänsä. Pelkkiä munattomia vätyksiä koko sakki. Oltaisiinpa vaikka briteissä...

[MiljonääriPlayboy]

...
En tiedä miten EIT suhtautuu perusteettomaan todistukseen tai mahdolliseen menettelyyn Suomen saaman tuomion purussa,,varmaan eräs professori S. voisi vastata, kun tuntee minua paremmin ihmisoikeusjuridiikkaan liittyvää oikeuskäytäntöä.

Kuka on se rohkea toimittaja joka työntää lisävarrellisen mikrofonin Ohisalon naamaan ja kysyy YLEn pääuutislähetyksessä, aikooko Suomen valtio hakea EIT:ltä saaman langettavan tuomion purkamista?

Ja kuka on se rohkea toimittaja joka työntää lisävarrellisen mikrofonin (eri tahojen naamalle) ja kysyy YLEn pääuutislähetyksessä:

A) aikooko Suomen valtio periä EIT:n langettamat korvaukset takaisin "orpolapsi" Noorilta, korkoineen?
B) aikooko sisäministeri Ohisalo välittömästi aloittaa TÄMÄN TAPAUKSEN VUOKSI KESKEYTYNEET palautukset Irakiin uudelleen, ehkä jopa tuplateholla, menetetyn ajan korvaamiseksi?
C) aikooko Maahanmuuttovirasto nyt aukaista vastaavasti 300 MYÖNTEISEEN päätökseen johtanutta menettelyä uudelleen, josko sieltä löytyisi lisää karkoitettavaa?
D) kommentit Kyllöseltä, Mykkäseltä, Pakolaisneuvonnalta, Veroniggalta ja Amnestyltä? Että miten meni Varman Kuoleman^TM kanssa, noin niinku omasta mielestä..?

edit:typo

[Random Walker]

Kaikkiin esitettyihin kysymyksiin tullaan vastaamaan, että se olisi kuitenkin voinut kuolla, joten sillä ei ole merkitystä kuoliko se vai ei.

Muuten, tämä on hysteerisen hauska juttu.

Joku vähemmän valveutunut voisi myös kysyä olisiko jossain jutun käsittelyvaiheessa pitänyt koittaa selvittää onko ko. henkilö oikeasti kuollut? Tästä taisi olla juttua ketjussa aiemmin. 

Lisään vielä, että kaikki on vain tuttuun tapaan kauniin keltaista kaarisadetta.

[räsänen]

TOP SECRET elokuvassa oli kohtaus jossa kommunistijohtaja puhuu puhelimeen ja toteaa tapetusta kommunistihallinnon viranomaisesta "Ilmoittakaa minulle heti, jos hänen tilassaan tapahtuu jotain muutoksia."

Olen tähän päivään asti kuvitellut että tuo oli vitsi. Mokukulttuurissa tuokin voi olla ihan totisinta totta.

[koodari-inssi]

Vihavasemmiston vakioselitys tälle yllättävälle sattumukselle lienee se, että "kuolemantapaus olisi _voinut_ olla totta." Ei muuta kuin marssisaappaita kiillottamaan. Päivi Lipponen jo varmaankin niin tekeekin. 

Vakavasti ottaen tämä käänne ei kovin päässyt yllättämään. Rikas tarinankerrontaperinne velvoittaa ja suvaitsevaisiin nämä uppoaa aina kuin häkä.

Seuraavaksi vasemmisto uhriutuu persujen "vihapuheesta ja maalittamisesta".

[Titus]

En pikaisella vilkaisulla löytänyt kuka tämä (tytär?) oli joka toimitti "kuolintodistuksen" EIT:lle ja piti mölyä täällä Suomessa, mutta muistaakseni asuu täällä vakituisesti pakolaisstatuksella ?
Jotenkin mielessä kummittelee hoitoala+sdp/vih/vas... Siksi apukin oli niin pätevää EITn suuntaan.

laittakaa vaikka yv:llä ettei tule sitä huonompaa maalittamista tai muuta pahaa....

[Toni R Jyväskylästä]

Iltalehtikin uutisoi.

...
EIT:n mukaan Suomen viranomaisten tekemä arviointi siitä riskistä, jolle valittajan isä altistuisi Irakiin käännytettynä, ei vastannut laadultaan mainittujen ihmisoikeus artikloiden vaatimuksia.

EIT katsoi, että viranomaiset olivat tai niiden olisi tullut olla tietoisia siitä, että valittajan isä saattaisi altistua hengenvaaralle tai voisi olla vaarassa tulla kaltoin kohdelluksi palattuaan Irakiin.

...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006483430.html?ref=rss

[Timo Rainela]

Riikka Purra kommentoi asiaa.

https://www.facebook.com/riikka.katriina.9/posts/646649592578812

En osaa arvioida Perussuomalaisten oppositiopolitiikan olemista tai olemattomuutta, mutta minusta näyttä - Purran kommenttia lukiessa - vahvasti siltä, että tätä kaivattua politiikkaa tehdään, tosissaan.

Olemme useissa yhteyksissä yrittäneet selvittää, miten on mahdollista, että aidoksi todentamaton kuolintodistus on hyväksytty - vieläpä ainoana todisteena. Olen keskustellut asiasta valiokunnassa, oikeusistuimissa, tapaamisissa prosessissa mukana olleiden kansalaisjärjestöjen, päättäjien ja viranomaisten kanssa.

Näin nyt vain on, tahot ovat vastanneet.

Viimeksi muutama päivä sitten otin asian esille Amnestyn rääpäisyn yhteydessä. Kuten sanoin, turvapaikkajärjestelmän on rapauttanut sen väärinkäyttö. Tämä näyttää taas tulevan toteen näytetyksi, kiitos suomalaisen poliisin.

Karmeaa liberaalin oikeusjärjestelmän ja hyväuskoisuutemme hyväksikäyttöä jälleen kerran. Teatteria, karmeaa teatteria!

Koko niin kutsuttu humanitaarinen maahanmuutto Suomeen on lopetettava.

[qwerty]

Tarinan alkuajoilta @Matias Turkkila juttu.
[tweet]1253005937289428994[/tweet]

Eräs kaikkein ilmeisin nuoren polven missiotoimittajia edustavista esimerkeistä on Yleisradion Eero Mäntymaa

...Mäntymaan uusin juttu käsittelee "heti tapettua Alia", eli Suomesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen Alin kuolemaa. Edesmenneeksi väitetyn Alin tarina nojaa yksinomaan hänen tyttärensä Noorin kertomukseen sekä omaisten Ylelle toimittamiin dokumentteihin – sairaalan kuolintodistukseen sekä poliisin raporttiin.

Kuten arvata saattaa, Mäntymaan tunteisiin vetoavaa juttua on luettu ja jaettu valtavasti. Se kansanosa suomalaisista, joka haluaa nähdä asian todisteena Suomen turvapaikkajärjestelmän kohtuuttomuudesta, nielee tarinan sellaisenaan ja alkaa levittää sitä omassa piirissään. Hyvin harva vaivautuu pohtimaan asiaa siltä kantilta, että tarinan ainoalla kertojalla on itselleen erittäin vahva intressi puhua omaksi edukseen.

Seuraavaksi voidaan ehkä selvittää onko Noor sepittänyt tarinan yksin, vai onko massiivisessa mediaoperaatiossa ollut mukana muita aktiivisia toimijoita.
[tweet]1253006947265187843[/tweet]

[Eisernes Kreuz]

Tämä on ihan helvetin nolo juttu suomalaisille viranomaisille.

Koronakriisin takia tapaus ei varmaankaan tule saamaan ansaitsemaansa julkisuutta, mikä on sääli, koska suvaitsevaisto on ahkerasti käyttänyt tätä valekuollutta poliittisena keppihevosenaan.

[lurkkeri]

Nopeasti selattuna tässä ketjussa ei ole käsitelty sitä seikkaa, että tapettu irakilainen oli palannut kotimaahansa vapaaehtoisen paluun ohjelmassa. Kanteen nostanut tytär vetosi oikeudessa siihen että paluu ei ollut "tosiasiassa" vapaaehtoinen. Oikeuden kanta tähän asiaan on mielestäni aika heppoinen:

55.  In the present case, the applicant's complaint is based on the allegation that her father had not left Finland voluntarily but had been forced to return to Iraq because of the adverse decisions already taken by the Finnish authorities, and that those decisions therefore engaged the responsibility of Finland for having exposed the applicant's father to a real risk of losing his life after his involuntary return to Iraq.

56.   The Court must therefore assess whether under the circumstances of the present case the applicant's complaint falls outside the jurisdiction of Finland ratione loci on the grounds that the applicant's father had voluntarily left Finland for Iraq where, as alleged, he was subsequently killed.

57.  As to the voluntary nature of the applicant's father's return, the Court notes that the applicant's father left Finland on 29 November 2017, that is, at a time when the Supreme Administrative Court had not granted his request to stay the enforcement of his removal. The removal order was thus enforceable. At that point, he opted for voluntary return, a possibility available for him under section 147a, subsection 1, of the Aliens Act. His situation was therefore different from the circumstances underlying the Supreme Administrative Court's decision KHO:2017:165 referred to by the Government (see paragraph 32 above). For the Court the fact that the applicant's father had first lodged an application under the voluntary returns programme before submitting his application for leave to appeal before the Supreme Administrative Court cannot be regarded as decisive, either. In the light of the circumstances of the case, in particular the factual background of the applicant's father's flight from Iraq as acknowledged by the domestic authorities, the Court sees no reason to doubt that he would not have returned there under the scheme of "assisted voluntary return" had it not been for the enforceable removal order issued against him. Consequently, his departure was not "voluntary" in terms of his free choice. The circumstances of the present case are thus different from those in the case of Abdul Wahab Khan, cited in paragraph 54 above. It cannot therefore be held that the facts complained of were incapable of engaging the respondent State's jurisdiction under Article 1 of the Convention.

"... ei voida pitää ratkaisevana ...", "Oikeus ei näe syytä epäillä ..."
Joopa joo.

Lainaan tässä itseäni. Luin taannoin vähän tarkemmin EIT:n päätöstä ja oikeusoppimattomana ymmärsin että tuomio tuli sen takia että mies oli palautettu vapaaehtoisen paluun ohjelmassa, vaikka muu prosessi oli vielä kesken. Se ei siis oikeuden tulkinnan mukaan ollut aidosti vapaaehtoisnen paluu. Kyse ei ollut siitä ettei Irakiin voisi ollenkaan palauttaa, kuten valtamedia asian uutisoi ja Hommallakin nieltiin sellaisenaan. Siihen oliko mies oikeasti kuollut oikeus ei ottanut kantaa, koska Suomi ei kiistänyt sitä.

Tämä petosjuttu on näin olleen taannoisen oikeusjutun kannalta epärelevantti, mutta sinänsä ... hm ... kiinnostava, joskaan ei ihan odottamaton käänne.

[Roope]

    Jussi Halla-aho @Halla_aho
    Onko kantelun tehnyt ja korvaukset saanut omainen Suomessa? Onko pidätys tehty nimenomaan Suomessa?

    Keskusrikospoliisi
    Yksi henkilö on pidätetty Suomessa. Muuhun ei oteta kantaa, vaan asian kannalta keskeiset asiat on kerrottu tiedotteessa.

Maikkarin mukaan pidätetty "lähiomainen" eli kukapa muukaan kuin tytär.

[Lalli L.]

...

Onko tässä skp-Scheininin kruunaama ihmisvihaaja?

[tweet]1195314946319568897[/tweet]

[Toni R Jyväskylästä]

Halla-ahon twitter-ketjusta löytyi tälläinen.

[Tomatoface]

Ja miettikää hetki.

Kyseessä on joidenkin tupauunojen uskontona pitämä ihmisoikeusTUOMIOISTUIN!

Todistaa tuomionsa väärennetyillä asiakirjoilla. Tuostahan pitäisi tehdä inkvisitio koko laitoksen olemassaoloa vastaan. Mutta taas puristetaan vaan nyrkkiä taskussa koska sehän oli vasta 9/10 kusetus..

[Toni R Jyväskylästä]

4 uutta toimenpidettä

Migri listaa tuoreen selvityksen pohjalta neljä lisätoimenpidettä, jotka aloitetaan heti:

1. Virasto kehittää turvapaikkapäätösten rakennetta vuonna 2020 siten, että tulevaisuuden uhkaan liittyvä riskianalyysi erotetaan omaksi osiokseen.

2. Virasto kehittää uusintahakemusten käsittelyä koskevia käytäntöjä ja ohjeistusta kevään 2020 aikana sen varmistamiseksi, että kansainvälisen suojelun tarpeessa oleva hakija tunnistetaan kaikissa tilanteissa.

3. Turvapaikkayksikkö ottaa yhdeksi vuoden 2020 laillisuusvalvonnan teemaksi uusintahakemusten käsittelyn ja tutkittavaksi ottamisen. Tavoitteena on muun ohella tarkastella, onko päätöksissä huomioitu asiamukaisesti EIT:n päätöksessä todetut seikat.

4. Virasto jatkaa tiivistä laadunvalvontayhteistyötä UNHCR:n kanssa. UNHCR:n kanssa on keskusteltu alustavasti siitä, että järjestö tutkisi, onko Maahanmuuttoviraston tuoreissa päätöksissä huomioitu EIT:n päätöksessä todetut seikat.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/puutteita-ilmeni-10-turvapaikkapaatoksessa-taustalla-suomen-poikkeuksellinen-tuomio-joka-yllatti-ylijohtajan/f0f17af1-68f2-4b58-a8b0-49f08fae0a17

[Fiftari]

[tweet]1253014769411424261[/tweet]

Tämä olisi hyvä ottaa talteen jos vaikka sattuu joskus lipsahtamaan kommentti tuomioistuimen päätöksestä.

[Roope]

Martin Scheinin FIN @MartinScheininF

Jos mies olisi väärentänyt oman kuolemansa, hän ei olisi EIT:n toteaman ihmisoikeusloukkauksen uhri. Tämän vuoksi ja myös valitusoikeuden väärinkäytön takia valitus olisi tullut jättää tutkimatta. Tämä olisi asiallisesti oikea korjausliike. 1/x

2/x. Ratkaisussaan EIT on arvioinut Suomen viranomaisten toimintaa EIS:n kannalta. Sen perustelulinja ei muutu vääräksi jos osoittautuu että Irakin tosiseikoissa oli virhe. Sama koskee Suomessa ratkaisun johdosta tehtyjä korjausliikkeitä vastaavien io-loukkausten välttämiseksi

3/x. Nyt pitäisi selvittää, onko ratkaisun täytäntöönpanon valvonta vielä vireillä Euroopan neuvoston ministerikoniteassa. Jos on, Suomi voi EIS 46 art nojalla ehdottaa että EIT:ltä pyydetään sen oman tuomion tulkintaa maksettavaksi tuomitun hyvityksen osalta kun valittaja elää

4/x. En näe että EIS tarjoaisi muuta keinoa oikaista tuomion perusteissa oleva merkittävä tosiseikkavirhe. Palaan asiaan kun olen selvittänyt tilanteen ministerikomiteassa

EIT:n perustelulinja oli täynnä aukkoja alunperinkin jo muun muassa siinä, että oli kuolintodistus väärennetty tai ei, tuomiossa ei mitenkään perusteltu ilmeisen annettuna otettua oletusta, että kuolema oli seurausta nimenomaan siitä väitetystä ja jo tyttären ristiriitaisten lausuntojenkin valossa kyseenalaisesta vuosien takaisesta uhasta, jolla turvapaikkahakemusta perusteltiin.

6/x. Jaha, joukko nimettöminä tai nimellään esiintyviä kirjoittelee nyt ähäkutti-tviittejä. Katsokaapa tämän ketjun tviitti 2/x. Se on myös teille. EIT:n ratkaisun tosiseikkapohjan ilkkuva kiistäminen ei ollut ratkaisun tullessa  kunnioitettavaa, eikä ole ilkkumisenne nytkään

Sepä se, kun EIT:n ratkaisun tosiseikkapohja on mitättömän ohut ja tappamisen motiivin kaltaisiin perustelemattomiin oletuksiin perustuva, eikä tuomiotekstin epämääräisestä muotoilusta voi päätellä, miten Suomen tai muiden maiden pitäisi muuttaa turvapaikkaprosessia vastaavien tuomioiden välttämiseksi. Kuin suomalainen kiihotusoikeudenkäynti, että perusteluilla ei enää mitään väliä sen jälkeen, kun sopiva syyllinen on keksitty.

Sitten vielä se, että scheininit ovat rummuttaneet, että tuomio edellyttää Suomen peruuttavan turvapaikkalakeihin tehtyjä muutoksia (mm. Scheininin mitenkään toteennäyttämättömät väitteet Suomen jatkuvasti aiheuttamista "oikeudenmenetyksistä"), jotka itse asiassa tulivat voimaan vasta Alin tapauksen jälkeen, eivätkä voineet vaikuttaa tapauksen käsittelyyn.

Eli ihan joka tapauksessa sopii ilkkua niin EIT:lle (muistetaan mm. sen tuki Turkin islamistisille ja totalitaristisille sananvapausrajoituksille) kuin Scheininille ja muille aktivistihörhöille, jotka eivät tietenkään ota tästäkään opikseen.

[Kokoliha]

Punavihreän suvaitsevaiston jo ennestäänkin kaltevan tornin anturasta napattiin juuri iso kivi pois ja kallistuminen kiihtyy. HS toimituksessa laskettiin liput puolitankoon ja Vihreillä arvatenkin hätäkokous. Nyt ei normaalit damage controlit taida enää auttaa.

Voisi myös helposti kuvitella, että viimeistään nyt Martin Scheininia ei jatkossa enää käytetä mediassa asiantuntijana ja lausuntoautomaattina.

Mäntymaan Eeroa vituttaa varmasti rajusti, mutta kenties kaikkein eniten Martinia. Martin menee mökilleen ja narauttaa konjakkipullon auki. Aamuyöllä Martin hoilaa kännipäissään: Mulla menee kaikki aivan puihin. Tulis edes Maria ja ottaisi osaa.

[Mursu]

Kuka on se rohkea toimittaja joka työntää lisävarrellisen mikrofonin Ohisalon naamaan ja kysyy YLEn pääuutislähetyksessä, aikooko Suomen valtio hakea EIT:ltä saaman langettavan tuomion purkamista?

Ei sitä tule hakea vaan vaatia. Ja samalla anteeksipyyntöä.

[RP]

Joko tämä kuollutoletetun iirakin kuolema on todistettu muullakin kuin siskon toimittamalla kopionkiopioaanelosella ?

Ei. Koska asiaa ei pidetä tärkeänä, ei muuta todistetta tulla näkemäänkään.

Englannin kielisessä maailmassa sanottaisiin, että seison korjattuna. Harvoin se tuntuu yhtä hyvältä.

Ohisalolle voisi sanoa, että rikosasian tutkiminen kuuluu KRP:lle, mutta onhan tuossa mm. sellainen hallinnollinen asia, että kuka sisäministerin alaisista (asia toki oli hyvin mahdollisesti pääosin käsitelty ennen Ohisalon pestin alkua) ei päättänyt tutkia papereiden oikeellisuutta voimallisemmin, kun asia oli EIT:ssä käsittelyssä.

Tärkeämpi sitten asia on, kuinka paljon tämän päätöksen, jonka tekijät ovat todistettavasti olleet asiantuntemattomia pellejä(*), yhä annetaan vaikuttaa Suomen turvapaikkapolitiikkaan.

(*)

Although the original death certificate was not submitted to the Finnish authorities or courts who thus were not in a position to verify its authenticity and origin, the Court finds that the submitted photocopies and translations of the death certificate together with the photocopies and translations of the police report provide sufficient proof of the matter.

[Kemolitor]

Hesarissa vähän lisää asiasta:

Poliisi epäilee, että Suomesta Irakiin palautettua miestä ei ehkä sittenkään surmattu – Yksi ihminen pidätetty
-----
Poliisi epäilee siis nyt, että langettavaan päätökseen johtaneet asiakirjat ovat väärennettyjä ja että kantajan lähiomainen olisi sittenkin elossa. Suomi tuomittiin maksamaan ihmisoikeusloukkauksesta 20 000 euron korvaukset miehen kohtalosta valittaneelle tyttärelle, mutta tätä summaa ei ole vielä maksettu.

"Keskusrikospoliisi on tehnyt tiedonhankintaa asiaan liittyen ja muun muassa Irakista on saatu vastaus sinne lähetettyyn oikeusapupyyntöön. Asiassa on suoritettu kuulusteluja ja yksi henkilö on pidätetty", kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jan Aarnisalo Keskusrikospoliisista.
-----
Aarnisalo on vielä melko vaitonainen monista yksityiskohdista, kuten esimerkiksi siitä, miten pitkällinen suunnitelma epäillyllä rikoksella on mahdollisesti ollut tai mikä on pidätetyn lähiomaisen suhde väitettyyn henkirikoksen uhriin. Se kuitenkin tiedetään, että Suomi tuomittiin maksamaan korvaukset tyttärelle.
-----
Poliisi sai tapauksesta "pidemmän aikaa" vihjeitä eri suunnista ja selvitteli asiaa, ennen kuin lähiomainen nyt pidätettiin.

"On tehty tiettyjä kyselyjä Irakiin ja hienosti on yhteistoiminta toiminut. Sieltä olemme myös tiettyjä asioita saaneet ja syytä epäillä -kynnys on selvästi ylittynyt", Aarnisalo sanoo.

"On viitteitä, että henkilö olisi elossa, mutta missä, siihen en ota kantaa", hän sanoo. Epäiltyjen piiri siis saattaa vielä laajentua. Poliisilla on luonnollisesti halu kuulla myös väitteen mukaan tapettua miestä.

"Meidän epäilyjen mukaan osa asiakirjoista, joihin tuomio perustuu, on väärennetty."
-----
Koko juttu:
HS: Poliisi epäilee, että Suomesta Irakiin palautettua miestä ei ehkä sittenkään surmattu – Yksi ihminen pidätetty

[Viimeinen suomalainen]

Tuossahan se vainajaoletettu syö tukevasti Finlandiassa (kuva Murha-infosta):
Irakissa tapettu Ali miehen vielä ollessa Suomessa (kuvassa vasemmalla).
Tuomio koskee Suomen käännyttämän ja Irakissa tapetun Alin (kuvassa vasemmalla) tapausta. Kuva saatu Alin Suomessa asuvilta läheisiltä.

EDIT: bonuksena vielä kuolintodistus
Irakissa tapetun Alin kuolintodistuksen ja poliisin raportin mukaan Ali kuoli 17.12.2017 kolmeen ampumahaavaan pään ja vartalon seudulla. Todistuksesta on peitetty Alin nimi, henkilökunnus, sekä Alin vanhempien nimet omaisten turvallisuuden suojelemiseksi.

Lähde: kuolintodistuksen toimittivat Ylelle Alin lähiomaiset.

Lähde:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=27086&start=75

[Puskistahuutelija]

Ei tarvitse olla nero tajutakseen, että mitä kyseinen ylösnousemuksen kokenut mies ja hänen perheensä ovat miettineet kun Euroopasta on kiirinyt tietoa: Suomalainen media uutisoi asiaa kyseenalaistamatta pätkääkään, hallitus nielaisee koukun sellaisenaan ja EIT tuomitsee pelkän paperiläpyskän perusteella.

Siellä on varmasti naurettu. Ja makeasti. Naurettu sinisilmäisille vääräuskoisille, jotka uskovat kaiken mitä heille sanotaan pelkästään siksi, että heidät nähdään ihonvärin ja kulttuuritaustan takia automaattisesti viattomina kärsijöinä. Yhdellekään toimittajalle ei tullut mieleen kyseenalaistaa yhtään koko asiaa, vaikka aivan hyvin tietävät Lähi-Idän tilanteen väärennettyjen dokumenttien saannin osalta ja että perheenjäsenille oli motiivi hyötyä ja/tai vahingoittaa.

Yksi on pidätetty Suomessa. Koska nämä Lähi-Idästä tulevat harvemmin kovin kummoista englantia puhuvat (muista vieraista kielistä puhumattakaan), epäilen, että tuo yksi on joku kantaväestöön kuuluva palleroiden halaaja, joka on ollut välittämässä tätä valhetta eteenpäin. On jopa mahdollista, että tapetuksi joutumisesta valehtelu on myös ollut alunperin hänen ideansa.

Tämä skenaario ei tietenkään vähentäisi perheen syyllisyyttä. Petos mikä petos.

[Roope]

"On viitteitä, että henkilö olisi elossa, mutta missä, siihen en ota kantaa", hän sanoo. Epäiltyjen piiri siis saattaa vielä laajentua. Poliisilla on luonnollisesti halu kuulla myös väitteen mukaan tapettua miestä.

Ai että olisi upea jatko tarinalle, että mies noudettaisiin Suomeen ja hakisi sitten taas turvapaikkaa. Ellei sitten jo ole Suomessa...

[P]

"On viitteitä, että henkilö olisi elossa, mutta missä, siihen en ota kantaa", hän sanoo. Epäiltyjen piiri siis saattaa vielä laajentua. Poliisilla on luonnollisesti halu kuulla myös väitteen mukaan tapettua miestä.

Ai että olisi upea jatko tarinalle, että mies noudettaisiin Suomeen ja hakisi sitten taas turvapaikkaa. Ellei sitten jo ole Suomessa...

Luultavasti on? Toisella nimellä. Nimi näille hädänalaisille on vain ilmoituskysymys.

Meillähän perusteella tytär on maassa?

[Mursu]

edit:

Martin Scheinin FIN @MartinScheininF

Jos mies olisi väärentänyt oman kuolemansa, hän ei olisi EIT:n toteaman ihmisoikeusloukkauksen uhri. Tämän vuoksi ja myös valitusoikeuden väärinkäytön takia valitus olisi tullut jättää tutkimatta. Tämä olisi asiallisesti oikea korjausliike. 1/x

2/x. Ratkaisussaan EIT on arvioinut Suomen viranomaisten toimintaa EIS:n kannalta. Sen perustelulinja ei muutu vääräksi jos osoittautuu että Irakin tosiseikoissa oli virhe. Sama koskee Suomessa ratkaisun johdosta tehtyjä korjausliikkeitä vastaavien io-loukkausten välttämiseksi

3/x. Nyt pitäisi selvittää, onko ratkaisun täytäntöönpanon valvonta vielä vireillä Euroopan neuvoston ministerikoniteassa. Jos on, Suomi voi EIS 46 art nojalla ehdottaa että EIT:ltä pyydetään sen oman tuomion tulkintaa maksettavaksi tuomitun hyvityksen osalta kun valittaja elää

4/x. En näe että EIS tarjoaisi muuta keinoa oikaista tuomion perusteissa oleva merkittävä tosiseikkavirhe. Palaan asiaan kun olen selvittänyt tilanteen ministerikomiteassa

Arvasin, että homma menee näin. Sanovat, että ei ole väliä, että ei kuollut, kun olisi voinut kuolla. Eivät tajua, ettei mihinkään ko. ihmisen sanomaan voi enää luottaa.

[KTM]

Taisi tulla ennustettua sitten lähes oikein silloin jo tuoreeltaan.

No eipä ollut sinänsä mikään yllätys.

Niin, voi käydä näinkin:

Kasvojentunnistusalgoritmi löysi kuolleeksi julistetun miehen - Värjätty parta ja hiuslisäke eivät riittäneet naamioitumiseen

Jose Salvador Lantiguaa syytetään muun muassa vakuutuspetoksesta, sillä miehen perhe yritti kerätä kuolemasta henkivakuutuksessa määritellyn rahasumman.

Vakuutusyhtiö kuitenkin kieltäytyi maksamasta korvausta, vaikka Venezuelan viranomaiset olivat julkistaneet miehen kuolleeksi vuoden 2013 huhtikuusta lähtien.

Viime vuoden marraskuussa Lantigua yritti hakea passia uudella nimellä, mutta miehen passikuva päätettiin rutiininomaisesti tarkistuttaa passia myöntävän viranomaisen toimesta.

Tämä tehtiin automaattisella algoritmilla, joka vertasi kuvaa muihin valtion tietokannasta löytyviin otoksiin. Se tunnisti Lantiguan hänen alkuperäisen passikuvansa perusteella.

Nyt viime lauantaina viranomaiset tavoittivat Lantiguan Pohjois-Carolinasta ja totesivat, että kyseessä on tosiaankin sama henkilö.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kasvojentunnistusalgoritmi-loysi-kuolleeksi-julistetun-miehen-varjatty-parta-ja-hiuslisake-eivat-riittaneet-naamioitumiseen/2f82c299-2380-3f63-8462-e8ff7a46c23d

Kuka näistä tietää, vaikka olisi kohta hakemassa uutta turvapaikkaa uudella nimellä kun sormenjälkiä etc ei oteta.