USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Alarik]

Valkoisen talon ex-päästrategisti Steve Bannon arvioi tilannetta Foxille:

-(BANNON) Remember, on Tuesday night, March 3, in a couple of weeks, at midnight, when the California polls close out -- out West, the Democratic Party will have an independent socialist and a moderate or liberal mayor, Republican mayor of New York, as the two top guys running for the primary. There won't really be any Democrats around. This is why Hillary Clinton -- and I believe that Bill Clinton's fingerprints are all over this.
...reaction to Bloomberg buying the Democratic Party. He's doing a leveraged buyout of the Democratic Party. And the people...

Bannonin arvio ei tainnut mennä ihan putkeen. Bloomberg ei pärjännytkään pelkällä rahalla, kun politiikkaosaaminen ei riitä. Kannattaisikohan Bloombergin luovuttaa vai vieläkö olisi mahdollista ostaa demokraatit, jos vaikka maksaisi Clintonille enemmän ja ehkä Bidenillekin raha kelpaisi?

[Julleht]

Sitten ne tärpit:

• Kuinka paljon Bidenin E-Carolina-momentum vaikuttaa, nähdäänkö tässä sentristin kampanjan uusi virkoaminen?


• Biden on noin karrikoidusti vahvoilla siellä, missä ei-valkoisia on reilusti. Kuink Teksasin latinot ja muut etelän osavaltiot äänestävät? Sanders on verrattuna vuoden 2016 esivaaliin Clintonia vastaan onnistunut säilyttämään ei-valkoisten ääniä paremmin, onko tällä vaikutusta?


• Sanders taas on etenkin nuorten ja valkoisten suosiossa, koillisen osavaltiot sekä Kalifornia siis todennäköisesti äänestävät Sandersia, mutta riittääkö se?

Tuloksia alkaa tippumaan meitin aikaa aamukahdelta, saapi nähdä jaksaako tuonne itse valvoa. Joka tapauksessa saatavilla on moninkertainen määrä delegaatteja aiempaan verrattuna, tästä löytyy helposti koko ehdokasprosessin suunta.

Bidenin pomppu ja Etelä-Carolinasta kummunnut kampanjan virkoaminen näytteli tosiaan äärimmäisen merkittävää roolia viime yönä. Biden voitti enemmistön lähes kaikkialla idässä, Sanders vei lännen. Pompun varjoon jäivät niin Sandersin latinoäänestäjät kuin nuoret: Biden voitti jopa valkoisen ja über-liberaalin Massachusettsin. Mainen skaba on vieläkin liian tiukka voittajan julistamiseksi, siellä mennään prosenttien sisään. Kartta liitteessä 1.

Nämä skabattavat delegaatithan ei tosiaan mene syksyn vaalin tapaan kaikki osavaltion voittajalle, vaan (15% kannatuksen ylittyessä) suhteellisesti äänimäärien mukaan. Vajaa puolet illan delegaateista on loppulaskentojen myötä vielä jaettavissa, mutta kokonaismäärät näyttävät liitteen 2 mukaisilta. Biden tuosta siis vielä pinkoo karkuun, mutta tämän illan myötä ohittanut Sandersin myös saavutetussa delegaattimäärässä.

Vaikea on nähdä Bernien tietä enemmistöön delegaateissa, kannatus ei yksinkertaisesti riitä. Biden todennäköisesti valittaisiin ehdokkaaksi pluraliteetilla delegaateistakin, sentristi kun on ja establishment superdelegaatteineen tykkää.

[Totti]

Alkaa näyttää siltä että tää kisa on nyt taputeltu. Joe Biden valitaan ehdokkaaksi ja Trump voittaa hänet.

Liketin tämän juttusi koska osuit kerrankin maaliin. Demokraatit ovat vehkeilleet Sandersin ulos pelistä toistamiseen ja dementiasta kärsivä Biden päätyy taistelemaan Trumpia vastaan.

Demokraattien esivaalit ovat olleet tylsiä seurattavaa. Vaaliväittelyt ovat olleet pelkää huutamista ja Trumpin mollaamista. Varsinaiset aiheet on pitkälti jäänyt käsittelemättä tai on infantilisoitu pelkiksi iskulauseiksi. Kerta kaikkiaan uskomattoman paska kampanja.

Tilanne muuttuu varsinaisissa vaaliväittelyissä. Etenkin Bidenin kompurointi ja sekoilu tulee olemaan pelkää hupia. Etenkin jos juuri alkaneet Biden-tutkinnat etenevät ja hänen Ukraina-skandaali alkaa purkautumaan, vaalikampanjasta tulee pelkää republikaanien juhlaa. Meemejä odotellessa.

[Jaakko Sivonen]

Bloomberg lopettaa kampanjansa. Käytti yli 500 miljoonaa dollaria mainoksiin ja henkilökuntaan; seurauksena oli voitto Amerikan Samoassa, ei muuta.

[tweet]1235222520678305792[/tweet]

[kivimies]

Tämänlainen arvio on valitsijamiesten jakautumisesta, mikäli tulokset eivät suuresti muutu (erityisesti Kaliforniassa):

[tweet]1235213103450619905[/tweet]

[Valli]

Trump on oikeassa sanoessaan että Warren vei Sandersilta kolmen osavaltion voiton.

Biden taas voitti muiden samaa leipää syöneiden kilpakumppanien lopetettua.

[tweet]1235171235505598465[/tweet]
[tweet]1235176283740524546[/tweet]
[tweet]1235223911538872323[/tweet]

[Kremppamestari]

                    ^
Warrenin roikkuminen kisassa alkaa näyttää vain kiusanteolta Sandersia kohtaan.

[Valli]

Trumpilla on ollut tänään twitteri kuumana ja kommentteja on satanut demokraattien suuntaan.

[tweet]1235228511314620416[/tweet]
[tweet]1235232818692792320[/tweet]

[Julleht]

Pyörittelin jonkin sorttista kokonaiskuvaa tilanteesta ykkösliitteeseen, sopivasti kun tuli 1200 delegaattia neljästä tonnista täyteen. Varsinkin Teksasista ja Kaliforniasta uupuu hieman viimeyön osalta, mutta aika pitkälle on tilanne selvinnyt.

Biden siis loikkasi Sandersista delegaateissa ohi supertiistain myötä, ja ensi viikon kolmisen sataa jaossa olevaa delegaattia ovat Bidenille suotuisissa paikoissa. Tullakseen valituksi demokraattien ehdokkaaksi kesällä ensimmäisellä kierroksella, tulisi olla enemmistö eli 1991 delegaattia tuolloin taskussa. Muun muassa tilastosivusto fivethirtyeight.com näyttää tätä nykyä ennusteessaan, että moinen on yhä epätodennäköisempää. Todennäköisimmin enemmistön delegaateista keräisi Biden, joskaan hän tuskin sitä välttämättä tarvitsee, kun ns. superdelegaatit (n. 700?) astuvat remmiin mukaan äänestämään seuraavilla kierroksilla.

Jos hänet yhä tuolloin puoluekokouksessa nähdään Trumpille pahimpana vastuksena osanottajien mielissä, on hän mitä todennäköisimmin ehdokas, vaikkei enemmistöä saisikaan tässä kevään mittaan kerättyä. Joka tapauksessa viimeöinen Bidenin suoritus tarkoittaa sitä, että Sandersin on todella vaikea löytää itselleen tie enemmistöön.

[Kremppamestari]

Supertiistain suurin häviäjä oli Trump.
Sanders olisi ollut unelmavastustaja, Biden heikkouksistaan huolimatta kaikkea muuta.

Jos istuva presidentti lähtee vaaleihin hyvistä asetelmista, niin sama koskee myös entistä tai vallitsevaa varapresidenttiä. Mm Nixon, vanhempi Bush ja Gore olivat kaikkea muuta kuin karismaattisia ehdokkaita, mutta ääniä tuli silti kosolti.

Myös republikaaneille yleisemmin takaisku.

[Penan kaveri Eki]

...
Sanders olisi ollut unelmavastustaja, Biden heikkouksistaan huolimatta kaikkea muuta.
...

Sitä ihmettelen, että Suomen valtamediassa ei ole laisinkaan kommentoitu Bidenin ilmeinen dementia.

Tässä James Woodsin uudelleentwiittauksia Bidenin ulosannista. Videoiden perusteella mies kuuluisi lähinnä pyrkivän senioritalon Bridge-kerhon puheenjohtajaksi.

[tweet]1234600455528837120[/tweet]

[tweet]1234532287707922432[/tweet]

[tweet]1232422435439296512[/tweet]

Lisäksi mies on ollut hyvä puhumaan soopaa. Tulee melkein mieleen meidän ulkoministeri.

[tweet]1234550620176015360[/tweet]

[Jorma M.]

Sleepy Joe voi kyllä aika paha vastus Trumpille 

24 h sitten kävi ilmi että Joe luuli vieressä seisovaa vaimoaan siskokseen.

Pahempaa olikin luvassa ke-iltana jolloin fanaattisen Ylen Politiikkaradion toinen "asiantuntija" Benita Heiskanen möläytti, ettei Biden ollut tietänyt vaimonsa etunimeä. (Tavatonta että yhdestäkään Trumpin mahdollisesta vastustajasta voidaan sanoa jotain tällaista.)

^ James Woods on kuin loistavassa elokuvassaan Videodrome (1982): ympäristön mielipuolisuus ja ärsykkeet vievät mukanaan.

[Alex Jones]

Supertiistain suurin häviäjä oli Trump.
Sanders olisi ollut unelmavastustaja, Biden heikkouksistaan huolimatta kaikkea muuta.

Jos istuva presidentti lähtee vaaleihin hyvistä asetelmista, niin sama koskee myös entistä tai vallitsevaa varapresidenttiä. Mm Nixon, vanhempi Bush ja Gore olivat kaikkea muuta kuin karismaattisia ehdokkaita, mutta ääniä tuli silti kosolti.

Myös republikaaneille yleisemmin takaisku.

Tavallaan kyllä, sanontani on; ole varovainen mitä toivot. Bidenin voitto ei harmittaisi niin paljoa kuin Sandersin voitto. Mitä vähemmän on oikeita vasemmistolaisia ja progressiivejä kongressissa sen herkullisempaa itselleni.

[Don Nachos]

Tilanne muuttuu varsinaisissa vaaliväittelyissä. Etenkin Bidenin kompurointi ja sekoilu tulee olemaan pelkää hupia. Etenkin jos juuri alkaneet Biden-tutkinnat etenevät ja hänen Ukraina-skandaali alkaa purkautumaan, vaalikampanjasta tulee pelkää republikaanien juhlaa. Meemejä odotellessa.

Trump vs Biden vaalivöityelyistä tulee hupia sillä molemmat ovat dementia potilaita. Jos olet yhtään seurannut Trumpin ulosantia niin huomaat ettei miehen pää ole enää kunnossa. Keksii päästään uusia sanoja kun ei muista yksinkertaisia sanoja. Kirjoittaa usein väärin helpoja sanoja ja toistaa virheitään joten ne eivät ole vahinko typoja. Kirjoittaa väärin vaimonsa nimeä eikä aina edes muista vaimon nimeä.

Hupaisaa oli kun Trump puhui vapo-keskusteluissa Melaniasta ja Melanian pojasta niin kuin ei itse edes olisi sukua heille  Myös videot joissa Trump hoipertelee eksyneenä kun on lähössä lavalta pitämästä puhetta on hupia myös. Konservatiivimedia vaikenee täysin Trumpin dementiasta ja tekee otsikoita Bidenin dementiasta. Liberaalimediat taas kirjoittavat molempien gaffeista.

Hauskaa hupia tiedossa jos höperö vanhuskakaksikko päätyy vastakkain väittelyihin.

[kivimies]

Toivon, että Bernie Sanders voittaa Demokraattien esivaalin. Tällöin saataisiin Sanders vs. Trump vaali ja Trump joutuisi vetoamaan nykyistä enemmän kansaan pysyäkseen presidenttinä. Lobbareiden ja eliitin valta vähenisi.

[Kaaoskeisari]

On hyvin mahdollista että Biden jäisi yhden kauden presidentiksi jos hänet valitaan (mitä vahvasti epäilen). Useinhan istuvalla presidentillä on huikea etulyöntiasema mutta en voi edes kuvitella millainen Biden on 4 vuoden päästä kun jo nyt käy vähän hitaalla.

[Oho]

Ei siellä muunlaisia olekaan tarjolla. Todellista pahkasikaa, jota on tarjolla vain usassa.

Älä nyt viitti Urkki valittiin Suomessa vikalle kaudelle paljon pahemmin pehmeneenä kuin Trump tai Biden konsanaan....

[Oho]

Sitä ihmettelen, että Suomen valtamediassa ei ole laisinkaan kommentoitu Bidenin ilmeinen dementia.

No vähän pehmenneeltä se ajoittain tuntuu, mutta Bidenin puheongelmat ovat kaiketi etupäässä seurausta suunnilleen kolmenkymmen vuoden takaisista aivoverenvuodoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden

Ainakaan se ei kehota lievästi oireilevia koronaviruspotilaita menemään normaalisti töihin.

[Valli]

Warren ulkona.

[tweet]1235604873963614208[/tweet]

[Totti]

Tilanne muuttuu varsinaisissa vaaliväittelyissä. Etenkin Bidenin kompurointi ja sekoilu tulee olemaan pelkää hupia. Etenkin jos juuri alkaneet Biden-tutkinnat etenevät ja hänen Ukraina-skandaali alkaa purkautumaan, vaalikampanjasta tulee pelkää republikaanien juhlaa. Meemejä odotellessa.

Trump vs Biden vaalivöityelyistä tulee hupia sillä molemmat ovat dementia potilaita. Jos olet yhtään seurannut Trumpin ulosantia niin huomaat ettei miehen pää ole enää kunnossa.

Huomaan ettet osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisit kokonaisuuden.

Julkisessa tilaisuudessa on hyvin vaikea improvisoida puhettaan niin, että se kuulostaisi sliipatulta. Hyvin harva ihminen, siis tyyliin promille, osaa puhua sujuvasti "ilman paperia".

Trump ei ole mikään suuri oraattori ja kun hän lisäksi usein päättää improvisoida ja puhuu teleprompterin ulkopuolella, hän käyttää toistoa tapana täyttää tyhjät kohdat, jolloin puhe vaikuttaa välillä kököltä. Lisäksi hänellä on tietty newyorkilainen liioittelun machotyyli, missä jutun jatkeeksi ladotaan kasa superlatiivia, jotka helposti antavat yliampuvan kuvan hänen sanomisistaan.

Twitterissä Trump latoo omia herjoja koska niillä hän saa ärsytettyä demokraatteja ja mediaa. Niiden tarkoitus on pitää vastapuoli jaloilla, pistää heidät juoksemaan väärään suuntaan ja kuluttaa heidän aika haamujen metsästämiseen. Trumpin Twiitit ovat siis silkkaa poliittista taktikointia, joilla sotketaan vastapuolen pasmat.

Trumpia ei kuitenkaan valittu 2016 puhetaidon takia vaan asioiden takia. Hänen äänestäjilleen tärkeää oli se viesti mitä hän antoi, ei se miten se annettiin. Tässä mielessä konservatiivit poikkeavat vasemmistoliberaaleista. Vasemmistoliberaaleille kelpaa vaikka paska kunhan se on pakattu kauniisiin kääreisiin.

Tump ei kuitenkaan mitenkään vaikuta dementoituneelta. Hänen kognitiiviset kyvyt ovat paremmat kun useimpien 74-vuotiaiden. Toki kirjoitusvireitä ja muuta välillä tulee, mutta en voi rehellisesti pitää sitä suurena ongelmana. Pitää kuitenkin muistaa, että presidenttinä hän on täystyöllistetty lähes vuorokauden ympäri. Kaikkea ei vaan voi pitää mielessä koko ajan.

Biden on vain 4 vuota Trumpia vanhempi mutta hänellä on ilmiselviä kognitiivisia ongelmia muistamisen ja havainnoinnin kanssa. Biden ei vain sekoile tyypillisissä vanhuusasioissa kuten muistamisessa vaan hän sanoo ja kertoo täysin bisarreja juttuja, jotka ovat merkki selvästä harhaisuudesta ja dementoitumisesta.

Biden on mm. kehunut miten lapset rakastavat hänen pörröisiä jalkakarvojaan, hän nuuhkii naisten hiuksia, kopeloi pikkutyttöjä ja valehtelee itsestään erinäisiä sankaritarinoita jotka ovat täyttää paskaa.

Sitten on nämä sekoilut, missä hän ei erota siskoaan vaimostaan, ei tiedä missä osavaltiossa hän on, sotkee viikonpäivät keskenään, puhuu aikoja sitten kuolleista poliitikoista kun he olisivat tavanneet eilen, sanoo olevansa ehdolla senaattiin (eikä presidentiksi) jne. jne. Biden on siis ilmiselvästi menettämässä lähimuistinsa kuten dementoituvat tekevät. He muistavat vanhoja asioita, mutta eivät tiedä mitä he tekivät minuutti sitten.

USA:ssa presidentin terveys on aina yksi keskeinen vaaliteema. Biden on niin seko ettei hän koskaan tule pärjäämään Trumpille sillä saralla.

[Mikke70]

Biden on vain 4 vuota Trumpia vanhempi mutta hänellä on ilmiselviä kognitiivisia ongelmia muistamisen ja havainnoinnin kanssa. Biden ei vain sekoile tyypillisissä vanhuusasioissa kuten muistamisessa vaan hän sanoo ja kertoo täysin bisarreja juttuja, jotka ovat merkki selvästä harhaisuudesta ja dementoitumisesta.

Biden on mm. kehunut miten lapset rakastavat hänen pörröisiä jalkakarvojaan, hän nuuhkii naisten hiuksia, kopeloi pikkutyttöjä ja valehtelee itsestään erinäisiä sankaritarinoita jotka ovat täyttää paskaa.

Sitten on nämä sekoilut, missä hän ei erota siskoaan vaimostaan, ei tiedä missä osavaltiossa hän on, sotkee viikonpäivät keskenään, puhuu aikoja sitten kuolleista poliitikoista kun he olisivat tavanneet eilen, sanoo olevansa ehdolla senaattiin (eikä presidentiksi) jne. jne. Biden on siis ilmiselvästi menettämässä lähimuistinsa kuten dementoituvat tekevät. He muistavat vanhoja asioita, mutta eivät tiedä mitä he tekivät minuutti sitten.

USA:ssa presidentin terveys on aina yksi keskeinen vaaliteema. Biden on niin seko ettei hän koskaan tule pärjäämään Trumpille sillä saralla.

[/b][/b]

Totti, onko noita mainitsemiasi Biden sekoiluja videolla?

[Alex Jones]

Trump voi vaikuttaa ääliöltä joillekkin, mutta en näe dementian tai merkkejä jotka liittyisivät korkeaan ikään. Näyttää olevan fyysisesti hyvässä kunnossa ja energiaa riittää kampanjoimiseen. En näe Bidenia saatika Sandersia mahdollisuutta olla kaksi kautta presidenttinä. Terveys yhdistettynä korkeaan ikään näyttää olevan molemmille este.

[Erikjaak]

Totti, onko noita mainitsemiasi Biden sekoiluja videolla?

Biden Forgets The Declaration Of Independence

[Penan kaveri Eki]

Totti, onko noita mainitsemiasi Biden sekoiluja videolla?

Tässä äsken julkaistu kooste Bidenin möhläyksiä, seitsemän minuutin edestä:

    https://youtu.be/96-Ob2xdHuc


gaffe: an unintentional act or remark causing embarrassment to its originator; a blunder.

[kriittinen_ajattelija]

En kyllä ymmärrä Bidenin suosiota tai ennusta miehelle menestystä vaaleissa ihan sen pohjalta, että mies ei vaikuta kovin miellyttävältä ihmisenä tai edes verbaalisesti kovin karismaattiselta toisin kuin suurin osa USA:n entisistä presidenteistä puolueesta riippumatta. Sensijaan mies on varsin äkkipikainen, teennäinen, ja takeltelee sanoissaan. Jotenkin vaikea nähdä kovin suurta kansanliikettä Bidenin taakse.

USA:ssa vaalit on aina yhtä show:ta jossa karisma ratkaisee enemmän kuin asiat mitä ajaa. Veikkaan, että Bideniä on äänestetty lähinnä sen takia, että se oli Obaman varapresidentti - etenkin mustien keskuudessa, joitten keskuudessa Bidenin kannatus on suurinta.

Toki jos Trump ryssii esim koronaviruksen hoidon, niin kaikki on mahdollista. Kovin suosittua presidenttiä Bidenistä ei silti tule vaikka voittaisikin. Bidenille ja Sandersille tuo kampanjointi kansan keskuudessa alkaa ikänsä puolesta olla vaarallista anyway piakkoin, koronan takia.

[Don Nachos]

Tump ei kuitenkaan mitenkään vaikuta dementoituneelta. Hänen kognitiiviset kyvyt ovat paremmat kun useimpien 74-vuotiaiden. Toki kirjoitusvireitä ja muuta välillä tulee, mutta en voi rehellisesti pitää sitä suurena ongelmana. Pitää kuitenkin muistaa, että presidenttinä hän on täystyöllistetty lähes vuorokauden ympäri. Kaikkea ei vaan voi pitää mielessä koko ajan.

LOL!
Trump tekee töitä n.2h päivässä ja vain muutaman päivän kuukaudessa. Voit tarkistaa asian valkoisen talon kalenterista. Trump on lomalla todella usein. Golfaamassa tai kotona katselemassa telkkaria. Maailman vähiten töitä tekevä presidentti.

Kukaan normaalipäinen aikuinen ei käytä puheessaan olemattomia sanoja. Seuraa vaikka Bernie Sandersia jolla on vääriä sanoja 0kpl vaikka pitää puheita enemmän kuin Trump. Sanders on kolmikon älykkäin ja parhaimmassa älyllisestä kunnossa oleva ehdokas. Sanders myös tekee töitä 95% enemmän kuin Trump eikä näytä
Väsyneen siitä yhtään. Kun katseli Trumpin viimeviikon tiedotustilaisuutta niin mies näytti melkein nukahtavan seisaalleen. Low Energy niinkuin Trumpilla on tapana sanoa.

Veikkaan että meidän pitää odottaa että Trump kuolee ennenkuin kuullaan totuus Trumpin huhutusta päihteiden käytöstä. Välillä vaikuttaa olevan piristeissä ja välillä laskuissa. Samoin kävi Princen kanssa jonka päihdeongelmista kuultiin vasta kuoleman jälkeen. Ammattilaiset osaavat pitää asiat salaisuuksia.

Kun Trump piti Iran puheen niin hän niisti nenäänsä 58 kertaa 9minuutin aikana.:
https://www.inquisitr.com/5828108/video-shows-donald-trump-sniffing-58-times/

Specifically, onetime Apprentice staffer Noel Casler claimed on his Twitter account shortly after the speech concluded that Trump abuses amphetamines including the attention deficit disorder drug Adderall and has been "addicted to speed for decades."

Adderall huhut ovat kiertäneet jo vuosia ennen Trumpin presidentin kampanjaa joten eivät liity siihen mitenkään.

[Oho]

Demokraattien esivaalit ovat olleet tylsiä seurattavaa. Vaaliväittelyt ovat olleet pelkää huutamista ja Trumpin mollaamista.

No ei ne niin kovin tylsiä ole voineet olla jos niitä viittii herätä kattomaan kahden tai kolmen aikaan aamyöstä, paikallista aikaahan ne ovat paria lukuunottamatta alkaneet kasilta tai ysiltä.

Aika vähän niissä, etenkin näissä viimeisimmissä on puhuttu Trumpista. Trumpista ne on suunnileen yhtä mieltä. Paljon enemmän on ollut puhetta terveydenhuollosta, USAn murenevasta vaikutusvallasta maailmalla, ja viimeisimmissä kilpailevien demokraattien menneistä synneistä.

Mutta ehkä tää kuva johtuu vaan siitä etten mä oikein osaa englantia ja mun medialukutaito ei oikein tahdo riittää.. (mä olen kattonut suunnilleen kaikki)

Että VMP....

[Skeptikko]

Opinion | Trump Has His Sights Set on Black Voters - The New York Times
https://www.nytimes.com/2020/03/04/opinion/trump-black-voters.html

Democrats need to realize that in 2020 nothing is automatic. The president's campaign has tentacles in many surprising places.

The drive includes highly visible television advertising, including an $11 million Super Bowl commercial, along with ad purchases in local black newspapers and on radio stations; "Black Voices for Trump"; storefronts in key battleground states; and a sustained social media campaign directed at black voters whose consumer, religious and demographic profiles suggest potential support, including on such issues as immigration, abortion, gender roles and gay rights.

For Trump, the effort became all the more crucial as the Super Tuesday primaries demonstrated Joe Biden's strong appeal to black voters. Exit polls showed Biden winning 57 percent of the votes cast by African-Americans on Tuesday, 40 points higher than his closest competitor, Bernie Sanders, at 17 percent.

Adrianne Shropshire, executive director of the pro-Democratic BlackPAC and the affiliated nonpartisan Black Progressive Action Coalition, wrote in an email that Trump has already communicated with a large segment of the African-American electorate, although she disputes the effectiveness of Trump's bid to win black support:
...
Looking back to 2016, there is data that suggests — although it certainly does not prove — that Trump's efforts to demonize Hillary Clinton among African-American voters helped to suppress black turnout.

That year, Trump ran ads in battleground states and on Facebook quoting Clinton's 1996 reference to minorities in organized gangs as "superpredators":
...
Trump's superpredator ads were designed as much to suppress black turnout as they were to actually persuade African-American voters to cast ballots for Trump. One of the more effective ways to suppress turnout is to cross-pressure voters, to make them more ambivalent and less likely to go to the trouble of actually voting.
...
There is another, even earlier, warning signal for Democrats concerning Trump's courtship of black voters: the 2004 Bush campaign.

That year, Bush operatives realized they needed to win every possible vote in battleground states, including winning over socially conservative black voters. To do that, they sent black voters who subscribe to conservative Christian magazines and attend socially conservative churches a barrage of messages, through direct mail, contending that Democrats were intent on legalizing same-sex marriage.

It is hard to gauge from poll data how effective these messages were, but in the key battleground state of Ohio, Bush's margin among black voters rose from 9 percent in 2000 to 16 percent in 2004; in Florida, by 6 points, 7 to 13 percent; in Pennsylvania by 9 points, from 7 to 16 percent; and in Illinois, by 3 points, from 7 to 10 percent.

None of this data proves that Trump will make significant inroads among black voters this year, but the record suggests that Democrats should be prepared for a tougher fight than expected, both in turning out African-American voters and in winning by strong enough margins to give their nominee crucial backing.

Shropshire, the executive director of BlackPAC, argues that "Trump's disapproval numbers are extremely high among black voters across the board." She added that "Black voters are triggered by Trump, and messaging and imagery about him or his campaign has a negative impact."

Nonetheless, Shropshire cautioned,

eight months of continuous advertising, coupled with the opening of field offices in black communities, could have the intended effect of peeling off enough voters to improve his standing by a couple of points, while raising enough doubt about the Democratic nominee that other voters simply stay home, à la 2016.

...
Ismail K. White and Chryl N. Laird, political scientists at Duke and Bowdoin and the authors of a new book "Steadfast Democrats: How Social Forces Shape Black Political Behavior," argue that Trump's efforts to win black support will be futile. In a February Atlantic essay, they write:
...
Vincent L. Hutchings, a political scientist at the University of Michigan, noted that the Trump campaign "recognizes that no Democratic presidential candidate can win the White House without near unanimous support from blacks, coupled with relatively high turnout." As a result, "the real issue is whether he can peel off enough to make a difference, or if he can diminish support for the Democratic nominee."

While there are "some things that the Trump administration can tout to potentially appeal to a critical slice of black voters, e.g., criminal justice reforms, low unemployment, etc.," Hutchings argued these issues will not "make much of a dent." Group loyalties, both partisan and racial, "are far more important. And, these group loyalties — particularly in a general election campaign — are likely to encourage considerable, and enthusiastic, opposition to the Trump campaign."

Pearl K. Dowe, professor of political science and African-American studies at Emory University, shares Hutchings's doubts.
...
However, Franklin noted, if

Trump were to make inroads among black voters — and this is a big IF — it will be among black men versus black women. Black men voted for Trump at a higher rate than black women in 2016, and black women are the most committed Democratic Party voters.

In addition, Franklin cautioned,

If a civil war breaks out inside the Democratic Party between Bernie Sanders's supporters and another candidate" the conflict "could cause chaos such that young blacks could choose to stay home and not vote on Election Day, which would give Trump an advantage.

Franklin predicted a replay of 2016 in the event that Joe Biden is the Democratic nominee, with the Trump campaign stressing Biden's vote for the 1994 crime bill. Both Franklin and Dowe agreed this line of attack was effective against Clinton in 2016, and both argued that it received strong reinforcement via Russian interference:
...
John McWhorter, a professor of English and comparative literature at Columbia University, examined Trump's prospects for winning black votes from an entirely different vantage point. In an email, McWhorter wrote:

Trump's racism is less important to probably most black people than it is to the minority of black people in academia/the media/collegetownish circles. Beyond the contingent we today can roughly delineate as "Twitter people," the idea that someone is immediately disqualified from moral worth by harboring any degree of bigotry is an abstraction. As such, there is a kind of black person — mostly male, I suspect — who connect with Trump's Alpha Male routine, which has a lot in common with the rapper persona. It is, therefore, not remotely surprising that Kanye West likes him.

...
Even more disconcerting to Democrats: according to the Belcher poll, their party "is underperforming in the generic ballot" among African-Americans. 70 percent of those interviewed said they plan to vote for the Democratic nominee, 12 percent said they plan to vote for Trump and another 12 percent said they will vote for a third-party candidate. Six percent said they were undecided. In comparison, Belcher noted, "Obama got 93 percent in 2012." Clinton received 91 percent of the black vote in 2016.

In other words — despite Trump's record in office, describing some white supremacists in Charlottesville as "very fine people"; referring to Haiti and African nations as "shithole countries," and calling Elijah Cummings's majority black Seventh Congressional District "a disgusting, rat and rodent infested mess" — the numbers in the BlackPAC survey warn that the loyalty of a quarter of black voters to the Democratic Party may be waning.

[-PPT-]

Koronavirus on suurin uhka Trumpin uudelleenvalinnalle.

Ensinnäkin, se saattaa syöstä talouden raiteiltaan.

Toiseksi, jos ihmisiä alkaa tippumaan kuin kärpäsiä niin ehdokas joka lupaa että ei tarvitse maksaa mitään päästäkseen sairaalaan saattaa olla yllättävän suosittu.

[Totti]

Opinion | Trump Has His Sights Set on Black Voters - The New York Times
https://www.nytimes.com/2020/03/04/opinion/trump-black-voters.html

That year, Trump ran ads in battleground states and on Facebook quoting Clinton's 1996 reference to minorities in organized gangs as "superpredators":

New York Times on vasemmistolehti, joka on hyvin lähellä demokraatteja. Yllä oleva lause, ja oikeastaan koko juttu, kuvaa hyvin miten vasemmisto eli demokraatit ajattelevat mustista. Mustat infantilisoidaan lapsiksi, joiden persoona ja tarpeet kiteytyvät pinnalliseen rotuidentiteettiin: he ovat vain sitä miltä heidän iho näyttää.

Mustien pitäisi sen takia äänestää demokraatteja, jotka ovat "heidän puolella". Tosiasiassa demokraatit eivät tietenkään ole tehneet paskaakaan mustien puolesta, mutta he käyttävät retoriikassaan niin kovaa ääntä, että ihmisiin on iskostunut mielikuva, että demokraatit ajavat mustien asiaa. Samalla republikaanit, siis mustien vapausliikkeen puolue, ovat pitkälti hukanneet pallon ja ovat pysyneet hämmentyneenä hiljaa demokraattien syyttäessä heitä rasismista.

Mutta "mustien puolella" oleminen kumoaa demokraattien väitteen omasta antirasismistaan. Politiikanhan pitäisi olla värisokea, ei pitäisi olla olemassa mitään valkoisten ja mustien erillistä vero-, työ- tai perhepolitiikkaa jos kaikki ovat samanarvoisia. Jos koko ajan silti nostetaan esiin äänestäjäryhmiä perustuen ihonväriin, tunnustetaan että politiikka on rotupohjaista eli rasistinen.

Mutta miten tiikeri voisi päästä raidoistaan?! Demokraatit ovat USA:n vanha rotupuolue, joka taisteli kynsin hampain orjuuden lopettamisen estämiseksi. He perustivat KKK:n ja heillä oli vielä 2010 Länsi-Wirginian  KKK-johtaja Robert Byrd senaatissa: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd

Trumpin nouseva kannatus mustien keskuudessa ei kuitenkaan johdu jonkinlaisesta rotukosimisesta kuten NYT haluaa antaa ymmärtää, vaan siitä, että hän on edistänyt koko USA:n keskiluokan asemaa ja siinä mukana menestyvät myös mustat - vuorovesi nostaa kaikki veneet.

Tätä viestiä Trumpin kampanja on nyt tuomassa ulos mustille. Hän on järjestänyt asiat niin, että heilläkin on ennätysalhainen työttömyys, tulot ja elintaso kasvaa. Demokraattien rotupoliittisesta häiriköinnistä huolimatta, mustat kuulevat viestin ja liittyvät sen takia yhä enemmän Trumpin taakse.