USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[qwerty]

Väki vähenee

[tweet]1234252611546570752[/tweet]
Hänen lisäksi myös Tom Steyer heitti pyyhkeen kehään.

[törö]

Ilmaiselta Paramount -kanavalta, jos se näkyy kotitaloudessasi, voi seurata The Daily Show -sarjaa, jossa on ihan hauskoja lyhyitä kertauksia päivän poliittista tapahtumista, siis kuka mokasi mitäkin tällä kertaa USAssa. Trumppiahan siellä aina morkataan kun on mahdollista, joten siitä voit päätellä minkä linjan agendaa siellä ajatetaan.

Mutta siis hauskaa viihdettä ainakin demokraattien esivaalien aikaan, jos vain kykenee suodattamaan agendan pois, ja jättää ohjelman muut osiot pois.

https://www.paramountnetwork.fi/tv-opas

AP Fact Check on yllättävän hyvä tapa seurata näitä vaaleja.

https://apnews.com/APFactCheck

[Jorma M.]

Veikkaus: Ylen ykkösaamussa ma-aamuna on asiantuntijana Benita Heiskanen. Turun intonaationalla hän vaikertaa että on ikävää ettei ehdokasehdokkaiden joukossa ole enää yhtään "nuorta" (koodisana homolle).

Tätä ennen hän on vaikertanut ettei ehdokkaiden joukossa ole enää yhtään "värillisiä" (neekereitä) eikä "latinoita".

Etnisistä hän ei ole itkenyt eikä itke koska Tulsi Gabbard on etno. Benita ei kelpuuta TG:tä koska Hillary vihaa häntä.

Seuraavaksi Benita valittaa ettei ehdokkaiden joukossa ei ole enää yhtään "naista" (Pocahontas). 



Olisi hienoa jos jäsen Don Nachos voisi poimia pari virhettä tästä Tucker Carlsonin loistavasta Bernie-analyysistä:

https://www.youtube.com/watch?v=BgkCNI1yDNM&t=2s

[Kremppamestari]

Väki vähenee

[tweet]1234252611546570752[/tweet]
Hänen lisäksi myös Tom Steyer heitti pyyhkeen kehään.

Todella (ennen)aikainen luovutus Peteltä, jos tieto pitää paikkansa.

[Ju55i]

Nyt kun Pete luopui presidenttiehdokkuudestaan, niin vaalien nuorin miesehdokas on  Donald Trump. Nuorisolla(kin) valinnan paikka.

[Valli]

[tweet]1234263037110083587[/tweet]

[Pentecost]

This is the REAL beginning of the Dems taking Bernie out of play - NO NOMINATION, AGAIN

Jos joku vielä epäilee Trumpin kognitiivisia kykyjä, niin tässä nyt aikamoinen esimerkki päinvastaisesta. Saa tuolla twiitillään Sandersin kannattajat epäilemään demokraattien oikeistolaitaa vallankaappauksesta.

Tästä tulee kyllä hauskaa seurattavaa. En ole yleensä seurannut vaaliväittelyitä, mutta aion nyt tehdä poikkeuksen varsinkin kun Trump ja demokraattien ehdokas astuvat näyttämölle. Erityisen kiehtovaa tulee olemaan, kuka on demokraattien varapresidenttiehdokas tilanteessa, jossa Biden voittaisi. Ukko kun ei tule olemaan kahta kautta presidenttinä. Oma veikkaukseni on, että jopa Buttigieg saattaisi olla yksi ehdokas. Hän ei ainakaan kertaakaan arvostellut tai hyökännyt Bidenin kimppuun väittelyissä. Vaikutelma on, että väijyy pelipaikkaa tulevaisuutta silmälläpitäen.

Tämä nyt ihan huomiona. Buttigieg olisi ilman homouttaan aika keskellä demokraateissa, mitä politiikkaan tulee. Yllättäjä saattaa olla Bloomberg. Se selvinnee supertiistaina.

[Puskistahuutelija]

Jos joku vielä epäilee Trumpin kognitiivisia kykyjä, niin tässä nyt aikamoinen esimerkki päinvastaisesta. Saa tuolla twiitillään Sandersin kannattajat epäilemään demokraattien oikeistolaitaa vallankaappauksesta.

Don Nachos ja hänen kaltaiset ihmiset eivät voi tunnustaa, että Trump olisi älykäs. Koska jos he tekisivät sen, he tajuaisivat, että koko viimeiset neljä vuotta he ovat olleet väärässä ja Trump on vetänyt heitä pitkin pientareita kuin mätää kukkoa.

Trump on selvinnyt ensin aivan poikkeukselliset esivaalit ja presidentinvaalit läpi, jossa koko järjestelmä oli häntä vastaan. Ei pelkästään demokraatit, mutta myös RINO-republikaanit, media sekä älymystö. Jokainen vaalien voittamisen kannalta tärkeä instituutio oli häntä vastaan ja hän voitti silti.

Muellerin tutkinta ja Ukraina-tapaus piti kaataa hänet, mutta ei sitä tehnyt. Päinvastoin, Trumpin kannatus on korkeammalla kuin Obamalla samassa kohtaa presidenttiyttä ja huippulukemissa hänen osaltaan. Tämä siitä huolimatta, että CNN, MSNBC, Washington Post, New York Times ja muut ovat suoltaneet lähes täysin pelkkää Trump-vastaista propagandaa siitä lähtien kun hän ilmoittautui presidenttikisaan mukaan.

Miten helvetissä tällaisen kaiken läpi käynyt ja voittajana ulos tullut ei muka olisi älykäs?

[qwerty]

Ja sitten heitä oli viisi.
[tweet]1234547500830380036[/tweet]

[Valli]

Klobuchar tosiaan lyö pensselit santaan ja hyppää Bidenin vankkureihin.

[tweet]1234547095136284672[/tweet]

[kivimies]

No niin, tarkoituksena on poistaa mahdollisuus, että Buttigieg ja Klobuchar jakaisivat Bidenin kanssa äänet ja kaikki jäisivät alle 15%:n alle.

Bloomberg silti jatkaa kisassa ja tulee jakamaan Bidenin kanssa ääniä, joten Sanders voi vielä hyötyä siitä.

[Jaakko Sivonen]

Ainakin se on varmaa, että valittava presidentti on seitsenkymppinen.

[Valli]

[tweet]1234640975403900928[/tweet]

[Kremppamestari]

                       ^
No tuo selittää nämä muuten omituiseen ajankohtaan sijoittuvat luovutukset. Kasaavat ääniä Bidenille.

[foobar]

Hesari ja vastuullinen puolueeton journalismi:

Bernie Sandersia kannattavat cooleimmat julkkikset – tässä demokraattiehdokkaiden tunnetut kannattajat

Hollywood-julkimot asettuvat jo esivaaleissa näkyvästi demokraattiehdokkaidensa tueksi, mutta onko sillä lopputuloksen kannalta mitään merkitystä?

Yhdysvaltalaisselvityksen mukaan noin kolmannes nuorista, 18-29-vuotiaista demokraattiäänestäjistä oli sitä mieltä, että laulaja Ariana Grande voisi saada heidät vaihtamaan ehdokkaansa senaattori Bernie Sandersiin.

Selvityksessä mitattiin julkimoiden vaikutusta äänestäjien ehdokasvalintoihin.

Kaikkien äänestäjien keskuudessa luku oli huomattavasti pienempi. Yli kolmannes oli selvityksen mukaan sitä mieltä, ettei Hollywood-julkkiksen kanta saisi heitä vaihtamaan ehdokastaan.

Silti monet näyttelijät ja muusikkotähdet osoittavat kannatuksensa julkisesti.

[...]

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006426113.html

Ihan hienosti linjassa Sanoman Tuomas Peltomäen mielipiteen kanssa jonka mukaan eläkeläisten tappaminen koronavirukseen (ilmeisesti valtiojohdon täydellisen inkompetenssin avulla) on jalo teko. Tuo porukka elää jossain aivan omassa rinnakkaistodellisuudessaan jossa reaalimaailman tapahtumilla ei ole näennäisesti merkitystä. Sitten kun reaalimaailma tunkeutuu kuplaan, seuraamukset ovatkin varmasti jonkun muun syytä.

[ikuturso]

Katselin televisiosta jonkun esivaalin tai paneelin yhteydessä, kun haastateltiin demokraattien kannattajia.

Yksi haastateltu oli vanhempi jo harmaantunut hyvin musta nainen. Hän suoraan sanoi, että nainen ei sovi presidentiksi. Kertoi naisen paikan olevan kotona eikä sohlaamassa päätöksenteon kanssa. Kertoi olevansa näissä asioissa hyvin konservatiivinen. (ei kertonut, ettei myöskään äänestäisi homoa, mutta se nyt tuli tuosta asenteesta ilmi).

Kohta tämän haastattelun ja tiettyjen osavaltioiden "murskatappioiden" jälkeen Buttigieg ja Klobuchar ehkä tekivät johtopäätöksensä. Se, että he eivät menestyneet näissä esivaaleissa, tarkoittaa, että he menettäisivät nuo äänestäjät myös varsinaisissa vaaleissa. Jos Trump pitää voittaa, tuohon ei ole varaa.

USA on lopulta aika konservatiivinen maa. Demokraatit profiloituvat liberaalimpana puoliskona, mutta heidän kannattajissaan on myös patavanhoillista väkeä, jotka eivät tulisi kovin liberaalia ehdokasta äänestämään. Kaksipuoluejärjestelmässä seksuaalivähemmistöön kuuluva tai liberaali nainen tuskin tulee koskaan nousemaan USA:n presidentiksi. Jos puolueita olisi neljä ja jokaisella vahva agenda, tilanne voisi olla toinen - paitsi että jos presidentin pitää saada yli 50% äänistä/valitsijamiehistä, en pidä sitä sittenkään kovin todennäköisenä.

-i-

[Kremppamestari]

Biden ottanut valtavan harppauksen oddseissa ja johtaa nyt selvästi:

https://electionbettingodds.com

[Don Nachos]

Jos joku vielä epäilee Trumpin kognitiivisia kykyjä, niin tässä nyt aikamoinen esimerkki päinvastaisesta. Saa tuolla twiitillään Sandersin kannattajat epäilemään demokraattien oikeistolaitaa vallankaappauksesta.

Don Nachos ja hänen kaltaiset ihmiset eivät voi tunnustaa, että Trump olisi älykäs. Koska jos he tekisivät sen, he tajuaisivat, että koko viimeiset neljä vuotta he ovat olleet väärässä ja Trump on vetänyt heitä pitkin pientareita kuin mätää kukkoa.

Trump on selvinnyt ensin aivan poikkeukselliset esivaalit ja presidentinvaalit läpi, jossa koko järjestelmä oli häntä vastaan. Ei pelkästään demokraatit, mutta myös RINO-republikaanit, media sekä älymystö. Jokainen vaalien voittamisen kannalta tärkeä instituutio oli häntä vastaan ja hän voitti silti.

Muellerin tutkinta ja Ukraina-tapaus piti kaataa hänet, mutta ei sitä tehnyt. Päinvastoin, Trumpin kannatus on korkeammalla kuin Obamalla samassa kohtaa presidenttiyttä ja huippulukemissa hänen osaltaan. Tämä siitä huolimatta, että CNN, MSNBC, Washington Post, New York Times ja muut ovat suoltaneet lähes täysin pelkkää Trump-vastaista propagandaa siitä lähtien kun hän ilmoittautui presidenttikisaan mukaan.

Miten helvetissä tällaisen kaiken läpi käynyt ja voittajana ulos tullut ei muka olisi älykäs?

Ehdokkaan älykkyys ei liity mitenkään siihen vaan äänestäjien älykkyys. Trump on todiste että äänestäjät voisivat äänestää presidentiksi vaikka oravan.

Trumpin väitetystä älykkyydestä ei ole mitään todisteita olemassa. Sen sijaan vähä-älyisyyden todisteita on Trumpin Twitter tili täynnä.

[n.n.]

Ehdokkaan älykkyys ei liity mitenkään siihen vaan äänestäjien älykkyys. Trump on todiste että äänestäjät voisivat äänestää presidentiksi vaikka oravan.

Trumpin väitetystä älykkyydestä ei ole mitään todisteita olemassa. Sen sijaan vähä-älyisyyden todisteita on Trumpin Twitter tili täynnä.

Jos kenenkään älykkyys ei korreloi tulosten kanssa, mitä järkeä on tuijottaa älykkyyttä.

[Totti]

Ehdokkaan älykkyys ei liity mitenkään siihen vaan äänestäjien älykkyys. Trump on todiste että äänestäjät voisivat äänestää presidentiksi vaikka oravan.

Trumpin väitetystä älykkyydestä ei ole mitään todisteita olemassa. Sen sijaan vähä-älyisyyden todisteita on Trumpin Twitter tili täynnä.

Demokraatit ovat toistuvasti väittäneet Trumpia tyhmäksi mieheksi. Tälläkin tyhmyydellä hän kuitenkin pääsi presidentiksi, joka siis tarkoittaa, että demokraatit ovat vielä Trumpia tyhmempiä koska eivät saaneet presidenttiyttä.
Anekdoottisesti tämä järkeily pitääkin paikkansa: demokraatit ja heidän kannattajat ovat objektiivisesti tyhmiä tai ainakin vähemmän fiksuja. Ei tarvitse kun katsoa YouTubesta raivohulluja liberaaleja jotka itkivät ja huusivat kuuta Trumpin voittaessa 2016.

Trump on ns. street-smart muttei book-smart. Book-smart on henkilö joka on korkeasti opiskellut, mutta ei yleensä juurikaan ymmärrä mitään ympäristöstään. Street-smart on henkilö, joka on saanut älynsä kokemuspohjaisesti koulujen sijaan. Tämä näkyy myös Trumpin ulosannissa, joka usein on töksähtelevä eikä akateemisen hienostunut. Samalla hänen politiikka on lyönyt ns. älykkäät ja koulutetut demokraatit täysin laudalta.

Jokuhan tokaisi: Republikaanit ottavat Trumpin teot muttei sanat vakavasti. Demokraatit ottavat hänen sanat muttei teot vakavasti.

Trump on ymmärtänyt tämän ja sen takia hän pystyy pompottamaan demokraatteja ja mediaa miten haluaa. Typerät liberaalit kun uskovat että hän tarkoittaa kirjaimellisesti kaiken mitä hän sanoo. Trumpin tarvitsee siis vain twiittailla jotain ja koko libtard-lauma juoksee hänen näyttämään suuntaan. Tätä hyödyntäen Trump on pitänyt demokraatteja jo 4 vuoden ajan juoksemassa haamujen perään tuhlaten kaiken aikansa. Samalla Trump on pistänyt maan asiat kuntoon libtardien suureksi harmiksi.

Vihervasemmistolainen liberalismi mädättää aivot ja heikentää niin sielun kun sydämen. Sen takia vihervasemmistolainen politiikka epäonnistuu kaikkialla aiheuttaen kaaosta ja sekasortoa yhteiskuntaan.

[Julleht]

Tänään tosiaan mennään rapakon tuolla puolen presidentinvaalien suhteen. Ykkösliitteen karttaan sinisellä merkityt osavaltiot äänestävät tänään demokraattien presidentinvaaliehdokkaasta. Alla konteksti ja pari tärppiä.

Tähän mennessä käydyissä neljän osavaltion esivaaleissa Bernie Sanders on menestynyt oikein hyvin. Samoin menestyi nuori Buttigieg, joka tosin löi hanskat naulaan tässä hiljattain, ei siis tarpeeksi hyvin. Bernie sai käkättimeen kuitenkin oikein reilusti viimeisimmässä, Etelä-Carolinan esivaalissa.

Kyseisen Etelä-Carolinan vaalin voitti siis reippaalla marginaalilla sentristi Joe Biden, jonka kampanja näytti jo jossain vaiheessa piiputtavan pahanlaisesti. Etelä-Carolinan voiton myötä Biden keräsi monta tärkeää tukijaa aivan tämän "supertiistain" alla, muun muassa juuri lopettaneen Buttigiegin.

Kuten kartastakin voi päätellä, on tänään jaossa delegaatteja monessa osavaltiossa. Osavaltiot ovat myös isoja, muun muassa Kalifornia ja Teksas äänestävät tänään. FiveThirtyEight.com -sivuston ennustetta saavutettavista delegaattimääristä kakkosliitteessä, yhteensä delegaatteja on nelisen tuhatta. Demokraattipuolue valitsee lopullisesti ehdokkaansa kesällä puoluekokouksessa. Jos yksittäinen ehdokas on sitä ennen kerännyt yli puolet osavaltiokohtaisista delegaateista, on hän demokraattien ehdokas.

Mikäli ei, kuten yhä todennäköisemmin näyttää (liite 3), sumplitaan lisää.

Sitten ne tärpit:

• Kuinka paljon Bidenin E-Carolina-momentum vaikuttaa, nähdäänkö tässä sentristin kampanjan uusi virkoaminen?


• Biden on noin karrikoidusti vahvoilla siellä, missä ei-valkoisia on reilusti. Kuink Teksasin latinot ja muut etelän osavaltiot äänestävät? Sanders on verrattuna vuoden 2016 esivaaliin Clintonia vastaan onnistunut säilyttämään ei-valkoisten ääniä paremmin, onko tällä vaikutusta?


• Sanders taas on etenkin nuorten ja valkoisten suosiossa, koillisen osavaltiot sekä Kalifornia siis todennäköisesti äänestävät Sandersia, mutta riittääkö se?

Tuloksia alkaa tippumaan meitin aikaa aamukahdelta, saapi nähdä jaksaako tuonne itse valvoa. Joka tapauksessa saatavilla on moninkertainen määrä delegaatteja aiempaan verrattuna, tästä löytyy helposti koko ehdokasprosessin suunta.

[Alarik]

Sandersia heitetään demokraattivoimin yli laidan
1. Clintonin Hillary sanoi tunti sitten, että Sanders on hölynpölyä, hänellä on poliittinen ura joka koostuu hölynpölystä ja on (Clintonista) harmi että jotkut ihmiset lähtee mukaan tällaisiin puhtaisiin vedätyksiin. Ja olen (Clinton on) huolissaan että jos Sanders nimitettäisiin ehdokkaaksi, niin se pilaa kaikki liberaalien mahdollisuudet niin Housessa kuin Senaatissa:

Hillary Clinton goes after Bernie Sanders again: His campaign is 'just baloney'
"He was a career politician. It's all just baloney and I feel so bad that people got sucked into it," she said.
she was concerned that Sanders' potential nomination could ruin the liberal party's chances of keeping its majority in the House of Representatives or flipping the Republican-held Senate.
..."I think we ought to be more understanding and realistic...

Yksi parhaiten palkatuista Tv-persoonista, Judge Judy Sheindlin ilmoitti tänään kannattavansa Bloombergiä. Biden on kiva kanssa muttei kykene todellisessa vaaliväittelyssä laittamaan hanttiin katutappelijalle (ilmeisesti tarkoittaaTrumppia?) , muista ei sano paljon mitään, mutta Sanders saa kuormallisen lantaa niskaansa - eli Sandersin ajamat jutut on taloudellisesti mahdottomia toteuttaa ja siksi vain suuri vitsi. Ja tällä vitsillä Sanders yrittää huijata kansalaisia. Sanoo tämän sopivan Sandersille, joka on ollut jotain 30v kongressissa ja ainoa mitä on tehnyt on 3-4 aloitetta joista 2 koskee jotain postikonttorin uudelleen nimeämistä:

Judge Judy tees off on Sanders: Revolution 'a joke' and 'fiscally impossible'
"Senator Sanders's revolution is not what this country needs. It's a revolution that, A, is a joke, because it is fiscally impossible, and, B, wherever it has been tried on a large scale it's failed,"
"So it's really a joke to think that you can fool the American public...Bernie Sanders...had either three or four bills passed in the 30 years that he has been in Congress, and two of them were to name post offices,"
Sheindlin endorsed Bloomberg..."Joe Biden is a nice guy. I have nothing bad to say about him...cannot meet that street fighter on stage...because he has been sort of treated by kid gloves with his opponents. That's going to change and dramatically."

Demokraatit siis ajattelee että nyt olisi löydettävä ehdokas, joka kykenisi pärjäämään katutappelijaa vastaan sananyrkkeilyn kehässä. Keskinäisessä ottelussa Sanders saa ainakin iskuja "vyön alle ja kehänarujen ulkopuoleltakin", joten katutappelun säännöt on jo demokraateilla ainakin käytössä. Clinton vihjaa tuossa jutussa vähän siihenkin, että vaikka olisi suosituin niin delegaatit voisi hyvin jättää Sandersin valitsematta, koska säännöt on siitä hyvät.

[qwerty]

Aikataulu on tämän näköinen. Jaossa olevat delegaatit osavaltioittain ja 538 voittomahdollisuus arvio.

Ennakkotiedon mukaan Exit poll julkaistaan kaikista paitsi Arkansasista ja Utahista. * = Useamman aikavyöhykkeen osavaltiot.

0200 Vermont (16) BS 100%
0200 Virginia (99) JB 98%

0230 N.Carolina (110) JB 95%

0300 Alabama (52) JB 92%
0300 Oklahoma (37) JB 78%
0300 Texas* (228) JB 55% BS 43%
0300 Maine (24) BS 68% JB 23%
0300 Massachusetts (91) BS 51% EW 25% JB 20%
0300 Tennessee* (64) JB 68% BS 25%

0330 Arkansas (31) JB 69% MB 17%

0400 Colorado (67) BS 69% JB 20%
0400 Minnesota (75) BS 53% JB 19%
0500 Utah (29) BS 59% JB 28%    
0600 California (415) BS 76% JB 22%

Vielä puolisentoista tuntia ennenkuin saadaan mielenkiiintoisia lukuja. Toivottavasti jenkkilän päässä muistetaan kertoa mitä tuloksia on julkaistu milloinkin, koska systeemit voivat olla melkein mitä vaan. Ainakin demokraateilla

Teksti seuranta löytyy vaikka tuosta -> https://fivethirtyeight.com/live-blog/super-tuesday/

[Alaric]

Väittävät Bloombergin olevan jo harkitsemassa uudelleen paskojen tulosten vuoksi tuota ehdokkaaksi pyrkimistä.

https://apnews.com/4b7a6e2de46b8d9594a55833f8061094 (4.3.2020)

AP source: Bloomberg to reassess after disappointing results

Democratic presidential candidate Mike Bloomberg plans to reassess on Wednesday whether he should stay in the race after disappointing results in Tuesday's primaries.

A person close to the Bloomberg campaign confirmed the deliberations. The person wasn't authorized to discuss the matter by name and requested anonymity.

(...)

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-bloomberg/bloomberg-to-reassess-white-house-bid-on-wednesday-nbc-reports-idUSKBN20R0B0 (4.3.2020)

Bloomberg to reassess White House bid on Wednesday, NBC reports

Former New York Mayor Michael Bloomberg will reassess his campaign for the Democratic presidential nomination on Wednesday, NBC News reported.

The Bloomberg campaign did not immediately respond on Tuesday to a request for comment.

(...)

Early results on Tuesday showed him gaining little traction with voters.

(...)

[Don Nachos]

Alkaa näyttää siltä että tää kisa on nyt taputeltu. Joe Biden valitaan ehdokkaaksi ja Trump voittaa hänet.

Amerikoissa sanotaan että Obama puuttui peliin ja soitti Petelle ja Amylle ja komensi molemmat luopumaan kisasta Bidenin vuoksi. Kuten nähdään, se oli hyvä strategia.

Bloomberg luopuu kohta kisasta ja antaa tukensa Bidenille. Positiivista tässä on ettei kumpikaan miljardööri voinut ostaa rahalla ehdokkuutta.

Kuinka paljon Warrenille on luvattu ettei hän lopettanut peliä ennen tiistaita?

[Kremppamestari]

               ^
Jep. Peli on selvä. Kun Bloomberg heittää pyyhkeen kehään, hänenkin äänestäjistä suuri osa siirtyy Bidenin taakse.

Sanders voisi oikeastaan jo luovuttaa.

[Don Nachos]

               ^
Jep. Peli on selvä. Kun Bloomberg heittää pyyhkeen kehään, hänenkin äänestäjistä suuri osa siirtyy Bidenin taakse.

Sanders voisi oikeastaan jo luovuttaa.

Sanders voi edelleen saada lopuksi enemmän valitsijoita kuin Biden mutta se ei auta. Vielä on tämän tiistain jälkeen on vielä monta osavaltiota jäljellä.

Ellei Sanders saisi rökälevoittoa, niin ei ole mitään mahdollisuutta että DNC valitsisi Sandersin eikä Bideniä vaikka Sandersilla olisi enemmän valitsijoita.

Luovuttaa ei tietenkään kannata, sillä siinä missä Trump lähti presidenttikisaan lähinnä mainostamaan brandiaan, niin Sandersin kannattaa vastaavasti käyttää sama tilaisuus mainostaakseen politiikkaansa.

[Skeptikko]

Alkaa näyttää siltä että tää kisa on nyt taputeltu. Joe Biden valitaan ehdokkaaksi ja Trump voittaa hänet.

Koronavirusepidemia voi vielä sotkea arvaamattomalla tavalla vaaleja, joten mikään ei ole vielä täysin varmaa. Kun ehdokkaina on vielä iäkkäämmät henkilöt voi virus tappaa ta isaada heikkoon happeen jonkun ehdokkaista, iskeä pahasti äänestäjäkuntaan suoraan, vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin yms.

PS, kasvissyöjät pääsivät taas "loistamaan":

Vegaanihyökkääjät rynnistivät Joe Bidenin kimppuun – Jill-vaimo syöksyi puolustamaan miestään hampaat irvessä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006427461.html

Kaksi naista ryntäsi yllättäen lavalle kesken Joe Bidenin puheen Los Angelesissa tiistaina illalla. Jill Biden asettui nopeasti suojaamaan miestään ja osallistui fyysisesti ainakin toisen mielenosoittajan taltuttamiseen. Mielenosoittajat heiluttelivat kylttejään ja huusivat vaatimuksia maatalouden maidontuotannon lopettamiseksi.

– Olemme aivan OK, totesi Jill Biden kun häiriköt oli saatu poistettua turvamiesten toimesta.

Suurimman urakan hoiti Joe Bidenin kampanjavastaava Symone Sanders, joka käytännössä repi yksin toisen mielenosoittajista pois lavalta.

– Taisin rikkoa kynteni, twiittasi Sanders kahakan jälkeen.

[Don Nachos]

^ Vegaanit ei ole kasvissyöjiä vaan vegaaneja.

Totta tuo Koronavirus homma. Jos virus iskee isosti Floridaan niin se pyyhkäisee pois Republikaanien core ryhmän: eläkeläiset joita siellä on miljoonia. Virus on isompi riski konservatiiveille kuin liberaalille.

[Titus]

On koronassa jotain hyvääkin kirjoittaa kauppalehti :

"

Taudin leviäminen Yhdysvalloissa, talouden sakkaaminen ja osakemarkkinoiden romahtaminen voi huuhtoa mennessään presidentti Donald Trumpin haaveet jatkokaudesta. (ja vaihtoehto olikaan mikä tarkalleen?)

Siksi republikaaneilla on painetta puhaltaa elinvoimaa pörssikursseihin ainakin ensi marraskuulle saakka. Se on kuitenkin lyhytnäköistä talouspolitiikkaa. Yritysten arvostuksia ei voi ylläpitää keinotekoisen korkealla, irti reaalitaloudesta. Se on tuhon tie. Viime vuosikymmenet ihmisille on eri tahoilta tuputettu ajatusta, että ihmiskunta olisi siirtynyt historian juoksussaan jotenkin totuuden jälkeiseen aikaan, jossa faktoille on vaihtoehtoja.

"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/f3f06722-daf3-477d-bea3-4fa6d028c154

Kerrassaan outo kirjoitus, onko kuume mitattu ?