Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[P]

Mikäli sääntöuudistus ei mene läpi, ei perussuomalaisilla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin katkaista köysi ja antaa nuorisojärjestön uida omin voimin. Samalla ovenavauksella loppuvat tietenkin heidän oikeutensa käyttää puolueen tunnuksia yms.

Katsotaan kuinka pitkään pysyvät pinnalla.

Todennäköisesti sääntömuutos ei mene läpi. Siihen vaaditaan 2/3 jotta menee läpi. Se on suuri määrä. Nämä etnonationalistit raahustavat paikalle ihan vain viimeiseksi vttuiluksi puolueelle.

Sitten vain ps katkaisee suhteet ja perustaa uuden puhtaalta pöydältä. Samalla pääsevät kerralla eroon koko etnojengistä. Ei tässä suurempaa ongelmaa siis ole.

Ja itsenäisellä nuorisoliikkeellä on 115 000 euron takaisinperintä menossa ja kassa tyhjä. Ja nyt 91 000 € uutta avustusta on katkolla fasistipuheen jälkilöylyissä .

Ei kun hyvää jatkoa.

[Ernst]

Nuorisojärjestöissä opetellaan "oikean" politiikan tekoa. Jos kritiikki sallitaan, niin tuota ulostuloharjoitusta on toistettu tarpeeksi; kun se ei selvästikään toimi, pitäisi keksiä jotakin muuta.

[Roope]

Jännää, että tämän jutun mukaan kyseessä on vain pieni ryhmittymä, mutta silti he ovat onnistuneet jo kahdessa vuosikokouksessa pääsemään järjestön johtoon...

Puheenjohtajaksi on päässyt noin 40 äänellä, vaikka jäseniä lienee jo 3 000 (2 600 vuonna 2016).

Edit: Näköjään 2 200 jäsentä.

Uuden järjestön perustamisesta on puhuttu noin 50 aktiivin kesken.

[P]

Tunteeko kukaan tämän Jalosen taustoja? Onko pohdittu mahdollisuutta, että hän on liittynyt persunuoriin vain ja ainoastaan sabotoidakseen puoluetta ja pilatakseen sen mainetta? Kaikilla varmasti on hyvässä muistissa vuoden 2017 puoluekokouksen alla tapahtunut erään kokoomuslaisen yksityishenkilön julkisuuteen tulo, jonka ajoitus ei ihan taatusti ollut sattumaa.

Vaikea uskoa, että enemmistö etnoista olisi
myyriä, mutta kyllä siellä hämmentämässä joku myyräkin voi olla? Onhan tuo sen verran mehukas järjestely.

Nuorisojärjestöön voi liittyä puolueeseen kuulumattomat ja itse emopuolueella ei ole touhuun sananvaltaa. Sieltä sitten voi tykitellä mitä vaan "persujen nimissä", mitä sylki suuhun tuo. Liian hyvä sauma, etteivät jotkut tuota yrittäisi käyttää?

Kyllä siellä on luultavasti jokunen myyrä vasemmalta ja oikealta. Ja tiedä vaikka keskeltä?

[Golimar]

Siinä kaksi törkymöykkyä riekkuu kun on taas saatu aihe jolla voi kieroutuneen mielen avulla mutkia oikomalla mustamaalata persuja.

[tweet]1232018440262684673[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Tälläistä porukkaa saa kun samoilla alueilla vuosikymmeniä asutaan keskenään ja tehdään lapsia omien serkkujen kanssa.

Että juuri somali moittii muita.. 

Husulmaanien DNA olisi kyllä parasta pitää mahdollisimman kaukana länsimaista.

[justustr]

Tunteeko kukaan tämän Jalosen taustoja? Onko pohdittu mahdollisuutta, että hän on liittynyt persunuoriin vain ja ainoastaan sabotoidakseen puoluetta ja pilatakseen sen mainetta? Kaikilla varmasti on hyvässä muistissa vuoden 2017 puoluekokouksen alla tapahtunut erään kokoomuslaisen yksityishenkilön julkisuuteen tulo, jonka ajoitus ei ihan taatusti ollut sattumaa.

Jotain tuollaista itsekin epäilen. Pakko olla ulkoa johdettua sabotaasia. Ja kun nämä tulee vielä sykleissä. Sopiva tauko ja taas uusi white-power töräys julkisuuteen. Veikkaan että seuraava tempaus on vetää valkoiset huput päälle ja palavat ristit kädessä marssia Mannerheimintiellä.

No, näillä on mennään. Kunhan nyt jossain aikataulussa saisi nämä apinat ulos puolueesta. Ja kuten jo aiemmin totesin, olihan tämä ihan odotettua.

[ismolento]

Siinä kaksi törkymöykkyä riekkuu kun on taas saatu aihe jolla voi kieroutuneen mielen avulla mutkia oikomalla mustamaalata persuja.

[tweet]1232018440262684673[/tweet]

Somalit ja muut musut ovat iankaiken naineet sukujen sisältä eli satoja vuosia serkusavioliittoja. Ja sehän näkyy muslimimaissa. Suomessa ei maaseudullakaan naitu sukulaisia, eikä edes samasta kylästä vaan aina vähän kauempaa.

[Roope]

"Mutta entäs kommunismi?" nyt kysytään – tämän viikon fasismikuohuissa moni yritti muistuttaa kommunismin kauheuksista, syntyi hulvaton meemi

Kommunismi on nyt pinnalla.

Ensin vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula julistautui syksyllä 2019 eduskunnan ainoaksi kommunistiksi.

Sitten Perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari linjasi Satakunnan Kansassa viime perjantaina, että kaikki keskustasta vasemmalle ovat "enemmän tai vähemmän" kommunisteja – ja nykyisin myös kokoomus.

Seuraavaksi kommunismiin päästiin, kun perussuomalaisten nuorten toinen varapuheenjohtaja Toni Jalonen julistautui fasistiksi sunnuntaina. Jalosen toimintaa paheksuttiin laajasti, ja hän erosi tehtävästään tiistaina.

Alkoi fasismin kauhistelu, joka puolestaan synnytti kommunismin vastakauhistelua. Totta kai. Miksipäs ei.

Jalonen oli nimittäin puhelimitse vieraana Ivan Puopolon juontamassa MTV:n Uutisaamu-ohjelmassa tiistaina. Ohjelman toinen vieras oli historioitsija Teemu Keskisarja. Kolmikko keskusteli fasismista ja äärioikeistosta.

Lyhyehkön ohjelman loppupuolella Puopolo ihmetteli, miksei Jalosen fasismikohun veroista äläkkää syntynyt siitä, että Anna Kontula julistautui kommunistiksi. Puopolo huomautti, että myös kommunismin vuoksi on kuollut valtava määrä ihmisiä.

"Miksi fasismiin suhtaudutaan jyrkemmin kuin kommunismiin?" Puopolo tiedustelee Keskisarjalta.

Mainittujen tapahtumien johdosta keskustelu kommunismista on käynyt vilkkaana Twitterissä. Moni ihmettelee, miten fasistiksi julistautuminen johtaa keskusteluun kommunismista.

Jotkut ovat pitäneet huomion siirtämisen kommunismiin fasismin vähättelynä, toiset taas ovat rientäneet muistuttamaan kommunismin kuolonuhreista.

Kiharaisesta keskustelusta syntyi myös hulvaton meemi. Kaikki lähti tiistaina kirjoitetusta twiitistä, jossa kehotettiin luomaan oma "entäs kommunismi" -lause.

"Ota lähin kirja kätöseesi ja avaa se sattumanvaraisesti. Poimi ensimmäinen näkemäsi lause ja lisää loppuun 'mutta entäs kommunismi?'" nimimerkin Saana twiitissä kirjoitettiin.

[...]

Joku huomautti, että Twitterin hupailuketjun vastaus muistuttaa aivan tämän hetken julkista keskustelua.

Helsingin Sanomat/Nyt 26.2.2020

Tosi hulvaton meemi. Siihen Puopolon esittämään kysymykseen ei ole tainnut löytyä Twitterissä muita vastauksia.

Jotta keskustelussa päästäisiin eteenpäin, pitäisi sopia yhteiset kriteerit, joilla ajatusten ja ideologioiden vaarallisuutta ja paheksuttavuutta arvioidaan. Muuten käy näin:

[tweet]1232253195075932166[/tweet]

Ville Niinistö
Se, että Suomessakin on äärioikeisto ja fasismi nousussa uhkana demokratialle ja oikeusvaltiolle, on asia joka vastuullisen ihmisen on otettava vakavasti.

Tätä tuskin palvelee #whataboutismi historian muista totalitaristisista aatteista. Jos vastustat niitä, vastusta tätäkin.

Äärioikeisto ei ole uhka demokratialle ja oikeusvaltiolle Suomessa tai muuallakaan Euroopassa millään järkevillä mittareilla. Jos jollain mittareilla on, silloin muut, Niinistön whataboutismilla kuittaamat aatteet ovat samoilla mittareilla vielä suurempia uhkia (esim. islamistinen terrorismi). "Hulvaton meemi" on yksi monista keinoista väistää tämän tosiasian tunnustaminen.

Edit:
Villeltä karkaa jo mopo käsistä tämän aiheen kanssa:
[tweet]1232578521798717440[/tweet]

[Nuivinator]

[tweet]1232018440262684673[/tweet]

Tuollaiseen lausuntoon kykeenee vain kokemusasiantuntija.

[Uuno Nuivanen]

Opetus- ja kulttuuriministeriö on lähettänyt perussuomalaisille nuorille selvityspyynnön nuorisojärjestön entisen toisen varapuheenjohtajan Toni Jalosen esiintymisestä Virossa viime viikonloppuna, ministeriöstä kerrotaan STT:lle.

Ministeriö haluaa muun muassa tietää, osallistuiko Jalonen Tallinnassa pidettyyn tapahtumaan yksityishenkilönä vai PS-nuorten edustajana ja maksettiinko hänelle järjestön varoista matkakuluja. ...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministerio-pyytaa-ps-nuorilta-selvitysta-fasistiksi-julistautuneen-toni-jalosen-tallinnan-matkasta/7741354

[ikuturso]

muistutan vaan muutamista oleellisista asioista. Uutta puoluetta ei ole perustettu, koska Perussuomalaiset eivät halua kilpailua, he haluavat itse pitää kiinni siitä että olisivat ainoa vaihtoehto ja että heillä on yksinoikeus olla "vaihtoehto".

Perussuomalaiset eivät halua kilpailua? Mitvit. Mitäpä, jos perussuomalaista puoluetta ei olisi koskaan perustettu, koska Kepu ei halunnut kilpailua. Eikös puolueita perusteta juurikin kilpailemaan toisten kanssa. Ja vielä vähemmän kysytään toisilta, saakohan heiltä nyt näissä vaaleissa ehkä viedä pari äänestäjää?

Toinen syy toki on se, että uuden puolueen perustaminen tarvitsee uhrautumista, pitkäjänteisyyttä ja todella monen vuoden perspektiiviä. Ja Suomessa ei yksinkertaisesti ole halua "pelastaa tätä maata".

Anteeksi? Etnoilijat eivät perusta puoluetta, koska eivät halua pelastaa tätä maata ja jonkun täytyy uhrautua pitkäjänteisesti. Halla-aho on Scriptansa alkuajoista uhrannut koko elämänsä politiikan alttarille ja samoilla rattailla roikkuvia riittää, mutta kukaan ei ole valmis tekemään samanlaisia uhrauksia. Rattaiden kuskia kyllä haukutaan ja rattaissa piereskellään.

Tärkein on muuttaa kokonaan diskurssi, lähestyminen, suhtautuminen viholliseen etc. Ja tuntuu että tähän ei persuilla ole halua.

Niin. Mistä löytyvät ne joilla on halua? Jyväskylästä? Halua huutaa poliittisia iskulauseita, korjata "puolueen" linja, muuttaa diskurssia, tehdä etnonationalismista valtavirtaa. Mutta kun persut ei halua. Kun persut ei halua. Voi kyynel.

Jos persut ei halua tehdä näin, eikä halua kilpailua, suomen johtavat etnonatikat istuvat toinen peukku persiissä ja toinen suussa. Välillä vaihtavat peukkujen paikkaa ja huutavat "väärin sammutettu".

Jos etnonationalismista ei voi tulla valtavirtaa, niin silloinhan jo pienen puolueen ääni on helppo saada kuuluviin. Ja jos tulee valtavirtaa, pieni puolue on kohta iso. Kannattaa kokeilla.

-i-

[l'uomo normale]

Näkökulma: Il Duce- ja Mestari-nimet kertovat, että perussuomalaisissa on fasistisia piirteitä – vahvaa johtajaa ovat ihailleet niin Halla-ahon kuin Mussolinin kannattajat
Eilen klo 5:59
Lauri NurmiScriptassaan Jussi Halla-aho kirjoittaa itsemurhaa tekevästä valtiosta - aivan kuten Benito Mussolini aikanaan puhui.
Jussi Halla-aho on kerta toisensa jälkeen kertonut perussuomalaisten olevan sitoutuneita parlamentaariseen demokratiaan. Alkuperäisen poliittisen fasismin ja Halla-ahon johtaman perussuomalaisuuden väliltä löytyy silti paljon yhtäläisyyksiä.Jussi Halla-aho on kerta toisensa jälkeen kertonut perussuomalaisten olevan sitoutuneita parlamentaariseen demokratiaan. Alkuperäisen poliittisen fasismin ja Halla-ahon johtaman perussuomalaisuuden väliltä löytyy silti paljon yhtäläisyyksiä.
Jussi Halla-aho on kerta toisensa jälkeen kertonut perussuomalaisten olevan sitoutuneita parlamentaariseen demokratiaan. Alkuperäisen poliittisen fasismin ja Halla-ahon johtaman perussuomalaisuuden väliltä löytyy silti paljon yhtäläisyyksiä. LAURI NURMI
Jussi Halla-aho aloitti bloginsa kirjoittamisen 2000-luvun alussa. Palstan suosio kasvoi, ja se sai nimekseen Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Halla-ahon kannattajat alkoivat kirjoittaa blogin vieraskirjassa Mestarista - kulttuurien sekoittumisen vastustajasta ja suomalaisen elämäntavan puolustajasta.

Kahdeksankymmentä vuotta aiemmin italialaiset maakuntien miehet ja naiset olivat ihailleet johtajaansa Il Ducea, Benito Mussolinia.

"Aikakautemme on sangen köyhä suurista persoonallisuuksista, harvassa ovat miehet, jotka ovat kyenneet tahtonsa voimalla lyömään oman persoonallisuutensa leiman kokonaiseen kansaan."

Näillä sanoilla alkaa Margherita G. Sarfattin auktorisoitu Mussolini-elämäkerta, jonka Gummerus julkaisi suomeksi vuonna 1927.

Fasismin poliittisesta olemuksesta kiinnostuneiden kannattaa etsiä opus käsiinsä, sillä sen lukeminen auttaa ymmärtämään, millainen aatesuuntaus italialaisia ja monia muita eurooppalaisia kansallisuuksia alun perin kiehtoi – siis ennen kuin kansallissosialistit nousivat 1930-luvulla Saksassa valtaan ja alkoivat rakentaa keskitysleirejään.[..]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab86df70-f3d8-48f9-ae19-3c0808184a84

Ei näitä kannattaisi kaikkia kopioida tänne, mutta onhan se sentään persuasiaintoimittaja Nurmi Iltalehdestä.

Sarfattin teos ei mielestäni ollut mitenkään kummoinen, vaan minusta lähinnä sekavaa ja kevyttä fanitusta.

Lauri Nurmi hallitsee päivittäiset politiikan juonittelut, mutta ylevämpien linjojen vetäminen on hapuilevampaa - sanoisinko - kuin myös Sarfattilla.

[Roope]

Kommentti: Fasistinuoresta tuli Halla-ahon testi – Onko Jussi mestari vai tunari?

Perussuomalaisten fasistikohussa ollaan perustavien kysymysten äärellä, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

Juuret. Eurooppalaisen populismin yksi juuri on Benito Mussolinin fasismi. Se sai sotien välissä Suomessakin seuraajia, joista tunnetuin oli Lapuanliikkeen Vihtori Kosola.

Veikko Vennamon populismilla ei ollut mitään tekemistä fasismin kanssa, koska on muunkinlaisia populismeja. Vennamon SMP ajoi unohdetun kansansa asiaa nykyvinkkelistä melko harmittomasti.

SMP:n jatkaja on perussuomalaiset. Perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalonen ilmoitti olevansa fasisti. Tämä johti siihen, että Jalonen ja varapuheenjohtaja Tomer Souranto jättivät tehtävänsä saatuaan emopuolueelta ikävää palautetta.

Sitä ennen perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos ehti vaatia Jalosen erottamista puolueesta. Jalonen närkästyi ja ihmetteli miksi häntä kohdellaan eri tavalla kuin vaikkapa perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpäätä. Mäenpää on eduskunnassa verrannut maahanmuuttajia haittaeläimiin. Eduskunta pohtii, voiko valtakunnansyyttäjä ryhtyä asiassa toimiin. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on ilmoittanut puolueen estävän tämän määrävähemmistöllään.

[...]

Näistä lähtökohdista. Ei ole ihme, jos vaikkapa nuorten Jalonen ei käsitä mikä on perussuomalaisten linja, kun aikuistenkin puheet ovat sekavia.

Halla-aholla on korkea kynnys pistää eduskuntaryhmää kuriin. Hän nousi perussuomalaisten johtoon kapinallisena, tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan kunniamerkkinään. Halla-aho saattaa aidosti jakaa osan puolueensa radikaalien näkemyksistä. Silloin kun Halla-aho ei näkemyksiä jaa, hänen on vaikea puuttua niihin.

Vaikka Halla-aholla ei olekaan juuri nyt näkyvissä haastajaa, sellainen voi nousta äkkiä eduskuntaryhmästä, jos sitä ärsytetään. Halla-aho ei uskalla väistää ensimmäisenä, kun konflikti tulee.

Hänen on esitettävä kovaa kaveria, vaikka se olisi kuinka herkän pojan perusluoteen vastaista. Kun on kerran roolin ottanut, siitä ei pääse eroon. Se vika rooleissa on.

Nyt Halla-ahon rooli on suututtanut osan nuorisojärjestöstä. Vaikka se nyt saataisiin kuriin, kosto elää. Niin eli Halla-ahonkin kosto Timo Soinille.

Poseerauksen hinta
Halla-ahon poseeraus käy puolueelle kalliiksi. Möläysten vuoksi muut oppositiopuolueetkin ottavat etäisyyttä perussuomalaisiin. Ilman niitä sillä ei ole tietä valtaan.

[...]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on kansanedustajia, joita kiinnostaa muukin kuin maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen vastustamisen vastustaminen. Heitä turhauttaa, jos vaikkapa sosiaalipolitiikkaan liittyviä ideoita ei pääse koskaan testaamaan käytäntöön hallituksessa.

Halla-ahoa vastaan voi syntyä oppositio kummallekin puolelle, sekä maltillisten että radikaalien. Sellaista on puoluejohtajan elämä ja haasteet.

Niiden edessä Halla-aho on oppipoika eikä mestari. Jos hän ei haasteista selviä, hänet muistetaan pelkkänä tunarina.

Ilta-Sanomat 26.2.2020

Huhhuh. Eipä taideta jakaa samaa todellisuutta Varjuksen Sepon kanssa.

Ilta-Sanomien tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa ei ole nimeä, mutta helppo päätellä, että sekin on Varjuksen näppikseltä:

Pääkirjoitus: Jussi Halla-aholla totuuden paikka fasismi­kohussa – perus­suomalaisten suunsoitto voi tuhota puheen­johtajan unelman

Jussi Halla-ahon (ps) on turha havitella valtaa, jos hän ei saa edes puolueensa nuorisojärjestöä kuriin.

POLIITIKON kykyjä ei mitata menestyksen hetkien määrällä vaan selviytymisestä totuuden hetkistä. Sellainen perussuomalaisten puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla on nyt.

Perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Toni Jalonen nimesi itsensä fasistiksi Virossa järjestetyssä tilaisuudessa. Puoluesihteeri Simo Grönroosin mukaan hänet pitäisi erottaa puolueesta. Halla-aho puhui selvityksen pyytämisestä Jaloselta asian käsittelyä varten. Ongelma ratkesi tiistai-iltana: Toni Jalonen ja nuorisojärjestön 3. varapuheenjohtaja Tomer Souranto erosivat puoluejohdon luottamuspulan takia.

JALONEN itse piti vaatimusta erottamisestaan epäreiluna verrattuna vaikkapa vieraslajipuheista tunnetun perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään kohteluun.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Perussuomalaiset hakee huomiota räväköillä kannanotoilla. Ei ole ihme, jos nuorille hämärtyy missä raja kulkee. Ei ehkä ole myöskään selvää, että sananvapaus ei tarkoita sitä, että sanomisistaan ei pitäisi vastata.

[...]

Rajujen lausuntojen tuoma kannatuksen lisäys hiipuu, ja samalla moni periaatteessa perussuomalaisiin myönteisesti suhtautuva äänestäjä miettii, voiko puolueeseen sittenkään luottaa. Jalosen julistautuminen fasistiksi ei monen luottamusta lisää.

HALLA-AHOLLE sovitellaan puolueessa jo pääministerin viittaa.

[...]

Ison puolueen toimijan julistautuminen fasistiksi on ennenkuulumatonta Suomen sodanjälkeisessä politiikassa – ja harvinaista sitä ennenkin. Niin myös monet perussuomalaisten kansanedustajien ulostulot.

VALTAA ei saa vain suuta soittamalla ja poseeraamalla. Jos Halla-aho haluaa joskus oikeasti vallan kahvaan, hänen pitää laittaa fasistipuhujat lopullisesti kuriin sekä puolueessa että nuorisojärjestössä. Muuten unelmat voi unohtaa.

Ilta-Sanomat 26.2.2020

Halla-aho ja poseeraaminen ovat kyllä sellaisia sanoja, jotka eivät oikein sovi samaan lauseeseen.

[foobar]

"Mutta entäs kommunismi?" nyt kysytään – tämän viikon fasismikuohuissa moni yritti muistuttaa kommunismin kauheuksista, syntyi hulvaton meemi

Helsingin Sanomat/Nyt 26.2.2020

Jostain kumman syystä tätäkään juttua ei kyetty kirjoittamaan Hesariin. Liittyisikö jotenkin kommentointiin Nytissä, tai siis sen puutteeseen. Siis jopa pääasiallisesti.

Tästä tulee anekdotaalisesti mieleen muistaakseni maanantaiaamuna Iltasanomissa ollut juttu tästä fasismihuutelusta. Kommentit olivat auki, joten kommentoin sinne sekaan kun niin moni siellä päästeli onnellisena radikaalivasemmistolaisen retoriikan höyryjään Perussuomalaisista. Kai minullekin olisi siellä tilaa, ajattelin, koska keskustelun herättämisen nimissähän ne kommentit oli kirjoitettu vai kuinka? Kirjoitin vajaan kymmenen kommenttia, vaihdellen radikaalivasemmiston kritiikin tasossa Koivulaakson ja Anderssonin suorasta nimeämisestä (vahva kritiikki) siihen että Suomen Sisun avulla Halla-aho tuskin kannattelee puolueensa kannatusta, koska Sisun jäsenmäärä on pari tuhatta (ei radikaalivasemmiston kritiikkiä).

Lähes kaikki näistä kommenteista pääsi yllättäen läpi ennakkomoderoinnista. Ilmiantonappimoderoinnista ei kuitenkaan päässyt läpi kuin Sisu-kommentti. Epäsuorinkin mahdollinen viittaus siihen että kommunismilla olisi koskaan ollut syntejä esim. autoritärismin saralla kannettavanaan katosi muutaman minuutin sisällä julkiseksi tulemisestaan. Ennakkomoderointi ei niitä poistanut, mutta jokin heidän iloinen avustajansa kävi takomassa ilmiannon jokaiseen sellaiseen kommenttiin jossa annettiin ymmärtää että maailmassa olisi muutakin pahaa kuin "oikeisto" ("Suomessa on kolme suurta ongelmaa: rasistit, fasistit ja natsit" taisi eräskin todeta, eikä siihen voinut sanoa mitään järkevää vastaan niin että kommentti olisi jäänyt näkyviin) tai että vasemmisto olisi mitään muuta kuin virheetön toimija alta aikayksikön.

Joka sitten kertookin aika paljon tuon porukan suhteesta esim. vapaaseen debattiin. Normaaleja ihmisiä ei kiinnosta käydä "ilmiantamassa" edes surreaaleja väitteitä PS:stä, ei edes puolueen omia kannattajia keskimäärin kiinnosta moinen. Se osoittaisi oman agendan heikkouden. Vasemmiston lipunkantajille taas ilmiantamattomuus on jonkinlainen heikkous, jota vastaan ainakin jokin erittäin aktiivinen klikki taistelee klikkaus kerrallaan. Tämä saa maailman helposti, varsinkin kuplan sisältä näyttämään siltä kuin kommunismi olisi niin hieno aate, että kukaan ei edes halua sanoa siitä pahaa, kun totuus on pikemminkin se että se on niin muita vihaava aate, ettei muuta saa edes Suomen kaltaisessa suhteellisen vapaassa maassa julkisesti nähdä.

(Tämä ei kuitenkaan tarkoita että fasismi olisi tähän ongelmaan vastaus. Vastaus olisi radikaalivasemmiston kriittiseen prässiin päätyminen samalla tapaa kuin muutkin päätyvät. Vaan liekö tapahtumassa kun ovat pitkälti itse päättämässä siitä ketä prässätään...)

[J. Lannan haamu]

Minä tiedän, että tuo Jyväskylä on kova paikka monelle kun on nähty kuinka puolue pystyy ryssimään kuviot pahalla tavalla, mutta ei sitä tartte joka paikkaan työntää. Sinä kun tunnet nuo Persukuviot, niin kysy Halla-aholta miksi hän ei halua toteuttaa kansallismielistä politiikkaa? Tämä on se tuhannen taalan kysymys. Kyseessähän on pelkkä tahtotila eikä mikään osaaminen. Halla-ahon Scriptan aikaiset negridikirjoitukset ovat paljon kovempaa shittiä kuin Jalosen 'minä olen fasisti', joten ei se ymmärryksestä tai tiedonpuutteesta ole kiinni.

En minä tähän ketjuun lähde Halal-ahon toimintaa kritisoimaan kun tiedän miten herkkä paikka se on, mutta on aika kornia häneltä tai muilta väittää, että etnonuorten tarkoitus on vahingoittaa puoluetta tai aiheuttaa riitaa. Persunuoret tekevät sen, mitä isäpersujen tulisi tehdä, tosin hieman eri kieltä käyttäen.

Kelloseppä kiteytti tuossa aiemmin äärimmäisen hyvin sen pointin.

[foobar]

Siinä kaksi törkymöykkyä riekkuu kun on taas saatu aihe jolla voi kieroutuneen mielen avulla mutkia oikomalla mustamaalata persuja.

[tweet]1232018440262684673[/tweet]

Tämä on ehkä uskomattominta settiä vähään aikaan. Somalia on yksi maailman eniten serkusavioliittoja harrastavista maista, ja monessa jostain kumman syystä hiukan vajaaälyisiltä vaikuttavista asukkaistaan kärsivässä paskastanissa tunnutaan harjoitettavan juuri sitä samaa - kyseessä on ihan aito muslimimaissa yleinen perinne, joissakin paikoissa jopa ihanne. Veikkaan että vähintään neljännes Husun tuntemista somaleista on nainut serkkunsa. Kuinka moni on edes kuullut suomalaisista jotka olisivat tehneet näin?

Mutta eipä siinä mitään, Husu voisi alkaa suoraan syyttämään kanssaan eri mieltä olevia sukurutsasta. Saattaisipa tulla valistus takaisin syytekirjeen kera.

[Shemeikka]

OT: joskus kuulee väitettävän, että maasta muuttavat ihmiset ovat kansansa yritteliäimpiä ja kyvykkäimpiä yksilöitä.

Ihan hirvittää ajatella millaisia banjonnäppäilijöitä ne jälkeenjääneet somalit ovat, jos Husu on somaleitten parhaimmistoa.

[uuninpankko]

Niin tuohan on itse asiassa kunnianloukkaus, joskaan nykytendenssissä en löisi paljon vetoa, että syyttäjä suojelisi fasistiksi julistautuneen tai hänen vanhempiensa kunniaa, joihin Husu siis itse asiassa viittaa puhuessaan serkusavioliitoista.

[Tavan]

Minusta fasismi ja roturealismi ovat järjetön ja itsetuhoinen aihe sisäiselle taistelulle.

Niiden kohdalle piirretty vimmainen rajanveto on puolueen ideologian kannalta tuhoisaa, koska perussuomalaisuus on kansallismielinen ja konservatiivinen aate, johon siis elimelliisesti liittyy verilinja-ajattelu sekä roturealismi, ja sillä on paljon yhteistä ideologista pintaa myös fasismin kanssa (homosaation vastustus, seksuaalisen vapauden kritiikki, selkeiden mies- ja naisidentiteettien vannottaminen, edustuksellisen demokratian haukkuminen, puhe unohdetusta Kansasta, mestarikultti, jne.)

Kun tuomitaan fasismi ja roturealismi, tuomitaan samalla myös perussuomalaisuus aatteena. Tämä ei ehkä ole välittömästi ilmeistä, mutta vaurioittaa puolueen ideologista koherenssia ja aatteellista elinvoimaa pitkällä jänteellä.

[P]

Kun tuomitaan fasismi ja roturealismi, tuomitaan samalla myös perussuomalaisuus aatteena. Tämä ei ehkä ole välittömästi ilmeistä, mutta vaurioittaa puolueen ideologista koherenssia ja aatteellista elinvoimaa pitkällä jänteellä.

Eikä tuomita "perussuomalaisuutta aatteena". Luultavasti suurin osa persuista ja puoluetta äänestävistä ei pidä itseään fasistina. Ja "roturealisminkin" kanssa voi olla niin ja näin.

Tässä minusta näkyy kuplaantuminen etnokuplaan, jonka pienuutta sieltä kuplasta ei kyetä hahmottamaan?

Olisi hyvä, että etnonationalistipuolue perustettaisiin, jossa jäsenet voisivat ylpeinä julistautua fasisteiksi. Ja sitten äänivyöryä odottelemaan.

[foobar]

Kun tuomitaan fasismi ja roturealismi, tuomitaan samalla myös perussuomalaisuus aatteena. Tämä ei ehkä ole välittömästi ilmeistä, mutta vaurioittaa puolueen ideologista koherenssia ja aatteellista elinvoimaa pitkällä jänteellä.

Eikä tuomita "perussuomalaisuutta aatteena". Luultavasti suurin osa persuista ja puoluetta äänestävistä ei pidä itseään fasistina. Ja "roturealisminkin" kanssa voi olla niin ja näin.

Tässä minusta näkyy kuplaantuminen etnokuplaan, jonka pienuutta sieltä kuplasta ei kyetä hahmottamaan?

Olisi hyvä, että etnonationalistipuolue perustettaisiin, jossa jäsenet voisivat ylpeinä julistautua fasisteiksi. Ja sitten äänivyöryä odottelemaan.

Itse(kin) uskon että erinäiset viime vuosikymmeninä nähdyt pienpuolueprojektit tämän tiimoilta aika vahvasti viitoittavat sitä missä määrin tällaiselle puolueelle olisi tukea. Olisi pieni ihme jos se saisi edes yhden kansanedustajan läpi eduskuntavaaleissa.

Mitä perussuomalaiseen aatteeseen tulee, on mielestäni kyseessä pikemminkin epäaate, poliittinen pragmatismi tietyillä painotuksilla. Pragmatismi on jotain mikä näistä syntyperää poliittisen ja julkisen päätöksenteon suunnilleen päätekijänä miettivistä on ainakin omasta katsantokannastani hyvin kaukana. Minua ei kiinnosta varsinaisesti naittaa itseäni minkään aatteen kanssa, ja sitähän tuollainen kiihkomielisten liike vaikuttaa kaipaavan suunnilleen joka viestissä.

[Tavan]

^epäaatteellinen pragmatismi on passiivista ja negatiivista, siis tuhoisiksi koettujen asioiden vastustamista. Känkkäränkkä-mentaliteetti, joka tietääkseni ei ole pärjännyt missään historiallisessa tilanteessa, jossa sitä vastaan asetetaan jotain aktiivista ja positiivista, kuten Unelma tai Jakamaton Ihmisarvo tai Sosialismi.

Mitä on se minkä puolesta ollaan? Mikä on se positiivinen ja aktiivinen agenda, jota perussuomalaisuus ajaa? Mielestäni tuo positiivinen agenda on juuri nationalismia ja perinteisiä arvoja.

[P]

Mitä perussuomalaiseen aatteeseen tulee, on mielestäni kyseessä pikemminkin epäaate, poliittinen pragmatismi tietyillä painotuksilla. Pragmatismi on jotain mikä näistä syntyperää poliittisen ja julkisen päätöksenteon suunnilleen päätekijänä miettivistä on ainakin omasta katsantokannastani hyvin kaukana. Minua ei kiinnosta varsinaisesti naittaa itseäni minkään aatteen kanssa, ja sitähän tuollainen kiihkomielisten liike vaikuttaa kaipaavan suunnilleen joka viestissä.

Jep. PS-puolue on väline, jolla yhteiskunnan mieletön pakkomonikultturistamisprojekti saadaan kuriin ja loppumaan.
En itsekään tunne tarvetta johonkin aatteeseen. En fasismiin tai habloryhmiin perustuvaan.

Ja tosiaan puhdasaatteellisille fasistilarppaajille on rajallinen kysyntä Suomessa noiden aikaisempien pikkupuolueprojektien menestyksen valossa. Ilmeisesti joka sukupolven -naps- on lyötävä päänsä äänikynnykseen omalla vuorollaan?

[P]

^epäaatteellinen pragmatismi on passiivista ja negatiivista, siis tuhoisiksi koettujen asioiden vastustamista. Känkkäränkkä-mentaliteetti, joka tietääkseni ei ole pärjännyt missään historiallisessa tilanteessa, jossa sitä vastaan asetetaan jotain aktiivista ja positiivista, kuten Unelma tai Jakamaton Ihmisarvo tai Sosialismi.

Mitä on se minkä puolesta ollaan? Mikä on se positiivinen ja aktiivinen agenda, jota perussuomalaisuus ajaa? Mielestäni tuo positiivinen agenda on juuri nationalismia ja perinteisiä arvoja.

Toki nationalismia ja perinteisiä arvoja. Siitä olen yhtä mieltä. Ja niihin täällä ei kuulu esim. fasismi.

[ikuturso]

Minä tiedän, että tuo Jyväskylä on kova paikka monelle kun on nähty kuinka puolue pystyy ryssimään kuviot pahalla tavalla, mutta ei sitä tartte joka paikkaan työntää. Sinä kun tunnet nuo Persukuviot, niin kysy Halla-aholta miksi hän ei halua toteuttaa kansallismielistä politiikkaa? Tämä on se tuhannen taalan kysymys. Kyseessähän on pelkkä tahtotila eikä mikään osaaminen. Halla-ahon Scriptan aikaiset negridikirjoitukset ovat paljon kovempaa shittiä kuin Jalosen 'minä olen fasisti', joten ei se ymmärryksestä tai tiedonpuutteesta ole kiinni.

En minä tähän ketjuun lähde Halal-ahon toimintaa kritisoimaan kun tiedän miten herkkä paikka se on, mutta on aika kornia häneltä tai muilta väittää, että etnonuorten tarkoitus on vahingoittaa puoluetta tai aiheuttaa riitaa. Persunuoret tekevät sen, mitä isäpersujen tulisi tehdä, tosin hieman eri kieltä käyttäen.

Kelloseppä kiteytti tuossa aiemmin äärimmäisen hyvin sen pointin.

Nyt J.lannanhaamu konkretiaa hyvä veli.

PS-nuoret twiittasivat "ettei suomi näyttäisi tältä"
Lähti 115 000 euroa.

Mitä Halla-ahon olisi mielestäsi tullut tehdä ja reagoida?

Persut kärsivät koko ajan siitä, että kaikki yrittävät marginalisoida puoluetta rasisti ja fasistileimalla. Jalonen julistaa olevansa fasisti ja syöttää suoraan vastustajan lapaan.

Mitä Halla-ahon olisi mielestäsi tullut tehdä ja reagoida?


Anna näihin konkreettinen vastaus, niin en kysele enää.
Jos haluat vastauksen Halla-aholta, että miksei hän toteuta kansallismielistä politiikkaa, niin tuollaisena lause on ihan silkkaa vittuilua ja tiedät itsekin, että ennen kuin Jussi tuohon vastaisi, hän pyytäisi sinua määrittelemään mitä tarkoitat kansallismielisellä politiikalla. Kukaan ei voi lukea juuri sinun ajatuksiasi ja juuri sinun käsitystäsi tuosta sanasta. Meillä kahdellakin on hieman eri käsitys tuosta. Jussin käsitys kansallismielisestä politiikasta varmaan poikkeaa vielä kummankin meidän käsityksestä. Siksi Jussi voisi vastata, että hänen omasta mielestään hän toteuttaa kansallismielistä politiikkaa. Siksi kysymyksesi ei ole hedelmällinen.

Tähän asti retoriikkasi on ollut, että Halla-aho tekee kaiken väärin ja kaikkihan tietää miten homma tulisi hoitaa.

Olisitko valmis itse johtamaan jotain puoluetta, jos sinulla on visio siitä miten se hoidetaan paremmin?

-i-

[J. Lannan haamu]

^ Halla-ahon olisi pitänyt sanoa että antaa ihmisen olla mitä tahansa, keskustellaan Jalosen kanssa ja katsotaan onko hänellä perusteita kutsua itseään fasistiksi ja mitä hän sillä tarkoittaa. Ei Jalosen identifiointi vaikuta Suomeen lainkaan, toisin kuten muiden nuorisojärjestöjen ajama politiikka.

Persuilla on ollut vuosia valmistautua tällaisiin kausteihin. Halla-ahon A-studio/A-talk haastattelusta jäi sellainen kuva, että toimittaja sai juuri sen mitä halusi. Koko ajan Halla-aho ja Kinnunen olivat puolustelukannalla, mielestäni ne syyttelyt olisi pitänyt kääntää kohti vihollista, jotenkin muokata ne toisenlaiseksi sen sijaan että ottaa ne vaan 'puolustukseen'.

Kaikkihan tietävät että ei Jalonen ole kenellekään vaaraksi, hänessä ei ole mitään mitä pelätä, ei sanomissaan eikä missään. Mutta vihollinen on saanut annettua sellaisen kuvan että on, ja Halla-aho et co. lähtevät tähän mukaan.

Sitten mitä tulee tuohon reiluun sataan tonniin, tuollaisille pitäisi nauraa remakasti livenä! Olla kokonaan tuon kuvion yläpuolella! Noilla on kyllä rahaa ollut käyttää vaikka mihin, pistää kunnon rähinät päälle . Minä kritisoin sitä että tuolla on persut olleet politiikassa jo melkein 10 vuotta ja edelleen mennään vähän puolivaloilla, romulla autolla ja käsijarru päällä, kun mahdollisuus olisi ollut ajaa itse Der Fuhrerin Mersulla!

Ai niin, se Persunuorten Eurovaalitwiitti oli helvetin hyvä! Se oli kaiken kaikkiaan loistava, ehkä joku ihan pieni viilaus mutta ihan asiallinen se oli. Eihän kukaan suomalainen halua että Suomi tai Eurooppa näyttää siltä että siellä on suhteettoman paljon neekereitä, aasialaisia tai mitä tahansa muita kuin valkoisia. Ei tuollaiset 115 000 ole yhtään mitään politiikassa, ei yhtään mitään! Siihen olisi voinut kommentoida melkein mitä tahansa, mutta taas naureskellen ja ilolla, ei millään haudanvakavalla ilmeellä että "olihan tuo nyt vähän tyhmää". Vihreät ja joka ikinen muu puolue harrastaa ja toteuttaa identiteettipolitiikkaa, toki persujenkin pitää.

En nyt jaksa lähteä tässä määrittelemään millaista poliittisen tason kansallismielisyys on, se on ihan turhaa ja siitä ollaan tässä vuosien aikana jo käyty läpi. Kuitenkin se on jotain muuta kuin PS tässä ja nyt. Ja kysymykseesi, olisinko valmis johtamaan puoluetta tuo on aivan käsittämätön. Mutta olisin hetkenä minä hyvänsä valmis lähtemään uudistamaan ja toteuttamaan Perussuomalaisten strategiaa tai osia siitä.

[nollatoleranssi]

[tweet]1232253195075932166[/tweet]

Nykyajan suurin uhka demokratialle ei tule mistään äärioikeistosta tai maahanmuuttokriittisyydestä, vaan mm. EU:n liittovaltiokehityksestä ja sananvapauden kaventamispyrkimyksistä.

Vihapuheen varjolla yritetään pakottaa ihmiset noudattamaan vahvaa itsesensuuria. Sama sensuuri on haluttu ylettää niin somejätteihin kuin oikeuslaitoksiin eli tuomioita jaetaan mielivaltaisesti kansalaisille. Ideana on pyrkiä estämään laajempi kansalaisten sananvapaus, että tiettyjä poliittisia asioita, päätöksiä ja tahoja ei voitaisi kritisoida millään tavalla.

Eurovaaleissa on ennätysalhaiset äänestysprosentit. Siitä huolimatta valtaa halutaan päinvastoin koko ajan lisää EU:lle. Pahimmillaan kielletään omien lippujen käyttö, vaikka kyseessä olisi pelkkä symbolinen ele.

[Kim Evil-666]

Kun Anna Kontula julistautui kommunistiksi- itselleni herää kysymys, millä lailla se poikkeaa- tai on "pienempi paha", kuin tämä Jalosen julistautuminen. Onko kommunismi jotenkin salonkikelpoinen aate suhteessa fasismiin, vaikka molemmat ovat jokseenkin samasta puusta veistettyjä aatteita eri laidoilta. Miksi kommunistiksi julistautuminen ei aiheuta laajamittaisia itkuparkuja. Kyse on siitä, että asiat eivät nykyään ratkaise enää mitään, ainoastaan mielikuvat, jotka syntyvät toinen toistaan sitkaampien kusetusketjujen, sekä hillotolppaisten valtataisteluiden seurauksena.

Vasemmistoliitto hyväksyy kommunistit puolueeseensa, mutta persut eivät fasistia. Jos vasemmistoliitto noudattaa demokratian periaatteita, miten kommunisti sopii istumaan tuoleilleen. Hyväksyisivätkö persut kommunistin puolueeseensa. Tämä olisi mielenkiintoinen kysymys. Jos hyväksyisivät, mikä olisi se peruste suhteessa siihen, että fasistiksi julistautunut taas ei kelpaa.

Mä luulen, että tulevaisuus rakennetaan todellisten ylilyöntien kautta Euroopan kentillä. Sen jälkeen alkaa seesteisempi kausi- paluu normaaliin- mikäli normaaliin on enää paluuta. Siinä määrin Eurooppaa on jo saastutettu, ettei todellinen eurooppalainen normaali liene enää mahdollista, jollei jotakin todella radikaalia tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa.

Nämä poliittiset jargonit ovat täyttä liirumlaarumia. Väkevyyttä ja ylilyöntejä tarvitaan, mikäli mitään muutoksia nykyiseen paskaan on edes kuviteltavissa. Tuleeko sellaisia- en tiedä. Mikäli ei tule, poliittinen oravanpyörä jatkaa kulkuaan imien elinvoimansa kansalaisten alati kurjistuvista elinoloista.

Jotkut tahot tiedostavat, että Eurooppa on jo sodassa. Se on sodassa, jossa vastapuolena on sävytteisviritteinen monikulttuuri. Jos tämä sota hävitään, on lopputuloksena valkoisen Euroopan- ja sen kulttuurin täystuho. Värillä on väriä, sen tiesi jo Veikkauskin takavuosien mainonnassaan.

Eurooppalaiset kansallismieliset kansannousut olisivat parasta mitä Suomelle voisi tapahtua. Suomen sisäisellä politiikalla nämä asiat eivät tule hoitumaan yhtään mihinkään muuhun, kuin hitaasti, mutta varmasti huonompaan suuntaan. Kaikki muu on suoranaista toiveajattelua.

Ehkä Jalonen on (tai oli) väärässä puolueessa. Niin on kyllä moni muukin, mikäli kansallismielisyyttä pidetään johtotähtenä. Sitäpaitsi eurostokratia on hyvin kaukana demokratiasta, joten jeesustelut demokratian suhteen ovat tuuleen huutelua. Demokratia ei ole toiminut enää aikoihin kuin pieniltä osin. Nekin osat määrittelevät ne, jotka omaavat valtaa määritellä demokratian mieleisekseen.

[ikuturso]

Kiitos hyvästä vastauksesta. En kiusaa enää.

-i-