2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[N. O. Hääppönen]

Pitkään pystyi Huhtela pidättelemään, mutta mitenkäs sitä koira karvoistaan...

[tweet]1228606863983419392[/tweet]
Edith: Tässä Huhtelan twiitti, mistä ketju lähti

[tweet]1228583456516562947[/tweet]

[Risto A.]

^poliisi on nyt siis myös historioitsija. 
Se perusjuttu kun ei ole muuttunut mihinkään: poliisilla on väkivallan käyttöoikeus ja siten viimeinen sana debateissa. Debatti päätyy oikeuden ratkaistavaksi, mutta ensin sen lopettaa poliisi. Jos poliisi nyt ottaa historiantulkinnoissa kannan X, se voi puolustaa kantaansa väkivalloin ja syyttää virkavallan vastustamisesta. Missään laissa ei ole määritelty poliisin oikeuksia toimia historian tulkitsijana julkisessa keskustelussa. Sillä lailla mennään mikä on voimassa.

Jumalauta, että alkaa vituttamaan tämä vähä-älyisyys, millä tätä maata hallitaan.
- tuosta voisi jo joutua aitoon kuseen poliisin kanssa väitellessä. Riippuen vain ja ainoastaan kyseisen konstaapelin hetken fiiliksestä, laki antaisi periksi vaikka pampun käyttöön, kun virkavallan vastustaminen oli noin voimakasta.

edit.
Perussuomalaisten twitteraktiivit voisi kysyä näiltä kantaa ottavilta konstaapeleilta ne lainkohdat, joissa määritellään poliisin oikeudet ottaa puoluepoliittista kantaa sekä tehdä (äly)vapaamuotoisia historiantulkintoja julkisesti. Tämä ei ole mikään pieni juttu.

[ikuturso]

Voisiko joku selittää minulle, minkä vuoksi nykyään muistellaan jatkuvasti erilaisia teorioita, miten natsien valtaannousu tapahtui, kuka keksi natsi-nimityksen ja täh?

Meillä kuitenkin joku PVL-porukka on pieni ja sillä ei ole poliittisesti mitään vaikutusvaltaa.

Ainoa ns. äärioikeistoksi nimitetty porukka, jolla on vaikutusvaltaa on perussuomalaiset. Suomen suurin puolue.

Vetääkö joku nyt jumankauta PVL:n ja 25% suomen kansasta välille niin isot yhtäläisyysmerkit, että meitä on kohdeltava kuin natseja?
Heilaava hessu nassepartiossa ja kalle kälviältä laittamassa persuehdokkaan numeroa äänestyslippuun eivät ole sama asia. Voin kertoa. Voin kertoa sen vielä kerran. Ja vielä.

Hankkikaa nyt munattomat nillittäjät elämä ja lähtekää vaikka kiinniottamaan myymälävarkaita, niin teistäkin on jotain hyötyä.

-i-

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Siis kun katsoo maita, missä natsit/äärioikeisto/fasistit (tai vastaavasti kommunistit) ovat nousseet valtaan niin niitä tuppaa yhdistämään seuraavat seikat:

- Demokratia epäonnistui luomaan taloudellisesti, poliittisesti ja/tai turvallisuusnäkökulmasta vakaan ja oikeudenmukaisen valtion


- Ääri(vasemmistolaista) (katu)liikehdintää, valtionkoneiston sortoa, yms. väkivaltaa.

- Jotain hampaankolossa oman maan eliittiä ja/tai naapurivaltiota kohtaan.

Niin kauan kuin nämä ehdot eivät täyty, ei "maltillinen enemmistö" ole valmis katsomaan äärioikeiston varjopuolia läpi sormien ja äärioikeisto/vasemmisto pysyy marginaalissa. Euroopassa tämä on onnistunut varsin hyvin - tähän asti.

Donald Trump  oli esimakua sille, että jossain vaiheessa kun "oikeistolle" v***lee tarpeeksi, ovat he valmiita katsomaan ei-niin-ihaltavaa käyttäytymistä läpi sormien kunhan "oma" edustaja vain on tarpeeksi vankka vastavoima (ääri)vasemmistolle.

Trumpin kohdalla tämä on vielä kohtalaisen maltillista, mutta Länsimaissa on näemmä paljon voimia, jotka näemmä tekevät parhaansa estääksensä maltillisia, demokratian puitteissa toimivia puoleita purkamaan kansan syvien rivien tyytymättömyyden vedoten "äärioikeiston" nousun estämiseen.

Ironista kyllä, tällä he juuri luovat edellytykset äärioikeiston uudelle nousulle: jos asioihin ei demokraattisin toimin voi vaikuttaa, muuttuu äärioikeisto ulkoparlamentaarisine keinoineen monelle muuten maltilliselle ihmiselle siksi ainoaksi vaihtoehdoksi, joka näyttää siinä tilanteessa kykenevän tekemään mitään muuutosta.

[Jaska Pankkaaja]

^kas kas, jellonasuikka kirjoitti vahingossa asiaa: kun Saksan Valtakunnassa 1930 luvulla, eli siinä EUn edeltäjässä ENNEN sotaa (jaakonsaarelle ja muille demareille tiedoksi) oli Kristalliyöksi nimetty yksittäistapaus niin silloinkin taposet ja huuhtelat katselivat vierestä kun kansallismielisten väärien ihmisten omaisuutta tuhottiin ja heitä piestiin. Nyt iskureina toimivat Kommunistit ja Islamit, ensinmainittu joukko tosin päihdeongelmaisina pystyy varsin  pieniin aktioihin mutta Saksassa, voi Toverit, siellä hampaita löydään jo kurkkuun ja veri vuotaa myös Kommunistien voimin!!!11 Me elämme nyt aivan samanlaisia aikoja, muutos on vain niin hidas ettei kalijapussinkantajat huomaa koko EUn liukumista diktatuuriin.

Älköö kukaan luulko etteivätkö pikkuruisetkin supisuomalaiset virkaloiset yhdy riemuiten taistoon meitä Pahoja vastaan kun käsky käy. Tuli tuossa taas viime perjantaina nähtyä yksi tyypillinen virkaloisia joka luuli pääsevänsä nyt vähän pompottamaan ja huomenna varmaan ihan kaasuttamaan. Minua ei vaivaa lainkaan käyttää vähän ÄÄNTÄ ja kertoa selkosuomella miten laki- ja asetus asiassa menee ja miten saatanan tyhmä virkaloisian täytyy olla kun ei tätäkään työnsä ydinkohtaa ymmärrä, ei vaikka etenkään kun on parikymmentä pelokkaanoloista sivullista seuraamassa koulutusta 

[simppali]

"Perussuomalaisten twitteraktiivit voisi kysyä näiltä kantaa ottavilta konstaapeleilta ne lainkohdat, joissa määritellään poliisin oikeudet ottaa puoluepoliittista kantaa sekä tehdä (äly)vapaamuotoisia historiantulkintoja julkisesti. Tämä ei ole mikään pieni juttu".

Jopa poliisikin saa ottaa puoluepoliittisesti kantaa, mutta Taponen ja Huhtela kantaa ottaessaan ovat somistuneina tietynlaista auktoriteettiä edustaviin pukineisiin.

Olen useita kertoja maininnut tässäkin ketjussa, että nämä poliisit virkapuvun myötä tuodun uskottavuuden sijasta voisivat twiitata poliitiikkaa ihan yksityshenkilöinä, eikä turvautumalla tai käpertymällä  takin kauluksissa olevien kaluunoiden suojaan, muillakin voi olla samanlaista hopeaa kauluksissa.

Samaiset ukot itkevät jostain maalittamisesta, jos astutaan ulos kirjoittelemaan kuuluisaan someen, niin kritiikkiä pitää kestää, tietysti kritiikin pitää pysyä lain määrittelemissä rajoissa, vai mitä munattomat nillitäjät?

[Vaniljaihminen]

Aina vähän väliä tämä sama argumentti esiintyy, että "tuohan on aivan samaa kuin Saksassa 1930-luvulla!"

Mutta pitääkö meidän muistuttaa saman ajan Neuvostoliittoa muka, ettemme muistuttaisi kolkytluvun Saksaa?

Ja aina on parempi muistuttaa 1930-luvun Suomea kuin minkään aikakauden Neuvostoliittoa.

[Maastamuuttaja]

Missä viipyvät ei-vihervasemmistolaisten poliisien yhteiskunnalliset näkemykset? Vai onko koko poliisikunta Huhtala-Taponen-linjan kannalla? Vai olisiko niin, että pollaridirika Kolehmainenkin on HT-linjan vannoutunut kannattaja eikä halua edistää toisinajattelevien poliisien (mahdollisia) julkisuuspyrintöjä?

Tietämättömyys poliisijohdon näkemyksestä ei lisää yleisön katoamassa olevaa luottamusta poliisitoimeen. Ryhdikäs poliisijohtaja saattaisi uskaltautua lausumaan mielipiteensä HT-linjan puuhailuista.

Media ei tietenkään tällaisia kysele eikä hallitus tällaista ongelmaa tiedosta.

[ismolento]

Aina vähän väliä tämä sama argumentti esiintyy, että "tuohan on aivan samaa kuin Saksassa 1930-luvulla!"

Mutta pitääkö meidän muistuttaa saman ajan Neuvostoliittoa muka, ettemme muistuttaisi kolkytluvun Saksaa?

Ja aina on parempi muistuttaa 1930-luvun Suomea kuin minkään aikakauden Neuvostoliittoa.

Kolmekymmenluvun Saksassa ei taidettu tappaa ainuttakaan suomalaista, kun sen sijaan Neuvostoliitossa samaan aikaan niitä tapettiin Stalinin vainoissa niin paljon, ettei heidän tarkkaa lukumääräänsä edes tiedetä. Ja nämä suomalaiset olivat vielä menneet sinne täysin vapaaehtoisesti rakentamaan ihannevaltiotaan.

[JiM]

Me suomalaiset.. pieni viisimiljoonainen kansa.. olemme tämän päivän .. juutalaisia ..

Me olemme väestönsiirroilla toteutettavan etnisen puhdistuksen ja sitä kautta kansanmurhan kohteena..

Jokainen suomalaisen lapsen pedofiilijoukkoraiskaus.. ja jokaisen suomalaisen nuoren naisen raiskaus.. todennäköisesti samalla murhauttaa myös kaikki ne lapset joita raiskatut eivät enää ikinä halua tuoda tähän mielisairaaseen maailmaan.. jossa jopa poliiseinakin toimii ihmisiä jotka vihaavat heitä..

Toivotaan että kaikki te Suomen rehelliset poliisit alkaisitte tutkimaan ketkä kaikki poliitikot, toimittajat ja virkamiehet ovat meidän suomalaisten käynnissä olevasta.. koko maailmankaikkeuden kaikkein hirvittävimmästä rikoksesta ja kansanmurhasta vastuullisia..

[Penan kaveri Eki]

Päivän byrokraattia alkoi Taposen twiitit potuttamaan:

[tweet]1229127358076116992[/tweet]

Ja heti perään:

Joukkoistetaan. Laittaisitteko tähän linkkejä erityisesti Taposen poliittisimpiin twiitteihin, niin saamme ne näppärästi koottua. Viemme tämän kontaktiemme avulla eteenpäin, koska ei tämän voi antaa jatkua. Tekevät oikeusvaltion kulmakivenä olevasta instanssista naurunalaisen.

[Puuha-Pepe]

Päivän byrokraattia alkoi Taposen twiitit potuttamaan:

[tweet]1229127358076116992[/tweet]

Ja heti perään:

Joukkoistetaan. Laittaisitteko tähän linkkejä erityisesti Taposen poliittisimpiin twiitteihin, niin saamme ne näppärästi koottua. Viemme tämän kontaktiemme avulla eteenpäin, koska ei tämän voi antaa jatkua. Tekevät oikeusvaltion kulmakivenä olevasta instanssista naurunalaisen.

Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut.

[Billy Hill]

Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut.

Korostettakoon että poliisi tarkoittaa tässä yksittäisiä, täysin sopimattomalla tavalla toimivia poliiseja eikä poliisia instituutiona, eikä varsinkaan kaikkia tai edes merkittävää osaa poliisikunnasta.

Kaikista ammattikunnasta löytyy yksilöitä joiden toiminta ei ole hyväksyttävää eikä näiden esiintuominen ja epäkohtiin puuttuminen ole mitään "puolensa valitsemista", vaan jopa kansalaisvelvollisuus.

[Penan kaveri Eki]

Tosi fiksua hyökätä poliisin kimppuun. Tere on näköjään puolensa valinnut.

Olet katsonut liikaa Carpenterin elokuvia... Tässä on kyse siitä, että menee valitus poliisihallitukselle tai sitä ylemmälle laillisuusvalvojalle.

[N. O. Hääppönen]

Taponen voisi koota teesinsä käskyjen muotoon, jota häneen uskovaiset voisivat kaanonina hymistä, tähän tapaan:

Minä olen kommunisti, sinun professorisi - älä pidä muita professoreja.

Älä turhaan lausu meidän professorimme nimeä, sillä Taponen ei jätä rankaisematta sitä, joka turhaan hänen nimensä lausuu.

[tweet]1229657101284319232[/tweet]

E: korostus

[Tomatoface]

Nämä niiden "tieteet", "asiantuntijat" ja "faktantarkistajat" olisivat huvittavia jos ne eivät olisi totta

[BarkAtTheMoon]

Sisäministeriö lienee edelleenkin poliisin johdossa, eli siellä on sallittu/lietsottu poliittista poliisin toimintaa. Mielestäni rikkoo Suomen perustuslakia. On kyllä perkeleen kummallinen maa Suomi v.2020, millään ei mitään väliä paitsi ulkomaalaisilla ja äärivasemmistolla. Jos kyseenalaistetaan  EUta tai hallitusta tulee Jessika Aro kertomaan tai ulisemaan trolleista. Mitenköhän Suomen halllitus eli Vihreät/Vasemmistoliitto/SDP/Keskusta eroavat natseista/Neuvostoliitosta jos ajatuksia kaivetaan vähemmänkin syvemmältä? Antifa siellä Lin iskuryhmänä aivan kuten SA natseilla, sillä erolla että Antifan johtokaveri Dan Koivulaakso on nyt SUOMEN HALLITUKSELLA JOHTAMISTÖISSÄ. Ja Suomen puolustusvoimat, armeija ja kaikki muut viranomaisyhteisöt kiittävät ja kumartavat. Alkaa olla aika puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ja tämän hallitusporukan asenteet ovat sananvapauden osalta silkkaa Pohjois-Koreaa, mikä pätee myös viranomaisten mielistelyihin ja toimiin. Oikeasti outoa, kuinka sekaisin suomalaiset ovatkaan?

[Maastamuuttaja]

Heräsin aamulla yltä päällä hiessä. Olin yhä unen jättämässä kauhutilassa. Olin unessani äänestänyt Jussi Halla-ahoa presidentiksi. Sitten maamme poliisijohdon tunnetuimmat toimijat koputtivat ovelleni noin aamuviiden kieppeillä. Ohisalon näköinen naispoliisi kyseli perusteluja valintani syistä. Änkytin, että Halla-aho näyttää arvioineen Suomen tilanteen muita paremmin. Ohisalo vihelsi kumeaan pilliin, ja paikalle ryntäsi susikoiravetoinen äänestyskuriryhmä.

Herättyäni mietin pitkään, oliko tämä todella vain unta.

[Alaric]

Tässä Keijolta taas sellaista vanhan hyvän ajan vittuilua.

Taponen on nimittäin tuossa eilenkin aika aktiivisesti selitellyt kaikenlaista paskaa siitä, että miksi poliisi voi vähän virkapuvussakin vaikuttaa politiittisesti punavihreiden hyväksi.

https://twitter.com/keijomedia/status/1230202880826761218

[tweet]1230202880826761218[/tweet]

https://twitter.com/KNKannisto/status/1230211604538626048

[tweet]1230211604538626048[/tweet]

[simppali]

Minua ihmetyttä, miksi Taponen omasta mielestään vastustaa yhteiskunnan kahtia jakautumista.

Ja samalla poliisina julkaisee omia poliittisia mielipiteiteitään ..sitten ihmettelee virkamiehiin kohdistuvaa antipatiaa jonkun muka maalittamisen suhteen.

Jos ottaa poliisina virkapuvussaan kantaa politiikkaan ja edustaa ennalta tiedettyä kantaa, niin Taposen kaltaisten määritelmä on; "vastaat jokaisesta sanasta". virkamiehenä.

Eli varovaisuutta Taponen, sinun edustama puolue paistaa liikaa läpi, vaikka olet olevasi neutraali.

[kummastelija]

Minua ihmetyttä, miksi Taponen omasta mielestään vastustaa yhteiskunnan kahtia jakautumista.

Ja samalla poliisina julkaisee omia poliittisia mielipiteiteitään ..sitten ihmettelee virkamiehiin kohdistuvaa antipatiaa jonkun muka maalittamisen suhteen.

Jos ottaa poliisina virkapuvussaan kantaa politiikkaan ja edustaa ennalta tiedettyä kantaa, niin Taposen kaltaisten määritelmä on; "vastaat jokaisesta sanasta". virkamiehenä.

Eli varovaisuutta Taponen, sinun edustama puolue paistaa liikaa läpi, vaikka olet olevasi neutraali.

Taponen on punauskovainen hihhuli. Ei hän ymmärrä, että viestintänsä on jotenkin biasoitunutta. Tommoiset aidosti kokee, että ovat tasapuolisia ja oikealla asialla.

Olen itse elänyt hihhuliuskovaisten kyläläisten ympäröimänä. Mielenlaatu ja ajatukset ovat 1:1 Taposen kanssa. Keskeistä on ymmärtää, että molemmissa tapauksissa nämä henkilöt kokevat ajatuksiltaan ja mielipiteiltään muiden yläpuolella. Muilla on heiltä opittavaa - heidän ei tarvitse oppia muilta.

Eniten ihmetyttää, miksi Taposen esimiehet ja poliisiasiain neuvottelukunta ovat katsoneet Taposen touhuja sormien välistä. Jätkä vetää politiikkaa virka-aikana virkatililtä, eikä kukaan tee mitään.

Nyt kun tuota poliisin johdon touhua katselee viimeisen 5 vuoden aikana, niin huonolta näyttää. Aarnio linnassa. Kolehmainen mokuttaa. Taponen politikoi. Maturaiskaukset tapissa, huumeiden käyttöä halutaan vapauttaa, poliisille nauretaan.

Jotenkin kaipaan sitä vanhan ajan poliisia näiden kehnojen Kaarisateen kopioiden sijaan...

[andrus]

Ennustajanlahjat kunnossa kun sopii poliittiseen agendaan.

[tweet]1230405584039665664[/tweet]

[Tomatoface]

Sharia-poliisia ei kiinnostanut Oulun pikkutyttöjen raiskausrinki eikä Turun puukotukset. Nyt kuoli puhdasrotuisia niin kamelin selkä katkesi.

Vihapuhetuomiot laitettava heti kuntoon!

[Bellum]

Huhtela unohtaa kaikki ne kahviloissa AK:ta laulattaneet, tai ei laske niitä joukko ampumisiksi, tai ainakaan pelkää niitä. Virkamies kiinnostui heti kun kahvila oli vesipiippuvetoinen. 

[Kauko-Aatos]

Mitä mitä?
Onko hiljakkoin Engel-palkitun taitelija Ville Rannan vesivärikippo kaatunut, kun ei vieläkään ole julkaissut pilakuvaa verilammikkoa nuoleskelevasta polliisista?

[Alaric]

Anter Yasa on toki melko erikoinen tapaus itsekin eikä ihan kaikkea kannata purematta niellä, mutta melko mielenkiintoista touhua Taposelta sinänsä, jos tämä pitää paikkansa.

https://twitter.com/YasaAnter/status/1229740932830023687

[tweet]1229740932830023687[/tweet]

https://twitter.com/Pexit/status/1230122920246116352

[tweet]1230122920246116352[/tweet]

[nollatoleranssi]

Tämä on mielenkiintoinen huomio, koska mainittu Poliisihallitus on antanut täyden vapauden Taposelle toimia miten haluaa.

Poliisihallituksen PVL-oikeudenkäynnissä käyttämä asianajaja muuten spekuloi julkisesti Irakissa tapetun miehen turvapaikkahakemusta tutkineiden viranomaisten kuolemantuottamussyytteillä, mikä olisi toteutuessaan ollut taas uusi rintama strategiseen käräjöintiin.

Ihmisoikeusasioihin erikoistunut asianajaja Markku Fredman katsoo, että irakilaismiehen tapauksessa voisi olla syytä epäillä kuolemantuottamusta , sillä EIT:n mukaan kahta aiempaa hengenvaarallista tilannetta ei ollut otettu riittävästi huomioon.

Fredmanin mukaan turvapaikasta vastanneiden viranomaisten toiminta vertautuu asiassa hoitovirheeseen lääkärin vastaanotolla.

– Ihminen hakeutuu turvapaikkapuhutteluun ja kertoo, mitä on tapahtunut. Sitten tehdään väärä diagnoosi, ja ihminen kuolee. En tiedä, ketkä tähän päätöksentekoon ovat osallistuneet, onko esimerkiksi haastattelijoilla jotain tekemistä päätöksen kanssa, Fredman sanoo STT:lle.

– Kaikki tarvittava tieto on ollut asian oikeaan hoitamiseen, mutta ainoa oikea ratkaisu jätettiin tekemättä ja sen seurauksena ihminen menetti henkensä.

Poliisihallituksen käyttämä syyttäjä PVL:ää vastaan kertoo virkamiesten syyllistyneen todennäköiseen rikokseen eli kuolemantuottamukseen, koska Irakissa kuoli palautettu turvapaikanhakija. Suomi on antanut kielteisen päätöksen mahdollisesti tuhansille turviksille, joista on palautettu satoja(?).

Toisaalta pitäisikö viranomaisia syyttää kuolemantuottamuksesta siinäkin tapauksessa, jos irakilainen turvis on syyllistynyt Suomessa murhaan?

[Titus]

Joko tämä kuollutoletetun iirakin kuolema on todistettu muullakin kuin siskon toimittamalla kopionkiopioaanelosella ?

[Tomatoface]

"Fredmanin mukaan turvapaikasta vastanneiden viranomaisten toiminta vertautuu asiassa hoitovirheeseen lääkärin vastaanotolla."

Sittenhän Marokon-lupauksen Turun torilla tappamat ihmiset ovat niiden vastuulla, ketkä päästivät (tai mahdollistivat) ko. tapauksen pääsyn maan rajojen sisäpuolelle. Poliitikoille sama vastuu. Syytteenä välillinen murha.

Ja katsotaan vielä Oulun lapsenraiskaajien osalta sama ja vastuulliset tuomiolle. Syytteenä välillinen lapsenraiskaus.

Kyllähän tänne oikeutta saadaan kun valitaan oikeat kaverit tuomareiksi. Katsotaan kuka haluaa tämän jälkeen päättää turvapaikoista..

[Eisernes Kreuz]

Eniten ihmetyttää, miksi Taposen esimiehet ja poliisiasiain neuvottelukunta ovat katsoneet Taposen touhuja sormien välistä. Jätkä vetää politiikkaa virka-aikana virkatililtä, eikä kukaan tee mitään.

Minusta tuon voi tulkita vain siten, että Taposen toiminnalla on poliisijohdon vähintään hiljainen hyväksyntä. Heitä ei siis häiritse, että johtavassa asemassa oleva poliisimies harrastaa somen virkatilillään täysin avointa politikointia.

Suomessa on perinteisesti ollut tapana, että virkamiehet eivät politikoi, koska avoin politikointi voi helposti vaarantaa ihmisten luottamuksen viranomaisten toimintaa kohtaan. Voi siis aivan perustellusti syntyä käsitys, että avoimesti poliittista väriä tunnustava virkamies ei pysty hoitamaan virkatehtäviään tasapuolisella ja puolueettomalla tavalla. Erityisen nuivasti on suhtauduttu aseistettujen virkamiesten politikointiin.

Tämä vanha periaate on selvästikin lentänyt romukoppaan poliisin osalta. Arvostukseni suomalaista poliisia kohtaan on vähentynyt vuosien varrella tuntuvasti; ensin syystä, että pienempiä (mutta asianomistajalle silti merkittäviä) rikoksia ei enää yritetäkään tutkia, ja nyt sitten siksi, että komisariot saavat vapaasti levittää somessa poliittista propagandaa.

Mitähän seuraavaksi?