Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[Vaniljaihminen]

Voihan kyseessä olla aivan puhdas false flag -operaatiokin, eli tekijät ovat jotain vassarien puuhakerholaisia. Teon pienimuotoisuus itse asiassa viittaa tähän.

Jos taas otetaan tarkasteluun suomenkielisten venäläisten juutalaisvastaisuus, sitä ilmeisesti esiintyy tälläkin foorumilla.

Miten tämä ilmenee ja mistä tiedät, että kyseessä ovat venäläiset? Tai että täällä edes olisi venäläisiä? Minusta foorumin Israel-vastaiset kirjoittajat näyttävät olevan lähinnä monomaanisia USA-Israel -jankkaajia ja antisemitistit ihan rehellisiä natseja.

Edit: Kirotusvirhe.

Minä olenkin sellainen ryssänkauhu, että haistan venäläiset jo kaukaa. Näiden tyypillisimpiä piirteitä ovat muun muassa:
- avoin putinismi
- suomalaisen nykykulttuurin huono tuntemus tai sen vähättely
- salaliittoteoriat
- pompöösi, pateettinen isänmaallisuus
- raivoisa NATO-vastaisuus
- tietyt historiatulkinnat
- juutalaisvastaisuus
- USA-vastaisuus
- Israel-vastaisuus

- Vaikka monilla suomalaisillakin on kyseisiä piirteitä, niin mikäli yhdellä kirjoittajalla esiintyy nuo kaikki oireyhtymät, kyseessä on selvä tapaus.

[Jaska Pankkaaja]

Mahdollisia tekijöitä: vasurien false flag, ym Ryssä jolla on värikuulapyssy ja jolla oli wiinaa, muuten vaan retardi jolla on värikuulapyssy, Muslimi jolla on sama pyssy (liekö monilla?) ja mielestäni melko pienellä todennäköisyydellä PVL tyyppinen Vakaumuksen Nazi Mies joka kosti sorokselle ja sille vielä isommalle rahajutkulle ja auts kun niihin sattui.. kai tästä olisi sentään rapsa tehty sinne kotisivulle kun tarroistakin? 

[Roope]

Juutalaisvastaisuutta käsiteltiin äsken A-studiossa otsikolla Auschwitzin perintö. Haastateltavana oli Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik. Ryhmistä mainittiin yllättäen vain äärioikeisto. Lisäksi juurettomia ihmisiä houkuttelevat nettikeskustelut ovat pahuuden pesiä, varmasti tämäkin foorumi. Kumma juttu, että suurimmassa vastuussa olevat äärivasemmisto ja muslimit sivuutettiin kokonaan.

E: linkki areenaan https://areena.yle.fi/1-50331020

Oli paljon erikoisia ja varmaan ihan laskelmoituja väitteitä ja valintoja kuten muslimeista ja esimerkiksi viime vuoden lopun mustaan ääriryhmään liitetyistä jenkki-iskuista vaikeneminen. Yhdysvalloissa suurta huomiota saaneiden New Yorkin seudun iskujen sijaan Nadbornik otti mieluummin esille äärioikeistoon liitetyn Pittsburgin synagogaiskun, josta on jo toista vuotta.

Nadbornik väitti, että juutalaisvastaisuutta on eniten siellä missä ei ole juutalaisia, kuten Suomessa. Keski-Euroopan tai vaikka Ruotsinkin juutalaiset ovat varmasti toista mieltä, samoin kuin terrori- ja väkivaltatilastot.

Maahanmuutto lisää muukalaisvastaisuutta. Nadbornik antoi ymmärtää, että juutalaisvastaisuus on osa kantaväestön muukalaisvastaisuutta, kun kantaväestö syyttää juutalaisia maahanmuuton aiheuttamisesta. Oikeasti nykyajan kasvava antisemitismi on Euroopassa ennen kaikkea osa muslimimaahanmuuttoa.

Juutalaisvastaisuus opitaan netistä. Kyllä suurin osa ja kasvava osuus eurooppalaisesta antisemitismistä tulee kulttuurin ja etenkin uskonnon myötä.

Hämmentävä oli myös Nadbornikin näkemys, että juutalaisvastaisen ja muutenkin vähemmistövastaisen disinformaation levittämistä koskevan lainsäädännön "laahaaminen perässä", pelkät sakkotuomiot ja tuomioiden antamisen viiveet ovat "aiheuttaneet monia iskuja Yhdysvalloissa, Euroopassa ja muualla". Tuossa ei ole historiatiedon perusteella mitään järkeä, etenkin kun Nadbornik itse painotti vähän myöhemmin, että toteutettuja juutalaisvastaisia iskuja ei ole edeltänyt mikään uhkailu tai pelottelu. Nadbornik tosin teki tästä uhkailun puuttumisesta jotain kautta sen johtopäätöksen, että "internetin vihapuhe on levinnyt laajalle".

En tiedä, onko Nadbornikilla jokin oma agenda, mutta joko kieroilee tai elää ihan omassa todellisuudessaan, eikä se ole edes Helsingin juutalaisen seurakunnan pieni todellisuus.

[Oto Hascak]

Lounais-Suomen poliisilaitokselle on kirjattu rikosilmoitus Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta vahingonteosta. Synagogan ulkoseinät ja ovet on töhritty väriaineella 26.1.2020 illan ja 27.1.2020 aamupäivän välisenä aikana.

En hyväksy tällaista, mutta tutkisiko poliisi, jos jonkun omakotitalon seiniä olisi töhritty maalilla?

On pakko todeta, että kun päivän mittaan tätä uutista on luukutettu joka helkkarin tuutista, niin mieleeni juolahti, että olisiko juuri ketään kiinnostanut, jos kirkon ovi olisi sotkettu punaisella maalilla? Ei olisi. Paikallislehti olisi jutun voinut nippanappa tehdä, mutta se olisi ollut siinä. Vaan eipä siinä, tokkopa nytkään juurikaan ketään kiinnostaa, paitsi oikein valveutuneita ja tiedostavia ihmisiä, että synagogaa oli sotkettu.

Juutalaiset ovat pelanneet korttinsa takavuosien vainojen jälkeen siinä määrin hyvin, että heistä pidetään meteliä. Ja jos jätetään Israel valtiona laskuista, niin juutalaisia kohdellaan määrätyllä tavalla silkkihansikkain. En osaa sanoa, että miten tähän on tultu, mutta ehkä joku osaa minua sivistää? Muslimeilla alkaa olla samanlainen suojakuori, mutta heidän tefloninsa on valtamedian ja parempien ihmisten valama.

[Roope]

Kirjoituksissaan koko ajan raivoonsa tikahtuvan Tapio Nurmisen korvaaminen Heikki Piuholalla ei tainnut olla sen kummemmin muutos parempaan.

Kommentti: Eurooppalaisten on tunnettava historiansa – sen synkinkin lehti

Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth on todennut joskus, että kansa, joka ei tunne menneisyyttään, ei hallitse nykyisyyttään, eikä ole valmis rakentamaan tulevaisuuttaan varten. Ehrnrooth on saattanut löytää ajatuksen espanjalaiselta filosofilta George Santayanalta, joka teoksessaan The Life of Reason kirjoitti: Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä.

Niin tai näin, molempien herrojen mietteet ovat voimistuneet viime päivinä, kun ainakin Euroopassa ja Israelissa on palautettu mieliin juutalaisiin kohdistuneen holokaustin vuosipäivää – erityisesti kuolemanleiri Auschwitzin vankien vapauttamista 75 vuotta sitten, kirjoittaa MTV Uutisten Eurooppa-kirjeenvaihtaja Heikki Piuhola.

MTV 28.1.2020

Turussa synagogan sotkeminen maalilla, Saksassa toistuvat iskut juutalaisten kirkkoihin ja omaisuuteen, kasvava välinpitämättömyys siitä kansanmurhasta ja rikoksesta ihmisyyttä vastaan, johon natsit syyllistyivät vain kaksi sukupolvea taaksepäin.

Erityisesti Saksassa äärioikeistoa kannattavien mielipide on, että holokaustin muisteleminen menee liian pitkälle ja sitä pitäisi jo vähentää. Suuri enemmistö saksalaisista on kuitenkin toista mieltä, heidän mielestään Saksan sotarikoksista ei pidä vaieta, vuosipäiviä on vietettävä vähintään nykyiseen malliin tai jopa lisättävä.

Menee taas koomisen puolelle, kun poliittisesti korrekti mielipide on asioiden minkäänlaisen suhteellistamisen sijaan lisätä holokaustin muistopäiviä.

Kommunismilla on ollut sadan vuoden aikana ihan Euroopassakin moninkertainen määrä uhreja, lasketaan ne sitten kuolleina tai muuten tuhottuina eläminä. Ei näy muistopäivän vieton vaatijia.

Sivistyneistön omatunto pyytää anteeksi isoisien ja -äitien tekoja yhä uudestaan ja uudestaan – ja pelkää kasvavaa antisemitismiä, joka kohdistuu yhä näkyvästi niin juutalaisiin kuin entistä räikeämmin myös maahanmuuttajiin.

Antisemitismi kohdistuu entistä räikeämmin maahanmuuttajiin? Voi äiti näitä toimittajia.

Maahanmuuttajien antisemitismi kohdistuu entistä räikeämmin juutalaisiin.

Siinä eivät auta perustelut siitä, että Saksa aivan kuten moni muukin maa Euroopassa, tarvitsee kipeästi maahanmuuttajia tekemään erityisesti niitä töitä, jotka eivät enää meille eurooppalaisille maistu.

Saksa kuten moni muukaan maa Euroopassa ei tarvitse nykymuotoista maahanmuuttoa vaan päinvastoin kärsii siitä. Vain pieni osa Euroopan ulkopuolelta tulevasta maahanmuutosta on työperäistä maahanmuuttoa ja vielä pienempi osa nettomaksajien maahanmuuttoa.

Muistojuhlan puheissa korostui niin vapautettujen vankien kuin valtioiden päämiesten esittämänä sama toive – holokaustia ei saa unohtaa. Eurooppalaisten on tunnettava historiansa, sen synkinkin lehti. Maailma ei muutu paremmaksi ikävät asiat sivuuttamalla.

Niin, mitenkäs sen eurooppalaisen kommunismin historian tunteminen? Too soon?

Tai vaikka Euroopan nykytodellisuuteen tutustuminen.

[Kemolitor]

Hesarissa väännetään rautalangalla asia selväksi:

Juutalaisvastaisuus lisääntyy Suomessa, sanoo tutkija – "Aika huomattavalla osalla suomalaisista on antisemitistisiä näkemyksiä"

27 vuotta myöhemmin Turun synagogan seiniä töhrittiin punaisella maalilla. Ilkivalta paljastui maanantaina, kun tuli kuluneeksi 75 vuotta Auschwitzin keskitys- ja tuhoamisleirin vapauttamisesta. Poliisi tutkii parhaillaan asiaa.
-----
Päivää aiemmin Tampereella Kohti vapautta -uusnatsiliike järjesti mielenosoituksen, jossa poltettiin poliisin mukaan muun muassa Israelin lippu.
-----
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006387524.html?ref=rss

Eiköhän tuosta jo ymmärrä tyhmempikin, että kuka siellä Turussa sotki.

Mutta sitten tuleekin vähän erikoisempaa juttua:

Mistä nykypäivän antisemitismi kumpuaa?

Åbo Akademin judaistiikan yliopistonlehtori Pekka Lindqvist ja kirkkohistorian yliopistonlehtori Mikko Ketola Helsingin yliopistosta kertovat, että suomalaisella antisemitismillä on useita kasvualustoja.

"Aika huomattavalla osalla suomalaisista on tutkimusten mukaan antisemitistisiä näkemyksiä. Eri asia on, muuttuvatko näkemykset sanoiksi tai teoksi", Ketola sanoo.

Yksi antisemitismin kasvualustoista on äärioikeistopiirit. Juutalaisvastaisuus ei kasva ainoastaan uusnatsien piirissä vaan muissakin ryhmissä, jotka uskovat valkoisen rodun ylivaltaan sekä juutalaisiin liittyviin salaliittoteorioihin.

"Antisemitismi on kasvussa myös muualla Europopassa. Kasvu liittyy äärioikeistolaisuuden ja populismin nousuun. Räikein esimerkki löytyy Unkarista, jossa maan pääministeri saa rauhassa käyttää antisemitististä retoriikkaa", Lindqvist sanoo.
-----
Toinen juutalaisvastaisuuden kasvualusta on tutkijan mukaan maahanmuuttajamuslimien keskuudessa.

"Sitä vastaan työskenteleminen on mahdollista, sillä viranomaisilla ja kirkolla on hyvät suhteet suomalaisiin muslimijohtajiin. Sitä kautta tätä kasvualustaa päästään perkaamaan etukäteen ja vaimentamaan antisemitistisiä tendenssejä."

Muualla Euroopassa suuri osa juutalaisiin kohdistuneista viharikoksista on äärimuslimien tekemiä.

Kolmas juutalaisvastaisuuden kasvualusta löytyy tutkijan mukaan laitavasemmiston piiristä. Lindqvistin arvion mukaan siinä on mukana osittain Neuvostoliiton perinnettä. Osa taas liittyy Palestiina-kysymykseen ja siten Israelin-vastaisuuteen.

Valitettavasti yliopistonlehtori Ketola ei mainitse ensimmäistäkään esimerkkiä näistä suomalaisten antisemitistisiä näkemyksiä tutkineista tutkimuksista.

Näissä kahdessa kappaleessa on minusta jotain ristiriitaa:

"Antisemitismi on kasvussa myös muualla Europopassa. Kasvu liittyy äärioikeistolaisuuden ja populismin nousuun. Räikein esimerkki löytyy Unkarista, jossa maan pääministeri saa rauhassa käyttää antisemitististä retoriikkaa", Lindqvist sanoo.
-----
Muualla Euroopassa suuri osa juutalaisiin kohdistuneista viharikoksista on äärimuslimien tekemiä.

Mutta joka tapauksessa jutussa todettiin, että "suuri osa juutalaisiin kohdistuneista viharikoksista on äärimuslimien tekemiä", mikä on Hesarissa todetuksi aika poikkeuksellinen lausuma.

[foobar]

^ Radikaalivasemmisto osattiin kuitenkin pistää äärioikeiston ja radikaalimuslimien (eh) perään, tässä järjestyksessä. Juutalaisilta itseltään kysyttäessä järjestyksessä ensimmäisenä ovat käytännössä aina muslimit tai vasemmisto riippuen alueen demografiasta, vasta sitten oikeisto. Ihan täysin rehellinen ei tutkija voinut olla, se olisi voinut vaarantaa tulevan rahoituksen.

Kiinnostavaa muuten että Unkari mainitaan juutalaisvastaisena maana. Muistelen (joulukuun alkupuolella) kävelleeni Helsingin synagogan ohi, ja siellä oli aidassa paljon kukkia ja yksi suurimmista puskista oli Unkarin suurlähetystön nauhalla varustettu. (EDIT: mainittakoon ettei visiittini ollut yhden kerran ihme, kuljen siitä ohi toisinaan useitakin kertoja viikossa, eivätkä moiset kukitukset ole yleisiä.) Niin Yle kuin Hesarikaan ei muistaakseni uutisoinut tuosta kukituksesta sanallakaan. Voi tietenkin olla että kyseessä oli poseeraus, mutta olisiko mahdollista että Unkarissa kyse ei ole niinkään antisemitismistä kuin antipatioista yksittäisiä henkilövaikuttajia kohtaan?

[nollatoleranssi]

Ei ole pitkä aika kun vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula osallistui terroristiseen toimintaan Hamasin riveissä

[tweet]1217105935673503744[/tweet]

Turussa on sanottu tämmöistä vuonna 2015:

Yksi neljäsosa on äärioikeistolaista ja loput äärivasemmistolaista

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun+juutalaiset+Antisemitismi+ei+meilla+islamilaista+vaan+aarivasemmistolaista

Tosin ei ole pitkä aika kun Helsingin juutalaiset sai ison rahoituksen turvakuluihin. Parasta kääntää huomio äärioikeistoon, niin tulee helpommin rahoitusta. Vuosittaisella 100.000€:lla saa hyvät turvajärjestelyt ja eiköhän jää vähän jemmaankin.

[nollatoleranssi]

Kiinnostavaa muuten että Unkari mainitaan juutalaisvastaisena maana. Muistelen (joulukuun alkupuolella) kävelleeni Helsingin synagogan ohi, ja siellä oli aidassa paljon kukkia ja yksi suurimmista puskista oli Unkarin suurlähetystön nauhalla varustettu. Niin Yle kuin Hesarikaan ei muistaakseni uutisoinut tuosta kukituksesta sanallakaan. Voi tietenkin olla että kyseessä oli poseeraus, mutta olisiko mahdollista että Unkarissa kyse ei ole niinkään antisemitismistä kuin antipatioista yksittäisiä henkilövaikuttajia kohtaan?

Unkarin "juutalaisvastaisuus" on ollut pidempään sama asia kuin George Soroksen vastustaminen. Soros tukee jättimäisillä summilla massamaahanmuuttoa. Mistään muusta ei ole ainakaan julkisuudessa puhuttu.

Tosin viime aikoina on näkynyt selvä tyyli mustamaalata Puolaa ja Unkaria, koska ne maat ovat olleet koviten vastustamassa islamistista lähi-itäläistä ja afrikkalaista massamaahanmuuttoa Eurooppaan, jota monet Euroopan maat tukevat.

[Huppupelikaani]

Halla-aho jakaa tietoa vasemmistopopulisteille.

[tweet]1222427658409140224[/tweet]

https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1222427658409140224

Missähän Li oli kysellyt lietsomisesta? Ainakaan Twitteristä ei moista löytynyt.

[Alabama]

Kiinnostavaa muuten että Unkari mainitaan juutalaisvastaisena maana. Muistelen (joulukuun alkupuolella) kävelleeni Helsingin synagogan ohi, ja siellä oli aidassa paljon kukkia ja yksi suurimmista puskista oli Unkarin suurlähetystön nauhalla varustettu. Niin Yle kuin Hesarikaan ei muistaakseni uutisoinut tuosta kukituksesta sanallakaan. Voi tietenkin olla että kyseessä oli poseeraus, mutta olisiko mahdollista että Unkarissa kyse ei ole niinkään antisemitismistä kuin antipatioista yksittäisiä henkilövaikuttajia kohtaan?

Unkarin "juutalaisvastaisuus" on ollut pidempään sama asia kuin George Soroksen vastustaminen. Soros tukee jättimäisillä summilla massamaahanmuuttoa. Mistään muusta ei ole ainakaan julkisuudessa puhuttu.

Tosin viime aikoina on näkynyt selvä tyyli mustamaalata Puolaa ja Unkaria, koska ne maat ovat olleet koviten vastustamassa islamistista lähi-itäläistä ja afrikkalaista massamaahanmuuttoa Eurooppaan, jota monet Euroopan maat tukevat.

Unkarissa asunut George Sorosin isä muutti Schwartz-nimensä vähemmän juutalaiselta kuulostavaan Soros-muotoon. Unkariksi sana tarkoittaa sarjaa. Esperantoa taitava isä tykästyi nimeen, koska esperantoksi se merkitsee 'nousevaa'. Itse törmäsin äskettäin sanaan, kun googlasin 'soros'-käsitteen kreikkalaista merkitystä. Kreikaksi sana tarkoittaa 'ruumisarkkua'. Soros juutalaisten ja eurooppalaisten ruumisarkkuna. Nomen est omen...

[ismolento]

Jostain syystä juutalaisvastaisuuteen sekoitetaan myös rasismi. Juutalaiset luetaan kuitenkin valkoihoisiin ja heissä on hyvinkin blondeja tyyppejä. Kaiken lisäksi viimeisinä vuosikymmeninä on todettu, ettei ihmisrotuja ylipäänsä ole olemassakaan.

[qwerty]

Li vastailee Jussin twiittiin. Pieni ero on se että ministerillä on/oli läppärissä oman puolueen väkivaltasiiven, eli Antifan tarra. Kun taas Jussilla ei ole mitään yhteyksiä PVL:ää. Assosiointipolitiikka on niin helppoa.

https://www.twitter.com/liandersson/status/1222452325056438272
[tweet]1222452325056438272[/tweet]
https://www.twitter.com/liandersson/status/1222456370047393792
[tweet]1222456370047393792[/tweet]
https://www.twitter.com/liandersson/status/1222462947638882304
[tweet]1222462947638882304[/tweet]

Li Andersson @liandersson

Vastauksena käyttäjälle @Halla_aho

Tällainen väkivalta on tekijästä riippumatta aina täysin ja yksiselitteisen tuomittava.
Mutta viime viikolla PVL poltti  Israelin lippu Tampereella. Katse peiliin Jussi?

Li Andersson @liandersson

Vastauksena käyttäjille @atheidikarvonen ja @Halla_aho

Minulta on mennyt ohi, miten minä tai puolueeni liittyy Turun synagogan ilkivaltaan. Sen sijaan olen ymmärtänyt että Halla-ahon johtaman puolueen kansanedustajat ja paikallispoliitikot useampaan otteeseen ovat viihtyneet samoissa tapahtumissa kuin PVL:n aktiivit.

Li Andersson @liandersson

Vastauksena käyttäjille  @atheidikarvonen ja @Halla_aho

Toi raportti ei sisällä sanaakaan Li Anderssonista tai vasemmistoliiton tai synagogan ilkivallan tekijöistä. Sen sijaan kuvatodisteita perussuomalaisista ja PVL:n toimijoista yhteistapahtumissa kyllä löytyy.

Aukottomana todisteena tietenkin se että Olli Immonen oli samassa kuvassa eräiden hahmojen kanssa jotain 5 vuotta sitten.

[ismolento]

Suomessa on kirkkoja poltettukin viime vuosina. Media on joutunut ne kylläkin julkaisemaan ns. viran puolesta mutta hyvinkin neutraalisti ilman mitään suurempaa paheksuntaa. Mistään tuomioista ei ole kuitenkaan mitään kuulunut. Eli kirkon oven maalaus punaisella tai muullakaan värillä tuskin olisi uutiskynnystä ylittänyt.

[Alabama]

Lounais-Suomen poliisilaitokselle on kirjattu rikosilmoitus Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta vahingonteosta. Synagogan ulkoseinät ja ovet on töhritty väriaineella 26.1.2020 illan ja 27.1.2020 aamupäivän välisenä aikana.

En hyväksy tällaista, mutta tutkisiko poliisi, jos jonkun omakotitalon seiniä olisi töhritty maalilla?

On pakko todeta, että kun päivän mittaan tätä uutista on luukutettu joka helkkarin tuutista, niin mieleeni juolahti, että olisiko juuri ketään kiinnostanut, jos kirkon ovi olisi sotkettu punaisella maalilla? Ei olisi. Paikallislehti olisi jutun voinut nippanappa tehdä, mutta se olisi ollut siinä. Vaan eipä siinä, tokkopa nytkään juurikaan ketään kiinnostaa, paitsi oikein valveutuneita ja tiedostavia ihmisiä, että synagogaa oli sotkettu.

Juutalaiset ovat pelanneet korttinsa takavuosien vainojen jälkeen siinä määrin hyvin, että heistä pidetään meteliä. Ja jos jätetään Israel valtiona laskuista, niin juutalaisia kohdellaan määrätyllä tavalla silkkihansikkain. En osaa sanoa, että miten tähän on tultu, mutta ehkä joku osaa minua sivistää? Muslimeilla alkaa olla samanlainen suojakuori, mutta heidän tefloninsa on valtamedian ja parempien ihmisten valama.

Ei ole juutalaisten vika, että heidän vainoamisestaan uutisoidaan. Tai oikeammin uutisoidaan niissä tapauksissa, kun on toiveita siitä, että tekijöinä voisi olla muut kuin muslimit tai vasemmistolaiset. Jos syyllisiä ei saada selville, niin silloin on joka tapauksessa parempi jättää yleisölle ainakin mielikuva ja epäilys äärioikeistolaisesta vahingoittajasta.

Ei ole myöskään juutalaisten vika, jos kirkkoihin kohdistuvasta vandalismista ei tiedoteta. Silkkihanskat ja teflonkuoret eivät liity tiedottamisasiaan mitenkään. Kysymys on siitä, milloin media haluaa tiedottaa yleisöä ja milloin ei. Vastaus tulikin jo aiemmin esille: silloin kun tekijät ovat tai niiden kuuluisi olla tiedottajien suuren enemmistön (vihervasemmiston) agendaa kritisoivia ja vastustavia tahoja.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Juutalaisvastaisuus lisääntyy Suomessa, sanoo tutkija – "Aika huomattavalla osalla suomalaisista on antisemitistisiä näkemyksiä" 28.1.2020

Ensin sänkitukkainen 19-vuotias mies uhkasi polttaa Turun juutalaisen seurakunnan synagogan. Mies oli jo aiemmin tuomittu vähemmistöön kohdistuneista rikoksista. Lopulta hänet tuomittiin vuoden ehdottomaan vankeuteen yli sadan hautakiven kaatamisesta juutalaisella hautausmaalla.

Vuosi oli 1993, ja silloin Suomessa nousi huoli antisemitismin lisääntymisestä. Tästä oli useita muitakin merkkejä, hautakivien kaatamisen ohella esimerkiksi Turun synagogan ilkivaltatapaukset.

Silloin yhteiskunnan reaktio oli voimakas. Evankelis-luterilaisen kirkon piispat julkaisivat kannanoton, jossa vedottiin vähemmistöjen puolesta muukalaisvihaa ja antisemitismiä vastaan.

Iskuja ei pidetty yksittäistapauksina, vaan huoli kohdistui asenteenmuutokseen ja antisemitismin kasvuun.

Toisin sanoen viime vuosikymmenet ovat osoittaneet huolestuneiden olleen väärässä tai ainakin suunnanneen huolensa ihan väärään suuntaan.

Päivää aiemmin Tampereella Kohti vapautta -uusnatsiliike järjesti mielenosoituksen, jossa poltettiin poliisin mukaan muun muassa Israelin lippu.

Kuten kansanedustaja Kontulan taannoisen rikoksen jälkeen opimme, Israelin vastainen teko ei ole antisemitismiä.

Israelin lippuja on muutenkin palanut maahanmuuttajien mielenosoituksissa ilman, että niistä olisi uutisoitu tai että sitä olisi liitetty juutalaisvastaisuuteen.

Mistä nykypäivän antisemitismi kumpuaa?

Vielä 1990-luvulla antisemitismi oli suurimmaksi osaksi äärioikeiston, eritoten uusnatsipiirien, toimintaa.

Åbo Akademin judaistiikan yliopistonlehtori Pekka Lindqvist ja kirkkohistorian yliopistonlehtori Mikko Ketola Helsingin yliopistosta kertovat, että suomalaisella antisemitismillä on useita kasvualustoja.

"Aika huomattavalla osalla suomalaisista on tutkimusten mukaan antisemitistisiä näkemyksiä. Eri asia on, muuttuvatko näkemykset sanoiksi tai teoksi", Ketola sanoo.

Ketola luultavasti viittaa niihin samoihin eurooppalaisiin kyselytutkimuksiin, joiden perusteella etenkin saksalaisia väitetään toistuvasti antisemitistisiksi, kun noin neljäsosa heistä vastaa myöntävästi kyselyn väitteeseen, että juutalaisilla on liikaa vaikutusvaltaa mediassa tai talouselämässä. Tällainen tulosten tulkinta on roskaa.

Väite, että "vielä 1990-luvulla antisemitismi oli suurimmaksi osaksi äärioikeiston, eritoten uusnatsipiirien, toimintaa", pätee vain siellä, missä ei ole ollut silloin merkittäviä muslimiyhteisöjä. Maailman antisemitismi on liittynyt viime vuosikymmenet olennaisesti juuri muslimiyhteisöihin ja etenkin sharian pohjalta johdettuihin muslimimaihin. Globaali antisemitismi on vain tullut näkyvämmäksi myös Suomessa ja Euroopassa muslimiyhteisöjen nopean kasvun myötä.

Yksi antisemitismin kasvualustoista on äärioikeistopiirit. Juutalaisvastaisuus ei kasva ainoastaan uusnatsien piirissä vaan muissakin ryhmissä, jotka uskovat valkoisen rodun ylivaltaan sekä juutalaisiin liittyviin salaliittoteorioihin.

"Antisemitismi on kasvussa myös muualla Europopassa. Kasvu liittyy äärioikeistolaisuuden ja populismin nousuun. Räikein esimerkki löytyy Unkarista, jossa maan pääministeri saa rauhassa käyttää antisemitististä retoriikkaa", Lindqvist sanoo.

Täysin paskapuhetta yliopistonlehtori Lindqvistiltä.

Itseään "juutalaisten parhaaksi ystäväksi" kutsuvalta Unkarin pääministeriltä ei löydy etsimälläkään antisemitismistä lausetta saati sitten, että hän yleisesti viljelisi antisemitististä retoriikkaa. Sopii googlata.

Nämä väitteet päätyvätkin lopulta aina siihen, että Unkarin johdon kaatamiseen pyrkivän George Sorosin vastustaminen on muka antisemitismiä, koska Soros on juutalainen, mikä on naurettava syytös.

Uusnatsiliikehdintä kasvaa "autotalleissa ja takahuoneissa", mutta nyt ääriajatukset ovat tutkijan mukaan muuttuneet aiempaa salonkikelpoisemmiksi.

Onko tästä jotain tutkimusnäyttöä vai onko vain sellainen fiilis? Väitän esimerkiksi eduskunnan täysistuntopöytäkirjojen perusteella, että vajaassa 50 vuodessa Suomessa on tapahtunut merkittävä siirtymä siinä, mikä tulkitaan ääriajatteluksi ja mikä normaaliksi politiikaksi ja politiikan päämääräksi (esim. Suomen ja suomalaisten etu).

Toinen juutalaisvastaisuuden kasvualusta on tutkijan mukaan maahanmuuttajamuslimien keskuudessa.

"Sitä vastaan työskenteleminen on mahdollista, sillä viranomaisilla ja kirkolla on hyvät suhteet suomalaisiin muslimijohtajiin. Sitä kautta tätä kasvualustaa päästään perkaamaan etukäteen ja vaimentamaan antisemitistisiä tendenssejä."

Kun taposet ovat jutelleet mukavia homojen tappamista kannattavien fundamentalisti-imaamien kanssa, on käynyt niin päin, että maailmankuvaansa ovat muuttaneet taposet, eivät imaamit. Nyt taposet jahtaavat islamia arvostelevia "islamofobeja". Jo lähemmäs kymmenen PS-poliitikkoa on saanut sananvapaustuomion fundamentalistisen islamin arvostelusta, mutta yksikään islamisti ei ole saanut Suomessa tuomiota kuin vasta kurkkuja leikattuaan.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Israelin lipun polttaminen ei välttämättä ole juutalaisvastaisuutta vaan jonkun sortin kannanotto Israelin valtion harjoittamaa politiikkaa vastaan. Ei Suomen lipun polttaminenkaan ole osoitettu suomalaisi eikä luterilaisia vastaan.

[repsikka]

Minusta Israelin lipun polttaminen ei välttämättä ole juutalaisvastaisuutta vaan jonkun sortin kannanotto Israelin valtion harjoittamaa politiikkaa vastaan. Ei Suomen lipun polttaminenkaan ole osoitettu suomalaisi eikä luterilaisia vastaan.

Tästä saattaa tulla mielenkiintoinen tapaus. Jos lipun polttajat tuomitaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin ennekkotapausten mukaan myös tuon tapahtuman videointien edelleen levittäminen on kriminalisoitua.
  Mutta mitäpä tekee YLE ?
  Melkein viikottain saamme uutisissa katsella Israelin lipun juhlallisia polttajaisia jossain Lähi-Idän maassa.
Eikö tällaisten viharikosten näyttäminen ylitäkään  tutkintakynnystä ?
Tästä voisi kyselytunnilla joku hiukan hiillostaa arvoisaa oikeusministeriämme.

[Alabama]

  Melkein viikottain saamme uutisissa katsella Israelin lipun juhlallisia polttajaisia jossain Lähi-Idän maassa.
Eikö tällaisten viharikosten näyttäminen ylitäkään  tutkintakynnystä ?
Tästä voisi kyselytunnilla joku hiukan hiillostaa arvoisaa oikeusministeriämme.

Ei ole tarvetta matkustaa Lähi-Itään asti, lähempääkin löytyy Israelin lipun polttajaisia. Berliinissä siitä ei myöskään langeteta rangaistusta.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/verbrannte-flaggen-und-twitter-judenhass-in-deutschland-15337495.html


Mutta jos joku onneton vain rauhallisesti seisoo Israelin lipun kanssa, kuten Wienissä jokunen aika sitten palestiinalaisten mielenosoituksessa, puuttuu poliisi asiaan, ottaa lipun pois, antaa 100 € sakot ja varoittaa provosoimasta mielenosoittajia. 

Strafverfügung. Kultusgemeinde hilft Betroffenen.

Wien. Die Israelitische Kultusgemeinde Wien (IKG) unterstützt jene Personen, die von der Polizei wegen des Zeigens einer israelischen Fahne bei einer pro-palästinensischen Demonstration im Dezember in Wien mit einer Geldstrafe von 100 Euro belegt worden sind. Es handle sich um eine ,,fragwürdige Strafverfügung", so die IKG.

Von Polizeiseite hieß es, dass es in dem Fall nicht um das Zeigen der Fahne gehe, sondern um die Provokation der Demonstranten. ,,Es ist egal, was für eine Fahne das ist", sagt Daniel Fürst von der Landespolizeidirektion Wien. ,,Es darf keine Provokation sein." Das Zeigen der Fahne habe die Demonstranten provoziert und deswegen sei dies als Ordnungsstörung qualifiziert worden.

Der Vorfall hatte sich am 8. Dezember bei einer Demonstration gegen die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels vor der US-Botschaft in Wien ereignet. Die Polizei stellte am 3. Jänner Strafverfügungen aus, weil die Betroffenen ,,in besonders rücksichtsloser Weise die öffentliche Ordnung ungerechtfertigt gestört" hätten. Die israelische Fahne sei ,,in äußerst provokanter Art und Weise gespannt worden, was erheblichen Unmut und Provokationen unter den anwesenden palästinischen Protestanten (sic!) erzeugt" habe.

https://www.diepresse.com/5363910/israel-fahnen-entrollt-fur-polizei-eine-bdquoprovokationldquo

[Maastamuuttaja]

Yle onneksi ajaa rahoittajiensa etua tehokkaasti. Sen aina valpas uutistoimitus paljasti jokin vuosi sitten aidon Suomessa syntyneen ja vaikuttaneen (ja yhä vaikuttavan?) rotutohtorin, joka toimi kielitieteilijän peiteammatissa. Tehokkaan uutistoimittajan avut noteerattiinkin SUPO:ssa, jonka palvelukseen hän joustavasti siirtyi.

[kivimies]

^^
Kyllä Suomessakin tullaan tällä menolla polttamaan Israelin lippuja muidenkin kuin uusnatsien toimesta, on vain maahanmuuton määrästä kiinni, milloin.

[Vaniljaihminen]

Se että onko lipunpoltto milloin mitäkin -ismiä, vihapuhetta tai rasismia, voitaisiin kyllä testata järjestään polttamalla jokainen mahdollinen lippu kertaalleen. Samanmerkkisillä tulitikuilla tietenkin ja samanlaisissa, valvotuissa olosuhteissa toteutettuna.

Jos poltetaan esim.

Suomen lippu:
- se olisi sananvapautta

USA:n lippu:
- se olisi älyllinen kannanotto

Ruotsin lippu:
- junttimainen teko

Israelin lippu:
- poliittinen mielenosoitus

Palestiinan lippu:
- halveksittava viharikos

Pride-lippu
- anteeksi antamaton pyhäinhäväistys

Isis-lippu:
- Islamofobinen viharikos, koska siinä on kuvattuna islamin uskontunnustus.

[Eisernes Kreuz]

^^
Kyllä Suomessakin tullaan tällä menolla polttamaan Israelin lippuja muidenkin kuin uusnatsien toimesta, on vain maahanmuuton määrästä kiinni, milloin.

Israelia (ja juutalaisia) kohtaan tunnettu viha onkin muuten asia, joka vahvasti yhdistää niin äärivasemmistoa, uusnatseja kuin muslimeja.

Huomatkaapa muuten taas kerran, kuinka islamilaisessa maailmassa villinä ja vapaana rehottavaan juutalaisvastaisuuteen ei kiinnitetä mitään huomiota meikäläisissä tiedotusvälineissä. Fakta on kuitenkin, että siinä missä länsimaalaisten keskuudessa voimakas juutalaisviha on hyvin pienen radikaalijoukon harrastus, islamilaisessa maailmassa se on täysin valtavirtaa.

Ei siksi pitäisi olla yllätys, että islamisoituvassa Euroopassa myös juutalaisvastaisuus lisääntyy. Mutta tietenkin se on yllätys, jos ideologisista syistä ei tahdo koko asiaa nähdä.

Jossain vaiheessa loputkin juutalaiset joutuvat varmaan muuttamaan pois Euroopasta.

[Alabama]

^^ Kaikista näistä Vaniljaihmisen luettelemista rikoksista voitaisiin langettaa ankara sakkorangaistus. Raha menisi humaanille demokratialle sopivaan yleishyödylliseen tarkoitukseen:

Lippujen polttamisesta annettaisiin poliittisesti korrekteista syistä johtuen esim. 25.000 € sakko. Raha siirrettäisiin suoraan PA:n (Palestiinan Autonomiaviranomaiset) tilille, josta summa jaetaan itsensä räjäyttäneiden palestiinalaisterroristien perheiden eläkkeiden maksuun.

By the way, Saksan valtio rahoittaa 110 miljoonalla €:lla Palestiinan Autonomiaviranomaisia (PA), jotka maksavat 300 miljoonaa vuosittain juutalaisten tappamisesta. Saksa jopa kehuu itseään kertomalla lehdistölle olevansa ,,suurin bilateraalinen antaja".

Die Bundesregierung brüstete sich gegenüber der Presse sogar damit, der ,,größte bilaterale Geber" zu sein: ,,Im letzten Jahr haben wir 110 Millionen Euro eingesetzt." Das ist ja mehr als ein Drittel der 300 Millionen, die die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) jedes Jahr für die Ermordung von Juden ausgibt. Allein die Terroristen, die an dem Bombenanschlag auf die Jerusalemer Pizzeria Sbarro beteiligt waren, bei dem am 9. August 2001 15 Menschen ermordet wurden (darunter acht Kinder), haben seither von der Palästinensischen Autonomiebehörde fast eine Million Dollar an Belohnung kassiert. Die Fatah-Terroristin Ahlam Tamimi, die Drahtzieherin des Anschlags, erhielt über 50.000 Dollar, der Bombenbauer Abdullah Barghouti mehr als 200.000 Dollar. Solange er in seinen Händen ,,auch nur einen einzigen Penny habe", sei der für die Unterstützung der Mörder von Juden und ihrer Familien bestimmt, sagt Mahmud Abbas, der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), der vor wenigen Tagen das 16. Jahr seiner vierjährigen Amtszeit begann.

https://www.achgut.com/artikel/nein_die_bundesrepublik_deutschland_schuetzt_juedisches_leben_nicht

[törö]

Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset "yhteisellä päätöksellä"
Eilen klo 23:09
Pauliina Kuhlmann vaikuttaa Polvijärven kunnanvaltuustossa ja kunnanhallituksessa.

Pohjois-Karjalassa sijaitsevan Polvijärven kunnanvaltuutettu Pauliina Kuhlmann (sd) kyseenalaistaa muun muassa holokaustin ja toisen maailmansodan todenperäisyyden Facebookissa.

Kuhlmann vaikuttaa kunnanvaltuuston ohella myös reilun 4 000 asukkaan Polvijärven yhdeksänhenkisessä kunnanhallituksessa. Hänet valittiin valtuustoon vuoden 2017 kuntavaaleissa, joissa hän sai 46 ääntä.

Holokaustilla tarkoitetaan Saksan suorittamaa, toisen maailmansodan aikaista juutalaisten kansanmurhaa. Historiantutkimuksen arviot holokaustin juutalaisuhrien määrästä perustuvat muun muassa väestötilastoihin ja erilaisiin asiakirjoihin ja vaihtelevat yleisesti viidestä seitsemään miljoonaan.

Natseilta itseltään ei jäänyt täydellistä kirjanpitoa massamurhan uhreista. Holokaustin toteutuksen organisoinnista vastanneen SS-everstiluutnantin Adolf Eichmannin on kerrottu useissa yhteyksissä puhuneen viidestä tai kuudesta miljoonasta juutalaisuhrista.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) linjasi viime vuonna, että holokaustin kieltäminen osoittaa halveksuntaa sen uhreja kohtaan ja on vakiintuneiden historiallisten tosiasioiden vastaista. Maanantaina tuli kuluneeksi tasan 75 vuotta siitä, kun puna-armeija saapui tuhon symboliksi tulleeseen Auschwitzin keskitysleiriin ja vapautti sen lähes 8 000 jäljellä ollutta vankia.

"Propagandaa"

Kuhlmann väittää viime perjantai-iltana kirjoitetussa Facebook-päivityksessään, että arvio holokaustissa kuolleista noin kuudesta miljoonasta ihmisestä on "noin 25-kertaisesti yläkanttiin". Perusteena tälle hän puhuu päivityksen kommenttikentässä epämääräisesti muun muassa "henkilöllisyyksien vaihtamisesta".

Lisäksi Kuhlmann kutsuu kommenteissa Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin verkkosivua "valheelliseksi propagandaksi" ja Israelin Yad Vashem -holokaustimuseota "propagandamuseoksi".

– Ja tämäkö se todistaa yhtään mitään! Tämähän on propagandaa, hyvä ystäväni. Pelkkää valheellista propagandaa. Tiedätkö ketkä ylipäätään murhasivat ja ketä? valtuutettu kirjoittaa eräässä kommenteistaan.

Kirjoitustensa perusteella hän suhtautuu kriittisesti myös tasavallan presidentti Sauli Niinistön osallistumiseen viimeviikkoiseen holokaustin muistojuhlaan Israelissa.

– Mulla on niin paljon tietoa tästä Israel-casesta, että minua noitten on ihan turha huijata enää sekuntiakaan... Tekemiset tiedetään. Ja sitten... oksennus lentää... meidän presidentti on tuolla kekkereissä mukana "muistelemassa"... joka ikinen valtionpäämies tietää totuuden. Kunhan järjestävät kansalle sirkushuveja ja vahvistavat narratiivia, Kuhlmann viestii somessa.

Lopulta hän kutsuu myös koko toista maailmansotaa "yhdeksi suureksi näytelmäksi".

Sotaa käsittelevien päivitystensä ohella Kuhlmann on puhunut Facebook-sivullaan kieltävään sävyyn myös muun muassa ilmastonmuutoksesta sekä jakanut salaliittoteorioita "uudesta maailmanjärjestyksestä".

jatkuu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f63e2d23-325e-487a-97ab-3b11e6d5abf9

[l'uomo normale]

Kuntapäättäjä kyseenalaistaa holokaustin ja maailmansodan – kirjoittelusta ripeät seuraamukset "yhteisellä päätöksellä"
....Polvijärven kunnanvaltuustossa ja kunnanhallituksessa.

Pohjois-Karjala on toista maata. Paikallisten etujen ajamisessa ei laajempi näkemys haittaa.

[törö]

Briteillä näkyy olevan suurin antisemitismiongelma vasemmistossa, jossa syytellään muita eikä olla huomaavinaankaan, että folioteoriat leviävät omissa piireissä.

https://www.hopenothate.org.uk/wp-content/uploads/2019/02/state-of-hate-2019-final-1.pdf

[Jaska Pankkaaja]

YLEn annossa taas tasokasta infoa. ÄÄÄÄärioikeisto ja persut uhkaavat juutalaisia myös Ranskassa ja Saksassa. Huulipartainen huolisuukkitutkiatottori tietää myös Trumpin olevan Hitler koska meemit. Kuinka tuollainen älykääpiö voi herranjumala olla tutki_a? Tai juuri siksi..

[ikuturso]

YLEn annossa taas tasokasta infoa. ÄÄÄÄärioikeisto ja persut uhkaavat juutalaisia myös Ranskassa ja Saksassa. Huulipartainen huolisuukkitutkiatottori tietää myös Trumpin olevan Hitler koska meemit. Kuinka tuollainen älykääpiö voi herranjumala olla tutki_a? Tai juuri siksi..

Arvatkaa mainittiiko muslimeita kertaakaan?

Tutkija ei nähnyt Anna Kontulassa hitustakaan antisemitismiä, ja vasemmiston antisemitismi muutenkin on poliittista ja kohdistuu lähinnä Israelin valtioon, ei juutalaisiin sinänsä. Paikalla ollut juutalainen ärähti, että Kontulan sokeus Gazan muita piirittäjiä kohtaan on antisemitismin ilmentymä. (Luin jostain, että mm. Saudi-Arabia ja Egypti olisivat hyväksyneet jo Trumpin uuden rauhansuunnitelman ja siihen liittyvän aluejakopolitiikan. Eli Israel ei ole yksin piirittämässä palestiinalaisia)

Saksasta ja Ranskasta on jo muuttamassa juutalaisia pois äärioikeiston vuoksi. Kun toimittaja kysyi onko tilanne niin huolestuttava, että 30-luvun tapahtumat voisivat toistua, niin asiantuntija nyökkäili kovasti.
Jopa Turun katolisen kirkon töhriminen meni antisemitismin ja äärioikeistolaisuuden piikkiin.

-i-

[valkka]

Tutkija Mikko Ketola kertoi vasemmiston harjoittaman Israelin politiikan arvostelun olevan antisemitismiä. 1930-luvun meno käynnissä. Ainoastaan äärioikeistolainen on antisemitisti.