Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[Shemeikka]

Antisemitismi jäi eloon. Tuoreen tutkimuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan joka neljännellä saksalaisella on juutalaisvastaisia ajatuksia.

– Antisemitismi kulkee perintönä perheissä, sillä perheiden sisällä asiaa ei ole työstetty, Salzborn sanoo.

Joku viisas sanoikin jo heti sodan jälkeen sarkastisesti näin:

"Saksalaiset eivät milloinkaan tule antamaan Holokaustia anteeksi juutalaisille."

[valkovuokko]

Tavan,
väitätkö, että on fakta, että antisemitismiin syyllistyvät eniten oikeistolaiset ja kansallismieliset?

Oletko kuullut Al Quads mielenosoituksista? 

Niitä järjestetään Euroopan suurissa kaupungeissa palestiinalaisten puolesta, mutta samalla aggresiivisesti ja pelottavasti juutalaisia ja Israelia vastaan, vaaditaan heidän hävittämistään kokonaan pois Lähi-Idästä

Esim Berliinissä
https://berlinspectator.com/2019/06/01/berlin-al-quds-hatred-rejected-by-counter-protesters/
At the 'Al Quds March', hundreds of radical Islamists vowed to get rid of Israel and all Jews in the Middle East.

the NGO 'Werteinitiative', its President Elio Adler told The Berlin Spectator, the 'Al Quds' day participants were marching by order of the Iranian regime. The Mullahs demonstrated what its world looked like every day. There were no rights for women or minorities and no freedom of religion or of speech

[Jorma Teräsrautela]

Ministeriön tiedot ovat erilaiset kuin jos kysytään juutalaisilta itseltään.

Viime joulukuussa EU:n perusoikeusvirasto kysyi Euroopan maiden juutalaisilta (N = 16 000), kuka oli tehnyt vakavimman juutalaisvastaisen hyökkäyksen haastateltua vastaan viimeksi kuluneen viiden vuoden aikana. Vastauksissa oli seuraavaa (koko taulukko liitteenä):

tuntematon              31%
muslimi                   30%
vasemmistolainen    21%
oikeistolainen          13%
kristitty                    5%

https://fra.europa.eu/en/publication/2018/2nd-survey-discrimination-hate-crime-against-jews

[Vaniljaihminen]

Kukas oli Mahmud Abbasin edeltäjä?
- Jasser Arafat.
Kukas oli Jasser Arafatin edeltäjä?
- Amin al-Husseini.

[Tavan]

Tavan,
väitätkö, että on fakta, että antisemitismiin syyllistyvät eniten oikeistolaiset ja kansallismieliset?

Oletko kuullut Al Quads mielenosoituksista? 

En ollut kuullut Al Quads mielenosoituksista, kiitos tietoiskusta. En myöskään tiedä ovatko Saksan sisäministeriön luvut totta, mutta onko ylipäätään olemassakaan paljon luotettavampia lähteitä kuin valtion viralliset tilastot?

Jos edes sisäministeriön lukuihin ei voi luottaa (onko erityistä syytä olla luottamatta, muuta kuin olettamus että virkamiehet ja tutkijat ovat suvakkeja?), niin silloin kai jokaisen täytyy pähkäillä omat lukunsa ihan vaan perstuntuman pohjalta.

[pyrokatti]

Ylen artikkelissa on Saksan sisäministeriön taulukko, jonka perusteella näyttää, että vain murto-osa antisemitistisistä rikoksista on ulkomaalaisten tai vasemmiston tekemiä.

Sen perusteella antisemitismi on yhä erittäin vahvasti oikeistolaisten/kansallismielisten heiniä ainakin Saksassa.

Mihinkä ryhmään muslimit luetaan tuossa taulukossa? Siinä on vain vaihtoehdot: oikeisto, vasemmisto, ulkomaalaiset ja ei tiedossa. Wikipedian mukaan 5.4% Saksan väestöstä on muslimeja. Nämä tuskin ovat kaikki ulkomaalaisia, tuskin edes suurin osa.

[vastapopoulus]

Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta viittasi Tagesspiegel:in artikkeliin, jossa "oikeiston" tekemiksi luokitelluissa antisemitistisissä teoissa on * alaviite. Alaviitteellä selvennetään se, että Saksan lainsäädännön mukaan, mikäli tekijää ei tiedetä, tai tämä jää epäselväksi, luokitellaan teko automaattisesti äärioikeiston tekosiksi.

https://amp.tagesspiegel.de/gesellschaft/antisemitische-kriminalitaet-ein-systematisch-unterschaetztes-delikt/25198020.html?fbclid=IwAR1KlINL5MoTJGOfObjWWwXBOEA_DA-wX_5uw3MdBoOH4wi5RVGMVOaz_uU

YLE:llä todennäköisesti joko ei tiedetä tätä, tai sisäpoliittisista / ideologisista syistä jätetään mainitsematta kyseinen tilastoja vääristävä käytänne. Veikkaan jälkimmäistä. Vaikea keksiä mitään muuta selitystä. Tätä jos vertaa jo mainittuihin juutalaisten haastateltujen omakohtaisiin kokemuksiin (81% muslimit, 19% äärioikeisto, 25% äärivasemmisto, näissä on jotain päällekkäisyyttä?), saa aika erilaisen kuvan.

https://www.ezw-berlin.de/html/15_9950.php?fbclid=IwAR1vtKd7EHbhblrxMYjD2YXvER2eT0IyxLABMJDBaI987tg8FdJMLUNnb-4

[Veikko]

Antisemitismi jäi eloon. Tuoreen tutkimuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan joka neljännellä saksalaisella on juutalaisvastaisia ajatuksia.

– Antisemitismi kulkee perintönä perheissä, sillä perheiden sisällä asiaa ei ole työstetty, Salzborn sanoo.

Joku viisas sanoikin jo heti sodan jälkeen sarkastisesti näin:

"Saksalaiset eivät milloinkaan tule antamaan Holokaustia anteeksi juutalaisille."

Tämäkin puoli asiasta on totta, vaikkakin jo osa historiaa. Juutalaisviha ei kadonnut saksasta minnekään vaikka natsihallinto katosi. Monet syyttivät juutalaisia nyt sekä siitä että Saksa hävisi sodan että siitä, että Saksaa syyllistettiin siitä mitä se sodan aikana - ja ennen sitä - teki. Eli sama vanha virsi, mitä veisattiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen: muiden syytä, että Saksa ajettiin sotaan, muiden syytä miten Saksa joutui käymään sotaansa, muiden syytä että Saksa hävisi sotansa - ja ne muut olivat varsinkin juutalaisia.

Sodan jälkeenkin juutalaisten asema Saksassa oli hyvin vaikea. Juutalaisilta oli otettu kansalaisuus pois, eikä kansalaisuuden palauttamissella pidetty mitään kiirettä. Sama koski juutalaisilta riistettyjen tutkintojen (esim. lääkärin, lakimiehen) - ja siis ammatinharjoittamisen oikeuksien -palauttamista. Nämä kaikki koskivat myös Saksan ulkopuolelle muuttaneiden juutalaisten asemaa, sillä näin ollen heiltä puuttuivat sekä kansalaisuus ja passi että mahdollisuus harjoittaa ammattiaan sielläkin (kun ei ollut mitään voimassaolevaa, jolla näyttää oikeutensa oman ammattinsa harjoittamiseen).

Lisäksi ilman kansalaisoikeuksia olevat juutalaiset olivat sodan jälkeen muukalaisia omassa maassaan, ilman sitä viranomaisten turvaa ja tukea, jota ei-juutalaiset saksalaiset saivat. Ja olivat edelleen monien saksalaisten vihan kohteita. Ja tätä jatkui useita vuosia. Myös keskitysleireiltä ei niinkään heti lähdetty; saksalaiset eivät halunneet "juutalaislaumoja tuomaan epäjärjestystä" - eikä monilla juutalaisilla (ilman kansalaisoikeuksia, ilman omaisuutta, ilman omaisia - jotka olivat suurimmaksi osaksi tapettu, ilman mitään) ollutkaan noissa mahdollisuuksissa mitään minne mennä tai rahaa matkustaa Saksan ulkopuolelle. Niinpä monet jäivät - ja joutuivat jäämään - leireilleen edelleen. Jopa kahden vuoden ajaksi. Usein edelleen piikkilankojen taakse ja aseellisesti vartijoiduiksi, jotka nyt olivat liittoutuneiden edustajia.

Tilannetta pahensi se, että suurin osa siviiliviranomaisista oli natsiaikaisia natsiaikaisine asenteineen. Ja tässähän ei tapahtunut juurikaan mitään muutosta ainakaan Länsi-Saksan puolella, ne samat poliisit, tuomarit ja muut virkamiehet jäivät paikoilleen eläkeikään asti.

Mutta, kuten sanottu, tämä on enää vain osa historiaa. Omien kokemusteni perusteella - olen käynyt Saksassa useita kertoja, siellä on ystäviä ja molemmat siskoni asuvat Saksassa ja ovat saksalaistuneet - juutalaisvihaa tai juutalaisvastaisuutta ei saksassa esiinny ainakaan merkittävästi enemmän kuin minkään muunkaan eurooppalaisen kansallisuuden keskuudessa.

[valkovuokko]

Tavan

Ihmettelet eikö viranomaisten lukuihin voi luottaa vai pitäisikö itse pähkäillä omat luvut omasta päästään,
No, esim Ruotsin Malmön tilanne näyttää, mihin päädytään, kun poliitikot, viranomaiset ja media tiukasti pitäytyy "kivapuheeseen" ja sulkee silmät ikäviltä tosiasioilta, mitä sinisilmäisen politiikan mukana tulee.

Vastaavasti antisemitismiä esiintyy myös Britanniassa, hämmästyttävästi  työväenpuolueen eli Labourin piirissä. eikä puolueen johto ole halunnut sitä tunnustaa, eikä ole pystynyt kitkemään

Vielä voisi mainita että  Ruotsin demareilla on historialliset juuret rasismissa, ja sittemmin natsismissa, syvää yhteistyötä Hitlerin kanssa, juutalaisten lähettämistä tuhoamisleireille jne

[Roope]

YLE:llä todennäköisesti joko ei tiedetä tätä, tai sisäpoliittisista / ideologisista syistä jätetään mainitsematta kyseinen tilastoja vääristävä käytänne. Veikkaan jälkimmäistä. Vaikea keksiä mitään muuta selitystä. Tätä jos vertaa jo mainittuihin juutalaisten haastateltujen omakohtaisiin kokemuksiin (81% muslimit, 19% äärioikeisto, 25% äärivasemmisto, näissä on jotain päällekkäisyyttä?), saa aika erilaisen kuvan.

En tiedä noiden lukujen taustoista, mutta EU:n perusoikeusviraston (FRA) selvityksessä mainittiin ohimennen sellainen erikoisuus, että kun juutalaiset saivat ilmoittaa hyökkääjistä useammanlaisia erityispiirteitä, niin viidesosa ilmoitti heidän olevan samalla sekä muslimeita että äärioikeistolaisia.

[Kemolitor]

Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta viittasi Tagesspiegel:in artikkeliin, jossa "oikeiston" tekemiksi luokitelluissa antisemitistisissä teoissa on * alaviite. Alaviitteellä selvennetään se, että Saksan lainsäädännön mukaan, mikäli tekijää ei tiedetä, tai tämä jää epäselväksi, luokitellaan teko automaattisesti äärioikeiston tekosiksi.

https://amp.tagesspiegel.de/gesellschaft/antisemitische-kriminalitaet-ein-systematisch-unterschaetztes-delikt/25198020.html?fbclid=IwAR1KlINL5MoTJGOfObjWWwXBOEA_DA-wX_5uw3MdBoOH4wi5RVGMVOaz_uU

YLE:llä todennäköisesti joko ei tiedetä tätä, tai sisäpoliittisista / ideologisista syistä jätetään mainitsematta kyseinen tilastoja vääristävä käytänne. Veikkaan jälkimmäistä.
-----

Veikkauksesi on oikea, koska viime toukokuussa Yle korjasi juuri tuon asian uutiseensa eli asia on kyllä Ylellä tiedossa. Toisessa ketjussa lisää asiasta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,55124.msg3139112.html#msg3139112

[Titus]

Ruotsalaisen päivälehden maksumuurin takana olevasta jutusta johdanto:

Ruotsissa opettajat ovat huolissaan oppilaiden avoimesta juutalaisvihasta ja sen lisääntymisestä:
Juutalaistaustaiset opettajat piilottavat uskonnolliset merkit ja katsovat sivusta kun davidin tähden päälle syljetään jne

Judehat bland elever i Malmö skrämmer och provocerar lärare
Hon tog av sig sitt hebreiska halssmycke av rädsla för sina elevers judehat. Han såg sina elever spotta snus på Davidsstjärnor.
Hon sörjer att hon inte vågar visa sin judiskhet på skolan där hon jobbar.

https://www.sydsvenskan.se/2019-12-18/judehat-bland-elever-i-malmo-skrammer-och-provocerar


Tämän täytyy jotenkin liittyä siihen äärioikeiston nousuun 

[Beef Supreme]

Ruotsalaisen päivälehden maksumuurin takana olevasta jutusta johdanto:

Ruotsissa opettajat ovat huolissaan oppilaiden avoimesta juutalaisvihasta ja sen lisääntymisestä:
Juutalaistaustaiset opettajat piilottavat uskonnolliset merkit ja katsovat sivusta kun davidin tähden päälle syljetään jne

Judehat bland elever i Malmö skrämmer och provocerar lärare
Hon tog av sig sitt hebreiska halssmycke av rädsla för sina elevers judehat. Han såg sina elever spotta snus på Davidsstjärnor.
Hon sörjer att hon inte vågar visa sin judiskhet på skolan där hon jobbar.

https://www.sydsvenskan.se/2019-12-18/judehat-bland-elever-i-malmo-skrammer-och-provocerar


Tämän täytyy jotenkin liittyä siihen äärioikeiston nousuun 

Yksilölle tämä on tragedia, mutta maailmalle mielenkiintoinen sosiaalinen koe. Maailman taitavimmat ammattiuhrautujat vs haastajat, pelikenttänä globalismin koepuisto Ruotsi. Voidakseen käyttää uhrisupervoimiaan, juutalaisten täytyy osoittaa syylliset nimeltä mainiten ja usuttaa tiedostavat legioonat näiden kimppuun. Se nyt vain ei onnistu koska haastaja on tiedostavien erikoissuojelussa. Ei siksi että ovat erityisen mukavaa porukkaa vaan välinearvona. Juutalaisten välinearvo ammattiuhreina sen sijaan on vaarassa kun uhrius realisoituu kovalla vauhdilla.

Juutalaiset ja suvaitsevaiset ovat ihan pihalla siitä miten toimia. Pelikirjassa ei mainittu tätä mahdollisuutta. Muslimeja ei kiinnosta ympäristön tuomio, he elävät siitä koska se vahvistaa heidän omaa uhrinarratiiviaan. Se riittää heille, he eivät tarvitse muiden pelaamaa peliä muuhun kuin mahdollistamaan tilanteen joka on nyt täyttä totta: jalansijan länsimaailmassa ja koskemattomuuden. Peli antoi heille koskemattomuuden de jure, nyt heillä on se de facto koska heidän määränsä on ylittänyt kriittisen massan. Uskonto ja kehitysmaalaisen valloitus-, hävitys- ja alistushimo tekevät loput. Ensin poliisia ei tarvinnut pelätä koska se oli hampaaton poliittisesti. Nyt poliisi on yksinkertaisesti voimaton, alakynnessä.

Nauttikaa paakelsista. Mitä huonommin Ruotsilla menee, sitä vähemmän muita kiinnostaa astua samaan ansaan. Hups, liian myöhäistä, t. Ranska, Saksa, Englanti...

[Huppupelikaani]

YLE julkaissut Roope Lipastin kolumnin, jossa annetaan ymmärtää juutalaisvastaisuuden liittyvän yleiseen muukalaisvastaisuuteen, jota tietenkin harrastavat vain persuja kannattavat surkeat ja vähä-älyiset peräkammarinpojat ja muut juntit. Toki Halla-ahoa unohtamatta.

Odottikohan tämä pläjäys jossain pöytälaatikossa seuraavaksi tapahtuvaa kurkunleikkausta? Todellisuudessahan kirjoitus on pullollaan kätkettyä muslimivihaa, tajusi kirjoittaja sitä tai ei.

Mutta että siis Suomessa, vuonna 2020, on ihmisiä joiden mielestä suomalaiset juutalaiset ovat jotenkin epäilyttävää porukkaa ja jonkinlainen uhka, josta pitäisi päästä eroon! Ziisös sentään! Tuollaiselle porukalle kannattaisi tehdä Pisa-tutkimuksen sijaan Pissa-tutkimus ja veikkaan, että tuloksena olisi että ihan päähän asti.

———

Taustalla on tietenkin ylipäänsä se, että kaikki, mikä ei muistuta omaa peilikuvaa, on pelottavaa, etenkin jos se joku on älykkäämpi. Jos se vielä sattuu olemaan hauikseltaan heikompi, niin kiusaaminen alkakoon.

Ei toisenlaisuus ole mikään syy suhtautua kehenkään vihamielisesti.

Muukalaisvihamielisyys on erikoinen ihmislajin piirre. Esimerkiksi maahanmuutto, joka on Suomessa kansantaloudelliselta merkitykseltään rikkahippusen luokkaa, on monien silmissä ihan kaiken pahan alku ja juuri. Kun mummua hoidetaan huonosti yksityisessä hoivakodissa, niin se on maahanmuuton syy, eikä sen, että itse en jaksanut mummua käydä katsomassa kertaakaan, koska se horisee sekavia ja haisee kiusalliselle.

Tai kun Jussi Halla-aholta (ps.) kysytään mistä tahansa, hän siirtyy yleensä hyvin nopeasti maahanmuuttoteemaan. Huikeaa oli, että taannoinen Postin lakko oli joidenkin perussuomalaisten mielestä maahanmuuton seurausta.

Ei ollut. Globalisaatio ja maahanmuutto ovat eri asioita. Globalisaatio tarkoittaa sitä, että Erkki ostaa puoli-ilmaisen Kiinassa tehdyn työkalun ja suomalainen työkaluvalmistaja menee Erkin takia konkurssiin.

———

Ehdotankin, että lausutaan kaikki nyt oikein yhteen ääneen, niin kuin uskontunnustus konsanaan:

"Juutalaiset eivät ole ongelmieni syy kuten eivät ole maahanmuuttajatkaan. Myöskään metsiemme susiparat eivät ole syy millekään murheelleni, eikä kumpikaan niistä al-Holin leiriltä tuodusta orpolapsesta. Aamen."

https://yle.fi/uutiset/3-11170001

Alkaa ihan rikkahippusen (eli vähintään kymmeniä miljardeja yksiköitä) verran muumittaa näiden uutisten sekaan tungettujen, asiavirheitä vilisevien propagandakirjoitusten rahoittaminen ja lukeminen.

E: + linkki

[Roope]

YLE julkaissut Roope Lipastin kolumnin, jossa annetaan ymmärtää juutalaisvastaisuuden liittyvän yleiseen muukalaisvastaisuuteen, jota tietenkin harrastavat vain persuja kannattavat surkeat ja vähä-älyiset peräkammarinpojat ja muut juntit. Toki Halla-ahoa unohtamatta.
...

Muukalaisvihamielisyys on erikoinen ihmislajin piirre. Esimerkiksi maahanmuutto, joka on Suomessa kansantaloudelliselta merkitykseltään rikkahippusen luokkaa, on monien silmissä ihan kaiken pahan alku ja juuri.

Juuri päinvastoin. Mikään viime aikojen poliittinen päätös ei ole ollut niin kallis Suomelle kuin hallitusten yhteinen päätös pitää kiinni löysästä maahanmuuttolinjasta. Tosin nähtäväksi jää, kuinka monia kymmeniä miljardeja euroja Suomen vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen kustannukset tulevat olemaan, jos tavoite todella toteutetaan.

Mutta joka tapauksessa haastan Lipastin esittämään minkä tahansa yksittäisen poliittisen päätöksen viimeiseltä kymmeneltä vuodelta, joka on ollut taloudellisesti merkittävämpi kuin päätös pitää kiinni Suomen löysästä maahanmuuttopolitiikasta. Pelkästään vuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden vastaanottokustannukset nousivat nopeasti yli miljardin euron, kun toisaalta suurin osa silloin saapuneiden elinkaarikustannuksista (plus perheenyhdistämiset) syntyy vasta tulevina vuosikymmeninä.

Helsingin Uutiset: Riittääkö 5 miljardia euroa? Turvapaikkakriisi maksaa Suomelle ja Ruotsille jo yhtä paljon kuin YK:n pakolaisbudjetti 9.2.2016

Huikeaa oli, että taannoinen Postin lakko oli joidenkin perussuomalaisten mielestä maahanmuuton seurausta.

Ei ollut. Globalisaatio ja maahanmuutto ovat eri asioita. Globalisaatio tarkoittaa sitä, että Erkki ostaa puoli-ilmaisen Kiinassa tehdyn työkalun ja suomalainen työkaluvalmistaja menee Erkin takia konkurssiin.

Postin lakko ei ollut eikä kukaan pelkistänyt sitä vain maahanmuuton seuraukseksi. Sen sijaan lajittelijoiden lakkoon ja sitä ennen jakajien työehtojen huononnukseen johtanut tilanne oli kyllä suurelta osin seurausta maahanmuuttopolitiikasta ja Postin jo Itellan aikoina kehittämästä maahanmuuttajia suosivasta rekrytointipolitiikasta, jonka seurauksena suuri osa jakajista ja lajittelijoista on huonompiin työehtoihin suostuvia ja ammattiyhdistystä karttavia maahanmuuttajia, joiden työehtoja on helpompi heikentää.

Kantaväestön ja maahanmuuttajien eriytyviin työmarkkinoihin johtava kehitys on ollut monien Suomessa tehtyjen tietoisien valintojen seurausta, eikä muutosta voi kuitata pelkällä valinnoista riippumatta yhteen lopputulokseen vääjäämättä johtavalla "globalisaatiolla".

Suomen Uutiset: Purra: Postin työehtojen heikentämiseltä putoaisi pohja ilman matalapalkkamaahanmuuttoa 12.11.2019

Miten kukaan voi perustella Suomessa millään tavalla, että juutalaisista olisi ollut kenellekään mitään harmia, paitsi Ben Zysckowitzcxczcstiä, koska hänen nimensä kirjoittaminen aiheuttaa itkupotkuraivarin. Mutta muuten: Suomessa ei edes ole juutalaisia juuri lainkaan, mistä syystä heihin ei törmään koskaan ja jos törmää, he ovat yleensä hyvin sivistyneitä ja älykkäitä, eivätkä halua pahaa kenellekään.

Historiallisesti ehkä se juuri onkin syy. Juutalaiset ovat keskimäärin olleet paljon menestyneempiä kuin mikään kantaväestö missään – siitä kertoo osaltaan esimerkiksi se, että Nobel-palkinnon saajissa he ovat erinomaisen yliedustettuja määräänsä nähden. Menestyksen takana on oppineisuus ja menestys puolestaan pakkaa herättämään kateutta. Kun he vielä ovat perinteisesti olleet rauhaa rakastavia – tämä ei ehkä nyky-Israelissa aina toteudu – niin heistä ei ole ollut vastusta tämän maailman kiusanhengille. Tästä on Euroopan historia 1200-luvulta lähtien esimerkkejä pullollaan.

Mutta että siis Suomessa, vuonna 2020, on ihmisiä joiden mielestä suomalaiset juutalaiset ovat jotenkin epäilyttävää porukkaa ja jonkinlainen uhka, josta pitäisi päästä eroon! Ziisös sentään! Tuollaiselle porukalle kannattaisi tehdä Pisa-tutkimuksen sijaan Pissa-tutkimus ja veikkaan, että tuloksena olisi että ihan päähän asti.

Niin että Jussi Halla-ahoko pitää juutalaisia uhkana ja haluaa heistä eroon, kun Lipasti hänet ainoana tässä yhteydessä nimesi?

Ehdotankin, että lausutaan kaikki nyt oikein yhteen ääneen, niin kuin uskontunnustus konsanaan:

"Juutalaiset eivät ole ongelmieni syy kuten eivät ole maahanmuuttajatkaan. Myöskään metsiemme susiparat eivät ole syy millekään murheelleni, eikä kumpikaan niistä al-Holin leiriltä tuodusta orpolapsesta. Aamen."

Maahanmuuttajat eivät ole Suomessa ongelmien syy vaan se on suomalaisille haitallista maahanmuuttoa tuottava maahanmuuttopolitiikka ja sen takana olevien poliitikkojen ja etupiirien höttöinen ja lyhytnäköinen ajattelu. Juuri sellainen, jossa Suomen muita maita löysemmän maahanmuuttopolitiikan tuottamat ongelmat mitätöidään olemattomiksi sillä, että eihän "kumpikaan niistä al-Holin leiriltä tuodusta orpolapsesta" voi olla ongelma.

[Vaniljaihminen]

Establismentti ainakin toivoo, että persut olisivat juutalaisvastaisia. Mutta on sitä lähinnä itse. Pääministerimme äskettäinen sompailu Ruotsissa toi tämänkin kysymyksen jälleen esille. Mikäli Suomi tunnustaa Palestiinan, vetää Israel lähetystönsä pois Suomesta samantien.

Mutta kun ne sortaa palleja...

"Juutalaisten laittomat siirtokunnat" ja "rauhanomaiset mielenosoitukset" (ja taustalla näkyy soihtuja heitteleviä jehuja). Tunnustetaan sitten ne Luhanskin ja Dombassin tasavallat ynnä muutkin samanlaiset neuvostokyhäelmät saman tien. Tai jätetään mieluummin tunnustamatta.

[Puskistahuutelija]

Suomessa juutalaisvastaisuus on täysin marginaalinen ilmiö. Jopa PVL:n pellet todennäköisesti tajuavat, että suomalaisten juutalaisseurakuntien kimppuun käynti tai uhkailu näyttää lähinnä naurettavalta. Maassamme on vajaat 2000 juutalaista ja heidän vaikutusvalta asioihin on lähes olematon. Ben Zyskowitz on ainut yhteiskunnallisesti merkittävä juutalainen Suomessa ja hänkin on tavallinen rivikansanedustaja oppositiopuolueessa. Todennäköisesti PVL:n tapaamisissa keskitytään Siionin pöytäkirjojen tavaamiseen ja maailmanlaajuisen juutalaisten salaliiton puimiseen tällaisen toiminnan sijaan.

Muslimien keskuudessa juutalaisvastaisuus istuu tiukassa ja jokainen, joka on itselleen rehellinen, tietää ja myöntää sen. Äärivasemmistossa juutalaisista ei myöskään juuri pidetä. Äärivasemmiston vaikutusvalta ja aatteen takana seisovien määrä on Suomessa(kin) merkittävästi suurempi kuin jollain natseilla. Muslimit myös pieksevät määrällisesti natsit ja vaikka kaikki muslimit eivät varmasti juutalaisia vihaa, on se heidän keskuudessaan yleistä.

Silti mediakompleksi puhuu vain natseista. Päläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpäläpälä. Täytyy olla kiilusilmäisen puolueellinen ja tosiasiat sivuuttava poliittinen aktivisti tai puusilmillä varustettu nuija, että päätyy ajatukseen natseista Suomen juutalaisten isoimpana ongelmana.

[Huppupelikaani]

Juutalaisvastaisuutta käsiteltiin äsken A-studiossa otsikolla Auschwitzin perintö. Haastateltavana oli Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik. Ryhmistä mainittiin yllättäen vain äärioikeisto. Lisäksi juurettomia ihmisiä houkuttelevat nettikeskustelut ovat pahuuden pesiä, varmasti tämäkin foorumi. Kumma juttu, että suurimmassa vastuussa olevat äärivasemmisto ja muslimit sivuutettiin kokonaan.

E: linkki areenaan https://areena.yle.fi/1-50331020

[DuPont]

Ongelmaa väistetään, mikä on aika tyypillistä.

[rätkä]

Juutalaisvastaisuutta käsiteltiin äsken A-studiossa otsikolla Auschwitzin perintö. Haastateltavana oli Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik. Ryhmistä mainittiin yllättäen vain äärioikeisto. Lisäksi juurettomia ihmisiä houkuttelevat nettikeskustelut ovat pahuuden pesiä, varmasti tämäkin foorumi. Kumma juttu, että suurimmassa vastuussa olevat äärivasemmisto ja muslimit sivuutettiin kokonaan.

E: linkki areenaan https://areena.yle.fi/1-50331020

Aiemminkin jo tiedostettu asia ettei juutalainen voi nimetä muslimia vainoajaksi koska yhteiskunnan tuki ja rahoitus loppuu samantien. Toki he itse tietävät kuka heitä vastustaa ja vainoaa. Välillä tämä tulee esille pienemmissä uutisissa.

[ismolento]

Juutalaisvastaisuutta käsiteltiin äsken A-studiossa otsikolla Auschwitzin perintö. Haastateltavana oli Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik. Ryhmistä mainittiin yllättäen vain äärioikeisto. Lisäksi juurettomia ihmisiä houkuttelevat nettikeskustelut ovat pahuuden pesiä, varmasti tämäkin foorumi. Kumma juttu, että suurimmassa vastuussa olevat äärivasemmisto ja muslimit sivuutettiin kokonaan.

E: linkki areenaan https://areena.yle.fi/1-50331020

Nadbornik puhui enemmistön juutalaisvastaisuudesta. Suomessa enemmistö koostuu kantasuomalaisista. Eli kantasuomalaisetko ne juutalaisia nyt vainoavat?
Hän mainitsi lisäksi, että sotien jälkeen vuosikymmeniä oli rauhallisempi aika mutta viime vuosina on taas juutalaisvastaisuus lisääntynyt. No, mikähän muu on viime vuosina lisääntynyt, niin Euroopassa kuin Suomessakin?

[törö]

^ Jotain diipadaapaa pitää selitellä kun ongelman ratkaisemisen esteenä on seteliselkärankaisien juurettomuus. Ihan yks vitun hailee, mitä omien taskujen täyttämisestä seuraa noin niin kuin muuten, koska näistä asioista voi aina valehdella.

Mitäpä sitä jotain uusnatseja ja islamisteja häiritsemään kun täytyy yritellä pidellä tätä Perussuomalaisien uhkaa.

[foobar]

Nadbornik haluaa seurakuntansa turvallisuudelle taloudellista tukea. Sitä saa paremmin vihjailemalla natseista ja näiden nimeltämainitsemattomista PS-kavereista kuin puhumalla muslimeista ja radikaalivasemmistosta. Pitkällä tähtäimellä tuo ei ole fiksua puhetta, mutta lyhyellä tähtäimellä se maksimoi julkisen tuen ja myötätunnon saamisen mahdollisuudet.

[Vaniljaihminen]

Jos kyse on kristillisestä juutalaisvastaisuudesta, arvelisin sen olevan varsin pientä ja yksittäistä. Yleensä uskovaiset ovat koviakin Israelin ystäviä sekä juutalaisten.

Jos taas otetaan tarkasteluun suomenkielisten venäläisten juutalaisvastaisuus, sitä ilmeisesti esiintyy tälläkin foorumilla.

Ja sitten on tämä neopakanallinen juutalaisvastaisuus, mikä on tietysti kultti, jossa "Jumalan valittu kansa" on automaattisesti vihollinen. Hitlerismi oli teoreettiselta osaltaan paljon juuri tätä.

---
Islamin juutalaisvastaisuus on samaa kuin sen antikristillisyyskin, mutta siinä lienee erityispiirrekin. Muhammed yritti vakuuttaa juutalaiset siitä, että hän olisi messias, mutta kun tämä osoitettiin valheeksi, Muhammed ryhtyi Jerusalemin sijasta kumartamaan Mekkaan päin.

[ismolento]

Juutalaisvastaisuutta käsiteltiin äsken A-studiossa otsikolla Auschwitzin perintö. Haastateltavana oli Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik. Ryhmistä mainittiin yllättäen vain äärioikeisto. Lisäksi juurettomia ihmisiä houkuttelevat nettikeskustelut ovat pahuuden pesiä, varmasti tämäkin foorumi. Kumma juttu, että suurimmassa vastuussa olevat äärivasemmisto ja muslimit sivuutettiin kokonaan.

E: linkki areenaan https://areena.yle.fi/1-50331020

Aiemminkin jo tiedostettu asia ettei juutalainen voi nimetä muslimia vainoajaksi koska yhteiskunnan tuki ja rahoitus loppuu samantien. Toki he itse tietävät kuka heitä vastustaa ja vainoaa. Välillä tämä tulee esille pienemmissä uutisissa.

Suomen enemmistön syyllistäminen ei kylläkään juutalaisten asemaa varsinaisesti paranna, koska ainakin valtaosa kantasuomalaisista kokee olevansa syyttömiä mihinkään juutalaisvastaisuuteen. Jos todellisia antisemitistisiä piirejä ei haluta/uskalleta mainita, niin ei suomalaisten enemmistöäkään kannata nimetä syylliseksi. On syytä vielä muistaa, että koko puoli vuosisataa ainakin vuodesta 1950 lähtien, ei Suomessa ole ollut havaittavissa minkäänlaista juutalaisvastaisuutta.

[ismolento]

Nadbornik haluaa seurakuntansa turvallisuudelle taloudellista tukea. Sitä saa paremmin vihjailemalla natseista ja näiden nimeltämainitsemattomista PS-kavereista kuin puhumalla muslimeista ja radikaalivasemmistosta. Pitkällä tähtäimellä tuo ei ole fiksua puhetta, mutta lyhyellä tähtäimellä se maksimoi julkisen tuen ja myötätunnon saamisen mahdollisuudet.

Jos Suomen juutalaiset sanoisivat asiat suoraan, niin yksi juutalaisvastainen laitos on Suomen Yleisradio ja varsinkin sen tv-uutiset. Aina kun Israelin rajalla tapellaan, ensiksi mainitaan Israelin iskut esim. Gazaan ja kuinka paljon siviilejä taas kuoli. Sitten lopuksi saadaan lyhyt maininta Israelin vastaiskusta Gazasta ammutuista raketeista jos sitäkään, vaikka yhteenotot alkavat poikkeuksetta palestiinalaisten provokaatioista. Ja on jakomielistä selittää Israelin ja juutalaisten olevan eri asioita, koska Israel on nimenomaan juutalaisvaltio.

[matti]

Jos taas otetaan tarkasteluun suomenkielisten venäläisten juutalaisvastaisuus, sitä ilmeisesti esiintyy tälläkin foorumilla.

Miten tämä ilmenee ja mistä tiedät, että kyseessä ovat venäläiset? Tai että täällä edes olisi venäläisiä? Minusta foorumin Israel-vastaiset kirjoittajat näyttävät olevan lähinnä monomaanisia USA-Israel -jankkaajia ja antisemitistit ihan rehellisiä natseja.

Edit: Kirotusvirhe.

[Riukulehto]

Poliisi tutkii Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistunutta vahingontekoa

28.01.2020 klo 13.19 Lounais-Suomi

Lounais-Suomen poliisilaitokselle on kirjattu rikosilmoitus Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta vahingonteosta. Synagogan ulkoseinät ja ovet on töhritty väriaineella 26.1.2020 illan ja 27.1.2020 aamupäivän välisenä aikana.

Poliisi pyytää yhteydenottoa henkilöiltä, joilla on mahdollisesti tapahtumaan liittyviä tietoja tai havaintoja. Havainnoista voi ilmoittaa sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse numeroon 0295 417 259.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_tutkii_turun_juutalaisen_seurakunnan_synagogaan_kohdistunutta_vahingontekoa_87342

[Eino P. Keravalta]

Lounais-Suomen poliisilaitokselle on kirjattu rikosilmoitus Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta vahingonteosta. Synagogan ulkoseinät ja ovet on töhritty väriaineella 26.1.2020 illan ja 27.1.2020 aamupäivän välisenä aikana.

En hyväksy tällaista, mutta tutkisiko poliisi, jos jonkun omakotitalon seiniä olisi töhritty maalilla?

Ei varmaankaan.

Vaikka sellainen on paljon törkeämpi rikos kuin yhteisöön kohdistuva ilkivalta. Yksilöön kohdistuva ilkivalta on törkeämpää ja vaarallisempaa, koska se kohdistuu yksilöön, mutta yhteisöön kohdistuva ilkivalta ei kohdistu kenenkään erityisesti ja lisäksi yhteisöllä on paremmat mahdollisuudet taloudellisesti korjata ilkivallan kustannuksia ja hankkia vartiointia. Silti tästä Turun tapauksesta tehdään oikein lehtijuttuja - tuskinpa juttuja tehdään, jos jonkun yksityisen ihmisen taloa on sotkettu.

[Viimeinen suomalainen]

Ylen tämänpäiväinen ykkösuutinen joku maalintöhriminen. Hämeenlinnassa tapahtui viime viikolla jotain paljon, paljon ikävämpää ja rappukäytäväkin töhriytyi. Totaalinen vaikeneminen. Hyvin sä vedät, Yle!

PS. En hyväksy enkä ymmärrä minkäänlaisia töhrijöitä, oli sitten kohteena mikä tai kuka tahansa. Sanokaa vaan ihan reilusti, kuka siellä synagogassa käy seiniä suttaamassa niin nämäkin alkavat selvimään. Vaikeneminen ei auta.