Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[Ant.v2]

Hieno juttu. En voi väittää ettenkö olisi etnonationalistien kanssa monessa asiassa samaa mieltä asiatasolla ja varmasti tosi muukin on. Ero on toimintatapatasolla. Etnonationalismi on kaiketi ennen kaikkea lapsettomien nuorten tai vähemmän nuorten miesten liike, jossa tuloksella ei ole mitään merkitystä vaan periaatteella.

Perussuomalaiset voisivat jatkaa hienoa työtään Jussi Halla-ahon johdolla. Sitten erillisenä liikkeenä voisi olla etnonationalistien suurkerho, jossa tietokonepelien lomassa tehtäisiin tiukkoja kannanottoja siitä, miten geenitestejä säädettäisiin tavoittamattomassa mielikuvitustulevaisuudessa ja kauhisteltaisiin perussuomalaisia ennen kuin palattaisiin takaisin uusimpien tietokonepelin pariin. Jatkaa tiukkoja taisteluja kaikilla todellisuudesta irrallaan olevilla rintamilla.

[räsänen]

Kun Kokoomusnuoret Rydmanin johdolla nostivat muutama vuosi sitten profiiliaan maahanmuuttokysymyksillä, pääpuolue kylmästi ilmoitti että nuorisosiivellä ei ole mitään tekemistä puolueen kanssa ja se elää omaa elämäänsä. Piste. Se riitti medialle.

Me kaikki tiedämme että Persujen kohdalla tämä sama peliliike ei todellakaan riitä. Persunuoret nähdään mediassa mielellään osana Perussuomalaista puoluetta ja näin nuoret pystyvät helposti hiekottamaan pääpuolueen latua. Ja valitettavasti halua tähän toimintaan on havaittavissa.

En ota kantaa itse etnoiluun, siinä on hyviäkin pointteja mutta itse uskon vahvasti että nyt nähty touhu vie enemmän ääniä kun tuo. Ja ilmeisesti tähän samaan tulokseen on tultu persujen puoluetoimistossakin.

[Pakkanen]

Itse vaan ihmettelen, että miten voi olla puolueen junioritiimi olematta ko. puolueen jäsen. Mikä halvatun idea sellaisessa junioritiimissä edes on? Ja miksi kannattamansa puolueen jäsenyys on poliittisesti aktiiviselle nuorelle ongelma?

Hyvä kun tulee korjatuksi.

[RP]

Itse vaan ihmettelen, että miten voi olla puolueen junioritiimi olematta ko. puolueen jäsen. Mikä halvatun idea sellaisessa junioritiimissä edes on? Ja miksi nuoren kannattaman puolueen jäsenyys voi muodostua rasitteeksi?

Ainakin sellainen mahdolinen ongelma yhdistettynä puolueen nykyisiin sääntöihin on, että nuorisojärjestöön voisi liittyä vasta 18-vuotiaana. Tyypillisesti (kaikissa muissa puolueissa?) nuorisojärjestöt vähintäänkin haluavat kerätä piiriinsä ne, jotka ovat äänioikeutettuja jo seuraavissa vaaleissa (15-v taisi olla tyypillinen ikäraja). 

[foobar]

Tiivistetään nyt vielä henkilökohtainen näkemys siitä miksi mielestäni PS:n on osoitettava selkeä ero etnonationalisteihin. Sen pääosuus on se, että Suomen kasvukeskuksissa on kiistämättömästi merkittävät määrät ihan siivosti ja kunniallisesti eläviä ulkomaalaisia sekä vuosikymmenet sitten aloilleen asettuneita maahanmuuttajia ja näihin luotuja suhteita jotka ovat vallitsevaa todellisuutta, sellaista todellisuutta joka ei muutu olemattomaksi teoretisoimalla jossain muuttotappiokuntien suurta maailmaa kohden nyrkkiään heristävien piireissä. Mielipiteen ehdottomuus asian tiimoilta ei muuta tilannetta ainakaan paremmaksi.

Esimerkiksi minun pitäisi etnonationalistisen ajattelun omaksuessani käytännössä arvottaa suuri osa entisistä, nykyisistä ja mitä varmimmin tulevista työkavereistani epähenkilöiksi heidän syntyperänsä perusteella. Näin pitäisi tehdä myös kaverieni suhteen, ja sulkea pois piiristäni myös merkittävä osa naapureistani, ihmisistä jotka maksavat todennäköisesti jokainen kymmenen kertaa enemmän veroa Suomeen kuin keskimääräinen etnonationalistisen kerhon jäsen. Ja kaiken kukkuraksi puolisoni ja lapseni olisivat korkeintaan kakkosluokan kansalaisia, koska perimä. Tämä siitä huolimatta että kaikki mainitut henkilöt ovat kaikin puolin kunniallisia ihmisiä ja hyviä veronmaksajia (mikäli ovat työiässä). Enkä minä ole tässä poikkeustapaus, samat faktat pätevät suureen osaan kavereistanikin. Meistä yhdelläkään ei ole käytännössä lainkaan puhevälejä maahan muuttaneisiin muslimeihin, mutta genetiikasta ongelman tekeminen tekisi siitä jonkin tasoisen ongelman jokaisen lähipiirissä.

Asiaan liittyvän ehdottomuuden suhteen herää epäilys ettei tämäkään riittäisi, vaan minun pitäisi alkaa pitää hajurakoa myös ihmisiin jotka ylipäänsä eivät ole omaksuneet ko. aatetta. Tämä on toki normaalia raivomielisissä vasemmistopiireissä (joita tuskin voi kutsua leppoiseksi seurusteluympäristöksi), mutta esim. Hommalla tämä täydellinen varmuus oman, kokonaisvaltaisesti muiden elämän sisään menevän aatteen pyhyydestä särähtää pahasti korvaan, ja peruskaduntallaajan kohdalla vielä enemmän.

Perussuomalaisten äänestäjäksi on ollut perinteisesti tervetullut sellaisena kuin on, ja arvonsa on ansainnut sillä että noudattaa lakia ja osallistuu yhteiskunnan pystyssä pitämiseen omalta osaltaan. Etnonationalistinen aate on täyskäännös tähän ajatteluun (sinut arvotetaan perustein joita et voi ikinä muuttaa) ja esim. omasta, pääkaupunkiseudun koulutettujen, kansainvälisten yritysten korkeimpien tulodesiilien työntekijöiden näkökulmasta aate on puhdasta myrkkyä jonka kannatuksen lisääntyminen voi pitkällä aikavälillä saada itseni, kuitenkin ihan aktiivisesti PS:n edustajille vaalirahoitustakin antaneen ihmisen siirtymään nukkuvien puolueeseen. PS:ää aiemmin äänestämättömille viiteryhmäni jäsenille etnonationalistit ovat varmasti melkoinen este äänestää Perussuomalaisia. Baareissa istuessani olen kuullut viime aikoina näiltä kavereilta paljon puhetta joka antaisi ymmärtää että PS:n läpimurto heidän keskuudessaan on lähellä, mutta suurin jäljellä oleva este tämän suhteen on mielikuva siitä että PS:ssä siedetään "natseja." Ja etnonationalistit näyttävät hyvin vahvasti niiltä.

Tässä suhteessa etnonationalistit ovat kuin Kokoomuksen mainostoimiston sorvaama kapula PS:n rattaiden väliin heitettäväksi Kokoomuksen kannatuksen turvaamisen nimissä.

Politiikassa asiat ovat sitä miltä ne näyttävät. Ja miltä ne näyttävät nimenomaan äänestäjän silmin. Ovat kommunistien tirriäispuolueidenkin jäsenet uskossaan oikeassa olemiseensa järkähtämättömiä, mutta oikeamielisyys ei ole riittänyt tekemään heistä äänestäjien keskuudessa suosittuja koska meno vaikuttaa peruskaduntallaajan näkökulmasta vähintäänkin tärähtäneeltä, siitäkin huolimatta että suomalaiset journalistit antavat näille uskomattomat määrät taustatukea.

Maahanmuuttopolitiikassa on ongelmia ratkaistavaksi. Niitä ei kuitenkaan ratkaista menestyksekkäästi lisäämällä soppaan kotikutoista rotupoliittista, pääasiassa itsevarmuuteen nojaavaa teoriaa, ratkaisujen sijaan se luo sata ongelmaa lisää. Ja siitä voin olla varma ettei kahden täysin vastakkaisen näkemyksen ajaminen saman puolueen sisällä tule sen kannatusta tule nostamaan.

[Sakari]

Tuota noin. Etnojengi on naiiveja idealisteja. On naivia ajatella vihollisen tulevan sinne rehellisyyden ja oikeamielisyyden taistelukentälle, jota enot  edustavat. Vihollista vastaan ei voi käydä määrittelemällä vihollisesta ja olosuhteista riippumatta miten, millä välineillä ja missä taistellaan.  Sitten lietsotaan päälle ajatusta miten muiden mielipiteistä ei tarvitse välittää, joka on periaate. Periaate kiteytyy tähän:"missä järki loppuu niin periaate alkaa".

Jo varhain syntyi ajatus ettei kansallismieliseen liikkeeseen anneta viholliselle mahdollisuutta väittää meidän olevan rasisteja. Ja tämä on ollut toimiva strategia. Tulokset puhuvat puolestaan. Nyt sitten jollekkin porukalle on syntynyt ajatus et hei nostetaan rotuopit keskiöön, niin sitten ollaan niin puhtaan rehellisiä että varmasti voitetaan ja jos joku kritisoi niin emme noteeraa. Kyllä ne vastustajat varmasti tulevat jaloudenmiekoilla taistelemaan meidän pelikentälle! Tai sitten vaan vihollinen täräyttää likaisella kakaistullahaulikolla puskasta selkään ja se siitä urheasta taistelusta.

Jos etnot haluatte urheasti olla marttyyreita niin tehkää se muualla kuin perussuomalaisissa, tai psnuorissa. Sillä perussuomalaisilla on oikea sota voitettavaa.

[Veturinainen]

Asiaan liittyvänä sivuhuomiona todettakoon, että mm. Twitter-käyttäytymisen perusteella asia on päässyt yllättämään etnojengin ydinryhmän totaalisesti. Melkein käy sääliksi järkyttyneitä kommentteja lukiessa. Melkein.

[törö]

Hieno juttu. En voi väittää ettenkö olisi etnonationalistien kanssa monessa asiassa samaa mieltä asiatasolla ja varmasti tosi muukin on. Ero on toimintatapatasolla. Etnonationalismi on kaiketi ennen kaikkea lapsettomien nuorten tai vähemmän nuorten miesten liike, jossa tuloksella ei ole mitään merkitystä vaan periaatteella.

Mulla on sellainen vaikutelma, että tää on sellainen normaali yritys kaapata liikehdintä viemällä se äärimmäisyyksiin. Saman kuin nää suvakit, jotka pätevät puolustelemalla onnessaan raiskaajia ja terroristeja, koska niillä on sitten muka varaa esiintyä suvaitsevampina kuin muut.

Persujen siivu etnonationalisteista ei välttämättä edes ole kovin suuri, koska muissa puolueissa alkaa olla paineita saada maahanmuuttokriittisiä palaamaan takaisin ja varovaista mutinaa on jo kokeiltu.

Kepulla ei selkeästi ole suunnitelmia muiden kuin kaikkein isoimpien rosvojen pelastamiseksi, joten paikallistasolla voi tapahtua vielä isoja asioita ennen kuntavaaleja.

[IDA]

Etnonationalismin perusajatus, kaikessa yksinkertaisuudessaan, on vain se että etninen suomalaisuus on fakta, ja siihen nyt vain ei sovellu lähi-idän tai Afrikan lasten mukaanotto. Tästä seuraa tiettyjä johtopäätelmiä, ja eritoten tämän negaatiosta seuraa hyvin ikäviä seurauksia kuten esim. nuo Ruotsi ja Ranska meille näyttävät, Yhdysvalloista puhumattakaan, mutta tämä ei silti ole "fanatismia", ainoistaan tosiseikkoihin pohjautuvaa kognition näyttämää suorastaan itsestäänselvyyksien huomaamista.

Ihan hyvin soveltuu, jos esimerkiksi kieli, kulttuuri ja uskonto ovat samoja kuin suomalaisilla. Etnisyys ei ole lainkaan sama asia kuin rotu, vaan rotu on vain yksi sen komponentti. Ainakin perusnuorissa on ns. etnonationalisteja, joille vain tämä rotu on määräävää tekijä. Heidän näkemyksensä mukaan vihreiden eduskuntaryhmäkin ilmeisesti on nationalistisempi kuin jotkut ulkomaalaisperäiset nationalistit, koska he vihreiden eduskuntaryhmä koostuu rodullisesti puhtaista suomalaisista.

Huonot ja väärät määritelmät tässä asiassa ovat taustalla. Ja sitten niiden pohjalta aloitettu provoilu PS-nuorten sisällä. Mitä aivan järkevien ihmisten kommentteja olen lukenut, niin järjestön sisällä on ollut ihmeellistä vääntämistä ja kärhämää jo pitkään. Jos tämä liike toteutetaan niin, että 18-vuotiaat jäsenet saavat puolueen jäsenyyden niin ei mitään ongelmaa ellei ongelmia sen jälkeen taas haluta tehdä rupeamalla lässyttämään puolueen omaa jäsenistöä vastaan ja jakamaan sitä kahtia oikeisiin ja vääriin kansallismielisiin.

[sattuma]

Etnonationalismin perusajatus, kaikessa yksinkertaisuudessaan, on vain se että etninen suomalaisuus on fakta, ja siihen nyt vain ei sovellu lähi-idän tai Afrikan lasten mukaanotto. Tästä seuraa tiettyjä johtopäätelmiä, ja eritoten tämän negaatiosta seuraa hyvin ikäviä seurauksia kuten esim. nuo Ruotsi ja Ranska meille näyttävät, Yhdysvalloista puhumattakaan, mutta tämä ei silti ole "fanatismia", ainoistaan tosiseikkoihin pohjautuvaa kognition näyttämää suorastaan itsestäänselvyyksien huomaamista.

Ihan hyvin soveltuu, jos esimerkiksi kieli, kulttuuri ja uskonto ovat samoja kuin suomalaisilla. Etnisyys ei ole lainkaan sama asia kuin rotu, vaan rotu on vain yksi sen komponentti. Ainakin perusnuorissa on ns. etnonationalisteja, joille vain tämä rotu on määräävää tekijä. Heidän näkemyksensä mukaan vihreiden eduskuntaryhmäkin ilmeisesti on nationalistisempi kuin jotkut ulkomaalaisperäiset nationalistit, koska he vihreiden eduskuntaryhmä koostuu rodullisesti puhtaista suomalaisista.

Huonot ja väärät määritelmät tässä asiassa ovat taustalla. Ja sitten niiden pohjalta aloitettu provoilu PS-nuorten sisällä. Mitä aivan järkevien ihmisten kommentteja olen lukenut, niin järjestön sisällä on ollut ihmeellistä vääntämistä ja kärhämää jo pitkään. Jos tämä liike toteutetaan niin, että 18-vuotiaat jäsenet saavat puolueen jäsenyyden niin ei mitään ongelmaa ellei ongelmia sen jälkeen taas haluta tehdä rupeamalla lässyttämään puolueen omaa jäsenistöä vastaan ja jakamaan sitä kahtia oikeisiin ja vääriin kansallismielisiin.

Sääntömuutoksen juju on varmasti siinä, että PS-puolueella on sekä halua että kykyä puuttua etnotenavien toimintaan.
PS-nuorilla ei välttämättä ole halua, koska kaverisuhteet, eikä kykyä, koska kysymyksessä on kuitenkin juriidinen prosessi, jonka hoitaminen vaatii sekä rahaa että ammattitaitoa.

Esimerkkinä Väyrysen erottaminen Kansalaispuolueesta, jossa yhteenlasketut kulut olivat yli 100.000€:a.
Vaikka Kansalaispuolueessa piti ainakin teoriassa olla ammattitaitoa, niin unohtivat pienen yksityiskohdan.
Selvityspyynnöstä puuttui maininta, että selvityspyyntö pyydetään erottamismenettelyä varten.

[VilleJ]

Ongelma mestarikultin linjassa on se, että pitkällä aikavälillä se on aivan yhtä haitallista Suomelle ja suomalaisille kuin suvakkien linja. Päästään samaan lopputulokseen, erona on vain aikataulu jolla muuttokset tapahtuu. 

[Hannu Niemi]

PS haluaa tiukentaa otettaan nuorisojärjestöstään – Halla-aho: "Minkäänlaiset rotuopit eivät ole toivottavia"

(...)

Perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos kertoi asiasta ensimmäisenä uutisoineelle Uutissuomalaiselle, että sääntömuutoksella pyritään kitkemään puolueesta kiivaimmat etnonationalistit, jotka sitovat suomalaisuuden muun muassa ihonväriin ja sukujuuriin.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo IS:lle, ettei puolueen ole mielekästä rahoittaa toimintaa, joka sotii puolueen linjaa vastaan.

– Tämä ei koske läheskään kokonaisuudessa nuorisojärjestöä, vaan tiettyä koulukuntaa järjestön sisällä. En mielelläni käytä nimitystä etnonationalisti, puolueen omakin linja on, että suomalaisuus on muutakin kuin mitä ihmisen passissa sanotaan, mutta näitäkin asioita voidaan lähestyä hyvin monilla eri tavoilla, eivätkä minkäänlaiset rotuopit ole maahanmuuttoon liittyvien tavoitteidemme kannalta millään tavalla tarpeellisia tai toivottavia, kun taas joillakin tahoilla niitä pidetään suorastaan politiikan ydinkysymyksenä.

(...)

– Nuorisojärjestö päättää tietenkin itse säännöistään, niiden hyväksymisestä tai hyväksymättä jättämisestä. Näissä ongelmapiireissä ajatellaan, että tässä on kyse puolueen halusta nuoleskella muita puolueita tai hakea salonkikelpoisuutta. Siitä ei ole kyse. Emme halua tukea ja rahoittaa sellaista toimintaa, joka on ristiriidassa tavoitteidemme kanssa, Halla-aho toistaa.

Halla-aho lisää, että perussuomalaiset haluavat tietenkin vaikuttaa asioihin ja tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa, kun se palvelee puolueen tavoitteita, eivätkä perussuomalaiset halua "tehdä yhteistyötä ehdoin tahdoin vaikeammaksi kuin se muutenkin on".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006386442.html (27.1.2020)


Ei koko artikkelia tekijänoikeussyistä lainaukseen.

Lainausten tekemisessä olisi suotavaa käyttää quote-toimintoa (puhekuplan näköinen nappi viestikentän yläpuolella). Muokattu.

[Alaric]

PS:n puoluejohto ja erityisesti puolueen varapuheenjohtaja Riikka Purra on puhunut paljon viime aikoina väestönvaihdosta (tai väestönmuutoksesta, kumpi tahansa hyvä termi) ja kritisoinut Suomen huolestuttavaa väestökehitystä. Tämä on erinomaista toimintaa ja hän onkin "yllättäen" siitä saanut kommareilta kuraa niskaan.

Väestönvaihto on nähtävissä varsin hyvin Helsingin seudulla sekä katukuvassa että tilastoissa ja väestöennusteissa. Vuonna 2035 vieraskielisten osuus tulee olemaan esim. viime vuonna julkaistun ennusteen [1] mukaan koko seudulla 25 % (437 000 henkilöä). Tähän kuuluvat siis pk-seutu ja kehyskunnat. Pk-seudulla osuus tulee olemaan 26-34 %!

Tässäkin tapauksessa perussuomalaisten puoluejohto käytännössä vastustaa tasan samaa asiaa, jota etnonationalistitkin vastustavat: Suomen muuttumista väestösuhteiltaan vähitellen ei-suomalaiseksi. Eli juurikin sitä ketjussa aiemmin mainittua "muuttuvaa todellisuutta".

Tästä vain yksi askel eteenpäin on sitten määritellä keitä nämä ovat, joiden maahanmuuttoa todellisuudessa vastustetaan ja joiden määrästä Suomessa ollaan huolissaan. Tätä nuo PS-Nuorten etnonationalistit ovat tehneet (kenties toisinaan provosoivallakin tavalla, myönnetään) ja todenneet, että ei-valkoisten/kehitysmaalaisten maahanmuutto ei ole toivottavaa. Ja tuskin kovin moni haluaa myöskään eurooppalaisperäisten valkoisten, vaikkapa virolaisten, liiallista muuttoa tänne, koska yleisesti ottaen Suomi halutaan pitää suomalaisena.

Kyse ei siis ole mistään "vastakkaisesta ideologiasta" verrattuna kevyempään nationalismiin, vaan ainoastaan tiukemmasta tulkinnasta ja painotuseroista. Rotuaspektin tuominen mukaan tähän ei ole mielestäni millään lailla perusteetonta, kun puhutaan kuitenkin maasta, joka oli aiemmin rodullisesti hyvin homogeeninen. Siinä mielessä tuo Halla-ahon yllä olevassa viestissä esitetty lausunto on hyvinkin kummallinen.

Suomalaisuuden määritelmä on mielestäni keskeisimpiä kysymyksiä, mitä koko maahanmuuttokriittiseen kuvioon liittyy. Suomen valkoisuus oli ennen normi, jota ei tarvinnut erikseen ajatella ja ajaa. Se vain oli. Nyt kun kehitystä haluttaisiin kääntää takaisin väestösuhteiden kannalta sinne terveempään aikaan, esim. jonnekin 30 vuoden taakse, niin siitä onkin tullut jotain kamalaa ja pöyristyttävää. Ja näitä asioita esillä pitävät halutaan nyt potkia ulos perussuomalaisista.

[1] Helsingin seudun vieraskielisen väestön ennuste 2018–2035, Helsingin kaupunki, kaupunginkanslia,
kaupunkitutkimus ja -tilastot, julkaistu 14.3.2019: https://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/19_03_14_Tilastoja_3_Vuori.pdf

Esipuhe

Helsingin seudun vieraskielisen väestön ennuste 2018–2035 -raportti kokoaa yhteen pääkaupunkiseudun kaupunkien väestöasiantuntijoiden näkemykset vieraskielisen väestön kehityksestä seuraavien seitsemäntoista vuoden aikana.

Helsingin seudulla tarkoitetaan 14 kunnan muodostamaa aluetta, johon kuuluvat pääkaupunkiseudun kunnat Helsinki, Espoo, Kauniainen ja Vantaa sekä kehyskunnat Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Kirkkonummi, Mäntsälä, Nurmijärvi, Pornainen, Sipoo, Tuusula ja Vihti. Ennuste on laadittu kunnittain pääkaupunkiseudun neljään kuntaan ja yhteisenä seudun kymmenen kehyskunnan muodostamalle kehysalueelle.

Julkaisussa esitetään Helsingin seudun alueiden vieraskielisen väestön ennuste kahdeksan kieliryhmän osalta. Lisäksi raportissa esitellään ennustemenetelmä ja oletukset, joihin ennuste perustuu.

Ennusteen mukaan Helsingin seudulla asuvan äidinkieleltään vieraskielisen väestön määrä ja osuus väestöstä kasvaa nopeasti. Lisäksi vieraskielisten odotetaan levittäytyvän nykyistä tasaisemmin koko seudulle, joskin määrällisesti vieraskielinen väestö keskittyy jatkossakin voimakkaasti pääkaupunkiseudun kuntiin.

Suurin muutos edelliseen, vuonna 2016 julkaistuun ennusteeseen verrattuna on, että Baltian alueen kieliä puhuvien määrän odotetaan nyt kasvavan huomattavasti hitaammin kuin aiemmassa ennusteessa ennakoitiin. Sen sijaan muihin kieliryhmiin
kuuluvien määrän ennustetaan kasvavan jonkin verran enemmän kuin aiemmin osattiin ennakoida.

(...)

Johdanto

(...)

Ulkomaalaisväestön määrä ja osuus väestöstä on kasvanut Helsingin seudulla 1990-luvun alusta lähtien nopeasti. Vieraskielisten määrä on 20-kertaistunut vuodesta 1990, ja osuus koko väestöstä on kohonnut yhdestä prosentista lähes neljääntoista. Muutoksen nopeutta selittää paljolti se, että lähtötaso oli eurooppalaisittain erittäin matala ennen Neuvostoliiton hajoamista ja Itä-Euroopassa tapahtuneita valtiollisia muutoksia sekä Suomen liittymistä Euroopan Unioniin.

Laaditun ennusteen mukaan seudun vieraskielisen väestön määrä kasvaa nykyisestä 201 000:sta 437 000:een ja osuus väestöstä nykyisestä 13,6 prosentista 25 prosenttiin vuoteen 2035 mennessä. Tämä vieraskielisten osuus vastaa sitä, mikä oli Tukholman läänissä 2000-luvun alkupuolella, ja vuoden 2018 alussa siellä jo kolmannes asukkaista oli syntyperältään ulkomaalaisia. Helsingin seudulla ulkomaalaisväestön määrän kasvu alkoi kuitenkin selvästi myöhemmin, ja kasvuvauhti vastaa nyt muita pääkaupunkiseutuja.

Helsingissä vieraskielisten määrä kasvaa nykyisestä 98 000:sta 196 000:een, Espoossa 44 700:sta 105 000:een ja Vantaalla 39 000:sta 95 500:aan. Pääkaupunkiseudun kunnissa (pois lukien Kauniainen) vieraskielisten osuus kohoaa 26–34 prosenttiin.

(...)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ongelma mestarikultin linjassa on se, että pitkällä aikavälillä se on aivan yhtä haitallista Suomelle ja suomalaisille kuin suvakkien linja. Päästään samaan lopputulokseen, erona on vain aikataulu jolla muuttokset tapahtuu.

No olipas typerä kommentti. Hörhöilemällä ja sekoilemallakos se muutos saadaan aikaiseksi? Asiallinen politikointi on se keino joka auttaa eikä aivotonn sekoilu.

[foobar]

^^ Olkoon ongelma mikä tahansa, on ratkaisu ilmeisesti etnonationalismi.

Oikeasti ongelma maahanmuuton suhteen ei ole perimä, vaan laatu, tarkemmin ottaen olematon tasovaatimus (jonka voi mitata vaikkapa saadun palkan perusteella). Meillä ei ole merkittävää riskiä että tänne muuttaisi yhtäkkiä pari miljoonaa aitoa huippuosaajaa - mistään - joten ongelmaa ei tässä mielessä ole kuitenkaan järkevää lähteä purkamaan geenitesteillä. Meillä on kuitenkin todellinen riski että jokin kolmannen maailman maa siirtää merkittävän osan väestöstään sossuluukuillemme. He eivät sinne luukulle tunge syntyperänsä, vaan taloudellisten veto- ja työntövoimatekijöiden vuoksi. Ja mahdollisesti kulttuurillisen näkemyksensä vuoksi, mutta eivät geeniensä ajamana.

"Väestönvaihtoa" vastaan voi tässä mielessä taistella helposti säätämällä taloudellisia veto- ja työntötekijöitä. Meidän ei tarvitse rakentaa sen vuoksi rotuopillisia luokituksia. Ainakaan jos emme lähde liikkeelle siitä, että jokaisen ongelman ydinongelma on jokin metafyysinen syntyperäkysymys, joka rehellisesti sanoen on käytännössä mahdotonta myydä suomalaisille äänestäjille.

[takalaiton]

PS-Nuorten etnonationalistisiivestä puheen ollen huomio on kiinnittynyt myös maassa jo asuviin ihmisiin, heidän suomalaisuusasteensa määrittelyyn ja heidän maasta poistamiseen, mikäli suomalaisuuskriteerit eivät täyty.

Painopiste ei siis ole niinkään maahanmuuton kontrolloimisessa tai ulkomaalaislainsäädännön (ml. perheenyhdistäminen, oleskeluluvat, turvapaikat) kaipaamissa muutoksissa, joihin voi vaikuttaa parlamentaarisin keinoin vaan puhdasrotuisessa valkoihoisessa kansassa, joka on luvalla sanoen melko abstrakti tavoite.

Tuolta etnosiiveltä puuttuu täydellisesti poliittisten realiteettien taju. Suomi voisi mm. kiristää tuntuvasti kansalaisuuden saamisen ja perheenyhdistämisen ehtojaan, kuljettaa turvapaikanhakijoita kolmansiin maihin turvaan Australian tavoin, muuttaa myönnettyjä oleskelulupia määräaikaiseksi, ottaa kaikki palautettavat säilöön, karkottaa automaattisesti vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset, myöntää paluurahaa kotiinsa palaaville humanitaarisille mamuille, muuttaa sosiaaliturvan taso kansalaisuuteen sidotuksi jne. Nuo on kaikki jo toteutettu jossakin länsimaassa ja ovat poliittisesti mahdollisia.

Etnojen kaavailemat etniset puhdistukset taas eivät ole poliittisesti mahdollisia. Taannehtiva kansalaisuuden poistaminen tietyiltä ryhmiltä tai savustaminen muilla keinoin pois maasta ei tule onnistumaan lakeja säätämällä, koska sellaiset lait törmäävät perustuslakiin ja ihmisoikeussopimuksiin. Varmaan suuri osa etnoista ymmärtää tämän itsekin, joten tältä suunnalta toteuttamiskelpoisia lakialoitteita on vuosien saatossa esitetty tasan nolla kappaletta. Jäljelle jää töräyttely twitterissä ja loputon paskanjauhanta siitä, että kuka on oikea suomalainen ja kuka ei. Tuollaiselle on hyvin vähän käyttöä missään poliittisessa puolueessa, koska etnojen tavoitteita ei voi toteuttaa poliittisesti.

[vmv]

Ainakin omaan silmään "haitallisen maahanmuuton rajoittaminen" on huomattavasti salonkikelpoisempi ilmaisu kuin vaikka "muunrotuisten väestöönsekoittumisen rajoittaminen". Kumpikin on loppujen lopuksi käytännössä sama asia. Ilmaisutapa on se avain tässä.

Nykylinjalla ps on noussut koko ajan, ja etnonationalismin termien käyttö olisi riskaabelia touhua. Vähän kuin laittaisi rulettiin panokseksi puoluekannatuksen ja laittaisi kuulan pyörimään.

[Alaric]

– Nuorisojärjestö päättää tietenkin itse säännöistään, niiden hyväksymisestä tai hyväksymättä jättämisestä. Näissä ongelmapiireissä ajatellaan, että tässä on kyse puolueen halusta nuoleskella muita puolueita tai hakea salonkikelpoisuutta. Siitä ei ole kyse. Emme halua tukea ja rahoittaa sellaista toimintaa, joka on ristiriidassa tavoitteidemme kanssa, Halla-aho toistaa.

Halla-aho lisää, että perussuomalaiset haluavat tietenkin vaikuttaa asioihin ja tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa, kun se palvelee puolueen tavoitteita, eivätkä perussuomalaiset halua "tehdä yhteistyötä ehdoin tahdoin vaikeammaksi kuin se muutenkin on".

Olen tuon Halla-ahon viimeisen lausunnon myötä melko varma siitä, että signaali tämän puhdistuksen sysäämiseksi käyntiin on tullut globalistipuolue kokoomukselta, joka ei samaan hallitukseen suostu, mikäli persuissa on liian kansallismielisiä aineksia mukana.

Siellä taitaa ministeri-Audin penkki jo poltella ajatuksissa ja nyt halutaan raivata ne ainekset puolueesta pois, jotka ovat hallitustaipaleen tiellä.

Veikkaan, että mahdollisesta v. 2023 alkavasta hallituskaudesta tulee näissä merkeissä maahanmuuttokriittisille samanlainen antikliimaksi kuin edellisestä, koska kynnysmaton rooli omaksuttiin jo näin aikaisessa vaiheessa. Onhan tämä toisaalta ollut nähtävissä jo jonkin aikaa.

[Kim Evil-666]

Oikeasti ongelma maahanmuuton suhteen ei ole perimä, vaan laatu...

Olen eri mieltä. Mielestäni molemmat ovat ongelmia, ainakin pidemmällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä ongelma painottuu laatuun.

Laatua voi mitata monella tapaa. Natiivi-suomalainen on eräänlainen laadun takuu, (Suomessa) niin hyvässä kuin pahassakin. Amerikan intiaanit (joo tiedetään) tuskin ovat kovin innoissaan siitä laadusta, jota mailleen saivat. Jaa, ettei voi vastaava käydä Suomessa ja muualla Euroopassa? Alkutahdit ovat jo lyöty hyvän aikaa sitten, eikä loppua ole näkyvissä.

Vaikkakin monessa kohdassa provosoivan kömpelöitä ulostuloja ovat persu-nuorten edustajat tuutanneet ulos, ovat he loppupeleissä mielestäni kuitenkin asian ytimessä. Ainakin niille, jotka haluavat säilyttää Suomen suomalaisena. Suomi säilyy suomalaisena ainoastaan siten, että se pitää itse huolen siitä, että siitä ei tule koko maailman temmellyskenttä. Siinä pelissä on ainoastaan yksi todellinen häviäjä, suomalaiset.

Mitään etnisiä puhdistuksia ei tulla aikaan saamaan, ainakaan ilman sotatilaa. Pääasia olisi, että tulvaportit laitettaisiin kiinni. Todella tiukat kansalaisuuden-myöntämisperusteet, eikä pysyviä oleskelupia lainkaan. Talouden ei tule myöskään olla kriteeri kansalaisuuden myöntämiselle, suomalaisuus on arvona korkeampi. Suomalaista sosiaaliturvaa ei tulisi myöskään antaa yhdellekään ei- suomalaiselle.

Olen siitä samaa mieltä, että käytettyjen sanamuotojen tulisi ps-nuorten osalta olla selkeitä, mutta harkittuja. Niille, jotka haluavat säilyttää Suomen suomalaisena heidän ydinsanomansa on kuitenkin ainoa todellinen vaihtoehto. Kaikki muu on ainoastaan viivytystaistelua vääjäämätöntä kansojen sekoittumista vastaan. Kun kynämiehet alkaavat viivaamaan sanoja yli, alamäki on jo alkanut. Ruotsidemareiden tiellä ollaan. Sillä tiellä ei mokutukselle loppua tule näkymään.

[IDA]

Sääntömuutoksen juju on varmasti siinä, että PS-puolueella on sekä halua että kykyä puuttua etnotenavien toimintaan.
PS-nuorilla ei välttämättä ole halua, koska kaverisuhteet, eikä kykyä, koska kysymyksessä on kuitenkin juriidinen prosessi, jonka hoitaminen vaatii sekä rahaa että ammattitaitoa.

Veikkaisin perimmäiseksi syyksi sitä, että ei ole halua puuttua juuri ollenkaan, mutta kun pakotetaan niin tehdään sitten mahdollisimman keveä ja kätevä järjestelmä sitä varten.

[IDA]

Olen tuon Halla-ahon viimeisen lausunnon myötä melko varma siitä, että signaali tämän puhdistuksen sysäämiseksi käyntiin on tullut globalistipuolue kokoomukselta, joka ei samaan hallitukseen suostu, mikäli persuissa on liian kansallismielisiä aineksia mukana.

Tähän nyt voi melko täydellisellä varmuudella sanoa, että ei ole. Nuorisojärjestön rooli hallitusneuvotteluissa, jotka tulevat vasta vaalien jälkeen ei ole kovin merkittävä ja nuorisojärjestö taitaa jo nyt olla sellaisissa käsissä, että hallitusneuvotteluissa sen rooli olisi koko puolueen kannalta positiivinen. Ehdotetut muutokset näyttäisivät olevan 18-vuoden ala- ja 30-vuoden yläikäraja, sekä puolueen jäsenyys nuorisojärjestön äänioikeutetulle jäsenyydelle. Ei nyt mikään kauhean paha puhdistus sinänsä.

[Lobotomite]

Olen tuon Halla-ahon viimeisen lausunnon myötä melko varma siitä, että signaali tämän puhdistuksen sysäämiseksi käyntiin on tullut globalistipuolue kokoomukselta, joka ei samaan hallitukseen suostu, mikäli persuissa on liian kansallismielisiä aineksia mukana.

Itselläkin kävi tämä mielessä. Ei ole muuten mitään järkevää syytä aloittaa harjauksia, koska etnonationalisteista ei ole ainakaan kannatuslukujen mukaan ollut mitään haittaa. Ja pahimmillaan harjaukset aloittaa sisäiset taistelut. Varsinkin epäilen uuspersujen, eli entisten kepulaisten, aloittavan omat lokakampanjansa ja maakuntajärjestöjen puhdistukset.

Pahoin pelkään Halla-ahon tekevän suuren virheen harjauttamalla porukkaa, jotka ovat olleet hänen suurimpia tukijoita pienistä mielipide-eroista huolimatta. Jäljelle jää hyeenat, jotka puukottavat Halla-ahoa selkään tilaisuuden tullen.

[Gamma]

Monilla puolueilla, ellei kaikilla perussuomalaisia lukuunottamatta, on säännöissään henkilöjäsenen alaikärajana 15 vuotta. Monilla puolueilla kaiketi on myös käytäntö, että Nuorisosäätiön jäseneksi hakemalla haetaan automaattisesti samalla myös puolueen jäseneksi, jolloin nuorisolle ei muodostu kynnystä että pitää erikseen hakea vielä puolueen jäseneksi, jonka toimintaan samaistuminen voi olla vielä osittain harkinnassa. Nuorisojärjestön yksi tarkoituksia on varmaankin perehdyttää nuoria puolueen ideologiaan ja politiikkaan käytännön tasolla.

[Hiilivety]

Veikkaan, että mahdollisesta v. 2023 alkavasta hallituskaudesta tulee näissä merkeissä maahanmuuttokriittisille samanlainen antikliimaksi kuin edellisestä, koska kynnysmaton rooli omaksuttiin jo näin aikaisessa vaiheessa. Onhan tämä toisaalta ollut nähtävissä jo jonkin aikaa.

Sitten täytyy miettiä, mikä on vaihtoehto ja mitä siitä seuraisi: vielä pahempi antikliimaksi.

[Puuha-Pepe]

Veikkaan, että mahdollisesta v. 2023 alkavasta hallituskaudesta tulee näissä merkeissä maahanmuuttokriittisille samanlainen antikliimaksi kuin edellisestä, koska kynnysmaton rooli omaksuttiin jo näin aikaisessa vaiheessa. Onhan tämä toisaalta ollut nähtävissä jo jonkin aikaa.

Sitten täytyy miettiä, mikä on vaihtoehto ja mitä siitä seuraisi: vielä pahempi antikliimaksi.

Myydään kaikki mahdollinen, että saadaan sisäministerin palli. Ja sitten lyödään pää vihreään kansliapäällikköön. 

[n.n.]

Myydään kaikki mahdollinen, että saadaan sisäministerin palli. Ja sitten lyödään pää vihreään kansliapäällikköön. 

Tämähän se poliittisen nimitysten tarkoitus on ollut; sen lisäksi, että järkkäillään kavereille mukavia, rahakkaita pestejä, pyritään ulottamaan omaa vaikutusvaltaa demokratiaa laajemmaksi. Maan tapa.

Yleensä se vain vaatii pelinappulalta l. tässä tapauksessa kansliapäälliköltä sen verran pelisilmää, ettei pelaa itseään ulos virkavirheellä tms. vastaavalla. Nyt siellä on valittuna sellainen aatteen palo, että päiden hakkaaminen yhteen esim. persuministerin kanssa saattaa nopeastikin kiihottaa omien valtuuksien ylittämiseen.

[Sakari]

Tai kansliapäällikölle tulee ylikansliapäällikkö, joka ohjaa ministeriötä ja vihreäkansleri ehtii pelata vaikka pasianssia päivät pitkät. Mikä estää ministeriä järjestämästä töitä haluamallaan tavalla ministeriössään? Onko joku laki joka pakottaa ja antaa vallan kansliapäällikölle ohjata ministeriä harhaan, sekä hidastaa päätösten toteutumista?

Ministeri on ministeriönsä pomo ja muut hyppää kun ministeri sanoo, tai hyppäävät pois hommista. On tietysti valitettavaa että kokematon ministeri saattaa heikkouttaan jäädä kokeneen virkamiehen jalkoihin, tai uskoa virkamiehen selityksiä ettei jotain päätöstä mukamas voida tehdä. Kyse onkin ministerin oltava pallit omaava tyyppi, ettei pikkunilkit pääse jumputtamaan sotkuaan ja sotkemaan päätöksenteon.

Toinen asia miten virkamies voi haitata ministeriä on viedä valmistelut äärimmäisyyksiin. Esim. Ministeri pyytää selvittämään kielteisen turvapaikan saaneiden säilöönottoa, niin virkamies pyytää suunnittelialta selontekoa kuulusteluhuoneiden äänieristyksen lisäämisestä, ja vaikka seinäkahleista joka sattumalta vuodetaan Ylelle ja hesarille....  siinäpä sitten kokematon ministeri selittelee miksi näin.

[writer]

Itselläkin kävi tämä mielessä. Ei ole muuten mitään järkevää syytä aloittaa harjauksia, koska etnonationalisteista ei ole ainakaan kannatuslukujen mukaan ollut mitään haittaa. Ja pahimmillaan harjaukset aloittaa sisäiset taistelut. Varsinkin epäilen uuspersujen, eli entisten kepulaisten, aloittavan omat lokakampanjansa ja maakuntajärjestöjen puhdistukset.

Persujen kannatus oli 18,8% toukokuussa 2019 YLE:n mukaan.

Toukokuussa 2019 Halla-aho lausui seuraavan Facebookissa ja se laajasti uutisoitiin kaikissa medioissa STT:n kautta, tässä esimerkki Maaseudun tulevaisuudesta:

Halla-aho: perussuomalaisten tavoitteisiin ei kuulu ihmisen geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely
Kotimaa
22.05.2019
STT
...

Perussuomalaiset nuoret ovat olleet julkisuudessa tviitin takia, jossa kehotetaan äänestämään EU-vaaleissa perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tviittiin liitetyn kuvan kaltaiselta tummaihoiselta perheeltä.

Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että puolueen tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen. Hänestä ihmiset, jotka eivät tätä ymmärrä, ovat väärässä puolueessa.

"Valitettavasti nuorisojärjestössä on pieni joukko ihmisiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän ja hyväksyvän puolueen linjaa ja joiden toiminta keskittyy puolueen ja nuorisojärjestön itsensä vahingoittamiseen esimerkiksi hyökkäilemällä puolueen omia ehdokkaita vastaan", Halla-aho kirjoittaa.

"Nämä ihmiset ovat väärässä puolueessa."
...

loput uutisesta:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.433963

Kesäkuussa 2019 Persujen kannatus nousi 19,5%

Oppositioon jäänyt perussuomalaiset on nyt tukevasti Suomen suosituin puolue. Sen kannatus nousi 0,7 prosenttiyksiköllä 19,5 prosenttiin. Etumatka muihin on jo yli kaksi prosenttiyksikköä.

– Uudet perussuomalaisten kannattajat tulivat tälläkin kertaa pääosin nukkuvista, eli niistä jotka eivät äänestäneet vaaleissa. Mutta jos muita puolueita ajatellaan, niin lähinnä keskusta on se, jolta perussuomalaiset vie kannattajia, kertoo Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen.

https://yle.fi/uutiset/3-10816424

Nyt tammikuussa 2020 Persujen kannatus on 24,3%:

Kaksi suosituinta puoluetta löytyy oppositiosta. Perussuomalaiset on pysynyt marraskuun yli 24 prosentin huippulukemissaan ja 20 prosentin rajaa lähestyvä kokoomus on hieman kirinyt kiinni perussuomalaisten vahvaa etumatkaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11149436

Eli siis siitä hetkestä kun Halla-aho selvästi irtisanoutui Persujen nuorisosiiven sekoiluista niin Persut on saanut +5,5% lisää kannatusta eli Persujen nuoriso-siipi oli yli -5% ankkuri joka painoi kannatusta alaspäin.

Veikkaan että ilman nuorisojärjestön muutaman jäsenen ylilyöntejä Persut olisi ollut 2019 eduskuntavaaleissa suurin (SDP:hän voitti 0,2% erolla) ja Suomella olisi tällä hetkellä hallitus jossa olisi Kokoomuksen Orpo pääministerinä ja Persut sisäministerinä ja oikeusministerinä ja valtionvarainministerinä ja Keskustan ministerit ulkoministerinä ja loput niille paikoille mitkä jäävät jäljelle kun Persut ja Kokoomus valitsevat muut haluamansa ministerinsalkut ensin.

Keskustalaisia kiinnosti vain ministerin palkka ja auto mikä näkyi siinä että lahjoittivat sisäministerin Vihreille jättämällä sen ottamatta koska sisäministerinä voisi joutua töitäkin tekemään ja nyt Keskustan tekemän virheen takia Vihreiden Ohisalo valitsee sisäministeriön kansliapäällikön, Maahanmuuttoviraston ylijohtajan ja SUPO:n päällikön ja monta muutakin eli Vihreitä maailmanhalaajia tulossa.

Persujen sisäministeri olisi juuri nimittänyt sisäministeriön kansliapäälliköksi kokoomustaustaisen Anssi Pelttarin (SUPO oli hänen johdollaan sitä mieltä että ISIS-äidit ovat turvallisuusuhka eikä heitä pidä missään nimessä tuoda Suomeen) juteltuaan Pelttarin kanssa haastattelussa että ollaanko varmasti samalla näkemyksellä siitä miten turvapaikkapolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikkaa yleensäkin pitää tiukentaa.

Kohtapuoliin Persujen sisäministeri nimittäisi uuden Maahanmuuttoviraston ylijohtajan kun nykyinen jää eläkkeelle ja katsoisi että siihenkin tulee henkilö joka on sitä mieltä että Suomen linjan EI pidä erota Tanskan linjasta (Tanskassa noin 90% irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemuksista hylätään) ja myös SUPO:on Persujen sisäministeri olisi nimittänyt henkilön joka pitää terroristi poissa Suomesta ja tekee yhteistyötä Maahanmuuttoviraston kanssa että SUPO:n tarkkailemilta peruutetaan oleskeluluvat kansallisen turvallisuuden takia.

Persujen sisäministeri olisi myös voinut tiukentaa ulkomaalaislain EU-direktiivin minimiin eli 12 kuukauden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville nykyisen 4 vuoden sijaan ja lakkautukset pyörimään nykyisen ulkomaalaislain lakkautuspykälän mukaisesti (jota Maahanmuuttovirasto ei ole noudattanut ikinä niinkuin ei aiemmin noudattanut hylkäämistä sisäisen paon mahdollisuuden perusteellakaan ennenkuin Orpo asiasta kyseli että miksei hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella Huhtikuussa 2016 Kokoomuksen paineen takia jolloin Toukokuussa 2016 alettiin hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja hyväksymisprosentit tippuivat alle 25% kunnes rupesivat siitä taas nousemaan kun kävi selväksi että sisäministeriksi tullut Paula Risikko antoi Nergin hoitaa sisäministerin duunit ja oli aivan pihalla siitä mitä Maahanmuuttovirasto tekee kuten Orpokin oli vielä syksyllä 2015 joten Maahanmuuttoviraston linja taas löyseni pikkuhiljaa kun Maahanmuuttovirastossa katsottiin että kuinka löysiä voidaan olla ilman puuttumista ja Mykkäsen maailmanhalaamisen aikana päästiin jo yli 70% hyväksymisiin).

Perheenyhdistämisetkin olisi voinut laittaa EU-direktiivin minimiin ja hylätyt olisi voinut kaikki säilöönottaa ja palauttaa hylätyt tehostetusti sieltä säilöstä kun vaihtoehtona on paluu ja paluuraha vs. 18-kuukautta säilössä ja poliisit jotka vievät vaikka Irakin ja Somalian naapurimaihin ja lyövät lentolipun kotimaahan käteen jos itse kotimaa ei suostu vastaanottamaan ha afgaanit kotiin EU-sopimuksen kautta kaikki.

Nyt Vihreiden Maria Ohisalo sai nimitettyä Braxin entisen erityisavustajan ja yhdenvertaisuusvaltuutetun joka näkee rasismia kaikkialla eli Pimiän sisäministeriön kansliapäälliköksi (Nerg kertaa sata sekoilun määrässä todennäköisesti) ja kohta Ohisalo nimittää Maahanmuuttoviraston seuraavan ylijohtajan ja Pelttarin kausi päättyy noin vuoden päästä eli Ohisalo pääsee nimittämään myös seuraavan SUPO:n johtajan.

Jos Persut olisi hallituksessa niin Persujen oikeusministeri olisi voinut laittaa sen 10-vuoden asumisajan mitä Persujen Tavio aiemmin ehdotti ja pysyvään oleskelulupaan olisi voinut laittaa Tanskan tyyliin 8 vuoden asumisajan josta 6 vuotta pitää olla töissä ja vaatimuksen suomen kielen taidosta ja elämästä ilman yhteiskunnan tukia ja Tanskan rajoituksen että jos yli 6kk tuomio niin pysyvää oleskelulupaa ei voi saada ikinä ja jos alle 6kk tuomio niin asumisaika on 15-vuotta ja pysyvä oleskelupa tietenkin ehtona kansalaisuuden hakemiselle eli odotusaika vaikka 18-vuotta kokonaisuudessaan kansalaisuuteen ja sossupummit eivät saa ikinä pysyvää oleskelupaa tai kansalaisuutta.

Nythän Suomessa voi hakea kansalaisuutta 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä ja melkein 2000 irakilaista jotka tulivat 2015 hakivat jo 2019 syksyllä itselleen Suomen kansalaisuudet ja kansalaisuuden sa vaikka eläisi KELA:n masseilla eli työntekovelvoitetta ja itsensä elättämistä kansalaisuuden saamiseksi ei vaadita.

Persujen valtionvarainministeri olisi voinut tehdä sen tutkimuksen Maahanmuuton kuluista ja ilmoittanut vaikkapa että varaa luksukseen ei ole eli mahdollisimman minimaaliset olot vastaanottokeskuksissa ja rahaa ei enää jaeta.
Kehitysavun jakaminen velaksi on vastuutonta niin sen olisi voinut puolittaa ja laittaa osan tyttöjen koulutukseen ja loput mitä maksetaan vaikka ilmaiseen ehkäisyyn eli ilmaisia epillereitä ja ilmaisia 5-10-v hormonikierukoita kaikille Afrikan ja Lähi-idän naisille jotka sellaisen haluavat.
Miljoonathan ovat nyt PAKOLLA raskaana joka vuosi kun ehkäisyä ei ole naisille saatavilla tai se on liian kallista ja miehet eivät käytä kortsuja.

Tietenkin olisi hyvä idea myös luoda Afrikan maihin elatusapu-lait eli jos mies jättää perheensä ja ottaa uuden vaimon niin joka lapsesta hän joutuu maksamaan elatusapua niin vähenisi nykyinen meininki jossa yhden vaimon kanssa 7 lasta ja hylätään heidät ja sitten uusi vaimo jonka kanssa toiset 7 lasta.
Myös se että mies joutuisi maksamaan jokaisesta lapsesta elatusapua auttaisi muistamaan pitää kondomin päällä kun ei enää voisi sanoa raskaaksi tulleelle naiselle "ei se mun ole" jos on lyhyempi tuttavuus ja tähän auttaisi isyystestaus jonka rakentamistakin voisi kehitysavulla tukea niin Afrikan meininkiin tulisi jotain järkeä.

Sisäministeri olisi tietenkin voinut laittaa asumisvelvoitteen vastaanottokeskuksiin eli ei enää ympäri Helsinkiä asumista kun turvapaikkahakemus on käsittelyssä ja voinut laittaa vaikka määräyksen että kello 10 saakka ollaan vastaanottokeskuksessa ja takaisin vastaanottokeskukseen vaikka kello 18 niin ei tule joukkoraiskauksia Helsingin rautatieasemalla yöllä kuten 2015 eikä puistossa raiskauksia yöllä kuten 2015 ja 2016.
Tai sitten vaikka suljetut pakolaisleirit koko turvapaikanhaku ajaksi joista poistuminen vain luvan kanssa ja lupaa ei tarvitse antaa jos ei ole järkevää syytä koska EU-direktiivin ainoa minimi-vaatimus on että lupaa pitää voida hakea mutta sitä ei tarvitse antaa ja jos lupa annetaan niin siinä tietenkin tieto mihin mennään ja kotiintuloaika.

Eli aika paljon voisi olla erilailla jos ei olisi tiettyjen Persunuorien kohellusta ollut taakkana 2019 eduskuntavaaleissa sillä jos se 0,2% ero olisi ollut Persujen eduksi SDP:n sijaan niin Suomi voisi olla aivan erilainen ja paljon parempi maa nyt.
De facto Persunuorten öyhötyksestä irtisanoutuminen toi Persuille +5,5% kannatusnousun.

Pahoin pelkään Halla-ahon tekevän suuren virheen harjauttamalla porukkaa, jotka ovat olleet hänen suurimpia tukijoita pienistä mielipide-eroista huolimatta. Jäljelle jää hyeenat, jotka puukottavat Halla-ahoa selkään tilaisuuden tullen.

Tietyt Persunuoret ovat olleet Halla-ahon suurimpia haukkujia kylläkin siitä lähtien kun Kuru sai potkut ja Halla-ahon haukkuminen ja Halla-aholle Twitterissä ja Facebookissa vittuilu on kiihtynyt Halla-ahon toukokuun 2019 lausunnon jälkeen ja on ollut huvittavaa seurattavaa koska Halla-ahohan ne on vienyt 6-0 alkaessaan vastata vittuiluun ja haukkumiseen samaan tyyliin kuin toimittajille parhaimmillaan.

Tietyillä henkilöillä persunuorissa ei ole minkäänlaista poliittista pelisilmää eikä minkäänlaista kykyä ajatella yhtään askelta pidemmälle asioiden seurauksia ja seurauksia siitä mitä he tekevät vaan koheltaminen on ollut samaa tasoa kuin hihhuleimmilla Vihreillä.
Ehdoton oikeassa olemisen tunne tuntuu lämmittävän osaa Persunuorista vaikka Suomi tuhoutuisi ja vaikka Persujen kannatus putoaisi 5% tasolle mutta olisivat silti mielestään oikeassa koska Suomella ja Persuillahan ei ole näille muutamalle sankarille mitään väliä vaan vain sillä tuntuu olevan väliä että he ovat mielestään oikeassa.

Veikkaan että Persut tulee breikkaamaan yli 30% muutaman vuoden sisään kunhan Halla-aho ja Purra jatkavat työtään ja esittävät selkeän vaihtoehdon eli humanitaarinen maahanmuutto on tarkoitus lopettaa täysin ja työvoiman tarveharkinta pitää olla jatkossakin voimassa (vielä kun arvostelisivat demareita siitä että Kokoomuksen työvoiman tarveharkintaan ELY-keskusten kautta ujuttamia poikkeuksia mm. siivoojissa, kokeissa, hitsaajissa, rakennusmiehissä jne. ei ole peruttu ja palautettu 100% tarveharkintaa niin tulisi lisää äänestäjiä SDP:stä tai SDP joutuisi lopettamaan tekemänsä Kokoomuksen politiikan jatkamisen tämän asian suhteen) ja Halla-aho ja Purra tekevät viisaasti kun edelleen madaltavat kynnystä äänestää Persuja Persunuorten muutaman öyhöttäjän öyhötyksiin puuttumalla.

Muistan kun Persut oli 8% ja tein ketjun jossa kysyin ehdotuksia miten nostetaan Persujen kannatus 25% ja moni sanoi että ei mitään mahdollisuuksia tähän ikinä mutta nyt ollaan 25% tietämillä ja 30%+ on ihan mahdollista kunhan ei ole mitään etnohihhulointia eikä mitään törkeää rasismia ja Persut tekee DUUNIA siellä eduskunnassa eli ei mielellään mitään huonoa huumoria tai solvauksia ja ei myöskään omaan pussiin puhumisen mielikuvaa eikä kiinalaisten kanssa kaveerausta Niikko tyyliin vaikka Niikko olisikin voinut sanoa että "tottakai lähdin mukaan auttamaan kiinalaista tuttuani koska en ole rasisti" kun media kaiveli ja oikeassahan Niikko oli siinä että jos jää ilmoitusrajan alle eli yli 20% omistukset pitää ilmoittaa niin 20% omistusta ei silloin tarvitse ilmoittaa.

Toivottavasti bodari (asiaton kommentti poliisille) ja nuuska (vieraslaji vitsi puheen lopussa) lopettavat hönöilynsä ja toivottavasti Hakkarainen tekee duuninsa (oli poissa äänestyksestä EU-parlamentissa jossa kanta että EU ei lähetä laivoja pelastamaan kaikkia Libyan rannikolta ja ei evakuoi lennoilla kaikkia nyt Libyassa olevia jotka on rekisteröity YK:n rekisteriin eli noin 50 000 henkeä voitti vain muutamalla äänellä, jos EI kanta olisi tuossa hävinnyt ja Keskustan Pekkarisen, SDP:n Heinäluoman ja Kokoomuksen Pietikäisen kanta että KYLLÄ pelastetaan kaikki EU-laivoilla Libyan rannikolta ja evakuoidaan kaikki Libyassa rekisteröityneet olisi voittanut niin Libyaan olisi tunkenut miljoonia afrikkalaisia vuodessa hakemaan pelastusta ja 50 000 rekisteröitynyttä evakuointia vaativaa olisi muuttunut 500 000 YK:n kautta rekisteröityneeksi ja evakuointia vaativaksi) eli Hakkarainen please ole AINA paikalla kun äänestetään ja vähennä dokailua.

Huhtasaari oli paikalla ja äänesti EI eli Huhtasaarelle kiitokset ja kiitokset myös Itävallan Kurz:ille ja EPP:n Itä-Eurooppalaisille jäsenpuolueille joiden takia EPP:n ryhmä-kannaksi äänestettiin sisäisesti EI ja suomalaisista kokoomuslaisista Henna Virkkunen ja Petri Sarvamaa äänestivät EPP:n ryhmäkannan mukaisesti EI kuten siis Persujen Huhtasaarikin ja koko ID-ryhmä.
Noin 90% EPP:stä äänesti EI niin yhdessä ID:n kanssa voittivat muutamalla äänellä Keskustan Pekkarisen, SDP:n Heinäluoman ja Kokoomuksen Pietikäisen kannattaman hulluuden muutamalla äänellä.

[n.n.]

Toinen asia miten virkamies voi haitata ministeriä on viedä valmistelut äärimmäisyyksiin. Esim. Ministeri pyytää selvittämään kielteisen turvapaikan saaneiden säilöönottoa, niin virkamies pyytää suunnittelialta selontekoa kuulusteluhuoneiden äänieristyksen lisäämisestä, ja vaikka seinäkahleista joka sattumalta vuodetaan Ylelle ja hesarille....

Näillä tempuilla kansliapäälliköstä päästään eroon. Sama periaate pätee myös ps-nuoriin ja kaikkeen muuhunkin toki eli toimenpiteitä tehdään jos omalla toiminnalla niille annetaan kätevät perustelut.

Itse uskon ja toivon, että vähemmistövihertävä kansliavasemmisto eikun -päällikkö ryhtyy askartelemaan juurikin jotain vuotoskenaariota, joka on vielä helposti kumottavissa oleva juttu ja koko 'kakka' lävähtääkin Pimiän syliin.

[n.n.]

Eli siis siitä hetkestä kun Halla-aho selvästi irtisanoutui Persujen nuorisosiiven sekoiluista niin Persut on saanut +5,5% lisää kannatusta eli Persujen nuoriso-siipi oli yli -5% ankkuri joka painoi kannatusta alaspäin.

Persujen sisäministeri olisi juuri nimittänyt sisäministeriön kansliapäälliköksi kokoomustaustaisen Anssi Pelttarin (SUPO oli hänen johdollaan sitä mieltä että ISIS-äidit ovat turvallisuusuhka eikä heitä pidä missään nimessä tuoda Suomeen)
(...)
Kohtapuoliin Persujen sisäministeri nimittäisi uuden Maahanmuuttoviraston ylijohtajan kun nykyinen jää eläkkeelle ja katsoisi että siihenkin tulee henkilö joka on sitä mieltä että Suomen linjan EI pidä erota Tanskan linjasta
(...)
Persujen sisäministeri olisi myös voinut tiukentaa ulkomaalaislain EU-direktiivin minimiin eli 12 kuukauden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville nykyisen 4 vuoden sijaan ja lakkautukset pyörimään nykyisen ulkomaalaislain lakkautuspykälän mukaisesti
(...)
Perheenyhdistämisetkin olisi voinut laittaa EU-direktiivin minimiin ja hylätyt olisi voinut kaikki säilöönottaa ja palauttaa hylätyt tehostetusti sieltä säilöstä
(...)
Jos Persut olisi hallituksessa niin Persujen oikeusministeri olisi voinut laittaa sen 10-vuoden asumisajan mitä Persujen Tavio aiemmin ehdotti ja pysyvään oleskelulupaan olisi voinut laittaa Tanskan tyyliin 8 vuoden asumisajan josta 6 vuotta pitää olla töissä ja vaatimuksen suomen kielen taidosta ja elämästä ilman yhteiskunnan tukia ja Tanskan rajoituksen että jos yli 6kk tuomio niin pysyvää oleskelulupaa ei voi saada ikinä
(...)
Persujen valtionvarainministeri olisi voinut tehdä sen tutkimuksen Maahanmuuton kuluista ja ilmoittanut vaikkapa että varaa luksukseen ei ole eli mahdollisimman minimaaliset olot vastaanottokeskuksissa ja rahaa ei enää
(...)
Sisäministeri olisi tietenkin voinut laittaa asumisvelvoitteen vastaanottokeskuksiin eli ei enää ympäri Helsinkiä asumista kun turvapaikkahakemus on käsittelyssä ja voinut laittaa vaikka määräyksen että kello 10 saakka ollaan vastaanottokeskuksessa ja takaisin vastaanottokeskukseen vaikka kello 18 niin ei tule joukkoraiskauksia Helsingin rautatieasemalla yöllä kuten 2015 eikä puistossa raiskauksia yöllä kuten 2015 ja 2016.
(...)
Eli aika paljon voisi olla erilailla jos ei olisi tiettyjen Persunuorien kohellusta ollut taakkana 2019 eduskuntavaaleissa sillä jos se 0,2% ero olisi ollut Persujen eduksi SDP:n sijaan niin Suomi voisi olla aivan erilainen ja paljon parempi maa nyt.

Tuossa oli nyt sellainen postaus, että se kannattaa lukea pariinkin kertaan ihan ajatuksen kanssa.

Vaaleissa olisi voitu korjata monta asiaa, mutta ei korjattu. Sen sijaan meillä on hallituksessa huulipunavärisuora, jonka tekemien nimitysten jälkiä siivotaan vielä pitkään.
Jos tilanne on erinäköinen ensi vaalien jälkeen niin ensin joudutaan purkamaan miinakenttää ennen kuin päästään käsiksi jälleenrakennukseen.