Tiedotusvälineiden pahimmat vääristelyt - todisteketju

[Alarik]

...Jos joku haluaa referoida tänne tämän reilun minuutin (1:12) videon sisällön...

Huonon saksan takia otettu nopeahko konekäännös tuosta videosta Youtubessa olleesta automaatti(?)-litteroinnista:
"00:00 puolue afd tulee kaikista muista
12:03 osapuolet hylkäsivät
12:04 syy afg on
12:08 asioita muiden osapuolten kanssa
12:10 mieltä
12:11 Esimerkiksi afd havaitsee sen
12:14 monet ihmiset muista maista jälkeen
12:16 muuttaa maahan Saksaan ja että
12:18 huono saksa on
12:21 Lisäksi afg istuu alas
12:23 erityinen tyyli tavoitteisiisi
12:25 He kokeilevat esimerkiksi ihmisiä
12:28 pelkää tarkoituksella pakolaisia
12:30 tehdä
12:31 muut osapuolet eivät usko niin
12:33 järjestys
12:34 toinen syy miksi muut
12:37 puolueet hylkäävät afg: n
12:39 fdp: ssä on ihmisiä, jotka
12:41 on äärioikeistolaisia ​​näkemyksiä
12:44 Oikeistolaiset ääriliikkeet ajattelevat, etteivät kaikki
12:47 ihmiset ovat saman arvoisia
12:48 esimerkiksi he huomaavat, että ihmiset
12:51 jotka tulevat muista maista
12:53 sinulla ei ole liiketoimintaa Saksassa
12:55 ja vihaa ihmisiä muiden kanssa
12:57 ihonvärit tai uskonnot muut
01:01 Osapuolet pitävät näitä näkemyksiä väärin
01:04 ei millään tavalla siinä
01:07 he haluavat olla yhteydessä
01:09 älä tee yhteistyötä afgin kanssa"

Konekäännös vaikutti olevan parempi englanniksi, mutta ehkä tarkoitustaan (keskustelua täällä) palvelee paremmin huonompikin suomi-käännös. Edit: lähteenä käytin Youtubesta tätä videota:
https://www.youtube.com/watch?v=4aq8N6mHwXY.

00:00 die partei afd wird von allen anderen
00:03 parteien abgelehnt
00:04 ein grund dafür die afg setzt sich für
00:08 dinge ein mit denen andere parteien
00:10 nicht einverstanden sind
00:11 zum beispiel findet die afd dass zu
00:14 viele menschen aus anderen ländern nach
00:16 deutschland einwandern und dass das
00:18 schlecht für deutschland ist
00:21 außerdem setzt sich die afg auf
00:23 besondere art für ihre ziele ein
00:25 sie versuchen den menschen zum beispiel
00:28 absichtlich angst vor flüchtlingen zu
00:30 machen
00:31 andere parteien finden das nicht in
00:33 ordnung
00:34 ein weiterer grund warum die anderen
00:37 parteien die afg ablehnen
00:39 in der fdp gibt es einige menschen die
00:41 rechtsextreme ansichten haben
00:44 rechtsextreme denken dass nicht alle
00:47 menschen gleich viel wert sind
00:48 sie finden zum beispiel dass menschen
00:51 die aus anderen ländern stammen
00:53 in deutschland nichts zu suchen haben
00:55 und hassen menschen mit anderen
00:57 hautfarben oder religionen die anderen
01:01 parteien finden solche ansichten falsch
01:04 damit sie damit auf keinen fall in
01:07 verbindung gebracht werden wollen sie
01:09 nicht mit der afg zusammenarbeiten
Litterointi vielä saksaksi tähän, niin joku saksaataitava voi korjata tulkintoja ymmärrettävämmäksi.

[Charlie]

Sen verran selkeästi artikuloiden puhuu, että mun koulusaksalla saa melko hyvin selvää kerrankin.

Muut puoleet hylkivät AfD:tä. Syynä on, että AfD on asioista eri mieltä kuin muut puolueet. AfD on esimerkiksi sitä mieltä, että Saksaan muuttaa muista maista liikaa ihmisiä ja että se on huono asia Saksan kannalta. AfD myös käyttää tiettyjä keinoja tavoitteisiinsa päästäkseen. Se esimerkiksi yrittää tahallaan lietsoa ihmisissä pelkoa pakolaisia kohtaan. Se ei ole muiden puolueiden mielestä sopivaa.

Toinen syy miksi muut puolueet hylkivät AfD:tä on, että AfD:ssä on ihmisiä joilla on oikeistoradikaaleja näkemyksiä. Oikeistoradikaalissa ajattelussa kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia. Heidän mielestään muista maista lähtöisin olevat ihmiset eivät kuulu Saksaan. Ja vihaavat erivärisiä ja eri uskontoa tunnustavia. Muiden puolueiden mielestä sellaiset näkemykset ovat väärin. Joten ne eivät halua olla tekemisissä, eivät halua tehdä yhteistyötä AfD:n kanssa.

[foobar]

^ Onneksi vasemmistoradikaalissa ajattelussa kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, paitsi tietenkin ne jotka ovat väärää mieltä.

[Vaniljaihminen]

Vasemmistolaisessa ajattelussa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat hieman tasa-arvoisempia kuin toiset. Tärkeää on myös muistaa, että kyseessä on lopputuloksen tasa-arvo eikä lähtökohdan.

Maahanmuuttajat pakolaiset ulkomaalaistaustaiset laittomat maahantulijat, joita ei saa sanoa laittomiksi maahantulijoiksi, ovat sorrettuja vähemmistöjä niin kauan kunnes näille on kustannettu riittävä eurooppalainen elintaso. Myös heidän kulttuurinsa pitää huomioida, ja kustantaa.

Senpä vuoksi vasemmistolaisessa yhteiskunnassa tuottavuus laskee koko ajan, koska asettumalla tavalla tai toisella 'sorretun' rooliin saa enemmän kuin hikoilemalla toisten 'sorrettujen' elättämiseksi (jotka ovat kaikkien mielestä rasittavia mulkkuja eivätkä mitenkään hyvää väkeä). Koska ihmiset alkavat mainituista syistä pinnata töistä, päätyy vasemmistolainen yhteiskunta orjatalouteen (Pohjois-Korea) taikka täydelliseen romahdukseen (Venezuela) taikka hitaaseen kuolemaan (Kuuba).

[DuPont]

Vasemmistolaisessa ajattelussa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat hieman tasa-arvoisempia kuin toiset. Tärkeää on myös muistaa, että kyseessä on lopputuloksen tasa-arvo eikä lähtökohdan...

Vihervasemmistolaisessa ajatusmallissa en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että heille vieras mielipide on jotain, jota saisi/pitäisi kieltää, ei sietää. Itse hyväksyn noiden älyttömyydet, en kannata, mutta en myöskään esitä vaatimuksia siitä, etteikö heillä olisi vapaus esittää näkemyksiään. Miksi tuo vihervasemmistolainen "liberalismiksi kutsuttu näkemys" on korruptoitunut siten, että se vaatii itselleen epämieluisten näkemysten rajoittamista, jopa kieltämistä? Oikea liberalismihan tarkoittaisi sitä, että siedetään myös niitä näkemyksiä, joista itse ei pidä.

Tämä on piirre, jota itse suuresti inhoan vihervasemmistossa.

[repo]

Miksi tuo vihervasemmistolainen "liberalismiksi kutsuttu näkemys" on korruptoitunut siten, että se vaatii itselleen epämieluisten näkemysten rajoittamista, jopa kieltämistä? Oikea liberalismihan tarkoittaisi sitä, että siedetään myös niitä näkemyksiä, joista itse ei pidä.

Liberalismi on vain yksi termi, joka on joutunut uuskommunistien (ml. Kokoomus ja Keskusta) uuskieleen. He vaativat vapautta, mahdollisimman vähäistä sääntelyä ja jopa rajattomuutta vain kun se sopii heidän aatemaailmaan ja valta-asemien haalimiseen.

Toinen vastaavan tasoinen termi on demokratia, jonka uuskommunistit ovat omineet. Ei varmaan tarvitse hakea esimerkkejä, kuinka "demokratia on ollut uhattuna" äärioikeistosta, nationalismista, populismista ja ties mistä, mikä ei ole sopinut valtamedian uuskommunisteille Suomessa tai muualla euroopassa.

[Vaniljaihminen]

Liberalismi - vasemmistolaiset ovat arvoliberaaleja mutta eivät talousliberaaleja. Talousliberaalit puolestaan eivät yleensä ole arvoliberaaleja.

Itse en ole kovinkaan liberaali, en ainakaan taistele kuolemaani asti puolustaakseni edellisten kissantappovideoita enkä puolustaakseni jälkimmäisten pikavippikapitalismia. Jotain rajaa saa olla.

[ämpee]

Liberalismi on vain yksi termi, joka on joutunut uuskommunistien (ml. Kokoomus ja Keskusta) uuskieleen. He vaativat vapautta, mahdollisimman vähäistä sääntelyä ja jopa rajattomuutta vain kun se sopii heidän aatemaailmaan ja valta-asemien haalimiseen.

Toinen vastaavan tasoinen termi on demokratia, jonka uuskommunistit ovat omineet. Ei varmaan tarvitse hakea esimerkkejä, kuinka "demokratia on ollut uhattuna" äärioikeistosta, nationalismista, populismista ja ties mistä, mikä ei ole sopinut valtamedian uuskommunisteille Suomessa tai muualla euroopassa.

Ei ole pitkää aikaa siitä kun, muistaakseni, Englannissa vasuripolitiikko kauhisteli ehdotusta kansanäänestyksestä demokratian vastaisena.
Kun julkisuuteen voi laskea tuollaisen lausunnon niin yhteiskunnassa on todella paljon korjaamista.
Suomi ei tässä suhteessa ole mikään lintukoto, eli on sitä korjattavaa meilläkin aivan liikaa.

[Skeptikko]

Mikael Lithiltä hyvä huomio:

[tweet]1191639558435360768[/tweet]

Ja YLE uutisoi sitten asian näin:

Kysely: Suomalaiset suopeita työperäiselle maahanmuutolle – "Ymmärretään, että suuri osa kynnelle kykenevästä porukasta alkaa olla töissä"
https://yle.fi/uutiset/3-11051388

Suomalaisten enemmistö suhtautuu työperäiseen maahanmuuttoon myönteisesti, selviää Ylen Taloustutkimukselta tilaamasta kyselystä.

41 prosenttia suomalaisista toivoo lisää maahanmuuttajia töihin Suomeen. 38 prosentin mielestä työperäisen maahanmuuton nykytahti on sopiva.

19 prosenttia vastaajista haluaa hidastaa työperäisen maahanmuuton tahtia. Loput 2 prosenttia eivät kerro mielipidettään.

Eri puolueista vain perussuomalaisten kannattajissa on enemmän työperäisen maahanmuuton vähentämisen kuin sen kasvattamisen puolesta olevia.

Perussuomalaisista vastaajista vain joka neljäs kasvattaisi työperäistä maahanmuuttoa. Runsas kolmasosa perussuomalaisista toivoo Suomeen nykyistä vähemmän töitä tekeviä maahanmuuttajia. Yli 40 prosenttia on tyytyväinen nykytilanteeseen.

Perussuomalaisistakin siis kaksi kolmasosaa pitäisi työperäisen maahanmuuton tason vähintään ennallaan.
...
– Kun tänne tulee aktiivisia työikäisiä ja perheitä perustavia ihmisiä, he käyttävät palveluita, kuluttavat ja maksavat veroja. Se kasvattaa bruttokansantuotetta, vaikka olisi pienempikin palkka.

Rahkosen mielestä esimerkiksi Ruotsissa talous kukoistaa paljolti suuren nuorehkon ja työikäisen väestön ansiosta.

– Ruotsin menestyksessä kiistaton tekijä on Suomea suotuisampi väestön ikärakenne.

PS, laitetaan vielä lainauksena Lithin twiitin teksti, jottei se katoa vielä bittiavaruuteen, jos Twitter-tili joutuu sensuurin kohteeksi:

Itseasiassa työperäisen maahanmuuton lisäämistä kannattaa tutkimuksessa vain 41 prosenttia. Lähes yhtä paljon eli 38 prosenttia ei lisäisi määriä ja 19 vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa. Viherideologinen taloustutkimuksen Rahkonen ei taas kykene olemaan politikoimatta jutussa.

[DuPont]

Orwellmaistako matematiikkaa, jos 41%:sta muodostuu enemmistö?

[l'uomo normale]

Orwellmaistako matematiikkaa, jos 41%:sta muodostuu enemmistö?

Jos 38% pitää nykyistä huimaa maahanmuuttajien määrän lisäämistä hyvänä, on väestönvaihdolla laaja kannatus.

[Mursu]

Mikael Lithiltä hyvä huomio:

Suomalaisten enemmistö suhtautuu työperäiseen maahanmuuttoon myönteisesti, selviää Ylen Taloustutkimukselta tilaamasta kyselystä.

41 prosenttia suomalaisista toivoo lisää maahanmuuttajia töihin Suomeen. 38 prosentin mielestä työperäisen maahanmuuton nykytahti on sopiva.

19 prosenttia vastaajista haluaa hidastaa työperäisen maahanmuuton tahtia. Loput 2 prosenttia eivät kerro mielipidettään.

Omituiset vaihtoehdot, js katso nykyisen maahanmuuttotahdin olevan sopiva, niin silloin tahtoo maahan lisää maahanmuuttajia. Jokainen maahan muuttava on yksi maahanmuuttaja lisää. Suuri osa sanoo aina, että nykytilanne on hyvä, joten kysymyksiä muotoilemalla saadaan erilaisia tuloksia. Onko nykyinen maahanmuuttotahti sopiva vai onko nykyinen maahanmuuttajien määrä sopiva.

Toiseksi mikä on työperäinen maahanmuuttaja. Maallikolle se on sellainen, jolla on työ valmiina. Byrkraatille se voi olla sellainen, jo vähän miettii pitäisikö hakea työtä

[Lalli IsoTalo]

Oikea kysymys olisi:

[ ] En halua lisää muukalaisia Suomeen.
[ ] Haluan lisää muukalaisia Suomeen.

[Outo olio]

Mitä tarkasti tarkoittaa se että "19% vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa"? Tuon voi ymmärtää ainakin kahdella tavalla, toisaalta niin, että 19%:n mielestä ensi vuonna maahan pitäisi ottaa vähemmän työperäisiä maahanmuuttajia lisää kuin tänä vuonna otettiin, siis kuitenkin lisää ihmisiä olemassaolevien lisäksi, ja toisaalta niin, että 19%:n mielestä ensi vuonna maassa olevien työperäisten määrää pitäisi vähentää, eli karkottaa työttömäksi joutuneita tjsp., riittävä määrä jotta ihmisryhmän kokonaismäärä laskee.

[Outo olio]

(Oliko jossakin tuliasekeskustelu?) Tämä nyt ei ole varsinaisesti mikään pahin vääristely, lähinnä sääliä ja huvittavuutta aiheuttava, mutta paremman ketjun puutteessa laitan tänne. Ylen uutisessa "suomalainen puoliautomaattinen rynnäkkökivääri", toimittajana Eero Mäntymaa. Lisäksi uutista on jo päivitetty ainakin kerran mutta siviilikäyttöön valmistettu rynnäkkökivääri on uutisessa yhä.

Suomalaisia rynnäkkökivääreitä päätynyt Pohjois-Irlannin väkivaltaisuuksiin? "Valmettejahan nuo on"

Puolisotilaalliset joukot jakavat Pohjois-Irlannissa oman käden oikeutta esimerkiksi ampumalla ihmisiä jalkoihin.

aseet 8.11.2019 klo 20.24 päivitetty 8.11.2019 klo 22.47

Eero Mäntymaa

Suomalaisia rynnäkkökiväärejä näyttää päätyneen Pohjois-Irlannin puolisotilaallisten joukkojen käsiin.

Havainto on tehty brittiläisen toimittajan Stacey Dooleyn dokumentista, joka käsittelee Pohjois-Irlannin korttelioikeutta. Ohjelmassa toimittaja tapaa puolisotilaallisten joukkojen jäseniä, joista kaksi puristavat käsissään suomalaisen näköisiä rynnäkkökiväärejä.

– Kaupallisia valmettejahan nuo on, sanoo Suomen Asehistoriallisen Seuran asiantuntija Kalle Seppälä.

--

Seppälän mukaan kyseessä on Valmetin siviilikäyttöön valmistama 5.56 kaliiperin puoliautomaattinen rynnäkkökivääri. Se poikkeaa siis hieman 7.62 kaliiperin rynnäkkökivääristä, jota Valmet on valmistanut Puolustusvoimien käyttöön.

--

Valmetin siviilikäyttöön valmistettuja rynnäkkökiväärejä oli Seppälän mukaan tarkoitus myydä Pohjois-Amerikan markkinoille 80-luvulla.

--

Juttua on korjattu 8.11.2019 klo 22:47: Aseiden kaliiperi on 5.56, eli 5.66 kuten jutussa luki.
Juttuun lisätty lause: "Kuvan aseisiin on Seppälän mukaan myös tehty joitakin muutoksia jälkikäteen".

https://yle.fi/uutiset/3-11060152

[ismolento]

Liberalismi on vain yksi termi, joka on joutunut uuskommunistien (ml. Kokoomus ja Keskusta) uuskieleen. He vaativat vapautta, mahdollisimman vähäistä sääntelyä ja jopa rajattomuutta vain kun se sopii heidän aatemaailmaan ja valta-asemien haalimiseen.

Toinen vastaavan tasoinen termi on demokratia, jonka uuskommunistit ovat omineet. Ei varmaan tarvitse hakea esimerkkejä, kuinka "demokratia on ollut uhattuna" äärioikeistosta, nationalismista, populismista ja ties mistä, mikä ei ole sopinut valtamedian uuskommunisteille Suomessa tai muualla euroopassa.

Ei ole pitkää aikaa siitä kun, muistaakseni, Englannissa vasuripolitiikko kauhisteli ehdotusta kansanäänestyksestä demokratian vastaisena.
Kun julkisuuteen voi laskea tuollaisen lausunnon niin yhteiskunnassa on todella paljon korjaamista.
Suomi ei tässä suhteessa ole mikään lintukoto, eli on sitä korjattavaa meilläkin aivan liikaa.

Kommunistit ovat kaikkein eniten väärinkäyttäneet demokratia -sanaa ja käsitettä. Pelkästään kommunistidiktatuurien nimissä käytettiin jokseenkin aina demokratiaa. Neuvosto-propagandassa esiintyi lähes joka lauseessa demokratia ja kansandemokratioita oli joka lähtöön varsinkin itäisessä keski-Euroopassa. Se vaan, että niissä nimenomaan ei ollut kansalla mitään demokraattisia oikeuksia, vaan pieni nomenklatuuraklikki piti yksin valtaa.

[Juffe]

(Oliko jossakin tuliasekeskustelu?) Tämä nyt ei ole varsinaisesti mikään pahin vääristely, lähinnä sääliä ja huvittavuutta aiheuttava, mutta paremman ketjun puutteessa laitan tänne. Ylen uutisessa "suomalainen puoliautomaattinen rynnäkkökivääri", toimittajana Eero Mäntymaa. Lisäksi uutista on jo päivitetty ainakin kerran mutta siviilikäyttöön valmistettu rynnäkkökivääri on uutisessa yhä.

https://yle.fi/uutiset/3-11060152

Meidän huonommin kärryillä olevien hyödyksi voisi tässä myös täsmentää, mikä se  vääristelty asia oli? 

[Viimeinen suomalainen]

IS/Ulko­ministeri Haavisto: Turkilla 250 vieras­taistelijaa, ei yhteyden­ottoa suomalaisista
Julkaistu: 9.11. 18:34

"  Haaviston tietojen mukaan kaikki pidätetyt ovat nimenomaan taistelijoita eikä joukossa ole heidän perheenjäseniään.
Turkki ei ole ottanut Suomeen yhteyttä sen hallussa olevien vierastaistelijoiden palauttamiseksi, kertoo ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) STT:lle. Hänen mukaansa Turkki ei ole myöskään kertonut, onko pidätettyjen Isis-taistelijoiden joukossa suomalaisia.

...Suomi ei voi poistaa kansalaisuutta
Jos Turkki tarjoaa suomalaisia vierastaistelijoita palautettavaksi, Haaviston mukaan ensin tarkistetaan heidän henkilöllisyytensä. Sen voi todistaa esimerkiksi henkilöllisyyspapereilla.

Esimerkiksi Hollanti teki kahden al-Holin leiriltä paenneen hollantilaisnaisen kohdalla ratkaisun, jossa toisen kansalaisuus peruttiin, kun naiset tulivat Hollannin suurlähetystöön Ankarassa. Suomalaistaistelijoille näin ei voisi tehdä, sillä Suomen lain mukaan kansalaisuutta ei voi poistaa."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006302530.html

-----------------------

Sisäministeriö:
"
Usein kysytyt kysymykset kansalaisuuden menettämisestä

Tiettyihin vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö voi jatkossa menettää Suomen kansalaisuuden. Tällaisia rikoksia ovat maanpetos, valtiopetos ja Suomen elintärkeitä etuja vastaan terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset.

Suomen kansalaisuuden voi menettää vain henkilö, jolla on myös jonkin toisen valtion kansalaisuus sekä riittävästi tosiasiallisia siteitä tähän valtioon.

Valtioneuvosto esitti asiaa koskevan lain vahvistamista 25.4.2019. Lain on määrä tulla voimaan 1.5.2019.

...

Kansalaisuuden voi menettää, jos henkilö on syyllistynyt sellaiseen maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta. Tällaisia rikoksia ovat Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, sotaan yllyttäminen, maanpetos, törkeä maanpetos, vakoilu, törkeä vakoilu, valtiopetos ja törkeä valtiopetos.

Kansalaisuuden voi niin ikään menettää terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, tahallisen törkeän ympäristön turmelemisen, törkeän pahoinpitelyn, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, surman, tapon, murhan ja radiologista asetta koskevan rikoksen perusteella. Edellytyksenä on lisäksi aina se, että rikos on kohdistunut Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Myös seuraavat terrorismirikokset voivat olla perusteena kansalaisuuden menettämiselle: sellainen terroristiryhmän johtaminen, josta on säädetty rikoslain 34 a luvun 3 §:n 1 momentissa, terroristiryhmän toiminnan edistäminen, koulutuksen antaminen terrorismirikoksen tekemistä varten, värväys terrorismi-rikoksen tekemiseen ja terrorismin rahoittaminen. Myös näiden rikosten perusteella kansalaisuuden voi menettää vain, jos teko on kohdistunut nimenomaan Suomen elintärkeitä etuja vastaan.

Rikoksen tosiasiallisen vakavuuden on oltava ratkaisevaa. Siksi edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle on myös se, että henkilö on tuomittu vähintään viiden vuoden ehdottomaan vankeus- tai yhdistelmärangaistukseen."

https://intermin.fi/usein-kysytyt-kysymykset-kansalaisuuden-menettamisesta

----------------

Mitäs sanoo Hommaraati? Vääristeleekö IS/STT/Haavisto totuutta vai jättikö edellinen sisäministeri Mykkänen lakiin isisläisen mentävän porsaanreiän?!

[Outo olio]

Meidän huonommin kärryillä olevien hyödyksi voisi tässä myös täsmentää, mikä se  vääristelty asia oli?

Rynnäkkökivääri = sarjatuliase sotilaskäyttöön. "Puoliautomaattinen rynnäkkökivääri" on yksinkertaisesti väärin, "siviilikäyttöön valmistettu rynnäkkökivääri" taas jo tarkoitushakuisesti väärin. Siviilikäyttöön ei valmisteta mitään rynnäkkökiväärejä, eikä ainakaan Suomessa muitakaan sarjatuliaseita. Luotettavat tiedotusvälineet ja samanmieliset tahot jostakin syystä pyrkivät demonisoimaan tuliaseita ja propagoivat asiasta, yhtä väärin ja tarkoitushakuisin sanavalinnoin kuin esimerkiksi työperäisen maahanmuuton tapauksessa. Toinen esimerkki oli "kertatulikonepistooli", josta Annika Lapintie oli joskus huolissaan.

[Jorma Teräsrautela]

YLEn 20.30 uutisissa paksua settiä tänään.

Perussuomalaiset ovat toimittajan mukaan "ulkomaalaisvastaisia" ja "muukalaisvihamielisiä" ja puheet ovat muuttuneet entistä kovemmiksi. Demari Ulla Kaukola pääsee todistamaan, miten oletettu persu esittää rasistisen kommentin demarin puoluetoverille. Likasanko kaadetaan kaikkien perussuomalaisten niskaan lähetyksessä demarivaltuutetun voimin.

Yliopistonlehtori Emilia Palonen ei hämmästele terveisiä. "Gallupjohto on voimaannut puolueaktiiveja ja puoluejohto ei ole, kuten Soinin aikaan, pistämässää kuriin tämmöisiä lausuntoja vaan pikemminkin nostaa niitä entistä enemmän"

Mitä helvettiä täällä tapahtuu? YLE vittuilee avoimesti neljäsosalle suomalaisista. Eikö tätä valhekanavaa saada millään konstilla kuriin?!!!

[JP73]

YLEn 20.30 uutisissa paksua settiä tänään.

Perussuomalaiset ovat toimittajan mukaan "ulkomaalaisvastaisia" ja "muukalaisvihamielisiä" ja puheet ovat muuttuneet entistä kovemmiksi. Demari Ulla Kaukola pääsee todistamaan, miten oletettu persu esittää rasistisen kommentin demarin puoluetoverille. Likasanko kaadetaan kaikkien perussuomalaisten niskaan lähetyksessä demarivaltuutetun voimin.

Yliopistonlehtori Emilia Palonen ei hämmästele terveisiä. "Gallupjohto on voimaannut puolueaktiiveja ja puoluejohto ei ole, kuten Soinin aikaan, pistämässää kuriin tämmöisiä lausuntoja vaan pikemminkin nostaa niitä entistä enemmän"

Mitä helvettiä täällä tapahtuu? YLE vittuilee avoimesti neljäsosalle suomalaisista. Eikö tätä valhekanavaa saada millään konstilla kuriin?!!!

Suosittelen kuuntelemaan tämänpäiväiset Ylen radiouutiset klo 17. Ylen toimitus ei helpolla sulata Perussuomalaisten suosion kasvua, joten mustamaalauspropaganda on käynnissä. Kuka saneli ohjeet?

https://areena.yle.fi/1-50295784

[Uuno Nuivanen]

YLEn 20.30 uutisissa paksua settiä tänään.

Perussuomalaiset ovat toimittajan mukaan "ulkomaalaisvastaisia" ja "muukalaisvihamielisiä" ja puheet ovat muuttuneet entistä kovemmiksi. Demari Ulla Kaukola pääsee todistamaan, miten oletettu persu esittää rasistisen kommentin demarin puoluetoverille. Likasanko kaadetaan kaikkien perussuomalaisten niskaan lähetyksessä demarivaltuutetun voimin.

Yliopistonlehtori Emilia Palonen ei hämmästele terveisiä. "Gallupjohto on voimaannut puolueaktiiveja ja puoluejohto ei ole, kuten Soinin aikaan, pistämässää kuriin tämmöisiä lausuntoja vaan pikemminkin nostaa niitä entistä enemmän"

Mitä helvettiä täällä tapahtuu? YLE vittuilee avoimesti neljäsosalle suomalaisista. Eikö tätä valhekanavaa saada millään konstilla kuriin?!!!

Olisivatko kommunistit ja Kokoomus muodostaneet jonkinlaisen epäpyhän allianssin Persujen kannatuksen alentamiseksi?   

[takalaiton]

Tutkijat: Perussuomalaisten kasvava kannatus tuo esiin yhä ulkomaalaisvastaisempia mielipiteitä
[...]
Myyrmäen syysmarkkinoilla lähes kaikilla eduskuntapuolueilla oli oma telttakoju.

Vantaan demareiden mielestä markkinatunnelma oli nyt erilainen, ja puoluekojuilla puheet olivat avoimen rasistisia eli muukalaisvihamielisiä.
[...]
Yliopistonlehtori Emilia Palonen Helsingin yliopistosta ei hämmästele terveisiä vantaalaisilta markkinoilta.

– Kannatuksen nousu on voimaannuttanut näitä puolueaktiiveja, jotka sitten puhuvat avoimesti ja ikään kuin aidosti sitä, mitä he ajattelevat. Puoluejohto ei ole, kuten Soinin aikaan, pistämässä kuriin tällaisia lausuntoja, vaan pikemminkin nostaa näitä entistä enemmän, Palonen arvioi.
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11061641

Pseudotoimittaja Pirjo Auvinen oli asialla. Sattumalta uutiseen valittu "asiantuntija" Emilia Palonen on mm. allekirjoittanut hyötypalautusten keskeyttämistä vaativan vetoomuksen. Markkinatunnelma pilalla ja se on ps:n syy... yrittäkää nyt edes hieman panostaa propagandaanne, tuo on jo noloa.

[Uuno Nuivanen]

Nähtäväksi jää, miten PS reagoi tähän törkeään, puolueelliseen ja valheelliseen poliittiseen hyökkäykseen valtiollisen median taholta.   

[Mandula]

Nähtäväksi jää, miten PS reagoi tähän törkeään, puolueelliseen ja valheelliseen poliittiseen hyökkäykseen valtiollisen median taholta.   

Kyllähän se jo tiedetään. Tuosta Suomen uutiset julkaisee asiallisen jutun, joka johtaa siihen että valtamedia ja vihervasemmisto ulisee taas pari viikkoa kuinka PS maalittaa ja yrittää estää vallan vahtikoiraa toteuttamasta unelmaansa.

[Jorma Teräsrautela]

Nähtäväksi jää, miten PS reagoi tähän törkeään, puolueelliseen ja valheelliseen poliittiseen hyökkäykseen valtiollisen median taholta.   

Jonkun PS:n kansanedustajan pitäisi tehdä kirjallinen kysely tästä Pirjo Auvisen uutisjutusta. Joku raja pitää löytyä toimittajien hävyttömyydelle.

Tässä uutisessa vantaalainen demarivaltuutettu Ulla Kaukola pääsee esittämään, että hän oli kuullut, että hänen puoluetoveriaan oli joku X kehottanut vaihtamaan naaman väriä. Tutkija Emilia Palonen pannaan sitten päättelemään että syyllinen on Jussi Halla-aho, joka ei aseta rajoja perussuomalaisille.

Demariteltan edustalla patsastelee samaan aikaan Rauhantae, jonka vihaposti ei sen enempää ole toimittaja Auvista liikauttanut.

Iltauutisten juttu netissä: https://yle.fi/uutiset/3-11061641

[Roope]

Tässä uutisessa vantaalainen demarivaltuutettu Ulla Kaukola pääsee esittämään, että hän oli kuullut, että hänen puoluetoveriaan oli joku X kehottanut vaihtamaan naaman väriä. Tutkija Emilia Palonen pannaan sitten päättelemään että syyllinen on Jussi Halla-aho, joka ei aseta rajoja perussuomalaisille.

Ilmeisesti meni niin, että toimittaja oli kuullut torilla tuon naamanväritarinan, jonka hän kertoi puhelinhaastattelussa tutkija Paloselle, joka arvioi tarinan perusteella mielipiteenään, että "kannatuksen nousu on voimaannuttanut näitä puolueaktiiveja, jotka sitten puhuvat avoimesti ja ikään kuin aidosti sitä, mitä he ajattelevat", josta toimittaja intoutui otsikoimaan nettiin, että tutkijoiden – siis useampien tai kaikkien – mukaan "Perussuomalaisten kasvava kannatus tuo esiin yhä ulkomaalaisvastaisempia mielipiteitä".

Tv-uutisten otsikossa puhuttiin vain yhdestä tutkijasta eli viitattiin Paloseen, jolle toimittaja oli kertonut kuulemansa toritarinan.

Melkoista journalismia, mutta Auvinen on Auvinen. Parasta antiaan ovat olleet tahattomat naamanilmeet Halla-ahoa haastatellessa.

Edit:
Perussuomalaisia somekirjoitustensa perusteella vihaava Ulla Kantola olisi taatusti kertonut, jos solvaaja olisi ollut perussuomalaisten puolueaktiivi, mutta kun ei, niin toimittaja Auvisen piti maalata tutkijan kommentin avulla, että persujen syytä yhtä kaikki.

[repo]

Melkoista journalismia, mutta Auvinen on Auvinen.

..ja YLE Uutiset on YLE Uutiset, mutta suomalaiset luottavat vuodesta toiseen ja some on...

2019

Yle ja STT luotettavimmat uutisoijat

Ylen TV-uutiset (84 % arvioi uutisoinnin erittäin tai melko luotettavaksi), Ylen radiouutiset (82 %) ja STT (81 %) asettuivat kärkeen, kun kansalaiset arvioivat luottamusta eri tiedotusvälineiden uutisointiin. Tämä käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta.

Kunnallisalan kehittämissäätiö, 5.10.2019

Suomalaiset luottavat Ylen ja STT:n uutisiin

Suomalaiset luottavat eniten Ylen ja STT:n uutisiin. Tämä käy ilmi Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää Ylen TV- ja radiouutisia sekä STT:n uutisia erittäin tai melko luotettavina. Iltapäivälehtien uutisointiin luottaa joka neljäs. Vähiten luotetaan sosiaaliseen mediaan.

YLE Areena, 5.10.2019

2018

Suomalaiset luottavat eniten Ylen, STT:n ja MTVn uutisointiin

Suomalaiset luottavat eniten Ylen, STT:n ja MTVn uutisointiin. Asiaa on selvittänyt Kunnallisalan kehittämissäätiö.
Ylen radio- ja tv-uutisiin luottaa erittäin tai melko paljon yli 80 prosenttia vastaajista, STT:hen 78 prosenttia ja MTV3:een 72 prosenttia vastaajista. Suurin osa vastaajista piti myös Helsingin Sanomia ja Kauppalehteä luotettavina. Iltapäivälehtiin luotetaan vähemmän. Epäluotettavimpina pidetään sosiaalisen median uutisia.

YLE Areena, 27.1.2018

Suomalaisten luottamus Helsingin Sanomien uutisointiin on kasvanut – sosiaalisen median uutisiin luotetaan vähemmän

Luotetuimmat tiedotusvälineet ovat Yle ja STT, selviää KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä tutkimuksesta.
[...]

Pääkaupunkiseudulla luottamus on hieman muuta maata suurempaa: pääkaupunkiseudulla asuvista 73 prosenttia ilmoitti luottavansa HS:n uutisointiin.

Jopa Pohjois- ja Itä-Suomessa, jossa luottamus HS:n uutisointiin oli alhaisinta, 62 prosentin selkeä enemmistö kertoi luottavansa Helsingin Sanomiin.
[...]

LUOTTAMUS sosiaalisen median uutisointiin on ainoa, joka on tutkimuksen mukaan laskenut. Kaksi kolmesta suomalaisesta (68 prosenttia) arvioi sosiaalisen median enemmän tai vähemmän epäluotettavaksi, mikä on kahdeksan prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2017.
[...]

HS, 5.10.[2018]

Ilmeisesti juttu on julkaistu vuonna 2018. Vuosiluvun esittäminen julkaisupäiväyksessä ei ole HS:lle tärkeää.

2016

Suomessa uutisiin luotetaan selvästi eniten 26 maan vertailussa
[...]

Oxfordin yliopiston tekemän kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten uutisia kohtaan tuntema luottamus on omaa luokkaansa.[...]

- Suomessa valtamediat eivät ole jakautuneet poliittisesti, kuten Yhdysvalloissa.[...]

- Toisaalta voi olla, että suurella osalla väestöstä luottamus mediaan on lisääntynyt, kun on huomattu miten yksipuolista viestintä on sosiaalisessa mediassa.

Perinteinen media pitää pintansa.[...]

Vain viisi prosenttia suomalaisista piti sosiaalista mediaa pääasiallisena uutislähteenään.[...]

Kaleva, 15.6.2016

2015

Luottamus Ylen uutisiin nousi ennätyskorkealle

Uutisarvostukset 2015 -tutkimuksen tuloksien perusteella Ylen uutisiin luotetaan entistäkin enemmän, ja Yle on selvästi Suomen luotetuin uutislähde.

YLE, 22.11.2015

Suomi luottaa Yleen ja Hesariin

hommaforum.org, 23.11.2015

2011

Uutismediaan luotetaan enemmän kuin Facebookiin

Perinteisen median kertomat uutiset ovat suomalaisten mielestä kaikkein luotettavimpia tiedonlähteitä. Yhteisöpalveluihin ja keskustelupalstoihin luotetaan jopa vähemmän kuin mainoksiin.

Ilta-Sanomat, 14.12.2011

2011-12-29 HS: Luottamus lehdistöön nousi Suomessa Euroopan kovimmaksi

hommaforum.org, 29.12.2011


"Resistance is futile". Auvinen, SDP, vastustaja on ylivoimainen. Luovuttakaa jo.

[repo]

Oikea Medialta hyvä koonti ilmiöistä, joita täälläkin on käsitelty tässä ketjussa ja parissa muussa.

Tutkijat peloissaan: Vaihtoehtomedioiden vaikutusvalta on kasvamassa

Tutkijoiden havainnoista voidaan vetää se johtopäätös, että totuudenmukaista sisältöä tarjoaville vaihtoehtomedioille on kysyntää


...

On erityisesti huomattava, että perussuomalaiset on Jussi Halla-ahon johdolla lähes triplannut suosionsa esimerkiksi vasemmistoliiton kannatuksen madellessa entisissä lukemissaan.

Perussuomalaisten kasvava kannatus ja huima etumatka on alkanut hermostuttaa Yleä ja se julkaisi sunnuntaina epätoivoisen ja hyvin mollaavan vihauutisen, jossa se parjaa ja mustamaalaa perussuomalaisia hakemalla ahdistukseensa turvaa taasen Helsingin yliopiston yliopistonlehtori Emilia Paloselta ja Tampereen yliopiston tutkijatohtori Johanna Vuorelmalta.

Yle oli jalkautunut Vantaan Myyrmäen syysmarkkinoille ja yrittää tällä kertaa uutisessaan väittää, että puoluekojuilla markkinatunnelma on nyt erilainen johtuen perussuomalaisten kannatuksen noususta ja johtoasemasta: puheet ovat avoimen rasistisia eli muukalaisvihamielisiä.

Koska perussuomalaiset ovat hallinneet suvereenisti ja mennen tullen viimeaikaista poliittista keskustelua, syyttämällä yhä ulkomaalaisvastaisemmista mielipiteistä puoluetta, jonka "puoluejohto ei ole, kuten Soinin aikaan, pistämässä kuriin tällaisia lausuntoja, vaan pikemminkin nostaa näitä entistä enemmän", Yle pyrkii tutkijoiden suulla karkottamaan äänestäjiä kannattamasta perussuomalaisia, mutta yhtäältä julistamaan sen taas kerran rasistiseksi puolueeksi, johon ei kannata suhtautua vakavasti.

...

Samaan aikaan Helsingin Sanomat rummuttaa rahoittamansa tuoreen tutkimushankkeen "tuloksia" ja yrittää todistaa MV-lehden ja perussuomalaisten välillä esiintyvän yhteistä "poliittista kielenkäyttöä" väittämällä monien MV-lehden ilmauksista siirtyneen suoraan eduskunnan käyttöön:

"Ilmaisuja käyttivät eniten perussuomalaiset. He käyttivät niitä lähes yhtä paljon kuin kaikki muut eduskuntapuolueet yhteensä", HS kirjoittaa viitaten eduskunnassa pidettyihin puheisiin, joita tutkijat olivat käyneet läpi puolentoista vuoden aikajaksolta 2015–2016.

Osana tutkimusprojektia tutkijaryhmä penkoi myös kaikki MV-lehden julkaisut 1.1.2015–31.12.2017 ja haki niistä maahanmuuttoon liittyviä sanapareja. MV:n julkaisuja verrattiin kaikkeen Helsingin Sanomien samaan aikaan julkaisemaan aineistoon.

Käytetyimpien sanaparien joukosta kerrotaan nousseen esiin muun muassa "laiton maahanmuutto","laittomat maahanmuuttajat","Isis-taistelijat ja muut murhaajat" sekä "maahantunkeutujat".

...

Oikea Media, 11.11.2019

Edit: kirjoitusvirheitä.


Lainaukseen laitetaan muutakin kuin otsikko ja ingressi. Ei klikkihuorausta. Muokattu.

[Murkula]

-Molemmat viestit-

Sitä olen itse sanonut jo pitkään, että Suomi on oikeasti jossain maailman paras maa, niin propagandassa.

Niin ne media puhuvat Jenkkilässä ja Venäjälläkin samaa tarinaa maailman parhaasta maasta, maailman parhaasta koulutusjärjestelmästä ja maailman luotettavimmasta lehdistöstä, mutta harvempi oikeasti uskoo niiden juttuja. Vaan suomessa kaikki nielevät sen sellaisenaan, sekä eritoten irvokasta se on tämän nykypäivänä vitsin tasolle taantuneen klikkihuoraavan ja viihdeuutisoivan lehdistön osalta. Kun ne samat CNN:n valeuutiset, jolle puoli Jenkkilää nauraa roskana, käännetään suomenkielelle ja ajetaan ulos YLE:stä, luottaa niihin täällä käytännössä koko kansa.