2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Roope]

– Ihmisiä puhuttaa keskustelu ilmastopolitiikasta ja maahanmuutosta. Perussuomalaiset pystyy kuvaamaan tilannetta edelleen niin, että heillä olisi näihin jotkut ratkaisut. Kokoomuksella ne järkevät ja toteuttamiskelpoiset, tolkun ratkaisut ovat.
https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-ylen-gallupista-hyvin-poikkeuksellista/

Ei kannata klikata. Muuallakaan jutussa ei kerrota, mitä ne kokoomuksen järkevät ja toteuttamiskelpoiset, tolkun ratkaisut ilmastopolitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa ovat.

En löytänyt sellaisia myöskään kokoomuksen verkkosivuilta.

[törö]

Petterillä on tosiasioihin perustuva tolkun ratkaisu. Kansa vaan ei ole oikein vakuuttunut. 

Petteri Orpo Ylen gallupista: Hyvin poikkeuksellista

– Meidän tilanne on vakaa, mutta ei tietenkään tyydyttävä. Emme ole vielä onnistuneet saamaan hallituksen rämpimisestä kannatusta itsellemme toisin kuin perussuomalaiset. Meidän täytyy jatkaa määrätietoista politiikkaamme ja haastaa hallitusta tuomalla omat vaihtoehtomme pöytään. Meidän on oltava vastavoima perussuomalaisille siinä, ettemme maalaile uhkakuvia vaan perustamme politiikkamme tosiasioihin ja toivoon paremmasta tulevaisuudesta.

Orpo uskoo, että puolueen pitkä hallitustaival ja "valtionhoitajan viitta" heijastuu edelleen kannatuksessa. Hän katsoo, että kokoomuksen on terävöitettävä viestiään:

– Ihmisiä puhuttaa keskustelu ilmastopolitiikasta ja maahanmuutosta. Perussuomalaiset pystyy kuvaamaan tilannetta edelleen niin, että heillä olisi näihin jotkut ratkaisut. Kokoomuksella ne järkevät ja toteuttamiskelpoiset, tolkun ratkaisut ovat.
https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-ylen-gallupista-hyvin-poikkeuksellista/

Mä olen koko ajan vakuuttuneempi siitä, että Orpon suuri suunnitelma on kaataa hallitus ja yrittää päästä ylimääräisissä vaaleissa pääministeriksi, koska se ei vieläkään ole lopettanut vaalikampanjointia.

Tolkun oppositiojohtaja mainostaisi ilmasto-ohjelmansa muille ja tekisi lakialoitteen sitten kun sillä alkaa olla kannatusta, mutta tää vaan arvostelee muita, antaa vaalilupauksia ja ottaa stressiä puolueen kannatuksesta, vaikka sillä olisi periaatteessa yli kolme vuotta aikaa vakuuttaa kansa tasokkaalla oppositiotyöskentelyllä siitä, että Kokoomus sopii päähallituspuolueeksi.

[Riukulehto]

Miko Bergbomin analyysia tuoreista lukemista. https://youtu.be/aqjifHAq840

[andrus]

Mitä tapahtui ennen gallupin tekoa? Pesutupaullatus? Kaksi prossaa ei tyhjästä ilmesty.

Rinne luonnehti Halla-ahoa mieleltään sairaaksi ihmiseksi. Lisäksi sekoili syyskuussa Brysselin suunnalla nolaamassa Suomen.

[Kim Evil-666]

Miko Bergbomin analyysia tuoreista lukemista. https://youtu.be/aqjifHAq840

Täytyy kyllä näin hieman ot todeta, että kyllä on tämä Miko harvinaisen sanavalmis nuori mies. Pesee monet poliittiset toimijat puhetaidollaan jo nyt. Kaltaisiaan puhujia Persut kyllä kaipaavat enemmänkin riveihinsä, nuorissahan sanotaan olevan tulevaisuuden. Reippaan oloinen kaveri.

Hieman tulee puhemäärältään toinen ps-toimija @ikuturso mieleen . Frekvenssi on nuorella miehellä kuitenkin astetta nopeampi.

[Jorma M.]

Ylen gallup-historiikin mukaan persujen kannatus 23,0% sivuaa kaikkien aikojen ennätystä. Vuonna 2011 kannatus kävi kerran samassa, mutta tuolloinkin Kok oli persuja selkeästi suurempi. Nyt persut on ylivoimaisesti suurin.

Ja SDP:llä on vielä 0,1 pros yksikön matka kaikkien aikojen alimpaan kannatukseen. Muutama vuosi sitten oli kerran 13,8%

Tosin näistäkään luvuista ei ole apua siihen että oikeusministeri Henriksson sai hampaidensa seasta sanottua juuri äsken täysistunnossa: "meillä on maailman parhaimpia sananvapauksia mutta vihapuhetta ei hallituksessa hyväksytä" tjsp.

[Ari-Lee]

Ylen tuore gallup. PS 23,0 % (+2,1 %-yks.), kok 17,3 % (+0,2 %-yks.), vihr 14,2 % (-0,3 %-yks.), sdp 13,9 % (-1,7 %-yks.) ja kesk 12,9 % (+0,1 %-yks.).

https://yle.fi/uutiset/3-11054082

Ylen kysely: Perussuomalaisten kannatuksessa kunnon hyppäys, demarien alamäki vain jatkuu (7.11.2019)

Mittauksen kärkipaikkaa pitävän perussuomalaisten ja toisena olevan kokoomuksen ero on kasvanut lähes kuuteen prosenttiyksikköön.

Pääministeripuolue sosiaalidemokraattien ahdinko vain jatkuu. Puolue on menettänyt kannatustaan Ylen lokakuun mittauksessa 1,7 prosenttiyksikköä.

Jos vaalit pidettäisiin nyt, SDP saisi 13,9 prosenttia äänistä. Näillä luvuilla puolue jäisi vaaleissa neljänneksi.

(...)

Lainaan tämän, koska ketju sedimentoituu ja tieto piti hakea kaukaa ketjun takaa. Suomenuutiset ei ole menestystä kerennyt esittämään.

Nousukiito tulee jatkumaankin. Siitä pitää Keskusta huolen. Ja oikeastaan koko hallitus. PS ei voi tyriä kannatustaan nyt.

[Pullervo]

Luvut ovat lukuja, mutta analyysejä niistä on mukava lukea. Tässä Hesarin toimittama.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006299620.html

Sdp:n suosio suli ennätysvauhtia, perussuomalaisilla se vain kasvaa – Näin Halla-aho, Rinne ja tutkija selittävät yhdeksän prosenttiyksikön kannatuseroa Ylen gallupissa (7.11.2019)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että puolue hyötyy ilmastokeskustelusta.

Pääministeripuolue Sdp:n kannatus jatkaa laskuaan ja perussuomalaisten suosio nousuaan. Tänään torstaina julkaistussa Ylen gallup-mittauksessa perussuomalaisten kannatus on 23 prosenttia. Demareiden kannatus on painunut 13,9 prosenttiin ja puolue jää nyt jo vihreiden taakse.

– –

Valtio-opin emeritusprofessori ja politiikan tutkija Heikki Paloheimon mukaan Sdp:n lasku on huomattava. Hänen mukaansa pääministeripuolueen kannatus on pudonnut vaalien jälkeen puolessa vuodessa yhtä paljon viimeksi 1980-luvulla.

Paloheimo selittää kannatuksen vähenemistä sillä, että puolueen vaalitulos perustui paljolti tyytymättömyyteen edellistä hallitusta kohtaan.

"Tällainen tuki, joka tulee tyytymättömyydestä muihin, on ohuella pohjalla. Se varmaan osittain selittää sitä, että Sdp on alkanut valua alaspäin."

– –

Tyytymättömyys hallitukseen näkyy taas ainakin osittain perussuomalaisten kannatuksessa. Lisäksi, perussuomalaiset ovat saaneet kannatusta kokoomukselta sekä niiltä, jotka viime vaaleissa nukkuivat, Paloheimo sanoo. Demareiden kannattajista taas on siirtynyt vaalien jälkeen äänestäjiä nukkuville.

Paloheimon mukaan perussuomalaisia hyödyttää lisäksi jo pitkään jatkunut yleiseurooppalainen oikeistopopulistien vahvistunut asema.

Hallituksen työtä puolueiden kannatuslasku vaikeuttaa, Paloheimo arvioi.

"Kun suurten puolueiden kannatukset ovat näin alhaisissa lukemissa, se aiheuttaa puolueiden kenttäväessä vaatimuksia oman puolueen profiilin korottamiseen. Hallituksessa tällainen asetelma näkyy lisääntyvinä erimielisyyksinä ja vaikeuksina saada aikaan päätöksiä."

– –

Paloheimon mukaan perussuomalaisten nousu asettaa haasteen myös kokoomukselle. Kun perussuomalaisten kannatus nousee, se voi asettaa kokoomukselle painetta tulla vastaan puoleen kantoja.

"Arvioni on se, että mitä suuremmaksi perussuomalaisten kannatus nousee, sitä pienemmältä arvoero kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä alkaa reaalipolitiikassa näyttäytyä."

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on tyytyväinen gallup-lukuihin.

"Tämä jatkaa sitä samaa nousujohteista linjaa, joka on jatkunut viime joulukuusta lähtien."

Hän uskoo, että viime aikoina vilkkaana käynyt ilmastokeskustelu hyödyttää puoluetta.

"Uskon, että vihreiden johtamaan ilmastolaukkaan lähteminen nakertaa kaikkia muita puolueita paitsi vihreitä."

Myös Paloheimon mukaan ilmastokeskustelu hyödyttää nimenomaan vihreitä ja perussuomalaisia.

– –

Pääministeri Antti Rinteen (sd) mukaan Ylen tuoreet gallup-luvut "olisivat voineet olla paremmatkin".

– –

[Antti Moisander]

Perussuomalaiset nousivat toista kertaa ennätyslukemiin. Tuoreimmassa gallupissa perussuomalaisten etumatka on huomattavasti suurempi kuin kahdeksan vuoden takaisessa huipussaan. Merkittävimpänä erona gallupeissa on kokoomuksen ja demarien noin neljä prosenttia alhaisempi kannatus sekä vihreiden kaksinkertaistunut kannatus.

[Kni]

Suvaitsevainen opettaja avautuu uusimmista kannatuslukemista. Yhtäläinen ihmisarvo mainittu.

Täytyypä historian ja yhteiskuntaopin open koulutuksella avautua hiukan.
Yhteiskuntaopissa opetetaan sitä, miten toimitaan kansalaisena demokraattisessa yhteiskunnassa. Ennen kaikkea opitaan tietoja ja taitoja, joiden avulla voi muodostaa mielipiteitä eri asioista ja toimia aktiivisesti yhteiskunnassa. Demokratiassa kaikki isommat puolueet pitää käsitellä opetuksessa samalla tavalla, antaen arvo kaikille eri tavalla ajatteleville. Moniarvoisessa yhteiskunnassa on tärkeää korostaa mielipiteiden moninaisuutta.

Mutta nyt on tullut eteen näkymiä, jotka aktivoivat eettisen puolen ajattelussani isoille kierroksille.

- Olen ensin tervehtinyt innostuneena sitä, että perussuomalaiset kiinnostaa. Kymmenen vuoden takainen totaalinen apatia on hävinnyt. Mutta miten voin asettaa samalle viivalle puolueen, joka ainoana ei näytä hyväksyvän yhtäläistä ihmisarvoa? Miten suhtautua siihen, että puolueen puheenjohtaja on pohdiskellut vain ihmisen välinearvon merkitsevyyttä?

-Someöyhötys antaa nuorille mallin. Mustavalkoinen ajattelu kuuluu nuoruuteen. Mutta nyt olen törmännyt erittäin rasistisiin ja leimaaviin puheisiin, samalla kun luokassa istuu maahanmuuttajataustaisia oppilaita. "Homopridet" halutaan kieltää, samalla kun luokassa tilastollisesti istuu seksuaalivähemmistöihin kuuluvia oppilaita. Koen, että osa nuorista tuntee tällaisen puheen tulleen hyväksytymmäksi. Eikä ihme, jos tällaisilla puheilla saadaan 23%:n kannatus.

-Huolestuttavalta tuntuu myös nimenomaan perussuomalaisista innostuneiden nuorten asiayhteyteen liittämät mielikuvat. Töissä ja vihkoissa on näkynyt hakaristejä. Onhan niitä piirretty iät ja ajat, mutta kyse on nyt nimenomaan positiivisena koetusta asiayhteydestä.

Ja entä, jos meillä on Halliksen hallitus ja mestarin opetuslapset pääsevät lopulta sörkkimään opetuksen sisältöjä? Silloin taidan olla muissa töissä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2745557158788824/
https://www.facebook.com/annakatriina.lius/posts/10219229108851521

[Luotsi]

----
Tosin näistäkään luvuista ei ole apua siihen että oikeusministeri Henriksson sai hampaidensa seasta sanottua juuri äsken täysistunnossa: "meillä on maailman parhaimpia sananvapauksia mutta vihapuhetta ei hallituksessa hyväksytä" tjsp.

Henrikssonin tuleekin pikimmiten puuttua siihen, että suurta joukkoa suomalaisia solvataan perusteetta viikosta toiseen tietyillä näkyvillä sosiaalisen median tileillä; perussuomalaisten kannattajiin kohdistettuja "äärioikeistolainen" ja "rasisti" herjauksia on näkynyt viimeksi tänään. Tämä verkon vihapuhe koskettaa joka neljättä suomalaista - nuorista vanhuksiin, työllisistä työttömiin, palkansaajista yrittäjiin - joten ongelma on laaja ja vakava.

PSn on ehdottomasti kirjattava seuraavaan hallitusohjelmaan äänikynnyksen käyttöönotto. Sanotaan 5% 

[Pullervo]

IS:n analyysi persujen suosion syistä. Osa lainauksessa, loput linkistä.

koko juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006299864.html

IS listasi 12 syytä perussuomalaisten suosioon – maahanmuutto, hallituksen sähläilyt, salonkikelpoinen Halla-aho (7.11.2019)

Perussuomalaiset on ollut eduskuntavaalien jälkeen suosituin puolue, ja kannatus on vain kasvanut.

Perussuomalaiset on tämän hetken politiikan johtotähti.

Ylen uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset on ylivoimaisessa johdossa 23 prosentin kannatuksellaan.

Kokoomus on perussuomalaisia jäljessä liki kuusi prosenttiyksikköä.

Vihreät ja Sdp ovat noin 14 prosentin puolueita, demareiden kannatus notkahti, vihreidenkään kannatus ei noussut, mutta vihreistä tuli nyt hallituksen suosituin puolue.

Puheenjohtajaa vaihtaneen keskustan kannatus mataa 13 prosentin tietämissä.

IS listasi, miksi perussuomalaiset on Suomen suosituin puolue.

Maahanmuutto

Perussuomalaisten kannatuksen tukipilari ja puolueen politiikan kovin ydin. Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta. Perussuomalaiset lupaa puolustaa Suomea ja suomalaisia, eikä linjasta ole epäselvyyttä. Missä perussuomalainen, siellä puhe kääntyy tavalla tai toisella maahanmuuttoon.

Ilmastonmuutos

Mitä enemmän ilmastoahdistusta, sitä parempi perussuomalaisille. Perussuomalaiset on tajunnut puolustaa ihmistä, joka ei välitä ilmastonmuutoksesta, ajaa autolla ja syö mitä haluaa. Kun ilmastonmuutosta aletaan ratkoa korottamalla bensan hintaa tai suunnittelemalla ruuhkamaksuja, lihaveroa tai maitoveroa, perussuomalaiset kiittää.

(...)

Halla-aho

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) alkaa olla suuren yleisön silmissä jo salonkikelpoinen poliitikko. Halla-aho esiintyy päivästä toiseen omalla järkähtämättömällä ja lakonisella tyylillään, ja puhuu haluamistaan asioista haluamallaan tavalla.

Ei häpeä olla persu

Enää ei tarvitse hävetä olla perussuomalaisten kannattaja. Perussuomalaiset on kansan syvissä riveissä yleisesti hyväksytty puolue. Puolueen äänestäjät ovat kaikista kansankerroksista, jotka ovat pettyneitä muihin puolueisiin.

(...)

[Ernst]

Syitä voi funtsia. Persvakoduunareita demareista PS:ään? Varsinaisen Taloustutkimuksen mittauksen grafiikka liitteessä 3 ja kolmen mittauksen keskiarvot liitteessä 4.

Ylen jutun mukaan eläkeläiset ovat yksi pääryhmä joka siirtyy demarileiristä joko katsomoon tai suoraan PS vankkureille. Mikäli siirtymä on suoraan demarit>PS niin silloin soi kuolemankello demareille.

Samalla soi elämän kello PS:lle. Demarieläkeläisiä ja pian eläkkeelle jääviä demareita äänestäneitä on paljon.

Olin mukana yhdessä PS-koulutuksessa, jossa hahmotettiin keskimääräisille ihmisille (se on demarien ja PS:n suurin osa äänestäjäkunnasta) tärkeitä ja merkityksellisiä asioita, huoliakin, joihin he oman panostuksensa lisäksi kaipaisivat poliitikkojen ja poliittisen päätöksenteon tukea. Arkisia asioita, joihin nyt valtaa pitävät puolueet ja oppositiosta kokoomus eivät ole ns. kuulevaa korvaansa lotkauttaneet. On näet suurempia asioita ajaettavana, mukamas. Siihen väliin PS lyö onnistunutta kiilaa. Sitä politiikkaa kuullaan ja kannatetaan, joka yrittää olla taviksen asialla; sitä ei jakseta kauan katsella, kun maailman pelastaminen ja muu ylevä päämäärä tekee poliitikosta niin kiireisen, ettei koko touhun rahoittaja veronmaksajalle jää edes kohteliasta huomiota.

Rinne sekosi rahanjaon tanssiaskeliin. Tavis tajusi melko pian, että hänen roolinsa on maksaa ja tyytyä oleellisiin epäkohtiin. Rinne unohti, että kaikki eivät ole demari-kunta-duunareita. On muitakin, on yrittäjiä.

Vihreät antoivat höynäyttää itsensä ns. kaverikapitalismin tielle. Lupailtiin sille kivaa. Eivät saa. Maksavat sen melko pian. Kokoomus ja EK seukkaavat edelleen keskenään. Vaikka pahvikorvat liimattaisiin kiinni, tavista ei kuunnella. Kepu jakaa yhteistä rahaa sumeilematta paskalaiteurakoitsijoille ja Sipilän bisnespiirin nepotismin hengessä kaikelle, mikä vähänkin kepulaiselta vaikuttaa.

Päätän analyysini tähän. Nyt on mukava olla perussuomalainen.

[anatall]

Äidinpankolla on jo keksitty missä syy demareiden kehnoon gallup-tulokseen - väärässä ja valheellisessa uutisoinnissa. Ja tietysti myös kansan väärissä mielipiteissä.

Rinteen SDP:llä on pallo hukassa, ja se näkyy, kommentoi Ilta-Sanomien Timo Haapala Ylen uusinta puolueiden kannatuskyselyä. Sen mukaan pääoppositiopuolue perussuomalaisten kannatus on 23 prosenttia ja päähallituspuolue SDP:n kannatus on laskussa. Näyttää siltä, että SDP menettää sekä työntekijöitä että eläkeläisiä juuri perussuomalaisille.

Itse juttussaan Haapala kertoo epäsuorasti yhden syyn tähän tulokseen. Se on hallituksen muodostamisesta lähtien jatkunut mediaryöpytys, jota voi sanoa joskus ihan suoraan valehteluksi.
...

Mutta mietitäänpä hetki ihan oikeasti sitä, minne katoaa oikea tieto hallituksen tekemisistä. Ei se voi kadota iltapäivälehtien kolumnistien satuiluun eikä perussuomalaisten haluttomuuteen puhua näistä asioista niiden oikeilla nimillä. SDP:n on syytä katsoa peiliin ja miettiä omaa tiedottamistaan.

Ei riitä, että ministerit kertovat uutisissa päätöksistään ylhäätä alas kansalle, kun mediassa ne asiat käännetään kuitenkin ylösalaisin. Olen joskus ennenkin moittinut SDP:n tapaa tiedottaa asioista ikään kuin eläisimme vielä kirjoituskoneiden ja faksien maailmassa. Sähköpostiin tulevat jäsenkirjeet eivät riitä ja paikallisissa kokouksissa puhutaan paikallisista asioista. En tiedä opetellaanko puoluetoimistossa vasta nyt somen käyttöä, sillä puolueelta puuttuvat lähes kokonaan sosiaalisessa mediassa näkyvät keskustelijat. Niinpä kenttä jaa vapaaksi ja vapaan kentän valtaajia kyllä riittää.

Niin että siinä mielessä SDP:llä on pallo hukassa. Ihan semmoisen neuvon annan täältä ruohonjuuuritasolta, että ruvetkaapas näkymään enemmän somessa. Itse olen todiste siitä, että kyllä asiajutuille lukijoita riittää.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/11/07/pallo-hukassa/

Loppuun sitten pientä oman itsetunnon kohotusta oikein kunnon mamman peräkammarissa loisivan vanhanpojan malliin.   

Minäkin kyllä kannustan lisää demareita someen avautumaan, miettikää esimerkiksi mikä olisi Persujen kannatus, jos tietty some-taksikuski olisi täysipäiväinen, eikä vain osa-aikainen. 

[Faidros.]

IS:n analyysi persujen suosion syistä. Osa lainauksessa, loput linkistä.

Vastasin kaikkiin 12 kysymykseen kommenttiosioon aivan asiallisesti, ei mennyt mitenkään läpi.

[kummastelija]

Tämä gallup-tulos on suurin tappio Petteri Orpolle. Kokoomuksessa odotetaan, että puolue nousee oppositiossa suurimmaksi ja sitä kautta seuraavaksi pääministeripuolueeksi. Orpon kaskeen on ilmaantunut 23,7 tn kivi nimeltään Jussi.

Orpon ongelma on se, että hän on maalannut itsensä totaalisesti nurkkaan Halla-ahon suhteen. Sellaiselle mutkalle ei Orpo väänny, missä hän olisi samassa hallituksessa Orpon kanssa. Jos nyt oletetaan, että PS olisi ek-vaalien voittaja, ja Orpo ei lähtisi JHa:n johtamaan hallitukseen, olisi Orpon tehtävänä väsätä hallitusta Vihreiden, kepun ja SDP:n kesken. Parlamentaarisesti tällainen oikeistolainenkeskustavasemmistohallitus on mahdoton.

Uskon että tämän gallupin myötä Orpo saa ensimmäiset haastajansa. Edessä on Orpon vaihto. Haetaan johtajaa, jonka peba kestää yhteistyön JHa:n kanssa.

[anatall]

Kansa on tyhmää kun ei usko Rinteen vappusatasiin, ja siksi gallupit ovat mitä ovat. 

[falco]

Persujen kannattajana tämä gallupmenestys menee vähän tunteisiin. Kun vuosi sitten ihmettelin, eivätkö suomalaiset oikeasti tajua, eivätkö he ymmärrä suoraa, loogista asiapuhetta, että millä ihmeen perusteilla he äänestyspäätöksensä tekevät. Sitten alkoi tapahtua, ja tapahtuikin kunnolla, ja vieläkin tapahtuu.

Näköjään puolue voi nyky-Suomessakin kerätä mittavan kannatuksen järkevällä, loogisella puheella, öyhöttämättä ja olematta pölhöpopulistinen. Persujen nykyjohtohan on eduskuntapuolueista epäpopulistisin. Ehkä demokratia sittenkin jotenkin vielä toimii, ehkä kannattaa äänestää.

Persujen vahvuus on, että se kerää laajasti kannatusta kaikista yhteiskuntaluokista ja ikäryhmistä. Ainoastaan Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n ydinkannattajat lienevät immuuneja persujen järkipuheelle. Sekä kokoomuksen, kepun että demareiden perälauta vuotaa koko ajan. Persujen heikkous on matala kannatus naisten keskuudessa - jos kannatus naisissa olisi samalla tasolla kuin miehissä, tämän päivän kannatuslukema olisi 30 prosenttia.

Pääministeri Rinne on tietenkin kammottavan huono. Ja kansalaisille alkaa vähitellen paljastua, mitä hallituksen äärimmäisen radikaali ilmastopolitiikka käytännössä tarkoittaa: että täällä pitää puolittaa henkilöautoliikenne ja lähes lopettaa lihan syönti, jotta Kiinassa ja Intiassa saadaan rakentaa hiilivoimaloita ja ajella saastuttavilla, sadoilla miljoonilla mopoilla jatkossakin. Ja ei tullut vappusatasta tai hoitajamitoitusta vaan tulikin roima korotus kehitysapuun. Osa persujen kannatuskasvusta tuleekin hallituksen huonoudesta ja siitä, että demareiden ja kepun peruskannattajat ovat järkyttyneet nykyisen hallituksen toimista.

Oleellista olisi, että persujen kannatus nousisi sellaiselle tasolle, että nykyinen hallituspohja ei enää kerää enemmistöä, ollaan kai jo lähellä. Kannatuksen pitäisi olla niin suuri, etteivät muut puolueet voi realistisesti muodostaa enemmistöhallitusta.

Kepun kannattajat ovat oman arvioni mukaan arvopohjaltaan lähellä persujen kannattajia, mutta puolue on vihervasemmistolaisen hallituksen panttivankina. Kokoomus voisi myös "persuuntua", mutta puoluejohto pelkää kuollakseen kaupunkilaisten, vasemmistoliberaalien naisäänestäjien siirtymistä vihreiden taakse, joten linjanmuutos ei ole todennäköinen.

Persuilla on nyt kaikki hyvin, koskaan ei ole ollut paremmin. Linja puree ja lähimmät kilpailijat ovat melko aseettomia. Ihan jäätävää.

[Kni]

Hyvin pitkään Suomessa oli 'kolme suurta' puoluetta.

Sitten media hetken aikaa puhui 'neljästä suuresta', kun PS nousi jytkyjen myötä vahvasti mukaan kärkikahinoihin.

Viime vaaleja ennen ja niiden jälkeen mediassa oli mantrana, että enää ei ole ns. suuria puolueita (= ei enää mahdollista saavuttaa yli 20%:n osuutta, koska kenttä pirstaloitunut), vaan puhuttiin sen sijaan 4-5 keskisuuresta puolueesta. Jossain vaiheessa ennen vaaleja PS jätettiin joissain vaalitenteissä neljän ulkopuolelle, vaikka gallupit jo silloin antoivat selvää osviittaa, että se sinne kuuluu.

No, nyt kun PS:n lukema jo 23% ja ero seuraavaan 6%-yksikköä, eli yksikään toinen ei ole edes lähellä tätä 20%-rajaa, niin olisiko mediassa aika ottaa käyttöön uudet termit ja puhua jatkossa yhdestä suuresta, neljästä keskisuuresta ja pienpuolueista? Se olisi aiempien termien ja nykyisen jo pitkään jatkuneen gallup-trendin mukaista. Ei kannata kuitenkaan pidätellä hengitystä tätä odottaessa.

Juha luki Uuvahdin kirjoituksen! 

Pääkirjoitus: Perussuomalaiset on nyt ainoa suuri puolue Suomessa

Pääministeripuolue SDP on jo yhdeksän prosenttiyksikköä perussuomalaisista jäljessä, kirjoittaa Juha Keskinen.

Tällä erää aivan omille luvuilleen yltänyt perussuomalaiset on nyt Suomen ainoa suuri puolue. Aiempaan mittaukseen verrattuna lisäkannatusta on tullut 2,1 prosenttiyksikköä. Tutkimuksen taustatietojen mukaan perussuomalaiset saa lisäkannatusta aiemmilta SDP:n, keskustan ja kokoomuksen kannattajilta sekä nukkuvien puolueen edustajilta eli henkilöiltä, jotka eivät ole aiemmissa vaaleissa äänestäneet. SDP:ltä perussuomalaiset näyttää vetävän kannattajikseen erityisesti eläkeläisiä ja työntekijöitä. Perussuomalaiset onkin suurin duunaripuolue saaden työntekijöiden kannatuksesta lähes 40 prosenttia.



Perussuomalaisten kannat ilmastonmuutoksen torjunnassa ja maahanmuutossa eroavat selvästi muiden puolueiden kannoista. Muut puolueet eivät ole onnistuneet viestimään, miten ilmastonmuutosta vastaan toimitaan tehokkaasti suurissa asioissa ja toisaalta turvataan tavallisille suomalaisille mahdollisuus jatkaa elämäänsä kohtuullisissa puitteissa. Puolueiden pitäisikin mennä peilin eteen.
JUHA KESKINEN
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/dd06f36c-c470-4c72-8e53-5c6ded9e83a5

[räsänen]

Semmoinen korjaus iltalehden pääkirjoitukseen että perussuomalaiset on edelleenkin Suomen toiseksi suurin puolue SDP:n jälkeen. Selvästi suosituin se tällä hetkellä on, muttei piiruakaan suurempi kuin viimevaaleissa.

[anatall]

[...]

Emma Kari uskoi että hallituksen politiikka saa suomalaisten tuen, kun toimet ilmastomuutoksen torjumiseksi ja pienituloisten aseman parantamiseksi alkavat näkyä.

https://yle.fi/uutiset/3-11057160


No takuulla!

Tähän vielä kun lisätään kaikki tulevat veronkorotukset, ilmastonmuutos-syyllistämiset, haittamaahanmuuton höllennykset, kehitysavun korotukset, vegaaniksi pakottamiset niin kyllä! Emma voi olla varma että tämänkertainen gallup ei ollut vielä hallituksen osalta huonoa nähnytkään.

Siinä ei ihan hirveästi kolikoiksi kuihtunut vappusatanen hallitusta auta.

[Maastamuuttaja]

Semanttisena kommenttina ihmettelen, ovatko "politiikan tutkijat" jotenkin riviäänestäjiä etevämpiä painuessaan äänestyskoppiin?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tuolla Pullervonkin mainitsemassa IS:n analyysissä on yksi kohta, joka on uutta, eli viimein media tunnustaa, että se ei kysy persuilta muusta, kuin mamuista:

Perinteiset politiikan kysymykset eivät ole syy äänestää perussuomalaisia, muut puolueet ja media eivät tivaa perussuomalaisilta näitä kysymyksiä.

Onkohan ensimmäinen kerta, kun media tämän myöntää. Muut puolueet aina välillä koittaa haastaa persuja, kun ne ei muka puhu muusta, kuin mamuista, niin aina kun ne yrittää sitä, niin tulee Halla-aho ja jauhottaa aiheesta kuin aiheesta, sen jälkeen muut puolueet palaa takaisin siihen maahanmuutosta jankuttamiseen.

Persut on kyllä aina sanonut, Halla-ahokin useamman kerran, että miten sitä voi muusta puhua, kun media kysyy vain mamuista ja muut puolueet laulaa samaa laulua.

[Puskistahuutelija]

Vaikka Saku Timosen tekstistä paistaa vaikerrus ja valitus asiantilan karmeudesta hänen näkökulmastaan ja se varmasti tuntuu hompansseista hyvältä, on toinen puoli tottakin. Demarit ei näy somessa juuri mitenkään. Ovat luultavasti tehneet linjauksen, että sinne ei resursseja kannata hirveästi kohdistaa, koska äänestäjäkunta ei missään veispuukissa ja vitterissä käy.

Siinä on sikäli se ongelma, että samalla he antavat narratiivin rakentamisen avaimet sosiaalisessa mediassa muille. Kun ei ole edustusta somessa, muut saavat tehdä mitä lystäävät. Demarit ovat luottaneet median hoitavan tiedottamisen heidän puolestaan perinteisten viestimien kautta, mutta sekaan on mahtunut paljon myös sellaisia uutisia ja kolumneja, joissa Rinteen touhua ollaan hämmästelty suuresti. Eikä ole paljoa näkynyt vastinetta niille koville (järkeä omaavien mielestä pikemminkin vastuuttomille) vaalilupauksille.

Asiassa on toki sekin puoli, että perussuomalaiset hallitsevat somen käytön parhaiten eduskuntapuolueista. Seuraajamäärät ovat omaa luokkaansa, jonka lisäksi sitoutumisaste, kommentointi ja reagointi julkaisuihin jättää muut kirkkaasti taakse. Somessa tunne ratkaisee eikä keskiverto kansalaista kiinnosta lukea pitkiä ja asiapitoisia julkaisuja. Pitää väkisinkin kärjistää ja yksinkertaistaa sanomaa.

Ongelmat ovat demarien leirissä siis hyvin moninaisia ja vaikeasti ratkaistavissa. Kaikki palaa lopulta aina Rinteen puheisiin vappusatasista yms. jotka kansa tajuaa hevonkukuksi. Vappusatasesta on nyt katettu kokonaista 19 euroa ja loput pitäisi saada budjettiin mahdutettua kolmen seuraavan vuoden aikana. Ihmiset ymmärtävät sen verran syy-seuraus-suhteita, että kun taloussuhdanne kääntyy laskuun ja talous ei lähde kasvamaan, on tuon lopun 81 euron kattaminen toteutettava joko veronkorotuksilla, menoleikkauksilla tai velkarahalla.

Näin käy kun sortuu halpaan populismiin.

[Eino P. Keravalta]

Nykyisen hallituksen aikana opposition ei tarvitse tehdä mitään kuin olla vaan ja kannatus kasvaa kohisten. Valitettavasti liian moni menee siihen lankaan että koska kokoomus ei ole hallituksessa niin sitäkin pidetään oppositiopuolueena.

Tämä minullekin tuli tänään päivällä mieleen: Kokoomus ei ole oppositiopuolue, vaan se on samassa joukossa hallituspuolueiden kanssa tuhoamassa Suomea kuten se jo vuosia on vallassa ollessaan tehnyt ja se olisi Rinteen hallituksessa ollut tukemassa Demareiden hölmöyksiä vielä keksien omia hölmöyksiään lisää.

Suomessa on vain yksi oppositiopuolue ja vain yksi vaihtoehto nykyhulluudelle. Se on Perussuomalaiset.

[Tabula Rasa]

----
Tosin näistäkään luvuista ei ole apua siihen että oikeusministeri Henriksson sai hampaidensa seasta sanottua juuri äsken täysistunnossa: "meillä on maailman parhaimpia sananvapauksia mutta vihapuhetta ei hallituksessa hyväksytä" tjsp.

Henrikssonin tuleekin pikimmiten puuttua siihen, että suurta joukkoa suomalaisia solvataan perusteetta viikosta toiseen tietyillä näkyvillä sosiaalisen median tileillä; perussuomalaisten kannattajiin kohdistettuja "äärioikeistolainen" ja "rasisti" herjauksia on näkynyt viimeksi tänään. Tämä verkon vihapuhe koskettaa joka neljättä suomalaista - nuorista vanhuksiin, työllisistä työttömiin, palkansaajista yrittäjiin - joten ongelma on laaja ja vakava.

PSn on ehdottomasti kirjattava seuraavaan hallitusohjelmaan äänikynnyksen käyttöönotto. Sanotaan 5% 

10% niin päästään kepusta, vasureista ja toivottavasti demareista. Kolmen puolueen suomi olisikin jotain mitä ei olla nähty. Globalistit, elämälle vieraat ja ps.

[Totti]

Tämä gallup-tulos on suurin tappio Petteri Orpolle. Kokoomuksessa odotetaan, että puolue nousee oppositiossa suurimmaksi ja sitä kautta seuraavaksi pääministeripuolueeksi. Orpon kaskeen on ilmaantunut 23,7 tn kivi nimeltään Jussi.

Vaikka gallupit eivät osoita madonlukuja kokkareille, on täysin selvä, että tilanne on heille erittäin paskamainen.

Mennessään oppositioon, kokkarien oli tarkoitus kasvattaa pääomaa ensi vaaleja varten. Tämä ei nyt näyttäisi tapahtuvan vaan kannatus valuu persuille.
Jos tähän saada muutosta aikaan, kokkarit saavat suudella hyvästit pääministerihaaveilleen.

Minusta kokkarien pitää alkaa vetää johtopäätökset Orposta. Orpo aiheutti nykyisen oppositiotilanteen typerillä arvopuheillaan. Ilman niitä, persut ja kokkarit olisivat voineet aika helposti muodostaa hallituksen.

Kun kokkarit eivät lisäksi hyödy mitään oppositioasemastaan, on täysin selvä, että Orpon pitää lähteä, jotta kokkarit voisivat alkaa lähestymän persuja.

Persujen kannalta tämä olisi myös suotavaa kunhan Orpon tilalle tulee joku joka hylkää suurpääoman nuolemisen ja alkaa tekemään politiikkaa kansalle.

Persut eivät joka tapauksessa tule yksin muodostamaan hallitusta ja koska luonnollinen ensisijainen kumppani on kokkarit, heidän tulo järkiinsä olisi suotavaa.

[Uuvahti]

Persujen kannattajana tämä gallupmenestys menee vähän tunteisiin. Kun vuosi sitten ihmettelin, eivätkö suomalaiset oikeasti tajua, eivätkö he ymmärrä suoraa, loogista asiapuhetta, että millä ihmeen perusteilla he äänestyspäätöksensä tekevät. Sitten alkoi tapahtua, ja tapahtuikin kunnolla, ja vieläkin tapahtuu.

Näköjään puolue voi nyky-Suomessakin kerätä mittavan kannatuksen järkevällä, loogisella puheella, öyhöttämättä ja olematta pölhöpopulistinen. Persujen nykyjohtohan on eduskuntapuolueista epäpopulistisin. Ehkä demokratia sittenkin jotenkin vielä toimii, ehkä kannattaa äänestää.

Syy miksi tämä tapahtui vasta nyt: Suurin osa suomalaisista oli muodstanut mielipiteensä Halla-ahosta ja PS:n politiikasta toisen käden tietoon nojautuen. Media ja muut mielipidevaikuttajat, sekä muut puolueet, hallitsivat ilmatilaa. Halla-aholta käytettiin väin väritettyjä lainauksia, usein asiayhteydestä irrotettuna. Tätä höystettiin väritetyillä väittämillä, välillä jopa suoranaisina valheina. Ei normaalilla kansalaisella ole välttämättä tarmoa ja aikaa arki-kiireidensä keskellä käydä netin syövereistä tai muualla ottamassa selvää miten asia oikeasti on.

Kun PS:n rivikannattajat saivat kannatuksen riittävän ylös, oli Halla-aho pakko päästää henkilökohtaisesti mediaan puhumaan asioista sensuroimattomasti niinkuin ajattelee. Alussa toki tätäkin yritettiin estää ja haastatteluita provosoida ja ohjata eri urille, muun muassa välttämällä keskustelua maahanmuutosta tai jopa keskeyttämällä puheenvuorot kesken kaiken, kun keskustelu ajautui 'väärille urille' haastattelijan ideologian näkökulmasta. Tästä kansa alkoi kuitenkin heräämään ja sympatiat menivätkin Halla-ahon puolelle.

Sen jälkeen pato murtui. Entistä useampi suomalainen sai silmänsä auki ja tajusi, että heitä oli ainakin osittain sumutettu ja/tai yritetty sumuttaa. Halla-aho oli monessa keskustelussa se ainoa järjen ääni. Hän myös argumentoi tyynesti. Median luomat mielikuvat miehestä eivät vastanneetkaan todellisuutta.

On myös syytä huomioida, että PS:n kannattajat eivät kategorisesti vastusta kaikkea maahamuuttoa, eivätkä vastusta sitä, että ilmastonmuutosta vastaan pyritään taistelemaan. Keinot ovat vain erilaiset - järkevät - haittamaahanmuuttoa vastaan, sekä keskittyen asioihin, joilla voisi oikeasti olla merkitystä ilmastonmuuton kannalta (hiilivero, suomalaisen lähiruoan suosiminen, suomalaisen työn suosiminen, haittamaahanmuuton vähentäminen kylmään pohjoiseen auttaisi tässäkin asiassa).

[Uuno Nuivanen]

No mutta kappas vain, nyt on persukin saatu paneeliin mukaan. Mihinkä sit ollenka risti veretä?

A-Talk

YLE TV1 To 07.11.2019 klo 21.05

Suosiiko verotus rikkaita? Debatissa kansanedustajat Pia Viitanen (sd.), Antti Rantakangas (kesk.), Timo Heinonen (kok.) ja Vilhelm Junnila (ps.). Lähetyksen juontaa Sakari Sirkkanen. #yleastudio HD

[ISO]

Ei taida uuninpankkopoika olla tästä maailmasta jos kehtaa väittää että mediassa on vika kun vihervasemmisto ei onnistu, eiköhän se vika ole ihan niissä itsessään siellä hallituksessa.

On semmosta kusetusta alusta loppuun asti, ettei mitään tolkkua touhussa.

Jo hallituksen muodostaminen oli kusetus vailla vertaa.

Keskusta sai rökäletappion, mutta lähti silti mukaan hallitukseen tukemaan vasemmistolaista politiikkaa niin että kannattajia oksettaa.