2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Nuivinator]

Vertasin ym. maikkarin käppyrää oikeaan versioon. Vertailu liitteenä. PS:n 23% kannatus on maikkarin käyrässä inflatoitu välille 20,5-20,7%. Ei kuitenkaan missään tapauksessa ainakaan enempää kuin 20,7%.

Lisäksi on pieni, ehkä hämäyksen vuoksi laitettu virhe myös kepun ja demarien kannatuksessa mutta tässä on huomioitava, että tarkempaan analyysiin pitäisi käyttää kuvaa, jota ei pehmennä esimerkiksi kuvan geometrian jälkikäteinen suoristaminen. Kuva kuitenkin suosii vihreitä ja kokoomuslaisia.

Tuo on kuvamanipuloinnin keinoin suoritettua yleisön harhauttamista, siis propagandaa. "Valeuutisista on syytä olla huolissaan", vai miten se menikään MTV3?

Pitäis varmaan jaksaa kiusata ensiksi maikkaria ja sitten Julkisen Satuilun Neuvostoa noista graafeista.

[Sator Arepo]

Mitä, mitä, häh? Eikös me täällä foorumilla olla perintaisesti masinoitu pimeät voimat ja valittu itsellemme mieluinen puheenjohtaja? Tahtoo sanoa, että miksi jätettäisiin Kokoomukselle mahdollisuus äänestää puheenjohtajansa, kun voidaan tehdä perinteinen vallankaappaus ja pistää itsellemme mieluisa rusina pullaan? 

Shh, ei pilata yllätystä. Minun propellihattuni on ainakin valmiina, jotta voin lähettää psyykkisiä viestejä puoluekokouksen salaperäisille tablettimiehille. 

[Uuvahti]

IS:n analyysi persujen suosion syistä. Osa lainauksessa, loput linkistä.

koko juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006299864.html

IS listasi 12 syytä perussuomalaisten suosioon – maahanmuutto, hallituksen sähläilyt, salonkikelpoinen Halla-aho (7.11.2019)

Perussuomalaiset on ollut eduskuntavaalien jälkeen suosituin puolue, ja kannatus on vain kasvanut.

Perussuomalaiset on tämän hetken politiikan johtotähti.

Ylen uusimmassa kyselyssä perussuomalaiset on ylivoimaisessa johdossa 23 prosentin kannatuksellaan.

Kokoomus on perussuomalaisia jäljessä liki kuusi prosenttiyksikköä.

Vihreät ja Sdp ovat noin 14 prosentin puolueita, demareiden kannatus notkahti, vihreidenkään kannatus ei noussut, mutta vihreistä tuli nyt hallituksen suosituin puolue.

Puheenjohtajaa vaihtaneen keskustan kannatus mataa 13 prosentin tietämissä.

IS listasi, miksi perussuomalaiset on Suomen suosituin puolue.

Maahanmuutto

Perussuomalaisten kannatuksen tukipilari ja puolueen politiikan kovin ydin. Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta. Perussuomalaiset lupaa puolustaa Suomea ja suomalaisia, eikä linjasta ole epäselvyyttä. Missä perussuomalainen, siellä puhe kääntyy tavalla tai toisella maahanmuuttoon.

Ilmastonmuutos

Mitä enemmän ilmastoahdistusta, sitä parempi perussuomalaisille. Perussuomalaiset on tajunnut puolustaa ihmistä, joka ei välitä ilmastonmuutoksesta, ajaa autolla ja syö mitä haluaa. Kun ilmastonmuutosta aletaan ratkoa korottamalla bensan hintaa tai suunnittelemalla ruuhkamaksuja, lihaveroa tai maitoveroa, perussuomalaiset kiittää.

(...)

Halla-aho

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) alkaa olla suuren yleisön silmissä jo salonkikelpoinen poliitikko. Halla-aho esiintyy päivästä toiseen omalla järkähtämättömällä ja lakonisella tyylillään, ja puhuu haluamistaan asioista haluamallaan tavalla.

Ei häpeä olla persu

Enää ei tarvitse hävetä olla perussuomalaisten kannattaja. Perussuomalaiset on kansan syvissä riveissä yleisesti hyväksytty puolue. Puolueen äänestäjät ovat kaikista kansankerroksista, jotka ovat pettyneitä muihin puolueisiin.

(...)

Pääosin positiivinen juttu PS:n kannalta. Onhan se niin, että aika vaikea tällaista nousua jättää median taholta huomioimatta, tai yrittää keskittyä jutun kärkenä muiden puolueiden muutamien %-kymmenyksien muutoksiin. Tähän asti osa medioista on tätäkin yrittänyt. Kiitos IS:lle, että tekevät juttua gallupin pääuutisesta sitä analysoien.

Oli miten oli, kyllä tähänkin juttuun oli edelleen saatu mukaan mediakenttään viime vuosina syntyneitä asenteellisuuksia ja PS:ää leimaavia yleistyksiä, kuten:

"Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta."

Turvattomuuden lisääntyminen raiskausten ja muiden takia on varmasti lisääntynyt, mutta kyllä ainakin itselläni ja varmasti monella muullakin isoin syy perätä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa on kansantaloudellinen. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuessaan johtaisi kansantaloudelliseen katastrofiin. Kaikki säästöt peruspalveluista johtuvat jo nyt osin, ja jatkossa entistä enemmän siitä, että maahanmuuttopolitiikan huonot ratkaisut syövät uskomattoman määrän Suomen resursseja, ensin maahanmuuton organisoinnissa, mutta etenkin sen jälkeen miljardiluokan tulonsiirtoina tänne muuttaneille ihmisille.

"Perussuomalaiset on tajunnut puolustaa ihmistä, joka ei välitä ilmastonmuutoksesta, ajaa autolla ja syö mitä haluaa."

Tässä taas yleistetty isolla pensselillä ja unohdettu monta tosiseikkaa. Halla-aho on esittänyt keinoja ilmastonmuutoksen suitsimiseksi (esim hiilivero), mutta hän on puuttunut puheissaan tekopyhiin yrityksiin tässä asiassa, jotka helposti iskevät tavallisiin suomalaisiin epäreilull tavalla, jopa tilanteissa, joissa päätöksillä ei ole juuri faktapohjaa (esim. kotimaisen naudanlihan ilmastovaikutukset).

"Sdp:n puheet ennen vaaleja ja teot hallituksessa eivät vastaa toisiaan yleisön silmissä."

Miksi em. lauseeseen piti lisätä sanat 'yleisön silmissä'?

"Äänestäjät, jotka odottivat välitöntä vappusatasta tai hoitajamitoituksen laittamista kuntoon muutamassa tunnissa, ovat pettyneitä."

Muutamassa tunnissa? Mikä tällaisessa lauseessa on toimittajan tarkoitus? SDP selvästi lupasi vappusatasensa vaalien jälkeen. Nyt niistä toteutui 21% ja loput EHKÄ vuosien päästä (seuraavalle hallitukselleko he tämän vastuun heittävät?). Ei tässä tunneista ole kyse. Hoitajamitoituksen kuntoon saattaminen piti olla SDP:n mielestä helppo ja nopea homma - ennen vaaleja. Sen jälkeen se ei sitä ollutkaan, kun ei ole rahaa. Toki rahaa riittää avustaja-armeijalle ja muille eduskunnasta pudonneille ex-kansanedustajille ja kavereille.

Ihmetyttää myös, miten vähän media on puuttunut siihen, että hallitus lupasi investoida merkittäviin kotimaisiin infrahankkeisiin (oikeanlaista sijoittamista tulevaisuuteen ja elvyttämistä), jopa rahoittamalla tätä kertaluonteisilla omaisuuden myynneillä. Tosiasiassa näitä hankkeita ei juuri ole näköpiirissä, mutta tätä samaa rahaa ollaan kippaamassa muun muassa Afrikkaan tehottomana kehitysapuna.

"Vaikka puolueella ei varsinaista ideologiaa ole ja puolueväki on sekalaista seurakuntaa, puolue on varsin yhtenäinen."

Puolue on varsin yhtenäinen juuri siksi, että nyt sillä (Soinin jälkeen) on nimenomaan varsinainen ideologia, josta pidetään kiinni ja joka ohjaa kaikkea toimintaa.

Muilla puolueilla tällaista punaista lankaa on nykyään sen sijaan vaikeampi havaita, ellei siksi lasketa rahan jakaminen omille eturyhmille ja kavereille. Tässä prosessissa käytetään apuna erilaisia mielipidetutkimuksia joiden avulla yritetään luovia aina sen hetken suotuisten tuulien mukaisesti tuuliviirinä. Tai vielä pahempaa, tehdään asioita sen mukaan minkä luullaan olevan korrektia ja muodikasta, välittämättä ollenkaan siitä, mikä olisi Suomen etu.

"Oppositiossa on vailla valtaa ja vastuuta. Oppositiosta on lupa huudella. Oppositiossa ei tarvitse tehdä yhtään ikävää päätöstä. Etu koskee aina jokaista oppositiopuoluetta, hallitukset tapaavat olla epäsuosittuja. Kokoomuksen alku oppositiossa on ollut vaisu, perussuomalaiset kerää hyödyn itselleen."

Varmasti osin näinkin. Tosin, jos oppositio takaa nousun, niin mikä selittää PS:n ja Kokoomuksen eron kannatuksissa? Kyllä politiikan sisällöllä on merkitystä.

"Perussuomalaiset on päässyt helpolla kaikessa muussa paitsi maahanmuuttokysymyksissä."

PS on tehnyt ihan oikein, että heillä on viestissään selkeä kärki ja että he ovat priorisoineet asiat sen mukaan, mikä heidän näkemyksensä mukaan juuri nyt on Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden kannalta tärkeintä. Ei tämä tarkoita, etteikö heillä olisi mielipiteitä ja ohjelmaa myös muihin päätettäviin asioihin. On ollut median laiskuutta ja/tai epärehellisyyttä, mikäli he eivät näitä asioita ole riittävästi kysyneet ja uutisoineet. Ei pidä paikkaansa, etteikö PS:llä olisi näihin asioihin kannanottoja.

Joka tapauksessa, yllä mainitut kohdat ovat jutussa nyansseja. Suurelta osin jutun argumentit on helppo allekirjoittaa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

. Kepun edustaja taas aiheutti lähinnä myötähäpeää kertomalla uskovansa Kulmunin nostavan kepun kannatuksen taas tappiin ja samalla yrittäen haastaa PS:ää esim. maahanmuuttoasioissa, aivan kuten sintit aikoinaan

Olen lukenut useampaan kertaan ajatuksen siitä, että muiden puolueiden pitäisi puhua maahanmuutosta enemmän ettei se jäisi pelkästään persujen käsiin.
En kyllä ymmärrä, että miten se hyödyttäisi muita puolueita, koska nehän eivät tietenkään kykene puhumaan muuta kuin propagandaa ja persuilla on helppo temppu ampua niiden väitteet alas. Kaikkihan kiteytyy persujen menestyksekkäästi lanseeraamaan haittamaahanmuuttoon, jonka ehkäisyyn muilla puolueilla ei tunnu olevan edes halua. Ainakaan julkisessa puheessa. Eli mitä enemmän ne puhuisivat maahanmuutosta, niin sitä enemmän sekin kuitenkin sataisi persujen laariin elleivät aio itse kertoa toimenpiteitä millä haitat eliminoidaan. Jolloin puhuvat ihan samaa kuin persut. Eikä sen jälkeen olisikaan mitään esteitä yhteistyölle, kun se ainoa kipupiste olisi poissa.

[antero]

Ei normaalilla kansalaisella ole välttämättä tarmoa ja aikaa arki-kiireidensä keskellä käydä netin syövereistä tai muualla ottamassa selvää miten asia oikeasti on.

Löytyisköhän jostain jotain tutkimusta, tai edes galluppia, että kuinka aktiivisesti eri puolueiden kannattajat seuraavat politiikkaa.

Oma arvaus on että 90% äänestäjistä äänestää pelkän naamakertoimen perusteella kerran neljässä vuodessa. Niillä ei ole pienintäkään hajua mille ja kelle he todellisuudessa äänensä antavat.
V***n idiootit. 

[Mandula]

IS:n analyysi persujen suosion syistä. Osa lainauksessa, loput linkistä.

koko juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006299864.html

Pääosin positiivinen juttu PS:n kannalta. Onhan se niin, että aika vaikea tällaista nousua jättää median taholta huomioimatta, tai yrittää keskittyä jutun kärkenä muiden puolueiden muutamien %-kymmenyksien muutoksiin. Tähän asti osa medioista on tätäkin yrittänyt. Kiitos IS:lle, että tekevät juttua gallupin pääuutisesta sitä analysoien.

Oli miten oli, kyllä tähänkin juttuun oli edelleen saatu mukaan mediakenttään viime vuosina syntyneitä asenteellisuuksia ja PS:ää leimaavia yleistyksiä, kuten:

"Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta."

Turvattomuuden lisääntyminen raiskausten ja muiden takia on varmasti lisääntynyt, mutta kyllä ainakin itselläni ja varmasti monella muullakin isoin syy perätä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa on kansantaloudellinen. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuessaan johtaisi kansantaloudelliseen katastrofiin. Kaikki säästöt peruspalveluista johtuvat jo nyt osin, ja jatkossa entistä enemmän siitä, että maahanmuuttopolitiikan huonot ratkaisut syövät uskomattoman määrän Suomen resursseja, ensin maahanmuuton organisoinnissa, mutta etenkin sen jälkeen miljardiluokan tulonsiirtoina tänne muuttaneille ihmisille.

Napsaisin vaan tämän yhden jutun, mikä itsellä heti ekana paistoi silmään. En tiedä onko tahaton vai tarkoituksellinen juttu (itse veikkaan jälkimmäistä), mutta siis tämä lause:

Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta.

Tässähän annetaan nyt ymmärtää, että vain keskustelu maahanmuutosta, on se kenen vaan ylläpitämää, aiheuttaa turvattomuutta ja pelkoa. Siis ei itse haittamaahanmuutto ja sen mukana tulevat raiskausepidemiat ja sen muut yhteiskunnan pahoinvointia lisäävät sivutuotteet, vaan siis pelkästään keskustelu siitä kummuttaa "turvattomuutta ja pelkoa" ja persuille kannatusta.

Joko toimittajalle on käynyt aikamoinen aivopieru, tai jos oikeasti on tuota mieltä niin kyseessä on melkoisen tynnyrissä asuva yksilö. Vai olisiko vaan ollut liian hapokasta kirjoittaa asioista asioiden oikeilla nimillä ja oli pakko vähän sanakikkailla, ettei ihan agenda paista läpi?

Toki siinä on oikeassa, että ilman vuosikymmeniä jatkunutta haittamaahanmuuttoa ja sen yltymistä, ei PS:lla oikeastaan olisi tarvetta olla olemassa. Ja siihenhän Halla-ahokin tähtää, eli tehdä sellaita politiikkaa, että Suomi saataisiin kuntoon eli nykyisen PS:n homma olisi tehty. Toki kukaan ei tulevaisuutta osaa ennustaa, joten toisin kuin toimittaja yrittää rivien välistä viestiä, kannatus voisi yhtä hyvin olla nykyistä suurempikin, hypoteesina että PS olisi laittanut asiat kuntoon ja kansalaiset haluavat säilyttää asiantilan sellaisena.

Tässä siis korjattu lause, joka vastaisi todellisuutta:

Ilman haittamaahanmuuttoa ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi luultavasti aivan muuta.

[Hiilivety]

Tuossahan ollaan asian ytimessä: toisille ongelma on maahanmuutto ja toisille maahanmuuttokeskustelu. Kumpikin aiheuttaa turvattomuutta ja pelkoa, sille toiselle osapuolelle. Vaikka itse asiaan ei nyt ottaisi puolueellista kantaa, niin tuntuisi joka tapauksessa siltä, että on parempi että siitä keskustellaan kuin että ei keskustella. Eli asiallisen keskustelun kieltäjät ja rajoittajat ovat oletettavasti niitä joilla on jotakin salattavaa ja jotka ovat liikkeellä valheellisin motiivein.

[foobar]

Oli miten oli, kyllä tähänkin juttuun oli edelleen saatu mukaan mediakenttään viime vuosina syntyneitä asenteellisuuksia ja PS:ää leimaavia yleistyksiä, kuten:

"Ilman maahanmuuttokeskustelua ja siitä kumpuavaa turvattomuutta ja pelkoa, kannatus olisi aivan muuta."

Turvattomuuden lisääntyminen raiskausten ja muiden takia on varmasti lisääntynyt, mutta kyllä ainakin itselläni ja varmasti monella muullakin isoin syy perätä järkevää maahanmuuttopolitiikkaa on kansantaloudellinen. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuessaan johtaisi kansantaloudelliseen katastrofiin. Kaikki säästöt peruspalveluista johtuvat jo nyt osin, ja jatkossa entistä enemmän siitä, että maahanmuuttopolitiikan huonot ratkaisut syövät uskomattoman määrän Suomen resursseja, ensin maahanmuuton organisoinnissa, mutta etenkin sen jälkeen miljardiluokan tulonsiirtoina tänne muuttaneille ihmisille.

"Turvattomuudesta ja pelosta" puhuttaessa halutaan aina korostaa sitä kuinka merkityksettömiin lillukanvarsiin PS tarttuu. Että oikeasti esim. turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset eivät ole rikosten kokonaiskuvassa merkittäviä. Eivätkä ne olekaan, mutta äänestäjää kiinnostaa määrän lisäksi muutoksen suunta. Kun kaikki puolueet PS:ää lukuunottamatta luovat kuvaa siitä että pöyristyttävät rikokset ja matalalaatuisen maahanmuuton muodostamat lisäkustannukset ovat luonteeltaan sen sortin epäongelma että maahanmuuttoa tarvitsee vain lisätä (laadusta piittaamatta), voi äänestäjä kyllä ekstrapoloida tästä mihin suuntaan tilanne etenee jos näiden puolueiden linjaa noudatetaan eikä se järky. Se etenee niin kunniallisen kansalaisen, veronmaksajan kuin maahanmuuttajankin näkökulmasta kestämättömään ja tarpeettomaan suuntaan.

Perussuomalaisten jatkuvasta demonisoimisesta ei voi olla muodostamatta johtopäätöstä että tämä asiaintilan huononnus on muille puolueille jonkinlainen aito itseisarvo. Miksi? Eikö voitaisi edes hetkeä keskustella vaikkapa siitä miten maahanmuutossa ylläpidetään laatua sen sijaan että tavoitellaan mahdollisimman suurta määrää?

[Tomatoface]

Vertasin ym. maikkarin käppyrää oikeaan versioon. Vertailu liitteenä. PS:n 23% kannatus on maikkarin käyrässä inflatoitu välille 20,5-20,7%. Ei kuitenkaan missään tapauksessa ainakaan enempää kuin 20,7%.

Lisäksi on pieni, ehkä hämäyksen vuoksi laitettu virhe myös kepun ja demarien kannatuksessa mutta tässä on huomioitava, että tarkempaan analyysiin pitäisi käyttää kuvaa, jota ei pehmennä esimerkiksi kuvan geometrian jälkikäteinen suoristaminen. Kuva kuitenkin suosii vihreitä ja kokoomuslaisia.

Tuo on kuvamanipuloinnin keinoin suoritettua yleisön harhauttamista, siis propagandaa. "Valeuutisista on syytä olla huolissaan", vai miten se menikään MTV3?

Tämä on malliesimerkki tilastoväärentämisestä omaan agendaan sopivaksi eli suomeksi kusettamisesta. Tästä olisi kiva saada koostetta kansainvälisille uutistoimistoille (FOX Newsille yms.). Saisivat muutkin nähdä miten meidän Vastuullinen Media toimii .

[Heikki Luoto]

Jälleen kivaa pylväskikkailua. Tällä kertaa MTV3. Katsokaapa kuvan pylväiden erojen suhteita. Etenkin pylväiden PS-KOK ja KOK-Vihr suhteet kannatusprosenttien eroihin.

Käs pystyyn, ken ullattui, että PS:n pylväästä on sahattu latva pois?

Viisi vuotta sitten Yle piti esillä jonkin aikaa gallup-pylväikköä, jossa KOK, SDP ja KESK saivat lisäpituutta siinä missä PS:ltä ja muilta puolueilta oli leikattu pois.
https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg1688201.html#msg1688201

[vainukoira]

Nyt arvopohjallisia hiertää ja taitaa kokoomuksellakin olla hiekkaa pillussa. Mykkänen ulostaa hieman lahkeesta kengälle. Persujen nousu aiheuttaa oirehtimisia.
Käykää lukemassa kommentteja.

Kokoomuksen Mykkänen: Ei tarvitse äänestää perussuomalaisia saadakseen turvapaikkajärjestelmän hallintaan

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen pitää puoluettaan hallituksen ykköshaastajana, vaikka perussuomalaiset ovat uusimpien kannatuslukujen valossa karkaamassa omille teilleen.

Kai Mykkänen kuvaa Kauppalehden ja Uuden Suomen "Aamiainen Jari Korkin kanssa" -videohaastattelussa perussuomalaisia yhden asian puolueeksi, joka kääntää eduskunnassa asian kuin asian maahanmuuttokysymyksiin.
"Ei tarvitse eikä ole syytä äänestää perussuomalaisia vain siksi, etteikö täällä kukaan muu osaisi hoitaa turvapaikkajärjestelmää hallituksi. Jos perussuomalaiset haluavat todistaa tämän vääräksi, niin tervetuloa sitten väittelemään keinoista", Mykkänen napauttaa.
Kai Mykkäsen haastattelu julkaistaan kokonaan Kauppalehden ja Uuden Suomen verkkosivuilla lauantaina 9. marraskuuta kello 8.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kokoomuksen-mykkanen-ei-tarvitse-aanestaa-perussuomalaisia-saadakseen-turvapaikkajarjestelman-hallintaan/9d08475e-f43f-4715-9643-b2344ae0b601


Lars Helenius
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi Kokoomus lähettää television poliittisiin ohjelmiin aina
vastenmielisiä puolitotuuksien jankuttajia. Timo Heinonen on poliitikko, jolle pitää kaikki asiat kertoa aina kymmeniä kertoja, eikä silti mene perille. Nauha vaan päälle ja tarina jatkuu "isossa kuvassa 2300 euroa ansaitseva ravintolan työntekijä..............
Tykkää · Vastaa · 5 min

Mauno Strandén
Kokoomukseen ei voi luottaa, se on ollut halukas vaihtamaan suomalaiset uuteen kulttuuriin, en luota kokkareihin hetkeäkään!
Tykkää · Vastaa · 8 min

Pekka Jussila
Jaahas täällä sentään ihan omalla nimellä kirjoitellaan, hyvä näin. Kuitenkin vihakirjoitukset taitaa olla silti tavoitteelliset. Paljon näyttää asioita jäänyt lukematta vai lieneekö ymmärryksessä jotain puutteita.
Tykkää · Vastaa · 11 min

Jarno Kanervo
Mykkänen meinaa että,ongelma poistuu väittelemällä ei poistu siksi tarviikin äänestää perussuomalaisia.
Tykkää · Vastaa · 1 · 13 min

Lars Helenius
Perussuomalaisia kannattaisi kuunnella ehkä siksi, koska yksi fiksuimmista Perussuomalaisista Vilhelm Junnilla heitti A-Talkissa, että olisi oikeudenmukaista, jos myös pelkästään pääomatuloilla elävät, todella rikkaat ihmiset, maksaisivat kunnallisveroa. En ymmärrä miten on mahdollista, että kotikaupungissani Espoossa investoidaan vain niiden ihmisten verotuloilla, jotka saavat tulonsa palkkatyössä tai eläkkeestä. Ymmärrän Keskustan vastustavan tätä muutosta, mutta muiden hallitus puolueiden kannattaisi ilman muuta puhkaista tämä mätäpaise.
Tykkää · Vastaa · 4 · 12 min · Muokattu

Jukka Salmela
Onko vielä jollekin poliitikolle epäselvää se, että heidän tärkein tehtävänsä olisi estää erääseen uskontokuntaan kuuluvien leviäminen maahamme. Eikö varoittavia esimerkkimaita ole jo tarpeeksi?
Tykkää · Vastaa · 4 · 26 min

Jukka Kuusalo
Mylkänen on täysi pelle. Ilmeisesti vain hän itse on unohtanut kuinka tuli hoidettua ne sisäministerin hommat.
Tykkää · Vastaa · 5 · 33 min

Mikko Maununen
Mykkänen ja Orpo ainakaan sisäministereinä mitään asialle tehneet. Korkeintaan syyttivät suomalaisia rasismista, jos kehtasi tulijoiden motiiveja miettiä. Mutta nyt taas oppositiossa suu käy kyllä kovasti.
Tykkää · Vastaa · 11 · 44 min

Mika Raatikainen
Ei kannata ainakaan ääänestää Mykkästä jos haluaa mitään SM:n hallinnonalalta hallintaan.
Tykkää · Vastaa · 12 · 1 t

Jussi Runtti
Edellinen PM komensi sotilaat tornioon kantamaan kasseja, ilman aseita. Terveiltä nuorilta miehiltä. Poliisin liikenteenohjaukseen, jotta oli hallittu maahantunkeutuminen. Se ihmesana asylum korvaa passit ja viisumit rajalla.
Tykkää · Vastaa · 22 · 2 t

[Roope]

Tällä analyysillä pääsi Ylen aamutelevisioon:

[tweet]1192341670181908480[/tweet]

Jälkiviisaissa Maryan Abdulkarim ihmetteli kitkeränä, mikä oikein oli tällaisen (perussuomalaisille myönteisen) puoluekannatusmittauksen tarkoitus tässä ajankohdassa, johon toimittaja, että niitä tehdään joka kuukausi, jotta saataisiin tietää puolueiden kannatus.

Janne Saarikivi
Tässä on vielä sekin, että persuilla on nyt aika taitava puheenjohtaja. Silloin kun katsoin eduskuntavaalien alla keskusteluja, niin olihan siinä aika paljon usein semmoista asetelmaa, että kaikki muut on tällaisia poliittisia broilereita, jotka kuiskuttelee toisilleen ja kampittaa toisiaan, ja sitten siinä on yksi tämmöinen jäyhä luotettava Halla-aho, joka istuu vaan hiljaa ja laukoo totuuksia.

Ville Blåfield
Niin on, mä oon samaa mieltä siitä.

[Veikko]

--

Jälkiviisaissa Maryan Abdulkarim ihmetteli kitkeränä, mikä oikein oli tällaisen (perussuomalaisille myönteisen) puoluekannatusmittauksen tarkoitus tässä ajankohdassa--

Että pitäisi lopettaa puoluekannatusmittausten tekeminen tai niiden julkaisu "tässä ajankohdassa", eli ajankohdassa jossa mittaus osoittaa persujen kannatuksen olevan suurta?!

Tyypillistä, ah niin tyypillistä, puhetta feministien (Naisasialiitto Union), "monikulttuurisuuden asiantuntijoiden" (Väestöliitto) ja "rasismin vastustajien" (Rasmus ry) ja somalien edustajien suusta. Totuus täytyy vaientaa kun se on epämieluisaa omalle agendalle tai omalle etniselle ryhmälle.

[Ajattara]

^^ Samaisen Jälkiviisaat-ohjelman alussa puhuttiin Jenni Haukion eläinoikeuspuheesta ja Maryam naureskeli maalaisille tyyliin "aina joku pahoittaa mielensä". Juuri ennen kuin itse pahoitti mielensä rasistisen puoluekannatusgallupin julkaisusta 

[Leostoa]

Suut suppuun vaan ja gallupit piiloon. Kannattaa todellakin kuunnella pedoprofeettaa seuraavaa, autokraattista vihakulttia fanittavaa näennäisfeministiä. Ja muistetaan että virhemarginaalin huomioiden todellinen persukannatus saattaa olla jo yli 24% . Nyt on siis todella kiire todellisuuden hämärtävän pimennysverhon käyttöönotolla. Suukapulalakejahan meillä jo onkin, ja hallitus teki selväksi ettei niistä luovuta.

Rinteen linja kohti rotkoa jatkuu vakaana, gallupit ei vaikuta häneen. Miksi pitäisikään, kysehän on vain yhden hallituskauden rosmoretkestä. Kun puolue romahtaa kepun tavoin, niin näkeehän tuon Rinteen asenteesta ettei äijä vaan välitä. Vanhan vallan kannalta vastuu seuraavasta suurkusetuksesta siirtyy kokoomuksen harteille, mutta tuskinpa yli 30000 ählämiläisen haittamatun sisäänpäästäneen ja lastenraiskauksiin näin apunsa antaneen puolueen puheenjohtaja Orpo saa kansalaisia innostumaan valheidensa avulla.

[svobo]

Persut ne vaan repii johtoo. Onko tuo nyt ihme, jos joka **** arkiaamu alkaa aamuteeveessä sillä, että työssäkäyviä veronmaksajia syyllistetään ilmastonmuutoksesta. Ei puhettakaan, että vaikka pienen arvostuksen sanankin sille työnsankarille voisi aamunavauksessa suoda.

[BarkAtTheMoon]

Tänä aamuna muuten ennen klo kahdeksaa tai lähellä sitä, tarinoin työkeikalla yhden jo eläkkeelle siirtyneen ammattikoulun opettajan ja yhden kohtapuoliin eläkkeelle siirtyvän työnjohtajan kanssa paitsi työasioista myös maailman menosta, varsinkin Suomessa. Aika hemmetin nuivaa oli tarinointi mistä olen ylpeä eli siitä että suomalaiset ja vieläpä itseäni vanhemmat (eli selvästi yli 50v;) eivät niele valhemedian ja kusetuspuolueiden paskajuttuja.

Kyllä suomalaiset rupeavat tajuamaan valtamedian ja valtion kusetuksen, ja siitä tässä kyse on, siis kannatuslukujen muutoksessa

[repo]

Toki siinä [toimittaja] on oikeassa, että ilman vuosikymmeniä jatkunutta haittamaahanmuuttoa ja sen yltymistä, ei PS:lla oikeastaan olisi tarvetta olla olemassa. Ja siihenhän Halla-ahokin tähtää, eli tehdä sellaita politiikkaa, että Suomi saataisiin kuntoon eli nykyisen PS:n homma olisi tehty.

Kumma juttu että EU:n merkitys tuntuu unohtuvan kaiken aikaa. Tai siis sen merkitys, että suomalaisten äänestettävänä tulee olla rehellisiä poliitikkoja, jotka oikeasti ottavat takaisin Suomen suvereniteetin (itsenäisen päätäntävallan) päätettiin EU:ssa mitä tahansa.

Halla-aho on tietoisesti painanut EU-kritiikin sivuosaan eikä ole juuri sanallakaan puhunut Suomen suhteesta EU:hun. Ymmärrä tämän Halla-aholta, koska hänen edeltäjänsä osoittautui täysin tyhjäksi tynnyriksi puheissaan EU:sta.

Minusta perusaksiooma tulee olla, että Suomen eduskunta on ollut ja tulee olla aina se ainoa ja ensisijainen elin, missä Suomea koskevat päätökset tehdään niin maahanmuuttopolitiikan kuin joka ikisen muunkin asian osalta. Olivat ne päätökset sitten EU-direktiivien mukaisia tai ei. Nykyinen kehitys, jossa olemme vain ajopuu EU:ssa, uskottelemme itsellemme Suomen vaikutuksen EU:ssa kokoamme suuremmaksi ja eduskunta on vain kumileimasin EU-direktiiveille, on katkaistava ja päästävä pois itsepetoksesta. Tämä on edelleen se suuri tilaus ja vaihtoehto Perussuomalaisille. Toivon vain, että suomalaiset ymmärtävät tämän maahanmuuton ohella hyvin tärkeäksi asiaksi, äänestävät sen mukaisesti Perussuomalaiset ylivoimaiseen voittoon ja Perussuomalaiset olisivat luottamuksen ja odotuksien veroisia.

[Supernuiva]

Tänä aamuna muuten ennen klo kahdeksaa tai lähellä sitä, tarinoin työkeikalla yhden jo eläkkeelle siirtyneen ammattikoulun opettajan ja yhden kohtapuoliin eläkkeelle siirtyvän työnjohtajan kanssa paitsi työasioista myös maailman menosta, varsinkin Suomessa. Aika hemmetin nuivaa oli tarinointi mistä olen ylpeä eli siitä että suomalaiset ja vieläpä itseäni vanhemmat (eli selvästi yli 50v;) eivät niele valhemedian ja kusetuspuolueiden paskajuttuja.

Kyllä suomalaiset rupeavat tajuamaan valtamedian ja valtion kusetuksen, ja siitä tässä kyse on, siis kannatuslukujen muutoksessa

Mutta koululaiset on "aivopesty" ja virkahenkilöt mokuttavat saadakseen hilloa.

Wanhukset eivät tätä enää saa käännettyä. Näin sanoi minulle yksi syöpäsairas yli 80-vuotias, joka tunsi suurta huolta Suomen tulevaisuudesta. Hänen yksi neuvo oli minulle, että muuta maasta. Hänen sisaruksensa asuu Ruotsissa ja he ovat yhteydessä päivittäin, vielä toistaiseksi tavallisten ruotsalaisten huoli tulevasta ei ole niin käsinkosketeltava kuin suomalaisten.

[foobar]

--

Jälkiviisaissa Maryan Abdulkarim ihmetteli kitkeränä, mikä oikein oli tällaisen (perussuomalaisille myönteisen) puoluekannatusmittauksen tarkoitus tässä ajankohdassa--

Että pitäisi lopettaa puoluekannatusmittausten tekeminen tai niiden julkaisu "tässä ajankohdassa", eli ajankohdassa jossa mittaus osoittaa persujen kannatuksen olevan suurta?!

Tyypillistä, ah niin tyypillistä, puhetta feministien (Naisasialiitto Union), "monikulttuurisuuden asiantuntijoiden" (Väestöliitto) ja "rasismin vastustajien" (Rasmus ry) ja somalien edustajien suusta. Totuus täytyy vaientaa kun se on epämieluisaa omalle agendalle tai omalle etniselle ryhmälle.

Olen ollut havaitsevanenani että esim. Hesarin kommenteissa erityisesti itsensä SDP:hen ankkuroivat kommentaattorit näkevät galluptulosten uutisoinnin "tässä vaiheessa" - eli SDP:n ollessa pääministeripuolue mutta ei nousussa - huonoksi. Vaaditaan päätöksentekorauhaa ja kaikkea sellaista. Jos nämä Hakaniemen maksetuilta vaikuttavat kommentaattorit (jota on toki hankala erottaa intomielisestä demariaatteesta) yrittävät peitellä "huonon häviäjän" asennevammaansa he ovat ainakin poikkeuksellisen taitamattomia asian suhteen...

[törö]

Uutissuomalaisen gallup: Jussi Halla-aho onnistunut neljänneksen mukaan puheenjohtajana parhaiten, Li Andersson toisena

Lähes neljännes arvioi, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on onnistunut puheenjohtajan tehtävässä parhaiten. Tieto käy ilmi Uutissuomalaisen mielipidemittauksesta.

Toiseksi parhaan tuloksen, 16 prosenttia, sai vasemmistoliiton Li Andersson. Kaikki muut puheenjohtajat jäivät alle kymmeneen prosenttiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalaisen-gallup-jussi-halla-aho-onnistunut-neljanneksen-mukaan-puheenjohtajana-parhaiten-li-andersson-toisena/7619696

Taisi olla ne Kulmunin pelastamiset sitten siinä.

[Lahti-Saloranta]

Koskahan kepun kannatus sakkaa oikein kunnolla. Hallituksen toilailut on yksin ja ainoastaan kepun aikaansaannosta. Vasurihallitusta ei olisi ilman kepua. Tietysti kokoomus olisi voinut korvata kepun mutta silloin se kannatus olisi sakannut kokkareilta.

[Roope2]

Politiikkaradiossa perjantaina ( https://areena.yle.fi/1-50325014 ) toimittaja Tapio Pajunen toteaa "kaikki viisi puoluetta ovat keskisuuria".

Toisaalta hetken perästä hän mainitsee vanhan hyvän ajan, jolloin oli kolme suurta puoluetta.

Muistaako joku, onko joskus "vanhaan hyvään aikaan" kolmella puolueella ollut samanaikaisesti (3x23.1  <=  mahdollisesti suuri puolue)   69.3 %:n osuus, vai tulkitaanko eri %-lukuja ylemäisen tarkoituksenmukaisesti.

[Uuno Nuivanen]

Kansanedustajien lukumäärällä mitattuna suunnilleen noin onkin. Kallupit on kalluppeja, sanoi joku enemmän tai vähemmän viisas aikoinaan.

[Pullervo]

Tein ihan oman ketjun ideointiin, ettei tämä yleisketju täyty kokonaan pelkästään persuja koskevista ehdotuksista, kritiikistä ja kehuista aina uuden gallupin ilmestyttyä. Keskustelu on tärkeää ja hyödyllistä ja syitä kannatuksen vaihteluun on syytä analysoida niin myötä- kuin vastamäessäkin ja keinoja siihen vaikuttamiseen saa esittää.

Olkaa ystävällisiä ja käyttäkää hyväksenne.

Kuinka vaikuttaa Persujen kannatukseen nyt 2019 eduskuntavaalien jälkeen?

Siirretty etnonationalismin perussuomalaisten gallupkannatusta nostavaa/laskevaa vaikutusta pohtivaa keskustelua puolin ja toisin tuohon ketjuun. Ei sillä, että siitä keskustelusta koskaan valmista tulisi, mutta onpahan sekin vääntö poissa sotkemasta tätä uutisketjua.

[hoksa]

Uutissuomalaisen gallup: Jussi Halla-aho onnistunut neljänneksen mukaan puheenjohtajana parhaiten, Li Andersson toisena

Lähes neljännes arvioi, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on onnistunut puheenjohtajan tehtävässä parhaiten. Tieto käy ilmi Uutissuomalaisen mielipidemittauksesta.

Toiseksi parhaan tuloksen, 16 prosenttia, sai vasemmistoliiton Li Andersson. Kaikki muut puheenjohtajat jäivät alle kymmeneen prosenttiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalaisen-gallup-jussi-halla-aho-onnistunut-neljanneksen-mukaan-puheenjohtajana-parhaiten-li-andersson-toisena/7619696

Taisi olla ne Kulmunin pelastamiset sitten siinä.

Eeva Lehtimäkikin tuossa toistaa sitä samaa mantraa mitä kuulee jatkuvasti joka suunnalta. "Perussuomalaiset ovat tunnistaneet ihmisten pelot ja tarttuneet autoihin ja lihanpaloihin ja ruokkineet niitä pelkoja ja saaneet sitä kautta kannatusta". Ensinnäkin hän näkee vain helpoimman selityksen ja samalla väheksyy aivan älyttömästi Persujen tekemistä. Toiseksi jos Persut ei huomioi ihmisten epävarmuutta ja pelkoja niin kuka ne huomioi. Jos Kepua ei enää maaseudun ihmiset kiinnosta ja Demareita ei enää duunarit kiinnosta niin ihan kuin siinä olisi jotain pahaa jos joku sitten huomioi nämä ihmiset. Tuota toimittajien ylimielistä ajatusmaailmaa en ole missään vaiheessa tajunnut. Enkä tajua.

Mitä olen tuosta Kepun tilanteesta mutkan kautta kuullut niin puolueen sisällä on todella erittäin huolestuneet fiilikset. Karua kieltä kertoo kun puolueen puheenjohtaja joutuu jo omilla Facebook sivuillaan pyytämään julkisesti apua. Voi luoja

[antero]

Persuilla on potentiaalia vielä huimasti enemmän. Kunhan remmiin saadaan vielä lisää naisäänestäjiä, duunareita, eläkeläisiä ja Kepun huijaamia maalaisia jne. niin tie taivaaseen on auki.

On toki, mutta ei pidä unohtaa sitä realiteettia että "joka sekuntti" syntyy uusi dorka äänestäjä, kuten on jo tapahtunut vuosituhansia.
Eli käytännössä potentiaalia kyllä on, mutta sen realisoitumisen käytännön todennäköisyys on noin nolla... Ikävä kyllä.

Esim helmikuussa 1994 punavihersekoomuksen eli kesk-kok-dem-vih-vas kannatus oli 86,1%. Ja marraskuussa 2019 sen kannatus oli 66,2%.

Eli 25 vuodessa on tapahtunut ainoastaan 19,9% muutos, ja sekin lähinnä viimeisen 10 vuoden aikana, kun osa äänestäjistä on kyllästynyt totaaliseen paskaan mitä kesk-kok-dem-vih-vas tarjoaa vuodesta toiseen.
Enemmistö on, ja tulee olemaan idiootteja, jotka kerran neljässä vuodessa äänestää naamakertoimen perusteella jotain kusettajaa, ja homma etenee samoilla raiteilla kuin tähänkin asti.

[Roope]

Eeva Lehtimäkikin tuossa toistaa sitä samaa mantraa mitä kuulee jatkuvasti joka suunnalta. "Perussuomalaiset ovat tunnistaneet ihmisten pelot ja tarttuneet autoihin ja lihanpaloihin ja ruokkineet niitä pelkoja ja saaneet sitä kautta kannatusta". Ensinnäkin hän näkee vain helpoimman selityksen ja samalla väheksyy aivan älyttömästi Persujen tekemistä.

Narratiivin mukaan perussuomalaiset tekevät "autoilla ja lihanpaloilla" identiteettipolitiikkaa, kun oikeasti muut puolueet tekevät niillä puuhastelevaa symbolipolitiikkaa.

Toisaalta edes ilmastoteemalla ratsastavat vihreät eivät uskalla myöntää ääneen, mitä hallituksen Suomelle asettama äärimmäinen ilmastotavoite todellisuudessa tarkoittaa ihmisten liikkumisen kannalta etenkin syrjäseuduilla. Sen sijaan vihreä sisäministerimme höpöttää pehmeitä ja pörröisiä valtion kompensaatiotuesta, jonka avulla ihmisten elämä jatkuu samanlaisena kuin ennenkin.

Muilla puolueilla ei ole ollut kanttia puolustaa suoraselkäisesti ajamaansa politiikkaa, eikä edes kertoa, mitä se politiikka käytännössä tarkoittaa. Siksi keskustelu täytyy aina kääntää jotain kautta siihen, kuinka perussuomalaiset pilaavat kaiken.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä veikkaatte että tuleeko joku kolmesta vanhasta pääpuolueesta järkiin ja lopettaa monikulttuurisuus ja ilmastovöyhötyksen.
Persut ovat isoin vain ja ainoastaan sen takia kun muut ovat paskaa. Persut eivät ole mikään erinomainen vaihtoehto. ainoastaan muut ovat luokatonta kuraa.

[Radio]

Valehtelijoiden klubi puheenjohtajana toveri Rinne ja kumppanit ovat puhuneet itsensä suohon.
PS on puheenjohtajansa myötä ainoa järkeä puhuva puolue. Suoraselkäisesti isänmaallinen.