2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[sancai]

Perussuomalaiset nousivat toista kertaa ennätyslukemiin. Tuoreimmassa gallupissa perussuomalaisten etumatka on huomattavasti suurempi kuin kahdeksan vuoden takaisessa huipussaan. Merkittävimpänä erona gallupeissa on kokoomuksen ja demarien noin neljä prosenttia alhaisempi kannatus sekä vihreiden kaksinkertaistunut kannatus.

Ensimmäisen jytkyn aikaan vihreiden kannatus oli harvinaisen alhaalla. Vihreiden pysyvä kannatus ei ole noussut viime vuosina kuin joitakin prosenttiyksikköjä voimistuneen ilmastokaahotuksen takia. Vihreiden kannatus kävi nykyisellä tasolla jo vuonna 2001. Vihreiden suosio on ollut aika korkea nuorten keskuudessa koko 2000-luvun, mutta aina ennenkin he ovat vaihtaneet puoluetta aikuistuttuaan. On median luoma valenarratiivi, että Vihreät olisivat kasvattaneet huikeasti kannatustaan.

Graafi PS:n ja Vihreiden gallup-kannatuksesta YLEn jutusta:
https://yle.fi/uutiset/3-10509309

[räsänen]

On tosiaan hämmästyttävää kuinka tasainen Vihreiden käyrä on parinkymmenen vuoden ajalta, jos olisi pitänyt veikata niin olisin sanonut että se on tuplaantunut.

[Random Walker]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300018.html
Kommentti: Halla-ahon puolue on uusi SKDL - Perussuomalaisista tuli kaikkien toteutumattomien toiveiden kaivo

"Perussuomalaisista on tullut kaikkien toiveiden kaivo. Sen toivotaan tekevän kumouksen joka ratkaisisi kaikki ongelmat. Ennenkin on ollut tällaisia tilanteita ja puolueita. Sdp oli sellainen vuonna 1917, SKDL 1950-luvulla."

Vai että SKDL. Alkaa kuulostaa epätoivoiselta. Miksi näille kommentoijille ei kelpaa se kaikkein yksinkertaisin selitys. Väärää maahanmuutto ja ilmastopaniikki.

Suomalaiset ovat kyllästyneitä erityisiin maahanmuuttajiin ja heidän erinomaisuuteensa. Kaikkia ei voi huijata kokoajan. Tänne ei oikeasti tule huippuosaajia eikä kukaan enää usko siihen.

Ilmastomuutoksen estämisessä Suomen merkitys on nolla eikä kukaan halua muuttaa elintapojaan tämän takia. Lisäksi ilmasto muuttuu koko ajan, mutta kellä on oikeus päättää, miten lämmintä Suomessa pitää olla.

[matti]

On tosiaan hämmästyttävää kuinka tasainen Vihreiden käyrä on parinkymmenen vuoden ajalta, jos olisi pitänyt veikata niin olisin sanonut että se on tuplaantunut.

Ja hämmentävän hyvin vihreät onnistuneet ajoittamaan kannatuspiikkinsä eduskuntavaaleihin nähden.

[Jepulis]

Kannatusprosentit kertyy viimekädessä pienistä asioista, joita puolueet ajaa. Toisin kuin populistilevyä soittavat väittää, ne asiat ovat kohtuu yksinkertaisia esittää ja ratkaisujakin on olemassa. "Pohjakannatus", josta usein galluppien yhteydessä mainitaan, on asioihin perustunutta mutta vain asioihin, joita oli olemassa joskus ukin ja mummin nuoruudessa.

PS-äänet kertyy monista äänestäjille tärkeistä reaalimaailman lähtökohdista:
- Vapaus valita ruoka itse pitää olla.
- Vapaus ajaa autolla on selviö.
- Neekerin kutsuminen neekeriksi ei voi olla pahempi rikos kuin se, että se sama neekeri raiskasi jonkun.
- Maito on hyvää.
- Verorahoilla pitää ostaa vanhuspalveluita Suomeen eikä Somaliaan.
- Jokainen mummonmökki ei ole ympäristöongelma.
- Veroja ei voi nostaa äärettömiin vaikka EU haluaisi laajentua Turkkiin.
- Ei Suomen oikeasti ole pakko maksaa 1000 miljoonaa vuodessa Afrikkaan.
- Tuulimylly on ihan okei, jos tuulimyllyn pyörittäjä maksaa tappiot omasta pussistaan, eikä suomalaisen sairaanhoidon, koulutuksen tai edes puolustusvoimien pussista.
- jne...

Vihreiden äänestäjät kertyy niistä, ketkä on em. asioista täysin erimieltä.

Kepun, kokoomuksen ja demarien äänet taas kertyy siitä, että ukkivainaakin äänesti heitä.

[Jorma M.]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300018.html
Kommentti: Halla-ahon puolue on uusi SKDL - Perussuomalaisista tuli kaikkien toteutumattomien toiveiden kaivo

"Perussuomalaisista on tullut kaikkien toiveiden kaivo. Sen toivotaan tekevän kumouksen joka ratkaisisi kaikki ongelmat. Ennenkin on ollut tällaisia tilanteita ja puolueita. Sdp oli sellainen vuonna 1917, SKDL 1950-luvulla."

Tää Varjus on mädäntyneen Vastuumedian yksi ilmeisimpiä korruptiopesiä. Jokainen kirjoitus on suoraan määrätty Kokoomuksesta. Hölisee vastuusta ja oma paino nousee 1 kg/kk. Jutut todella väkisin väännettyjä pökäleitä.

[Alaric]

Tämä gallup-tulos on suurin tappio Petteri Orpolle. Kokoomuksessa odotetaan, että puolue nousee oppositiossa suurimmaksi ja sitä kautta seuraavaksi pääministeripuolueeksi. Orpon kaskeen on ilmaantunut 23,7 tn kivi nimeltään Jussi.

Orpon ongelma on se, että hän on maalannut itsensä totaalisesti nurkkaan Halla-ahon suhteen. Sellaiselle mutkalle ei Orpo väänny, missä hän olisi samassa hallituksessa Orpon kanssa. Jos nyt oletetaan, että PS olisi ek-vaalien voittaja, ja Orpo ei lähtisi JHa:n johtamaan hallitukseen, olisi Orpon tehtävänä väsätä hallitusta Vihreiden, kepun ja SDP:n kesken. Parlamentaarisesti tällainen oikeistolainenkeskustavasemmistohallitus on mahdoton.

Uskon että tämän gallupin myötä Orpo saa ensimmäiset haastajansa. Edessä on Orpon vaihto. Haetaan johtajaa, jonka peba kestää yhteistyön JHa:n kanssa.

Orpo varmasti tulee kohta menemään vaihtoon nimenomaan tämän seikan vuoksi, jotta pääsevät mahdollisesti seuraavaan hallitukseen persujen kanssa.

Mutta ei persukannattajilla ole siinä mitään hurrattavaa. Kokoomus osaa brändätä itsensä työväenpuolueeksi, viherpuolueeksi ja tarvittaessa vaikka näennäisesti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ajavaksi puolueeksi "jämäkällä" puheenjohtajalla, mutta tosiasia on kuitenkin se, että kokoomus on silti Suomen federalistisin puolue, joka haluaa maan täyteen halpatyövoimaa eli kaiken maailman neekereitä, jotka jäävät lopulta yhteiskunnan eläteiksi. Omien sidosryhmiensä ja rahoittajiensa etujen vuoksi. Suomalaisen duunarin tuhoksi.

Ja puolue on täynnä vanhoja konnia, jotka osaavat tempuillaan kyllä tuhota lopulta kokemattomien persujen kannatuksen ja laittaa kaiken PS:n syyksi. Kansallismielinen puolue globalistipuolueen kanssa samassa hallituksessa on toki alun alkaenkin täysin järjetön ajatus.

[Uuno Nuivanen]

^ Mutta sitten jäljelle jää enää Kepu ja punikit. 

Ehkä Jussi ei olisi yhtä höynäytettävissä kuin Jabba?

[Alaric]

Kuvitellaas sellainen tilanne, että Rydmanista tulisi Kokoomuksen pj. niin se söisi ihan helvetikseen PS:n suosiota.

Politiikan ei pitäisi olla mitään fanikulttuuria, vaan pelkästään toteutetut toimet pitäisi vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Persut jää kuitenkin alle 30%:n puolueeksi, otaksun. Näkisin mielelläni Kokoomuksen johdossa Rydmanin, sillä mulle ei ole tärkeää se, mikä puolue tekee mielestäni oikeaa politiikkaaa, vaan se, että sitä yleensä tehdään.

Laitan nyt selvitykseksi tähän, että äänestin Suomen liittymistä EU:n vastaan ja siitä syystä en ole äänestänyt Kokoomusta sen jälkeen. Kokoomus on liputtanut NATOn puolesta avoimesti ja JH-a on ilmaissut henkilökohtaisen kantansa olevan sama.

Jos Kokoomus valitsisi todellakin Rydmanin puheenjohtajakseen ja PS olisi puolueena NATOa vastaan, valintani olisi todella vaikea.

Rydman on samanlainen nuivamagneetti kuin joku Ben Zyskowicz ja sinä olet näemmä mennyt pahasti retkuun, arvon Faidros.

Nämä puhuvat vaalien alla (ja toki vähän välissäkin illuusion ylläpitämiseksi) aina helvetin tiukasti maahanmuutosta, koska kyseessä on Kokoomuksen kaksien rattaiden taktiikka.

Äänestä Rydmania, saat näiden liitekuvan tyyppien politiikkaa. Globalisti ei mihinkään suomuistaan pääse.

[uuninpankko]

Rydman mainosti aikanaan sloganilla "Niskalenkki maahanmuutosta".

Jäi sitten ottamatta.

[Julleht]

Laskeskelinpas taas ajankuluksi, että miltä eduskunta todennäköisesti näyttäisi tämän Taloustutkimuksen gallupin pohjalta. PS saisi pelkästään tämän mittauksen pohjalta luultavasti vajaa viitisenkymmentä paikkaa. Se on selvä ero kakkosena tulevaan kokoomukseen, joka saisi suunnilleen kolmisenkymmentä viisi paikkaa. Taaemmaksi jäisivät vielä SDP, keskusta ja vihreät, kuvaajasta on vähän hankala selkoa tuossa kohti saada kun kaikki limittäin, mutta vajaata kolmea kymppiä.

Jos mennään mediaaneilla, niin PS + Kok + Kesk olisi 48 + 35 +27 = 110 paikan enemmistö eduskunnassa. PS + SDP + Kesk riittäisi 103 paikkaan, KD:n kanssa sinne 110 hujakoille. Tässäpä siis oiva pohdintatehtävä vaikkapa hypoteettista hallitusmuodostusta varten vuonna 2023 jos niikseen tulee. Enemmistö onnistuisi millä tahansa kahdella kolmesta vanhasta suuresta, etenkin jos KD tukevoittaisi. Ei se hallituksen muodostus ehkä niin epärealistista olekaan kuin toisessa ketjussa fundeerasin. Toki, kolme ja puoli vuotta politiikassa on hemmetin pitkä aika eikä mitään kannata pitää varmana.


Loppuun metodologista jargonia miten tuo projektio muodostui. Muunsin gallupkannatukset vaalipiiritasolle (2019 tulos piirissä kerrottuna maanlaajuisella kannatusmuutoksella), pyöritin 10 000 kertaa per puolue mittauksen tilastollisella epävarmuudella, muunsin piirikannatukset piiripaikoiksi, ynnäsin ne takaisin valtakunnalliselle tasolle ja sain liitteenä olevat jakaumat. Jos kiinnostaa vieläkin tarkemmin, kohdat 1-3 täällä vastaa aika pitkälle.

Pylväiden epäsymmetrisyys johtuu siitä, ettei paikkamääräkään nouse välttämättä lineearisesti kannatuksen mukana. Jos vaikka Lapissa ja Oulussa on kannatus suunnilleen samalla tasolla ja se nousee parilla pykälällä, todennäköisesti lisäpaikka tulee molemmista piireistä, jolloin kuvaajalla väliin jäävän paikkamäärän todennäköisyyspalkki on pieni. PS:n ennuste on todella laaja, 95 %:n luottamusväli 42-51 paikkaa, mikä kielii siitä että useassa piirissä tiukat marginaalit. Ero seuraavaan kokoomukseen on kuitenkin selvä.

[ismolento]

^ Sellaistakin on nähty että Vasemmistoliitto on laskettu "suurien" puolueiden joukkoon vaikkei se pieneen ikuisuuteen ole ollut yksin merkittävä toimija, samaan aikaan kun PS olisi haluttu tiputtaa listalta pois. Kriteerit vaikuttavat jotenkin... hatusta vedetyiltä.

Se on siinä, että perinteiset eli ns. vanhat puolueet antavat itsestään mielikuvan suuresta puolueesta ja heidän edustajansa esiintyvätkin vastaavasti itsevarmasti kuin Euroopan omistajat. Huippu tässä katsannossa on kiistattomasti pieni puolue Rkp, joka on tottunut osallistumaan jokaiseen hallitukseen ja jonka edustajat kokevat kuuluvansa Eduskunnan eliittiin. Hyvä esimerkki tästä on nykyinen oikeusministeri Henriksson, joka suhtautui viime kyselytunnilla kokolailla alentuvasti ja patriarkaalisesti perussuomalaisten huoleen sananvapauden tilasta Suomessa. Eli tyyliin "me kyllä tiedämme, että sananvapaus on Suomessa maailman parhaalla tolalla mutta sen sijaan vihapuhe eli päättäjien ja muun eliitin arvostelu täytyy kitkeä pois juurineen".

[Eisernes Kreuz]

Äänestä Rydmania, saat näiden liitekuvan tyyppien politiikkaa. Globalisti ei mihinkään suomuistaan pääse.

Kokoomushan ei pohjimmiltaan eroa mitenkään muista Suomen globalistipuolueista. Kaikki niistä haluavat vahvemman EU:n ja heikomman Suomen sekä lisää monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Kokkari tahtoo tehdä sillä bisnestä, kun taas vassari haluaa muuten vain pelastaa maailman. Lopputulos on joka tapauksessa sama: pilalle paskottu Suomi.

Persujen kannatuksessa näkyy nyt epäilemättä yleinen tyytymättömyys moniin asioihin. Onhan tätä kehitystä nyt hyvin mielenkiintoista seurata.

[Kim Evil-666]

Jos Kokoomus valitsisi todellakin Rydmanin puheenjohtajakseen ja PS olisi puolueena NATOa vastaan, valintani olisi todella vaikea.

Nato-fetissin omaavalle valinta saattaa olla vaikea. Nuivalle sen sijaan valinta on enemmän kuin helppo.

Jos edes unelmissa tapellaan haittamaahanmuuttoa vastaan, ei siinä paljoa yksi Nato-kortti paina. Luulisi tämän olevan jo ollut selvää vuosia sitten. Mikäli pelikortteja asetellaan naruista vedeltävän Rydmanin suuntaan, on jotakin perustavaa laatua olevaa enemmän kuin pahasti pielessä. (Ei millään pahalla, Rydman on niin nähty.)

[Peltipaita]

Äänestä Rydmania, saat näiden liitekuvan tyyppien politiikkaa. Globalisti ei mihinkään suomuistaan pääse.

Kokoomushan ei pohjimmiltaan eroa mitenkään muista Suomen globalistipuolueista. Kaikki niistä haluavat vahvemman EU:n ja heikomman Suomen sekä lisää monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Kokkari tahtoo tehdä sillä bisnestä, kun taas vassari haluaa muuten vain pelastaa maailman. Lopputulos on joka tapauksessa sama: pilalle paskottu Suomi.

Tämä on vielä persuilla kantona kaskessa. Kun noiden muiden puolueiden Jumala on nuo edellä manitsemasi globalismi ja EU, pelkään että ne tulevat vielä liittoutumaan keskenään viimeisenä tekonaan. Niiden on tavallaan pakko tehdä se.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saas nährä että mitä kepu tekee. Näivettyykö hallituksessa olemattomiin, ja menee sen jälkeen vaaleihin vailla omaa vaaliohjelmaa vaiko  ryhdistäytyykö ajamaan kannattajiensa etuja.

[Roope2]

Keskusta sai rökäletappion, mutta lähti silti mukaan hallitukseen tukemaan vasemmistolaista politiikkaa niin että kannattajia oksettaa.

Pakkohan sen oli haalia pelastusvenelaudat (18 maakuntaa) hinnalla millä hyvänsä.

[kummastelija]

Jälleen kivaa pylväskikkailua. Tällä kertaa MTV3. Katsokaapa kuvan pylväiden erojen suhteita. Etenkin pylväiden PS-KOK ja KOK-Vihr suhteet kannatusprosenttien eroihin.

Käs pystyyn, ken ullattui, että PS:n pylväästä on sahattu latva pois?

[migri]

Jälleen kivaa pylväskikkailua. Tällä kertaa MTV3. Katsokaapa kuvan pylväiden erojen suhteita. Etenkin pylväiden PS-KOK ja KOK-Vihr suhteet kannatusprosenttien eroihin.

Käs pystyyn, ken ullattui, että PS:n pylväästä on sahattu latva pois?

En usko että kukaan. Tossa korjattu ohessa.

[Nuiva kansalainen]

Elisessä A-studiossa kysyttiin demareiden, kepun, PS:n ja kokkareiden kommentteja uusimmasta gallupista. Studiossa oleva sossujen edustaja ei tietenkään löytänyt mitään korrelaatiota gallupin ja hallituksen tekemän politiikan välillä. Kepun edustaja taas aiheutti lähinnä myötähäpeää kertomalla uskovansa Kulmunin nostavan kepun kannatuksen taas tappiin ja samalla yrittäen haastaa PS:ää esim. maahanmuuttoasioissa, aivan kuten sintit aikoinaan

[Peltipaita]

Piirtäkääpä vielä joku persuille uusi palkki käyttäen vihreiden ja demarien palkkien pituuseroa pohjana (0,3 prosenttiyksikköä.) Taitaa mennä aika pitkäksi. Luotettavan median puolesta...

[Paawo]

Pato natisee jo pahasti. Hallitus on ollut kasassa puolen vuotta ja jo räiskitään kaikkea liikkuvaa. Kannabiskannanotot ja eläkekorotuksista puhuminen luovat haaleaa savuverhoa mutta se ei peitä sitä että vuotoa tapahtuu ja paljon.

Kulmuni kyseli jo naamakirjassa suurelta yleisöltä että mitä Keskustan nyt pitäisi alkaa tehdä ja mihin fokusoitua. Jos ei kommentteja sittemmin ole siivoiltu niin aika helmiä vastauksia kannattaa käydä lueskelemassa. Niitä alkoi kertyä varsin nopeasti, eikä kovinkaan moni Putinin trolli aktiivipersu näkynyt tuolla kommentoineen.

Rinne on polvillaan nuorten naisten ja heidän puolueidensa edessä. Kumpi tahansa sattuu suutahtamaan loppuu Antin ura siihen. Niiden nättien tyttöjen piti alistuman raskaan demarivallan käsikassaraksi mutta nyt Antti seisoo mahaansa myöten savessa ja pimut painelee tuolla kaukana kikatellen menemään korkkareissaan.  Virheillä ja/tai Kepulla ei ole niin väliksi vaikka tulisi pikaisesti uudet vaalit, kummallakin on pelkkää voitettavaa.

PS on nyt siinä gallupasemassa että tulemme lähiaikoina näkemään sovittelevia puheenvuoroja yllättäviltäkin tahoilta. Muutamia loikkauksiakin hallituspuolueista opposition puolelle ja opposition sisälläkin saatamme tulla näkemään. Sellaiset ovat nyt ajan merkit.

[Viimeinen suomalainen]

Jälleen kivaa pylväskikkailua. Tällä kertaa MTV3. Katsokaapa kuvan pylväiden erojen suhteita. Etenkin pylväiden PS-KOK ja KOK-Vihr suhteet kannatusprosenttien eroihin.

Käs pystyyn, ken ullattui, että PS:n pylväästä on sahattu latva pois?

Tuostahan voisi laittaa niille palautetta ja vähän kuittailla " vastuullisesta ja luotettavasta journalismista." Laitetaanko oikein porukalla?

[Jepulis]

Vertasin ym. maikkarin käppyrää oikeaan versioon. Vertailu liitteenä. PS:n 23% kannatus on maikkarin käyrässä inflatoitu välille 20,5-20,7%. Ei kuitenkaan missään tapauksessa ainakaan enempää kuin 20,7%.

Lisäksi on pieni, ehkä hämäyksen vuoksi laitettu virhe myös kepun ja demarien kannatuksessa mutta tässä on huomioitava, että tarkempaan analyysiin pitäisi käyttää kuvaa, jota ei pehmennä esimerkiksi kuvan geometrian jälkikäteinen suoristaminen. Kuva kuitenkin suosii vihreitä ja kokoomuslaisia.

Tuo on kuvamanipuloinnin keinoin suoritettua yleisön harhauttamista, siis propagandaa. "Valeuutisista on syytä olla huolissaan", vai miten se menikään MTV3?

[foobar]

^ Olisiko "vahingossa" käytetty osittain vanhoja lukuja, tms?

[Sator Arepo]

Rydman on samanlainen nuivamagneetti kuin joku Ben Zyskowicz ja sinä olet näemmä mennyt pahasti retkuun, arvon Faidros.

Nämä puhuvat vaalien alla (ja toki vähän välissäkin illuusion ylläpitämiseksi) aina helvetin tiukasti maahanmuutosta, koska kyseessä on Kokoomuksen kaksien rattaiden taktiikka.

Äänestä Rydmania, saat näiden liitekuvan tyyppien politiikkaa. Globalisti ei mihinkään suomuistaan pääse.

Jos Kokoomus äänestäisi PJ:ksi Rydmanin tai vastaavan tyypin, se olisi vahva signaali siitä, että rattaat ovat vaihtaneet järjestystään. Ei tosin tule tapahtumaan, ainakaan ilman kohtuullisen radikaaleja muutoksia muualla Euroopassa. Hallitusyhteistyöhön voisi riittää se, että puolue olisi valmis käyttämään molempia rattaita koko hallituskauden ajan, sen sijaan että se ruosteinen ja lokkien paskoma nuivakärry kaivetaan jostain puskasta aina vaalien alla. Vähän turha edes mainita erikseen, ettei tuokaan mikään ideaali partneri olisi PS:lle, mutta mahdollisuus on hyvä pitää auki. Mitä vähemmän potentiaalisia hallituskumppaneita, sitä hankalampaa saada hallitusta yleensä kasaan, ja sitä vahvempi neuvotteluasema on esim. Keskustalla. 30+% vaaleissa on sitten asia erikseen, mutta sen varaan ei kannata laskea mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mistähän johtuu että kolmea entistä isoa johtaa heikot johtajat? Persujen kannatuksen kasvu on tämän seurausta. Luulisi että kenttäväki olisi jo kyllästynyt Orpoon ja Rinteeseen vuosia sitten. Molemmat olleet pyrkyreitä vailla osaamista. Varsinkin kepusta luulisi löytyvän sellaisen isännän jolla olisi pallit terästä ja uskaltaisi nostaa puolueen maan suurimmaksi.
Harkimo totesi tubekanavallaan että maassamme on nahjuskriisi. Ongelmana on heikot johtajat.

[ämpee]

Jälleen kivaa pylväskikkailua. Tällä kertaa MTV3. Katsokaapa kuvan pylväiden erojen suhteita. Etenkin pylväiden PS-KOK ja KOK-Vihr suhteet kannatusprosenttien eroihin.

Käs pystyyn, ken ullattui, että PS:n pylväästä on sahattu latva pois?

Tuostahan voisi laittaa niille palautetta ja vähän kuittailla " vastuullisesta ja luotettavasta journalismista." Laitetaanko oikein porukalla?

Jos porukalla laitetaan palautetta niin saamme kuulla sen olleen maalittamista.
Isomman porukan leimaaminen rassissteiksi ei ole niin helppoa kuin maalittajiksi leimaaminen.

Maalittamisen keksimisen jälkeen minkäänlaiseen kritiikkiin ei tarvitse vastata.
Omaa oksaansa sahaavat.

[Oto Hascak]

Jos Kokoomus äänestäisi PJ:ksi Rydmanin tai vastaavan tyypin...

Mitä, mitä, häh? Eikös me täällä foorumilla olla perintaisesti masinoitu pimeät voimat ja valittu itsellemme mieluinen puheenjohtaja? Tahtoo sanoa, että miksi jätettäisiin Kokoomukselle mahdollisuus äänestää puheenjohtajansa, kun voidaan tehdä perinteinen vallankaappaus ja pistää itsellemme mieluisa rusina pullaan? 

[Emo]

Mistähän johtuu että kolmea entistä isoa johtaa heikot johtajat?
...
Varsinkin kepusta luulisi löytyvän sellaisen isännän jolla olisi pallit terästä...
Harkimo totesi tubekanavallaan että maassamme on nahjuskriisi. Ongelmana on heikot johtajat.

Johtuu siitä, että kun mies julistaa olevansa feministi, marssii homokulkueessa tukemassa pridea ja suvaitsee vieraan vallan armeijakarkurit ja laiskimukset Suomessa vonkumassa turvapaikkaa, rahaa ja alaikäistä seksiseuraa ... niin NAHJUS on mairittelevin nimitys tuollaiselle miehen irvikuvalle.

Teräspalleja varmasti löytyisi, mutta teräspalleja ei voida valita, sillä sehän olisi rasismia, sovinismia, homofobiaa, ählämöfobiaa, natsismia, fasismia, äärioikeistolaisiutta, änkyräkristillisyyttä, etnonationalismia ...

Teräspalli olisi todella miehekäs valinta, mutta miehekäs juuri ei käy, koska valkoinen isänmaallinen aikuinen heteromies ei vaan käy.