Turku: SPR majoittaa "paperittomia" kerrostaloon ja pyytää asukkaita vaikenemaan

[DuPont]

Ostaja aikonee tienata antamalla asunnon vuokralle matuille Punaisen Ristin välityksellä. Niissä sopimuksissa tiettävästi usein on pykälä, jonka mukaan asunnon remontin vuokrasuhteen päätyttyä maksaa vuokralainen eli veronmaksaja esim SPRn kautta. Eli omistajalle vuokra juoksee ja saa remontoidun asunnon kaupan päälle.

Tämä on arvailua, mutta voi olla totta.

Hyödyt leviävät laajemmalle, mutta mahdolliset kulut jäävät veronmaksajille. Kuka muukaan niitä maksaisi? Ei ole toimiva yhtälö.

[Alaric]

Tämä paska siis jatkuu edelleen ja nyt mietitään sitten majoituksen tarjoamista vuoden 2020 loppuun saakka

https://twitter.com/HommaMedia/status/1187600927043096576

[tweet]1187600927043096576[/tweet]

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4744220/Paperittomien+hatamajoitusta+pohditaan+vielakulut+vuodessa+reilut+250+000+euroa (24.10.2019)

Paperittomien hätämajoitusta pohditaan vielä – kulut vuodessa reilut 250 000 euroa

Turun sosiaali- ja terveyslautakunta jätti pöydälle keskiviikon kokouksessaan ns. paperittomien hätämajoituksen jatkon. Lautakunnalle viedyn ehdotuksen mukaan hätämajoitusta jatkettaisiin ensi vuoden loppuun. Nykysopimus päättyy kuluvan vuoden lopussa. Se on solmittu SPR:n Varsinais-Suomen piirin kanssa.

Hätämajoitusta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on järjestetty viime vuoden kesästä alkaen. Sille on virkamiesten mukaan jatkuvaa ja säännöllistä tarvetta. Ilmiö myös näyttää pysyvältä. Yöpymisvuorokausia on kuluvan vuoden aikana ollut syyskuun loppuun mennessä reilut 600.

SPR:n hinta vuoden majoituksen järjestämisestä on 257 000 euroa. Hinta sisältää tilavuokran, toimintamäärärahan, joka sisältää elintarvikkeet, sekä henkilökunnan palkan.

(...)

[migri]

Kommenteista poimittua. Taitaa nuivuus Turkkusessa lisääntyä ja sataa PS laariin. Saattaapi muuten kommentit kohta häipyä...

- Käsittääkseni kaupunki painii juuri suurten säästötarpeiden kanssa. En näe mitään syytä, miksi rahaa pitäisi käyttää ihmisiin, joiden ei edes pitäisi olla maassamme. Kyllä täältä Suomesta aina pois pääsee, se ei ole ongelma.

- Tästä säästöä kaupungille 257000e helposti. JA välillisesti miljoonasäästöt!!

- Asiaa liipaten: Mihin Turku kadotti omaishoidolle osoitetut miljoonat viime hallituksen aikana? Ja nyt vähän räknäystä: Jos artikkelissa annettujen lukujen perusteella yöpymiset pysyvät samalla tasolla, vuoden 2020 yöpymiset olisivat 4 x 273 = 1092. 257000 euroa jaettuna yöpymisellä tekee 235,35 euroa per yöpyminen. Pitää siis olla viiden tähden tasoa. Vai ei ole vaihtoehtoa perheettömien laittomasti maassa olevien aikuisten hätämajoitukseen? Nyt ei nauru lopu. Kuinka te kehtaatte
Jos yöpymiset pysyvät samalla tasolla, niin vuodessa on silloin n. 800 yöpymisvuorokautta. Kun jaamme 275.000 € kahdeksallasadalla, niin yöpyminen maksaa 321 e. Pahalta näyttää. nimimerkki toivottavasti laskin väärin

- Mikäli näillä paperittomilla tarkoitetaan laittomasti maassa olevia niin nämä pitää ottaa säilöön ja palauttaa mahdollisimman pikaisesti kotiin.

- Tästäkin syystä olen lopettanut lahjoitukset SPRlle kokonaan! Esim. Verenluovutukselle,ensiapukursseille jne. pitäisi tehdä kokonaan toinen instituutio ja vero-vapaus/kierto lopettaa ja toteuttaa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa!Tälle "Hyväntekeväisyysjärjestölle" piäisi Suomessa tehdä laki jossa jopa Miljoonapalkkioiden tienaaminen hyväneteväisyyden nimissä loppuisi!

- Juuri vietettiin asunnottomien yötä ja kävi selville, ettei edes asunnottomille työssäkäyville raittiille (naisille) ei löydy hätämajoitusta muualta kuin liekkimajasta!!!. Kannattaisiko panostaa heihin ensin, paperittomathan ovat kuitenkin maassa laittomasti.

[Jokuvain]

Kommenteista poimittua. Taitaa nuivuus Turkkusessa lisääntyä ja sataa PS laariin. Saattaapi muuten kommentit kohta häipyä...

- Käsittääkseni kaupunki painii juuri suurten säästötarpeiden kanssa. En näe mitään syytä, miksi rahaa pitäisi käyttää ihmisiin, joiden ei edes pitäisi olla maassamme. Kyllä täältä Suomesta aina pois pääsee, se ei ole ongelma.

- Tästä säästöä kaupungille 257000e helposti. JA välillisesti miljoonasäästöt!!

- Asiaa liipaten: Mihin Turku kadotti omaishoidolle osoitetut miljoonat viime hallituksen aikana? Ja nyt vähän räknäystä: Jos artikkelissa annettujen lukujen perusteella yöpymiset pysyvät samalla tasolla, vuoden 2020 yöpymiset olisivat 4 x 273 = 1092. 257000 euroa jaettuna yöpymisellä tekee 235,35 euroa per yöpyminen. Pitää siis olla viiden tähden tasoa. Vai ei ole vaihtoehtoa perheettömien laittomasti maassa olevien aikuisten hätämajoitukseen? Nyt ei nauru lopu. Kuinka te kehtaatte
Jos yöpymiset pysyvät samalla tasolla, niin vuodessa on silloin n. 800 yöpymisvuorokautta. Kun jaamme 275.000 € kahdeksallasadalla, niin yöpyminen maksaa 321 e. Pahalta näyttää. nimimerkki toivottavasti laskin väärin

- Mikäli näillä paperittomilla tarkoitetaan laittomasti maassa olevia niin nämä pitää ottaa säilöön ja palauttaa mahdollisimman pikaisesti kotiin.

- Tästäkin syystä olen lopettanut lahjoitukset SPRlle kokonaan! Esim. Verenluovutukselle,ensiapukursseille jne. pitäisi tehdä kokonaan toinen instituutio ja vero-vapaus/kierto lopettaa ja toteuttaa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa!Tälle "Hyväntekeväisyysjärjestölle" piäisi Suomessa tehdä laki jossa jopa Miljoonapalkkioiden tienaaminen hyväneteväisyyden nimissä loppuisi!

- Juuri vietettiin asunnottomien yötä ja kävi selville, ettei edes asunnottomille työssäkäyville raittiille (naisille) ei löydy hätämajoitusta muualta kuin liekkimajasta!!!. Kannattaisiko panostaa heihin ensin, paperittomathan ovat kuitenkin maassa laittomasti.

Se on outoa miten nuo kunniakansalaiset menevät kaiken etusijalle silloinkin, kun ovat maassa laittomasti...

Jos tästä jotain positiivista täytyy edes yrittää löytää niin toivon itsekin, että ps on (reippaasti) suurin puolue ensi vaaleissa ja kääntävät tämän hulluuden suunnan.

[MiljonääriPlayboy]

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f26fa69c-ee9b-4122-a6c0-8e5f0b00affb

Turku ajautui tylyyn talouskurimukseen - säästöjä haetaan vanhuksista ja lapsista

Suurista kaupungeista taloudellisesti ahtaalla on myös Tampere. Pääkaupunkiseudulla Espoon ja Vantaan taloudet näyttävät tänä vuonna kääntyvän alijäämäisiksi.

Niinpä niin.

Turussakin työttömyys yli 11%.
Silti kaikki vaan veivaa työvoimapula-levyä.

Samoin "erikoista", miten Turun ohella suurehkon annoksen arkkitehteja ja insinöörejä saaneet Espoo ja Vantaa ovat kusessa. Ja ratkaisu? Lisää maahanmuuttoa ja oleskelulupia hylsyn saaneille. 

Mikä vittu tätä maata vaivaa?

e:muotoilu

[Kai Sorto]

Tässäkin ketjussa on aiemmin sivuttu Turussa järjestettävää laittomasti maassa olevien hätämajoitusta. Asian tiimoilta saattaa olla luvassa pientä edistystä, sillä muutkin ryhmät ovat havahtumassa siihen, ettei määräajaksi solmitun yhteistyön jatkaminen SPR:n kanssa ole järkevää tässä taloustilanteessa. Eikä se tietenkään ole sitä missään muussakaan taloustilanteessa.

Ohessa sosiaali- ja terveysvaliokunnan PS-edustajan Pirjo Lammen kirjoitus (Turkulainen 2.11.2019) aiheesta:
https://www.turkulainen.fi/blogi/814746-mielipide-paperittomien-hatamajoitusta-ei-pida-jatkaa-tassa-taloustilanteessa

Mielipide: Paperittomien hätämajoitusta ei pidä jatkaa tässä taloustilanteessa

Turun sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 23.10. käsiteltiin paperittomien hätämajoituksen jatkamista yhteistyössä SPR:n kanssa ajalla 1.1.–31.12.2020. Asia pantiin pöydälle pitkän keskustelun ja pohdinnan jälkeen.

Hätämajoitus on houkutin jäädä Suomeen ja vähentää vapaaehtoista paluuta kotimaahan, vaikka lähtijälle maksetaan siitä jopa korvaus. Laittomasti maassa olevat henkilöt ovat hakeutuneet pääasiassa pääkaupunkiseudulle ja Turkuun.

(...)

Lähtökohtaisesti kunnissa ei pitäisi lähteä kyseenalaistamaan lain kirjauksia ja luomaan mahdollisuuksia jäädä Suomeen henkilöille, joilla ei enää ole oikeutta jäädä maahamme. Karkotuspäätöksiä pitää pystyä myös toteuttamaan nykyistä tehokkaammin.

Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti vastustaneet tätä hätämajoitusta. Kiinnitin kokouksessa ilolla huomiota siihen, että nyt myös muut puolueet olivat havahtuneet ensimmäistä kertaa siihen, että tästäkin asiasta pitää voida käydä asiallista keskustelua nykyisessä kaupungin taloustilanteessa. Haluttiin asiaan lisää selvityksiä. Tällä kertaa asia ei ollutkaan ihan läpihuutojuttu.

(...)

Omille kansalaisille on tarjolla vain Sillankorvan ensisuoja, ei kerrostaloasuntoa.

Nyt joudumme tekemään arvovalintoja. Perussuomalaisten mielestä ei paperittomien hätämajoitusta pidä jatkaa tässä taloustilanteessa. Olisi aika outoa, jos sopeuttamistoimet eivät koskisi millään tavalla henkilöitä, joilla ei edes ole lain mukaan enää oleskelulupaa maassamme.


Pirjo Lampi (ps.)

sosiaali-ja terveyslautakunnan jäsen, varavaltuutettu, Turun perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja

Siirretty oikeaan ketjuun. Foorumin ulkopuolisten linkkien sisällöstä on laitettava lainaukset näkyviin, kun linkkejä tänne postaa. Muokattu.

[Alaric]

Hyvä, että asiaa pidetään esillä ja vastustetaan, mutta mielestäni on silti hieman kornia kritisoida laittomasti maassa olevien hätämajoitusta käyttämällä fraasia "tässä taloustilanteessa".

Jos Turulla olisi reippaasti ylimääräistä rahaa, niin olisiko hätämajoitus sitten ok persujen mielestä?

Tuskinpa vain, mutta kannattaa aina hieman miettiä miltä kannanotot näyttävät.

"Paperittomien" ei pidä olla maassa eikä niille pidä järjestää mitään hätämajoituksia, koska he ovat huijareita ja muukalaisia, jotka aiheuttavat huomattavaa turvallisuusuhkaa kantasuomalaisille, ja jotka eivät yksinkertaisesti kuulu tänne.

[Radio]

Törkeää rikollisuutta harrastavat Turun kaupunki, poliisit ja SPR (=Suomen Pahimmat Rikolliset) kohtelevat desantteja kuin kunniavieraita. Laittomat siirtolaiset saavat jopa paremmat olot, kuin VOKeissa odottelevat turistit. Rikolliset "siirtolaiset" asutetaan ties millä rahoilla hankittuihin kerrostaloasuntoihin. Käsittämätöntä.
Turusta lähtee ruotsinlaivoja runsaasti paljon. Sinne mahtuu "paluumuuttajia". Edullinen vaihtoehto? Lippu käteen ja laivaan!

[Uuno Nuivanen]

Laillinen tai laiton, ainahan niillä joku tienaa ja maksajakin on selvillä. Siksi maasta poistumista/poistamista ei haluta kiirehtiä.

[Mr.Reese]

Laillinen tai laiton, ainahan niillä joku tienaa ja maksajakin on selvillä. Siksi maasta poistumista/poistamista ei haluta kiirehtiä.

Ainakin asianajajat. Ensiksi maleskeluvalitusralli läpi, sitten suurella todennäköisyydellä laittoman asiaa pääsee jossain välissä rikosoikeudessakin ajamaan.

[Jokuvain]

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f26fa69c-ee9b-4122-a6c0-8e5f0b00affb

Turku ajautui tylyyn talouskurimukseen - säästöjä haetaan vanhuksista ja lapsista

Suurista kaupungeista taloudellisesti ahtaalla on myös Tampere. Pääkaupunkiseudulla Espoon ja Vantaan taloudet näyttävät tänä vuonna kääntyvän alijäämäisiksi.

Niinpä niin.

Turussakin työttömyys yli 11%.
Silti kaikki vaan veivaa työvoimapula-levyä.

Samoin "erikoista", miten Turun ohella suurehkon annoksen arkkitehteja ja insinöörejä saaneet Espoo ja Vantaa ovat kusessa. Ja ratkaisu? Lisää maahanmuuttoa ja oleskelulupia hylsyn saaneille. 

Mikä vittu tätä maata vaivaa?

e:muotoilu

Samaa miettii moni muukin.

Toisaalta moni kaupunkihan ottaa alunperin näitä turviksia valtion maksaman määräaikaisen avustuksen (joitakin vuosia) takia ja sitten itketään kun se raha loppuu.

Ehkä nämä isommat kunnat joihin moniosaajat jäävät yrittävät nyt paikata ikävästi "yllätyksenä"  tullutta kassavajetta ottamalla lisää tulijoita joista maksetaan taas alkuun?