2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[starsailor]

Ikävä fakta taitaa olla se, että oikeisto vs. vasemmisto kannatus on lukkiintunut aika tasoihin, eikä PS löydä riittävää hallituspohjaa ilman Kok ja Kesk mukana oloa. Vaikea kuvitella, että keskusta olisi jälleen yhden tappion jälkeen valmis tulemaan uudestaan hallitukseen. Vihreiden menestyksen pohjalle taas on helpompi muodostaa vasemmisto klikki, joka sitten ottaa Kokoomuksen mukaan tai pienpuolueet.

Liike Nyt kannatus on todennäköisesti virhemarginaalista johtuva, eikä se saa todellisuudessa kolmea edustajaa. Niin väritön ja mauton se on ollut että tuollainen olisi suuri ihme, koska edes Harkimo ei ole noussut sellaiseksi merkittäväksi tekijäksi, joka vetäisi useamman perässään.

PS kannatus on hyvässä suunnassa, mutta pois lähes pelkästään kesk ja kok kannatuksesta. Toivottavasti puoluetoimistolla jo suunnitellaan tulevaa pohjaa uuteen hallitukseen.

[Eino P. Keravalta]

Jaksan vain ihmetellä miksei Kepu halua oikeistohallitusta.

Heillä on mahdollisuus mutta jostain syystä eivät tee sitä .
Olen varma siitä, että heidän äänestäjät kannattavat!

Niin, Kepun perinteiset äänestäjät haluavat sitä ja varmasti moni Kepun johdossakin, mutta miksi Kepu ei tee tarvittavaa peliliikettä, joka syöksisi sen kannatuksen pilviin ja takaisi vahvan aseman uudessa hallituksessa?

Syyn on pakko olla siinä, että Kepua eivät hallitse kepulaiset, vaan jotkut Kepun ulkopuoliset. Hallitseva taho on kaiken todennäköisyyden mukaan sama, joka hallitsee myös Kokoomusta.

[Tabula Rasa]

Ikävä fakta taitaa olla se, että oikeisto vs. vasemmisto kannatus on lukkiintunut aika tasoihin, eikä PS löydä riittävää hallituspohjaa ilman Kok ja Kesk mukana oloa. Vaikea kuvitella, että keskusta olisi jälleen yhden tappion jälkeen valmis tulemaan uudestaan hallitukseen. Vihreiden menestyksen pohjalle taas on helpompi muodostaa vasemmisto klikki, joka sitten ottaa Kokoomuksen mukaan tai pienpuolueet.

Liike Nyt kannatus on todennäköisesti virhemarginaalista johtuva, eikä se saa todellisuudessa kolmea edustajaa. Niin väritön ja mauton se on ollut että tuollainen olisi suuri ihme, koska edes Harkimo ei ole noussut sellaiseksi merkittäväksi tekijäksi, joka vetäisi useamman perässään.

PS kannatus on hyvässä suunnassa, mutta pois lähes pelkästään kesk ja kok kannatuksesta. Toivottavasti puoluetoimistolla jo suunnitellaan tulevaa pohjaa uuteen hallitukseen.

Vasemmistosta valuu jatkuvasti entistä työväenpuolueväkeä, ja vihreistä luonnonystäviä. Ps imee tasaisesti kaikkialta. Ongelma on siinä, että nykylukemat eivät tarkoita vielä hyvälläkään tuloksella yli 50 edustajaa. Jonka lisäksi ei tule riittämään pelkkä kok. Periaatteessa uskoisin mahdollisuuteen koota ps-kok-kd(ja tarvittaessa rkp) hallitusta. Molemmat saavat epäsuosituinta hallitusta ikinä oppositiossa lyödä kuin vierasta sikaa seuraavat 3v. Jolloin yhteistuloksena ps ja kok tarkoittaisi liki tai jopa yli 100 paikkaa. Ja vähän vajaata voisi kdllä/rkpllä paikata.

+60 paikkaa tarkoittaisi psän käytännössä mahdollisuutta valikoida kumppaninsa. Ongelma on että mikään yksittäinen puolue ei välttämättä riitä, jolloin kd+rkp voidaan tarvita paikkaamaan. Mutta käytännössä kaikki niin suurta voittoa lukuunottamatta että kd ja/tai rkp riittäisi hallituksen muodostamiseen, tullaan tarvitsemaan joku isoista puolueista kaveriksi. Kysymys kuuluu, kuka se olisi

Vaihtoehtona olisi myös iso kansanliike nukkuvista psään jos seuraavan kahven vuoden aikana siihen kyetään.

[Keza]

Kyllä punamullalla on vankka kannatus Kepussa, ollut jo iät ajat. Ja ennen viime vaaleja muistelen nähneeni tiedon, että Kepun kannattajien keskuudessa suosituin hallituskumppani oli SDP. Ei tuo minua yllättänyt. Ei tuo globalistinen, EU- ja kaupunkihenkinen ja yksityistämiskiihkoinen KaKo kovin lähellä ole peruskepulin arvomaailmaa. Ja ihan valtapoliittisestikin KaKo on huono hallituskumppani, kuten pari edellistä hallitusta on osoittanut, KaKon kanssa hallituksessa huseeraminen on on näkynyt selvästi päähallituskumppanin kannatuksessa, eikä suinkaan positiivisesti. Ja ei nuo "vastuunkantaja" Kataisen, Polvihousu Alexanderin ja Orvon puheet ja teot ainakaan minussa pahemmin arvostusta herätä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jaksan vain ihmetellä miksei Kepu halua oikeistohallitusta.

Heillä on mahdollisuus mutta jostain syystä eivät tee sitä .
Olen varma siitä, että heidän äänestäjät kannattavat!

Niin, Kepun perinteiset äänestäjät haluavat sitä ja varmasti moni Kepun johdossakin, mutta miksi Kepu ei tee tarvittavaa peliliikettä, joka syöksisi sen kannatuksen pilviin ja takaisi vahvan aseman uudessa hallituksessa?

Syyn on pakko olla siinä, että Kepua eivät hallitse kepulaiset, vaan jotkut Kepun ulkopuoliset. Hallitseva taho on kaiken todennäköisyyden mukaan sama, joka hallitsee myös Kokoomusta.

Tai olisikohan henkilökohtainen kauna Jussi Halla-ahoa kohtaan. Tätä tuntuu potevan aikas moni huippupoliitikko.
Itse uskon että kokoomuksen ja keskustan kennttäväelle Halla-aho ei ole ongelma. Ja jos kokoomus ei ole seuraavassa hallituksessa niin Orpoilijat todennäköisesti tahdotaan vaihtoon.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenköhän kokkareita tai kepuleita äänestävä metsänomistaja suhtautuu tahän viherkommunismiin. Luulisi maalaisjärjellä ajatellen kentältä tulevan vaatimuksia viherkommunismin vastustamisesta.

[Jorma M.]

Jaksan vain ihmetellä miksei Kepu halua oikeistohallitusta.

Heillä on mahdollisuus mutta jostain syystä eivät tee sitä .
Olen varma siitä, että heidän äänestäjät kannattavat!

Niin, Kepun perinteiset äänestäjät haluavat sitä ja varmasti moni Kepun johdossakin, mutta miksi Kepu ei tee tarvittavaa peliliikettä, joka syöksisi sen kannatuksen pilviin ja takaisi vahvan aseman uudessa hallituksessa?

Syyn on pakko olla siinä, että Kepua eivät hallitse kepulaiset, vaan jotkut Kepun ulkopuoliset. Hallitseva taho on kaiken todennäköisyyden mukaan sama, joka hallitsee myös Kokoomusta.

Tai olisikohan henkilökohtainen kauna Jussi Halla-ahoa kohtaan. Tätä tuntuu potevan aikas moni huippupoliitikko.
Itse uskon että kokoomuksen ja keskustan kennttäväelle Halla-aho ei ole ongelma. Ja jos kokoomus ei ole seuraavassa hallituksessa niin Orpoilijat todennäköisesti tahdotaan vaihtoon.

Vaikka itse olen halveksittava salaliittoteorioiden ystävä, niin aika usein syynä mysteereihin lienee tylsästi raha.

Esim Kepun puoluejohto saa oikeasti palkkansa siitä että sen jäseniä lahjotaan suurilla rahasummilla. Lahjottujen duuni on teeskennellä,  valehdella ja vedota jäsenistöön ja kannattajiin. Sitten nämä vedotut äänestävät valehtelun ja korulauseiden takia puoluetta joka tuhoaa äänestäjien tulevaisuuden.

En usko että esim Kiviniemi, Sipilä, Saarikko, Kaikkonen ja Kulmuni olisivat niin saatanan tyhmiä että vahingossa ajavat jäsenkuntaa ja kannattajia turmioon. Ei näin tyhmä ole kukaan, saati sitten rahan päälle ymmärtävä lahtarieliitti.

[n.n.]

^ Sitten oma elementtinsä on se, että se ei ole mediaseksikästä ts. ei ole median mieleen. Harva poliitikko, varsinkin jos on palkkioviran perässä, haluaa samanlaiseen myllyyn kuin persut. Nykypolitiikassa media ei enää raportoi poliitikkojen tekemisiä vaan se sanelee niitä huomattuaan, että julkisuudenkipeää poliitikkoa voi viedä kuin pässiä narussa.

Jos ärähtää vastaan, käy kuin Sipilälle. Tai vaikka Lokalle. Kaverit tulevat apuun kailottamaan kuinka on tehty vääryyttä ja äänestäjä muistaa vain repivät klikkiotsikot. Kiva kun media ja sitä kouluttavat yliopistot ovat punaisia kuin keitetty hummeri.

[Jorma M.]

Jos nyt ajattelen esim Minkki-Maria, joka oli kaikessa vastenmielinen, mulkku, kusi äänestäjän hiuksiin ja romahdutti puolueen kannatuksen.

Ja tämän jälkeen puolue rankaisi Maria OECD:n apulaispääsihteerin paikalla ja Kaupan Liiton toimitusjohtajuudella. Olisiko palkka noissa keskimäärin 15 000 e eikä tartte kuin kiusata alaisiaan ja järkeillä esim seksiseuraa. Ei paha. Tajuan Maria täysin. Mutta ajattelinkin että mitä hyötyä Marista on ollut äänestäjille ja landen köyhälistölle, junteille? Ei mitään!

[Pullervo]

Karjalaisen pääkirjoitus 4.10.2019.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/230768

PS:n selvä johtoasema alkaa olla uusi normaali (4.10.2019)

Perussuomalaiset (PS) on vahvistanut asemaansa kannatukseltaan suurimpana puolueena, kun taas jo viime vuodenvaihteesta alkanut päähallituspuolue SDP:n kannatuksen alamäki jatkuu. Hallituspuolueista vain vihreät on kyennyt vahvistamaan kannatustaan viime eduskuntavaaleista.

Nämä ovat keskeisimmät muutokset puoluekannatuksissa Yle uutisten (3.10.) Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan. Tämän tuoreen puoluekannatusarvion mukaan perussuomalaisten kannatus on nyt 20,9 prosenttia, kokoomuksen 17,1, SDP:n 15,6, vihreiden 14,5 ja keskustan 12,8 prosenttia.

Edellisestä, noin kuukauden takaisesta vastaavasta Ylen kannatusmittauksesta SDP on pudonnut 1,3 prosenttiyksikköä ja keskusta noussut 1,2 prosenttiyksikköä. Muut tämän lyhyen ajanjakson muutokset kannatuksissa eivät ole merkittäviä, mutta perussuomalaiset lyö nyt pöytään suurimmat kannatuslukunsa koskaan Jussi Halla-ahon puheenjohtajakaudella: 20,9 prosenttia.

Kun eduskuntavaalien jälkeen yleisesti todettiin, että Suomessa ei ole enää kannatukseltaan suuria puolueita vaan useampia keskikokoisia, niin tältä osin on tapahtunut muutos.

Suomessa on yksi yli 20 prosentin kannatuksen puolue, perussuomalaiset, jonka kaula muihin on jo suuri ja koko ajan suurentumassa. Sen sijaan entiset suuret puolueet ovat vajonneet keskikastiin. Perussuomalaisten vahva kärkiasema alkaa vaikuttaa pysyvältä uudelta normaalilta.

(...)

[MrOldSchool]

Tuossa kun on Karjalaista lainattu niin laitetaan lyhyt pätkä kahden vuoden takaisesta kolumnista.

Karjalainen 9.11.2017: https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/161590?fb_comment_id=1428608010595032_1428758483913318

...
Toki vihreiden nopean nousun jatkumiselta katosi kantopinta sillä, että sen vastavoima perussuomalaiset hajosi ja on romahtamassa omaan halla-aholaiseen mahdottomuuteensa.
...

Ei mennyt ihan niin kuin kokoomuslehdessä toivottiin.  Toivotaan, että tämä uudempi analyysi osuisi paremmin kohdalleen.

[repa]

Olisiko niin että Riikka Purran nousu puolueen ykkösnaiseksi ja johtohahmoksi on saanut mukaan myös paljon uusia naiskannattajia? Ja Halla-ahon roolia ei tietenkään voi ikinä liikaa korostaa. Siinä on mies paikallaan.

Äänestin Riikka Purraa viime eduskuntavaaleissa, koska hän on todella hyvä keskustelemaan maahanmuutosta ja hänellä on todella hyvä ulosanti puheissaan, eikä hän häkelly mistään kysymyksestä. Hänen puheensa sopii myös minun arvomaailmaani, miten Suomen asioita pitäisi hoitaa. Hän on täydellinen kansanedustaja, edustamaan Perussuomalaisia.

Lainaus Aamulehdestä: Hänet tunnetaan nopeaälyisenä ja terävänä väittelijänä etenkin hänelle tärkeissä maahanmuuttokysymyksissä, mutta hän ei jää sanattomaksi muissakaan teemoissa.

Koulutukseltaan Purra on valtiotieteen maisteri ja hänellä on tekeillä väitöskirja kansainvälisestä politiikasta. Aiemmin hän on työskennellyt muun muassa opettajana ja tutkijana. Lainaus päättyy.

[Supernuiva]

Äänestin Riikka Purraa viime eduskuntavaaleissa, koska hän on todella hyvä keskustelemaan maahanmuutosta ja hänellä on todella hyvä ulosanti puheissaan, eikä hän häkelly mistään kysymyksestä. Hänen puheensa sopii myös minun arvomaailmaani, miten Suomen asioita pitäisi hoitaa. Hän on täydellinen kansanedustaja, edustamaan Perussuomalaisia.

Oletko katsonut sen ohjelman, jossa Husu ja Purra keskustelivat Päivärinnan johdolla maahanmuutosta? Olen kirjoittanut tänne jo aiemminkin, että sympatiani olivat ohjelmaa katsottaessa Husun puolella. Miksi Purra ei tarttunut siihen Husun kommenttiin, että "huonosta maahanmuutosta ei pidä kukaan". Purra ei tiennyt sitäkään, mistä maista Suomeen on tullut eniten maahanmuuttajia. Jos aihe on yhtään sydäntä lähellä, pitäisi tämä tietää.

Seuraava ohjelma oli tuosta lyhyen ajan kuluttua, siinäkin Purra oli aika huono esiintymään ja puhumaan.

Ongelmana on, että vain Halla-aho on toistaiseksi pystynyt tuottamaan julkisuudessa jatkuvasti asiantuntevia esiintymisiä. Puolueen kannatus on valitettavasti pääosin Halla-ahon harteilla.

[endorphine]

Ongelmana on, että vain Halla-aho on toistaiseksi pystynyt tuottamaan julkisuudessa jatkuvasti asiantuntevia esiintymisiä. Puolueen kannatus on valitettavasti pääosin Halla-ahon harteilla.

On totta, että Halla-aho on selkeästi puolueen keulakuva. En kuitenkaan näe tätä ongelmana, koska puolue tarvitsee aina vahvan johtajan. Asiat ovat kuitenkin kehittymässä hyvään suuntaan myös taustahenkilöiden osalta. Verrattuna parin vuoden takaiseen tilanteeseen ollaan aivan eri tasolla.

Jos verrataan muihin puolueisiin, missä ovat niiden "asiantuntevat esiintymiset"? Niillä ei ole edes sitä tärkeintä eli karismaattista johtajaa. Vai pitääkö joku esimerkiksi Orpoa tai Rinnettä sellaisina?

Olen aina ollut sitä mieltä, että kansa ei ole tyhmää. Pelkästään hyvät esiintymistaito (kuten Orpolla) ei auta, jos puheen sisältö on tyhjää huttua tyyliin "monimutkaisiin kysymyksiin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja". Ihmiset kyllästyvät sellaiseen. Vain tyhmimmät jaksavat hokea tällaisia opittuja mantroja työpaikan kahvitauoilla. Tulevaisuus on selkeissä ja suoraviivaisissa kannanotoissa, jotka kerrotaan kansalle vääristelevän median ohi. Tyyliin Trump.

[Puskistahuutelija]

Jäsen @Pullervo n lainaamaan Karjalaisen pääkirjoitukseen liittyen:

Halla-aho on toistuvasti sanonut, että perussuomalaisia äänestetään vain kun he ovat vaihtoehto. Mikäli perussuomalaisista tulee samaa massaa kuin muut, alkaa alamäki. Tämä nähtiin 2015 tapahtumien kohdalla konkreettisesti. Kun Soinin johtamana puolue ei laittanut kovaa kovaa vastaan ja uhannut hallituksen kaatamisella invaasion tapahtuessa. Romahdus alkoi siitä hetkestä. Vaaleista meni vain vajaa puoli vuotta ja perussuomalaiset oli menettänyt kannatuksestaan useita prosenttiyksiköitä.

Se aika, että perussuomalaiset pudottaisi tietoisesti alasimen päälleen, on ohi. Puolue on tehnyt itsestään niin selkeästi muista erottuvan vaihtoehdon, että se imee suht vaivattomasti viidenneksen äänistä itselleen. Vuotoa on vähän joka puolelta, mutta eniten sitä on keskustasta. Siinä onkin tämän hallituskauden aikana se puolue, jolta on puristettava erityisesti ääniä omaan pussiin.

Seuraava mittatikku on kuntavaalit. Keskusta on erityisesti pohjoisessa Suomessa kunnanvaltuustojen herra ja hidalgo ollut jo kauan. Perussuomalaisten tulos on jäänyt kuntavaaleissa perinteisesti merkittävästi eduskuntavaaleista ja siihen on tultava muutos. Se muutos tapahtuu purkamalla kepun kuntalinnaketta ja pelästyttämällä loputkin kepulaiset niin, että se vaikuttaa heidän politiikkaan hallituksessa. Tarvitaan shokkitason tulos, joka lähettää isot määrät perussuomalaisten listoilta valittuja miehiä ja naisia päättämään kuntiensa asioista.

Jännä nähdä, mitä puoluetoimistolla keksitään että saadaan tämä toteutumaan.

[Larva]

Jos kannatustaan nostavat lähinnä vain persut (duunarit + maaseutu) ja vihreät (kaupunkihipsterit + osa eliitistä), ei ole vaikea päätellä, että Suomessa ollaan kohta uuden sisällissodan kynnyksellä. Kaupunkilaiset ja maalaiset yksinkertaistettuna. On ne nämä puolueet ja niiden edustajat niin kaukana toisistaan, etteivät ne osaa edes keskustella asioista tappelematta. Lisäksi toisilla on Unelma^TM, jonka puolesta ollaan valmiit vaikka murhaamaan. 

[Simo_Toini]

Tuossa kun on Karjalaista lainattu niin laitetaan lyhyt pätkä kahden vuoden takaisesta kolumnista.

...
Toki vihreiden nopean nousun jatkumiselta katosi kantopinta sillä, että sen vastavoima perussuomalaiset hajosi ja on romahtamassa omaan halla-aholaiseen mahdottomuuteensa.
...

Ei mennyt ihan niin kuin kokoomuslehdessä toivottiin.  Toivotaan, että tämä uudempi analyysi osuisi paremmin kohdalleen.

Vaalitulosta ja kannatuslukemia edes valtamedia ei yritä kiistää, mutta varsinaista analyysia ei ole eikä tule. Mikään valtamedia ei kykene avoimesti tunnustamaan sitä, mikä kuitenkin on nyt kaikille selvä julkinen salaisuus euvosto-Suomessa: 

Perussuomalaiset hajotti & romautti monikulttuurin maahantuoja Timo Soini yhdestä nakkimukista. Ihan ymmärrettävää, koska valtamedian yritys myydä sinisiset peräkontit Perussuomalaisten äänestäjille lopulta epäonnistui yhtä surkeasti kuin soinilaiset. Siinä on pettäjän tie demokratiassa. Makustelkaa sitä, poliittiset toimitukset.

Toivottavasti sanomalehti Karjalaisen tosiasiallisesti jatkama agendallinen mädätys poistuu konkurssin myötä historian häpeään yhdessä Soinin & muiden itsensä häpäisseiden ja omat periaatteensa pettäneiden kanssa.

[snap]

Jos kannatustaan nostavat lähinnä vain persut (duunarit + maaseutu) ja vihreät (kaupunkihipsterit + osa eliitistä), ei ole vaikea päätellä, että Suomessa ollaan kohta uuden sisällissodan kynnyksellä. Kaupunkilaiset ja maalaiset yksinkertaistettuna.

Tämä kaupunkilaiset vs. maalaiset ei ole oikein hedelmällinen lähtökohta tähän ajatteluun. Sen todistaa esim. Halla-ahon Helsingin vaalipiiristä eduskuntavaaleissa saama äänimäärä. Jakolinja kulkee myös kaupungin sisällä.

[Herbert]

Puolueiden kannatus 18-34-vuotiaiden keskuudessa:

[tweet]1180843488344182785[/tweet]

[Murkula]

Tuosta ikähommasta on ollut aikaisemminkin puhetta. Kävin tonkimassa tuota tilastointia vähän tarkemmin, sekä tuosta näkee aika hyvin mikä on tilanne eräiden vanhojen puolueiden kanssa.

Etenkin SDP osalta tilanne näyttää erittäin pahalta hyvältä, kun reippaasti yli 50% kannatuksesta tulee yli 55 vuotiailta ja alle 35 vuotiaiden osuus on reippaasti alle 10%. Eikä Keskusta ole enää kaukana perässä. Pelkästään luonnollinen poistuma painaa molempien kannatusta muutamalla prosentilla, ennen seuraavia vaaleja.

Kyseinen ei sinänsä yllätä täällä varmaan ketään, sellaisia tarkoituksensa menettäneitä menneen ajan reliikkejä nuo kun ovat.

Edit: Positiivista on myös se, että ihmiset näyttävät äänestävän aina vain enemmän puoluetta, ehdokkaan sijaan. Kaikenlainen "Väyrystely" menee siis vähemmän läpi.

[Faidros.]

Ilahduttavaa noissa kannatusluvuissa on, että vaikka Vas ja SDP yhdistyisivät, niin kannatus olisi vain 16%.
PS imee kuin vampyyri Keskustan kuiviin. 

[Sakari]

Tälleensä fiilispohjalta hämmentävää todeta tälläisen historiallisen muutoksen tapahtumista, jossa on pitänyt suorastaan ikuisena SDP,Keskusta ja Kokoomus akselin hallintaa. Peruskaava on ollut varmaankin viimeiset 50-60 vuotta siten että yksi näistä kolmesta isosta on ollut jäähyvuorossa yhden vaalikauden ns."oppositiossa".

Ikää ei ole itsellä riittävästi arvioida omakohtaisesti oliko ennen kunnollista oppositiopolitiikkaa? Voisi kuvitella miten hengettömäksi oppositiopolitiikka menee, jos kaava on tuo karusellimaisesti pyörittää kolmenkimppaa, jossa yksi on "oppositiossa" vuorollaan.

Lisäksi on mielestäni hemmetinmoinen epäreiluus kanssaihmisiä kohtaan ns. lukita oma puoluekanta ikuisesti johonkin. Kenenkään ei näin pitäisi tehdä. Esim. ei ole mitenkään varmaa vaikka PS:n johtoon pyörii uudestaan Muki Nakki Hillotolppa. Silloin on jokaisen velvollisuus äänestää jaloillaan, tai äänestää sisäisesti nämä hillolutkut vex, kuten 2017 Jyväskylässä tapahtuikin.

[Saturnalia]

Tälleensä fiilispohjalta hämmentävää todeta tälläisen historiallisen muutoksen tapahtumista, jossa on pitänyt suorastaan ikuisena SDP,Keskusta ja Kokoomus akselin hallintaa. Peruskaava on ollut varmaankin viimeiset 50-60 vuotta siten että yksi näistä kolmesta isosta on ollut jäähyvuorossa yhden vaalikauden ns."oppositiossa".

1975 vaaleissa kommunistit olivat vielä toisiksi suurin puolue, demarit voittivat. Omaa lapsuuttani. Kommunistit olivat jatkuvasti noin 20% puolue, ja Demarit noin 30% puolue eli vasemmiston yhteiskannatus oli noin 50%. Saman verran kuin Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja Keskustan kannatus yhteensä nyt.
Tuo klassinen kolmen kimppa sai alunsa 1979 vaaleissa, jolloin kommunistien kannatus alkoi laskea. Tuolloinkaan Kokoomusta ei toki vielä yleisten syiden johdosta vielä päästetty hallitukseen. Kokoomusta ja kokoomuslaisia kohdeltiin tuolloin täsmälleen samoin, kuin perussuomalaisia viime vuosina. Vielä 1983 kommunistit saivat 14% tuloksen, eli olivat yhtä suuria kuin Vihreät nyt. Ei se sen vanhempi ilmiö ole.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1975

[Lahti-Saloranta]

Ilahduttavaa noissa kannatusluvuissa on, että vaikka Vas ja SDP yhdistyisivät, niin kannatus olisi vain 16%.
PS imee kuin vampyyri Keskustan kuiviin. 

Entisiä työväenpuolueita molemma. Työväki tosin on jättämässä molemmat. Molemmat puolueet haalivat matuja kun on olevinaan se työvoimapula. Todellisuudessa taitaa noille olla tulossa äänestäjäpula ja kun eivät ilkeä sitä tunnustaa niin naamioivat sen matujen haalimisen työvoimapulan paikkaamiseksi vaiikka todellisuudessa yrittävät paikata sitä äänestäjäpulaa.

[Ajattelija2008]

Olen Sebastian Tynkkysen kanssa eri mieltä siitä, että vihreät voisi kasvaa suureksi puolueeksi. Heidän kannatuksensa on 18 - 34 -vuotiaissa vain 18 % ja kannatus hupenee, kun ihmiset keski-ikäistyvät ja karistavat nuoruuden hulluuden.

Puolueet perustuvat yleensä eturyhmiin. USA:ssa demokraatit ovat tällä hetkellä yhteiskunnan rahoilla elävien ja toisaalta äärioikeiston eturyhmäpuolue. Republikaanit ovat tavallisen veronmaksajan puolue.

Minkä eturyhmän puolue vihreät voisi olla?

[Tabula Rasa]

Olen Sebastian Tynkkysen kanssa eri mieltä siitä, että vihreät voisi kasvaa suureksi puolueeksi. Heidän kannatuksensa on 18 - 34 -vuotiaissa vain 18 % ja kannatus hupenee, kun ihmiset keski-ikäistyvät ja karistavat nuoruuden hulluuden.

Puolueet perustuvat yleensä eturyhmiin. USA:ssa demokraatit ovat tällä hetkellä yhteiskunnan rahoilla elävien ja toisaalta äärioikeiston eturyhmäpuolue. Republikaanit ovat tavallisen veronmaksajan puolue.

Minkä eturyhmän puolue vihreät voisi olla?

Elämäntapatyöttömät, apurahatutkijat, matupatjatehdas.

[Jepulis]

Äärivihreät ottaa nuorisogallupin perusteella vasemmiston paikan. Vihreän kilven kiillotus oli vanhoille puolueille väärä strategia, varsinkin demareille. Ääriaivopestylle vihervasemmistolaiselle nuorelle maailmankuvan keskipisteeksi jääkin vihreät.

- Tapauksissa missä aivopesu tehoaa ja järjenvastainen maailmankuva saadaan lapsukaiseen istutettua, äärivihreät voittaa. Vassarit ja kokoomuslaiset on itse hyväksyneet sairaan viherpropagandan syöttämisen lapsille oppikirjamateriaalia myöden. Vääristyneen ideologian vyörytys jopa kiihtyi kokoomuslaisen opetusministerin kaudella.

- Tapauksissa, joissa nuori on tarpeeksi älykäs tajutakseen todellisuuden itse tai saa propagandasta huolimatta ympäristöstä riittävää tukea oikean maailmankuvan muodostamiseen esim. kotoa, heillä on luonnollinen valinta kannattaa vapauteen, järkeen ja suhteellisuudentajuun perustuvaa maailmankuvaa. Siis sitä tukevaa Perussuomalaista puoluetta.

Kokemattomuus ei tarkoita typeryyttä ja järjen mahdollisuuteen jää monta reittiä. Siksi PS:n kannatus on demonisoinnista huolimatta laajaa. On esimerkiksi hurjan paljon luonnollisempaa ihmiselle uskoa sananvapauden ihanteeseen enemmän kuin orwelliaaniseen kivapuheeseen. Asian löytäminen päänsä sisällä on kuin punaisen pillerin valinta Matrixissa. Sananvapausihanteesta tulee tosi, ihan kuten pyykkipoika jatkaa mielesi sisälläsi pyykkipoikana, vaikka viherfeministinen äiskänopettaja vaatii sen kirjoittamista pyykkihenkilönä. Orwelliaaninen kielihän ei ole pelkkä puhetapa vaan se on ajatuskuperkeikkoihin johtava asenne, joka on älykkäille ihmisille luonnonvastainen. Äärivihreyttä taas tukee hyväksynnän kaipuu ja kun järkevät demonisoidaan ja vastaavasti huurupäiset Gretat glorigioidaan, valitettavasti näille jää myös iso osuus.   

PS:n 20% osuus nuorissa on kuitenkin hurjan rohkaisevaa. Järjellä on vielä mahdollisuutensa.

[-PPT-]

Kovasti on odotettu kepun putoamista alle 10%n mutta ilmeisesti he saivat pienen buustin Kulmunin tullessa puheenjohtajaksi. Tuskin kestää kuitenkaan.

Sen sijaan demarit sukeltavat kohta alle 15%n. Saattaa siellä päässä kohta joku painaa paniikkinappulaa.

[Faidros.]

Kovasti on odotettu kepun putoamista alle 10%n mutta ilmeisesti he saivat pienen buustin Kulmunin tullessa puheenjohtajaksi. Tuskin kestää kuitenkaan.

Sen sijaan demarit sukeltavat kohta alle 15%n. Saattaa siellä päässä kohta joku painaa paniikkinappulaa.

Li:stä piti tulla sateentekijä, miten meni niin kuin kommareiden mielestä?
PS rikkoitui puoliksi, miten meni niin kuin kommareiden mielestä?

[Tavan]

Sanna Marin on demarien seuraava PJ 90% varmuudella. Kauniimpi kuin Li, mutta kannatuksen kannalta tuskin mainittavasti parempi.