2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Ernst]

Demareille jos tulee huono tulos, niin "viesti ei ole mennyt äänestäjille perille". Koskaan ei ole syynä se, että puolueen tavoitteet olisivat äänestäjien mielestä vääriä. Ei, vaan viesti ei ole mennyt perille.

Perussuomalaiset ovat vähemmän lähettämässä kansalle viestiä. Ohjelma on pikemminkin tehty kansan tärkeinä pitämien asioiden pohjalle.

[Faidros.]

Demareille jos tulee huono tulos, niin "viesti ei ole mennyt äänestäjille perille".

Sen pitäisi mennä juuri toisinpäin. Kansalaisten viesti pitäisi mennä kansanedustajille perille.

[Pyhä Olavi]

Demarien viestihän meni perille kansalle, äänestystuloshan sen kertoi. On rahvaan aliarviointia, jos heitä syyllistetään siitä, että eivät ymmärrä äänestää oikein.

[Pkymppi]

Demareille jos tulee huono tulos, niin "viesti ei ole mennyt äänestäjille perille".

Sen pitäisi mennä juuri toisinpäin. Kansalaisten viesti pitäisi mennä kansanedustajille perille.

  Puolueita on kahta päätyyppiä, populistisia ja ELITISTISIÄ.

   Demarit on ELITISTINEN puolue.

  Eliitti ajattelee pelkästään itseään ja pelkästään omaa parastaan.

   Eliitti ei tarvitse duunareita kertomaan eliitille mikä on eliitille parasta.

[ISO]

Demareille jos tulee huono tulos, niin "viesti ei ole mennyt äänestäjille perille". Koskaan ei ole syynä se, että puolueen tavoitteet olisivat äänestäjien mielestä vääriä. Ei, vaan viesti ei ole mennyt perille.

Keskustallahan on tämä sama ongelma, tai ainakin tällä samalla viestin perille menemättömyydellä ne selittelivät omaan menestymättömyyttään.

Nauroin sitä kovasti, sillä sehän tosiaankin kertoo vain siitä, että luulevat kaiken perustana olevan komiat puheet, sen sijaan että teoilla olis merkitystä.

Kansahan ymmärtää vain tekojen päälle, puheilla niitten puuttumista ei voi paikata pitkään.

[Murkula]

Kuten viittaisin jo tuossa yllä, niin kysymys on omalla tavallaan siitä, että ne puhuvat totta.

Ihmisille ei voi enää vain ylhäältä päin julistaa miten asiat ovat. Kaikki tähän vaadittavat virstapylväät alkavat olla murrettu. Ei ole enää yksiäänistä mediaa jossa toitottaa, nykyinen tekee vain pellen enää itsestään. Ei ole enää yksiäänistä poliitista kenttää, jossa voi kertoa vastustajien olevan enää huonompia, koska nyt on olemassa persut ja hallikset. Ei ole enää keskustelua vaimentavaa yleisesti hyväksyttävää kantaa, koska kolmasosa miehistä on muutenkin persuja. Sekä nyt lopulta kaikki rikotut lupaukset ja iskulauseetkin alkavat menettää tehonsa, koska kaikki vappusataset on rikottu.

Kysymys on todellakin siitä, että se äänestäjien aivopeseminen omalla viestillä, ei enää toimi. Kymmeniä vuosia toiminut ikivarma kone on mennyt hajalle, mutta poliitikot eivät ymmärrä mitä on tapahtunut ja luulevat vain että käyttävät sitä jotenkin väärin.

[Bellerofon]

Uskokaa tai älkää, mutta Kepu on niin opportunistinen puolue, että alkavat jossain vaiheessa kaveerata PS:n kanssa, jos saavat mahdollisuuden. Kepu pettää aina ja saa nähdä, koska pettävät Antin.

[Sakari]

Uskokaa tai älkää, mutta Kepu on niin opportunistinen puolue, että alkavat jossain vaiheessa kaveerata PS:n kanssa, jos saavat mahdollisuuden. Kepu pettää aina ja saa nähdä, koska pettävät Antin.

Tämä hyvin lausuttu. Kepu on kaikista vähiten ideologisin puolue "isoista"/ (keskisuuri) puolueista. Oppoturnismi on kantavin voima, joka on vuosien saatossa näkynyt Kepun pyrkimyksessä olla aina trendienmukainen, joka kertoo miten tyhjä on ideologinen kulttuuri puolueessa. Ollaan aina ns. haistelemassa tuulia. Todennäköisesti vihertävästä maailmanhalaaja kepusta kohta kuoriutuu "aina me ollaan kriittisesti maahanmuuttoon suhtauduttu" puolue. Uskottavuus keskustalla on mielestäni pakkasen puolella, tuuliviiripuolue kuvaisi paremmin toimintaa.

[l'uomo normale]

Uskokaa tai älkää, mutta Kepu on niin opportunistinen puolue, että alkavat jossain vaiheessa kaveerata PS:n kanssa, jos saavat mahdollisuuden. Kepu pettää aina ja saa nähdä, koska pettävät Antin.

Tai sitten menevät Ruotsin ja Anne Lööfin tietä ja vaihtavat kannatuksensa ministerin- ja virkapaikkoihin, etuihin suurviljelijöille ja valtamedian hyväksyntään. On sielllä maalla ennenkin tiloja hassattu, tavalla tai toisella.

[Pullervo]

Hesarin tuorein gallup. Kepu on ensimmäistä kertaa alle 12 %:n HS:n kyselyssä. Ps jatkaa kärjssä, seuraavina sdp ja kok 2,5 %-yks. erolla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006248789.html

Keskustan puheenjohtajan vaihto ei näy puolueen kannatuksessa, perussuomalaiset pysynyt suosituimpana puolueena (24.9.2019)

Keskustan puheenjohtajan vaihto ei näy puolueen kannatuksessa juuri millään tavalla.

HS:n tuoreessa syyskuun kannatusmittauksessa keskustaa äänestäisi 11,9 prosenttia, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun keskustan suosio on pudonnut alle 12 prosentin HS:n teettämässä kannatuskyselyssä.

(...)

Suosituimpana puolueena jatkaa perussuomalaiset, joka olisi saanut äänistä tällä kertaa 19,8 prosenttia. Kuukausi sitten kannatus oli 20 prosenttia.

Sosiaalidemokraatit ja kokoomus ovat tasoissa, molemmat saavuttivat 17,3 prosentin kannatuksen. Kuukausi sitten Sdp olisi saanut äänistä 17,2 prosenttia ja kokoomus 17,4 prosenttia.

Kyselyn aikana eduskunta aloitti istuntokautensa, mutta toistaiseksi suurimpien oppositiopuolueiden eli kokoomuksen ja perussuomalaisten oppositiopolitiikka ei voi sanoa näkyvän kannatuskyselyssä.

(...)

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          09/2019 08/2019 muutos  10/2019 09/2019 muutos  05/2019 04/2019 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       % %-yks.        %       % %-yks.
Ps        ▲  20,6    19,6  +1,0   ▼  19,8    20,0  -0,2   ▲  20,1    19,2  +0,9
Kok       ▲  17,4    16,8  +0,6   ▼  17,3    17,4  -0,1   ▼  17,2    17,9  -0,7
Sdp       ▲  16,9    16,3  +0,6   ▲  17,3    17,2  +0,1   ▼  16,2    16,4  -0,2
Vihr      ▼  14,6    15,1  -0,5   ▲  14,2    13,7  +0,5   ▲  13,6    12,1  +1,5
Kesk      ▼  11,6    12,6  -1,0   ▼  11,9    12,1  -0,2   ▼  13,0    13,4  -0,4
Vas       ▼   8,1     8,7  -0,6   ▼   8,2     8,3  -0,1   ▼   8,2     9,4  -1,2
Rkp       ▼   3,8     4,3  -0,5   ●   4,4     4,4  ±0,0   ▲   4,8     4,7  +0,1
Kd        ▼   3,4     3,5  -0,1   ▼   3,4     3,8  -0,4   ▼   3,0     3,5  -0,5
Muut      ▲   2,2     1,9  +0,3   ▼   2,0     2,1  -0,1   ▲   3,9     3,4  +0,5
Liik      ▲   1,4     1,2  +0,2   ▲   1,5     1,0  +0,5         -       -     -

Kysely julk.         05.09.2019              24.09.2019              19.06.2019
Kysely tehty         12.08.2019-             26.08.2019-             04.06.2019-
                     03.09.2019              22.09.2019              14.06.2019
Haastateltuja        2440                    2236                    1510
Kantansa ilm.        1683 (69,0%)            ei julk. (n. 74 %)      1283 (85,0%)
Virhemarginaali,     ±2,0 %-yks.             ±2,1 %-yks.             ±2,2 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Herbert]

Kiinnitti huomiota gallupissa käytetty korjauskerroinmenetelmä, joka nostaa kepun kannatusta ja laskee PS:n kannatusta:

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.

[foobar]

Kiinnitti huomiota gallupissa käytetty korjauskerroinmenetelmä, joka nostaa kepun kannatusta ja laskee PS:n kannatusta:

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.

Onko menetelmä muuttunut aiemmista gallupeista? Jos on, voi sanoa että kyse on melkoisesta puliveivauksesta. Jos ei, sarja on sentään tietyllä tapaa konsistentti.

[Alaric]

Kiinnitti huomiota gallupissa käytetty korjauskerroinmenetelmä, joka nostaa kepun kannatusta ja laskee PS:n kannatusta:

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.

Onko menetelmä muuttunut aiemmista gallupeista? Jos on, voi sanoa että kyse on melkoisesta puliveivauksesta. Jos ei, sarja on sentään tietyllä tapaa konsistentti.

Eikös tämäkin ole jo tässä ketjussa ihan viime aikoina käyty läpi?

HS-gallupeissa käytetään viime kuntavaalien (2017) tuloksia kannatusarvioiden laadinnassa. Tarkistin äsken neljä edellistä HS:n juttua aiheesta.

Yle-gallupeissa käytetään edellisten vaalien eli tässä tapauksessa eduskuntavaalien tulosta arvioissa.

[Archaeopteryx]

On se silti erikoista, koska tietolaatikon mukaan mitataan nimenomaan eduskuntavaalikannatusta, leipätekstissä puhutaan vain valtakunnantasosta puheenjohtajien kautta sekä eduskuntatyöskentelystä ja hallituksesta. Kuntavaalikannatus ei liity käytännössä millään tavalla tutkimuksen aihepiiriin, joten sen käyttäminen kertoimena ja vaikutus lopputulokseen on enemmänkin toive kuin mittari.

[Velmu]

Kuntavaaleissa 2017 oli PS:n kannatus 8,8 % ja keskustan 17,5 %. En tiedä kuinka paljon ne painottavat tämän gallupin tuloksia, mutta valistunut arvaukseni on, että perussuomalaisten todellinen kannatus on ainakin 25 % ja keskustan selvästi alle 10 %.
Millähän keinolla saisi nähdä raakadatan tulokset? Se olisi enemmän kuin mielenkiintoista.

[Herbert]

Millähän keinolla saisi nähdä raakadatan tulokset? Se olisi enemmän kuin mielenkiintoista.

Vielä ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja raakadataa julkaistiin ja sehän kertoi tulevasta jytkystä paremmin kuin viralliset gallupit. Nyt ei enää julkaista, ja sille on syynsä

[Sakari]

Todellisuudessa keskusta taitaa olla alle 10 prosenttia ja ps yli 20.

[pyrokatti]

HS:n tulokset ovat aika hyvin linjassa muiden kanssa joten jos he todella käyttävät kunnallisvaalien tuloksia apuna, niin niiden vaikutus on melko olematon. Ennen eduskuntavaaleja HS:n tulokset poikkesivat eteenkin PS:n osalta muiden tuloksista. Voi olla että kyseessä on vain copy/paste virhe. Se että se esiintyy neljässä perättäisessä jutussa kuvaisi kyllä osaltaan HS:n journalismin laatua.

[Viimeinen suomalainen]

Kepukin se alkaa olla tosi pulassa! Mikä nyt neuvoksi, kun kannatuksen nostoon eivät auttaneet edes isot tissit? Iltapäivälehtien viikonloppunumerotkin  myydään juuri niillä. Mitähän seuraavaksi, joku muunsukupuolinen friikki Kepun puheenjohtajaksi?

[Julleht]

Tuntuu että korjauskertoimista saa tosiaan jokaisen mittauksen jälkeen sanoa saman uudestaan eikä se silti mene perille, mutta huudanpa tuuleen taas uudestaan: kuntavaalien korjauskertoimen käyttö ei tarkoita, että PS:n nykyistä lukemaa painotettaisiin kyseisellä tuloksella. Ohessa mekanismia hyvin avaava tekstipätkä Yleltä:

Korjauskerroin tarkentaa haastattelujen tulosta
Puolueiden kannatusmittaus perustuu kunkin tutkimuskerran haastattelujen tulokseen. Haastattelujen antamaan raakatietoon tehdään kuitenkin korjauksia, jotta kysely kuvaisi suomalaisten todellisia äänestysaikeita paremmin.

Tutkimuksissa on todettu todellisen äänestämisen poikkeavan jonkin verran siitä, mitä kansalaiset vastaavat haastattelukyselyissä.

Haastatteluissa on esimerkiksi helpompi ilmoittaa vaihtavansa puoluetta kuin vaaliuurnilla. Samoin moni kantansa ilmoittaneista jättääkin vaalipäivänä äänestämättä.

Ihmiset myös muistavat väärin äänestämisensä edellisissä vaaleissa, jättävät vastaamatta, liioittelevat tai jopa valehtelevat äänestämisestään. Haastatteluissa hieman todellista suurempi osa vastaajista ilmoittaa äänestäneensä edellisissä vaaleissa.

Edellä luetelluista syistä Taloustutkimus käyttää lopullisen kannatusmittauksen laskemiseen aikaisemmista vaalituloksista johdettuja puoluekohtaisia korjauskertoimia. Korjauskertoimien avulla tulokset sovitetaan simuloimaan tilannetta, jos äänestäjä olisi vaaliuurnilla juuri haastatteluhetkellä.

Koska tulevien vaalien tulosta ei vielä tiedetä, korjauskertoimessa täytyy käyttää aikaisempia vaaleja. Korjauskertoimella siis kurkistetaan menneisyyteen, jotta nähtäisiin kirkkaammin tulevaisuuteen.

Korjauskertoimessa mukana kahdet vaalit
Haastattelututkimuksissa ihmisiltä kysytään juuri senhetkisen puoluekannatuksen lisäksi, minkä puolueen ehdokasta he äänestivät edellisissä vaaleissa. Näitä lukuja verrataan vaalitilastoista löytyvään toteutuneeseen vaalitulokseen, jolloin saadaan korjauskerroin.

Ylen puoluekannatuskyselyssä on elokuusta 2012 alkaen käytetty korjauskertoimen määrittelyssä sekä viime eduskuntavaalien että viime kunnallisvaalien tulosta. Kaksien vaalien tulosten keskiarvo kertoo yhtä vaalia paremmin puolueen pitkäaikaisesta kannatuksesta.

Jos puolue menestyy yksissä vaaleissa selvästi tavallista paremmin tai huonommin, tulos saattaisi vaikuttaa korjauskertoimeen voimakkaasti. Yksikin veret seisauttava vaalivoitto tai kirvelevä tappio voisi vaikuttaa tuleviin kannatusmittauksiin niin, että puolueen kannatus laskettaisiin tulevissa mittauksissa suuremmaksi tai pienemmäksi kuin se todellisuudessa onkaan.

Samoin niin sanotut uudet äänet (vastaaja ei äänestänyt eduskuntavaaleissa, mutta kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin on kaikille puolueille sama.

https://yle.fi/uutiset/3-9912877#start=252

Sitten käppyröihin:

Kantar TNS:n gallupissa ei tällä kertaa kovin paljoa muutoksia edelliseen ollut, eikä kannatuskeskiarvokaan paljoa liikkunut. Liitteissä 1-3 jälleen ensin yksittäisen mittauksen epävarmuutta kuvaava graafi, toisena sama numeromuodossa ja kolmantena otannalla painotettu keskiarvo.

[Pullervo]

Kiinnitti huomiota gallupissa käytetty korjauskerroinmenetelmä, joka nostaa kepun kannatusta ja laskee PS:n kannatusta:

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.

Onko menetelmä muuttunut aiemmista gallupeista? Jos on, voi sanoa että kyse on melkoisesta puliveivauksesta. Jos ei, sarja on sentään tietyllä tapaa konsistentti.

Hesari on käyttänyt Kantar TNS:n sille tekemien kyselyiden tulosten korjauskertoimien laskemiseen:
ennen kevään eduskuntavaaleja vuoden 2017 kunnallisvaalituloksia,
kevään vaalien jälkeen hetken ek-vaalien 2019 tuloksia
ja sitten taas kunnallisvaalien 2017 tuloksia.

Näin Hesari ainakin itse on kertonut tehneensä. Korjauskertoimien laskuperuste on siis vaihdellut, eikä ihan loogisesti. Mitään salaliittoa en näe, mutten myöskään loogisuutta, joka olisi avattu.

Ylehän kertoo, että Taloustutkimuksen sille tekemien kyselyiden tulosten korjauskertoimet pohjautuvat sekä edellisiin kunnallisvaaleihin että edellisiin ek-vaaleihin.

Julleht laittoikin edellä korjauskertoimista enemmän asiaa.

6.5.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006095506.html
5.6.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006131437.html

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla yhdessä haastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime eduskuntavaaleista.

1.7.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006159743.html
30.7.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006188541.html
28.8.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006218638.html
24.9.2019 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006248789.html

Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.

e: typo

[Tosiasiallinen Nuiva]

YLEn mukaan näin:

https://yle.fi/uutiset/3-11000815

Ylen mittaus: Perussuomalaiset repi etumatkaa, SDP sukelsi ja keskusta elpyi

Puheenjohtajan vaihdos pysäytti keskustan alamäen – ainakin hetkeksi.

Antti Rinteen (sd.) hallituksen ensiaskeleet ovat kuluttaneet pääministeripuolueen kannatusta.

Taloustutkimuksen Yle Uutisille tekemän puoluekannatusmittauksen mukaan SDP:n kannatus putosi syyskuussa alle kuudentoista prosentin.

Sosiaalidemokraattien kannatus on jäänyt Ylen mittauksissa alle kuudentoista prosentin viimeksi kesällä 2017.

Antti Rinteen toukokuussa 2014 alkaneen puoluejohtajakauden heikoimmat luvut mitattiin kesällä 2015, kun eduskuntavaaleissa murskatappion kärsineen ja oppositioon päätyneen SDP:n suosio romahti alle viidentoista prosentin.

(...)

Perussuomalaisten vaalikiri kestää

Vaalitaistelun loppusuoralla Jussi Halla-ahon (ps.) johdolla ilmiömäiseen kiriin yltänyt perussuomalaiset hävisi vaaleissa SDP:lle alle 8 000 ääntä.

Pian vaalien jälkeen tehdyissä kannatusmittauksissa perussuomalaiset oli jo suosituin puolue, ja hallitusratkaisun selvittyä suurimman oppositiopuolueen kannatus on jatkanut nousuaan.

Perussuomalaisten etumatka toiseen oppositiopuolueeseen, kokoomukseen, on venynyt jo lähes neljään prosenttiyksikköön.

Perussuomalaiset omilla poluillaan

Eduskuntavaalien tasaisen tuloksen jälkeen arvioitiin, että Suomessa on siirrytty pysyvästi tilanteeseen, jossa puoluekartalla on useita keskisuuria puolueita ja yli kahdenkymmenen prosentin kannatuksen kerääminen olisi vaikeutunut.

Kesän aikana perussuomalaiset onnistui kuitenkin nopeasti ylittämään kahdenkymmenen prosentin rajan ja repimään samalla selvän eron muihin keskisuuriin puolueisiin.

Halla-ahon perussuomalaisten nousu on ollut nopeaa. Syyskuussa 2018 Taloustutkimus mittasi perussuomalaisille noin yhdeksän prosentin kannatuksen. Vuoden aikana perussuomalaisten suosio on tuplaantunut.

Perussuomalaiset vetää omaa, muista puolueista erottuvaa linjaa EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa. Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

(...)

Lainaus tekstistä graafin lisäksi näkyviin.

[Sakari]

Ihmeellistä miten tilanne on muuttunut siitä miten ennen piti selittää miksi äänestää perussuomalaisia. Kun persut oli niin rassea. Nyt niiden jotka ei äänestä persuja pitää selitellä miksi eivät kannata perussuomalaisia.

[Ernst]

Poliittisen vasemman laidan Vihreät, Kokoomus, SDP ja Vasemmistoliitto menivät miinukselle. Toivon trendin säilyvän ja voimistuvan. Perussuomalaisuus puhuttelee suomalaisia. Siksi ihan omat lukemat kaukana muiden edellä. Toivon senkin trendin säilyvän ja voimistuvan.

Päätän analyysin täältä tähän.

[törö]

Ihmeellistä miten tilanne on muuttunut siitä miten ennen piti selittää miksi äänestää perussuomalaisia. Kun persut oli niin rassea. Nyt niiden jotka ei äänestä persuja pitää selitellä miksi eivät kannata perussuomalaisia.

Tämmöisessä koulukiusaajayhteiskunnassa status muuttuu kun pääsee eroon ylimääräisestä painolastista, joka kehuu pitävänsä muita mukana ihan vain armosta, ja kasvaa suurimmaksi puolueeksi. Vuoden verran kun vielä harjoitellaan, niin marginaaliin joutuminen uhkaa jos puhuu sellaista, ettei voittajaa voi päästää hallitukseen.

[Sakari]

Kuten yllä törö osuvasti sanoo joutuu marginaaliin jos jatkossa kieltäytyy ps yhteistyöstä. Muiden puolueiden kannattajissa on paljon niitä jotka haluavat ps:n menestystä ja saattavat äänestää perussuomalaisia jos kannattajansa puolue alkaa esittää ps:n eristämistä.

[Oto Hascak]

Perussuomalaisuus puhuttelee suomalaisia.

Pikemminkin Jussi Halla-aho puhuttelee ihmisiä. Ei ole sattumaa, että puolueen kannatus on pompannut Soinin jälkeen. Mitä enemmän Halla-aho on esillä, niin sitä enemmän ihmiset avaavat silmiään. Halla-aho erottuu muista tolkun miehenä.

Olin viime viikolla kahvilla isovanhempieni luona. Pappa 87 vuotta ja mummu 83 vuotta puhuivat oma-alotteisesti Halla-ahosta niin lämpimään sävyyn, että ei jäänyt epäselväksi nykyinen puoluekanta.  Isovanhempani ovat maanviljelijöitä, jotka ovat ikänsä kepua äänestäneet. Persut ovat yksinkertaisesti ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua Suomessa.

[Keza]

Kehitys on oikean suuntaista mutta etupäässä aivan liian hidasta. Suurin osa muutoksista sen verran pieniä, että voivat olla mittausheittelyä. Ainoat isommat muutokset ovat demarien ja Kepun luvuissa ja Kepun on väärän suuntainen. Tietysty Rinteen höttö- ja idiotismihallituksessa Kepun on helppoa näyttää viisaalta valtakunnan "tolkun vartijalta". Rinne taas ulostuloillaan takuuvarmasti muistaa kampittaa puoluettaan. Toivottavasti kukaan ei tee hänelle kiroveja Puolueen edun nimissä. Mutta kyllä Persujen pitäisi saada jotain terävää ohjelmatynkää aikaiseksi ja sille näkyvyyttä, positiivista sellaista. Tietysti tänä "vastuullisen median" aikana positiivisen näkyvyyden hankkiminen on heille vaikeaa. Hyvänä on kai pidettävä sitä, ettei "vastuullisen median" viimeaikaisesta rumputulesta huolimatta vihreiden kannatusmuutoksessa ole + etumerkkiä. Jos tuollainenkaan median tukivyörrytys ei ole auttanut, ehkä virheiden kannatus alkaa olla potentiaalisessa maksimissaan.

[Huppupelikaani]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

[-PPT-]

Uskon että Harkimon puolueeksi ryhtynyt liike nousee 4-5% tietämille ja se nousu pois kokoomukselta.