2010-02-11: US: Lentokenttien vartaloskannerit vastoin islamilaista lakia

[pirtanen]

http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100211/NEWS05/100211044/1318/Airport-body-scanners-violate-Islamic-law-Muslims-say&template=fullarticle

Airport body scanners violate Islamic law, Muslims say
BY NIRAJ WARIKOO
FREE PRESS STAFF WRITER

The Fiqh Council of North America – a body of Islamic scholars that includes some from Michigan – issued a fatwa this week that says going through the airport scanners would violate Islamic rules on modesty.

"It is a violation of clear Islamic teachings that men or women be seen naked by other men and women," reads the fatwa issued Tuesday. "Islam highly emphasizes haya (modesty) and considers it part of faith. The Quran has commanded the believers, both men and women, to cover their private parts."

The decision could complicate efforts to intensify screening of potential terrorists who are Muslim. After the Christmas Day bombing attempt in Detroit by a Muslim suspect from Nigeria, some have called for the use of body scanners at airports to find explosives and other dangerous materials carried by terrorists. Some airports are now in the process of buying and using the body scanners, which show in graphic detail the outlines of a person's body.

But Muslim groups say the scanners go against their religion. One option offered to passengers who don't want to use the scanners would be a pat down by a security guard. The Muslim groups are urging members to undergo those instead.

Two members of the Fiqh Council are from Michigan, Imam Hassan Qazwini of the Islamic Center of America in Dearborn, and Imam Ali Suleiman Ali of the Canton Mosque. "Fiqh" means Islamic jurisprudence.

The Council on American-Islamic Relations, which has a chapter in Michigan, says it endorses the fatwa.

"We support the Fiqh Council's statement on full-body scanners and believe that the religious and privacy rights of passengers can
be respected while maintaining safety and security," said Nihad Awad, national executive director of CAIR.

Currently, there are 40 full-body scanners at 19 airports in the U.S., including two of them in Detroit, said spokesman Jim Fotenos of the Transportation Security Administration (TSA). There are plans for 450 more body scanners in U.S. airports, he said.

In a statement, the TSA said it is committed to keeping passengers safe and also protecting their privacy.

"TSA's mission is to keep the traveling public safe. Advanced imaging technologies are an important tool in a multi-layered security system to detect evolving threats such as improvised explosive devices. TSA's use of these technologies includes strong protections in place to safeguard passenger privacy. Screening images are automatically deleted, and the officer viewing the image will never see the passenger."

The TSA stressed that the body scanners are "optional to all passengers." Those who turn them down, "will receive equivalent screening that may include a physical pat-down, hand-wanding, and other technologies. Physical pat-downs are performed by Transportation Security Officers of the same sex as the passenger in a private screening area, if the passenger requests."

Body scanners "do not produce photos," the agency said. Rather, the images "look like chalk outlines."

Body scanner images are available at www.tsa.gov.

Amerikassa eräät muslimit suivaantuneet lentokenttien läpivalaisulaitteista, joilla näkee ihmisen "alasti". Ilmoille on heitetty fatwa, joka ilmeisesti tarkoittaa kieltoa perustuen uskonnon sääntöihin. Muslimeja kehotetaankin kulkemaan perinteisen käsintehtävän tarkastuksen kautta.

[Julmuri]

Muslimien reaktio on sinänsä ironinen, koska skannerit joudutaan asentamaan pitkälti juuri muslimeiden takia. Olisikohan kannattanut jättää parit terroriteot tekemättä?

[Eino P. Keravalta]

Kummaa sakkia. Kyllä minä ainakin ottaisin mieluummin skannauksen kuin sen, että joku karpaasi tulee kopeloimaan muniani. No, makunsa kullakin.

Jotenkin tuo islam kuulostaa viehättävältä uskonnolta: alastomuus on kielletty, mutta viattomien räjäyttely ei.

Käsin kopelointi on hidasta, hankalaa, työvoimaa sitovaa ja kallista. Jälleen muslimien erityisnillityksen vuoksi tulee lisäkustannuksia.

Mielestäni olisi kohtuullista vaatia, että joka ukko ja akka skannataan, ja se, joka ei tätä halua tehtävän, ei sitten lennä minnekään. Oma on valintansa. Piste.

[kertsu59]

On se mohammed ollut eri kähee jätkä kun on älynnyt kieltää koraanissa vartaloskannerit uskonsoturien työtä hankaloittamasta.

[Lemmy]

Käsin kopelointi on hidasta, hankalaa, työvoimaa sitovaa ja kallista. Jälleen muslimien erityisnillityksen vuoksi tulee lisäkustannuksia.

Niin, no, voihan sitä kieltäytyä puhalluskokeestakin, mutta sitten istut päivän odottelemassa verikoetta.

[Mikko T]

Onhan se ikävää tietysti jos ei halua skannerin läpi kulkea, yrittäisi saada uskontoverinsa luopumaaan ensin terrorismista, niin on varmasti helpompi neuvotella skannereista luopumisestakin.

Jos on tosiuskovainen niin onhan niitä muitakin tapoja matkustaa, laivoja, junia... tai vaikka norsulla.

[Meuhkaaja]

No minä ainakin odotin tätä uutista. Oikeastaan ihme, että meni näin kauan. Olin aivan varma että löytyy joku islamin kohta/pykälä/fatwa ja jos ei löydy, sellainen keksitään, joka estää muslimin vartaloskannauksen.

Tottakai se on islamin vastaista, koska se heikentää selkeästi mahdollisuutta onnistua viemään matkustamoon lentokoneen kaappaukseen tai räjäyttämiseen tarvittavia työkaluja+materiaalia. Ja tottakai imaamit kehottavat kulkemaan käsikopelointitarkastusten läpi-perinteisistä tarkastuksista kun on helpompi mennä läpi dynamiittipötkö perseessä. Noin niinkuin verrannollisesti.

Yleisesti:
Toki näiden vartaloskannerien käyttöön liittyy paljon eettisiä kysymyksiä. Mitäs sitten kun Britneyn vartaloskanneri kuvat vuotavat julkisuuteen jne...(ja ketä edes kiinnostaa). En suhtaudu varauksettomasti vartaloskannereihin, enkä haluaisi sellaiseen joutua mutta minusta on selvä juttu, että tässä asiassa kalikka osui ja koira älähti.

[Erik Herrmann]

jo kuukausi sitten nimim. Maastamuuttaja kirjoitti:

Ajatus muslimien läpivalaisemisesta ei tule toteutumaan. Suurpää ja hänen koti-imaaminsa estävät sen. USA:ssa vastaava ajatus on jo herättänyt levottomuutta tavanomaisten epäiltyjen joukossa. Esille on tuotu, että muuan uskonto ei salli alastomien ihmisten tarkastelua missään olosuhteissa.

Oma veikkaukseni on, että jos profilointiin mennään, muslimit vapautetaan läpivalaisuprosessista, muut sen sijaan tarkastetaan. Tämä on myös linjassa vallitsevan käytännön kanssa, jonka mukaan länsimaisessa demokratiassa muslimit muodostavat ainoan etuoikeutetun luokan.

kun kyse on muslimeista, kyynikko on ilmeisesti aina oikeassa.

[Iloveallpeople]

No muslimithan voivat sitten mennä bussilla tai kävellen.

[ElinaElina]

Niin, no, voihan sitä kieltäytyä puhalluskokeestakin, mutta sitten istut päivän odottelemassa verikoetta.

Jokaisen pitää nyt täydentää omaa uskontoaan puhalluksista ja verikokeista kieltäytymisillä.

[Siiseli]

Eiköhän tästäkin ongelmasta päästä eroon positiivisella syrjinnällä, eli ei skannata  muslimeja tai muslimin näköisiä herkästi loukkaantuvia ihmisiä. Turvallinen olo saadaan, kun skannataan vain jokaikinen saastainen länsimainen kapitalistisika. Plus tämä edistäisi kotoutumista.

[Kantoraketti]

En taas tajua, että mikä tässä on ongelma. Jos ei voi mennä jostain syystä vartaloskannaukseen, niin sitten ei tarvitse varmaan lentää. Vartaloskanneria kun perustellaan turvallisuudella, niin turvallisuus taataan vain sillä, että kaikki myös menevät siihen skannaukseen.

Nämä rauhanuskovaiset saisivat minun puolesta järjestää ihan omat lentoyhtiönsä, saavat sitten tehdä sellaisia turvatarkastuksia mitkä allah hyväksyy.

[KTM]

Amerikassa eräät muslimit suivaantuneet lentokenttien läpivalaisulaitteista, joilla näkee ihmisen "alasti". Ilmoille on heitetty fatwa, joka ilmeisesti tarkoittaa kieltoa perustuen uskonnon sääntöihin. Muslimeja kehotetaankin kulkemaan perinteisen käsintehtävän tarkastuksen kautta.

Käsittääkseni muslimien intiimi käsin kopelointikin on kielletty ja varmasti ainakin musliminaisten.

Eli lopputulos lienee se että muslimit saavat kulkea turvatarkastusten ohi ja muut syynätään joko skannerilla tai käsikopelolla.

[Heini]

Abdullah Amerikkalaisen mielestä on siveetöntä, jos lentokenttävirkailija näkee eukon vartalon ääriviivat skannerista, mutta ihan ok, jos lentokenttävirkailija kopeloi eukkoa takapuolta myöten? 

Noh, tämä todistaa selvästi siitä, että muslimit ovat kuin ovatkin vapaamielisiä 

[Aurelius]

Lentokoneella matkustaminen ei ole mikään yleinen ihmisoikeus. Jos vastakkain ovat muslimille skannerista aiheutuva mielipaha ja satojen lentomatkustajien mahdollisuus tulla räjäytetyksi taivaan tuuliin, on aika selvää, kumman pitäisi painaa vaakakupissa enemmän, etenkin sekulaarissa oikeusvaltiossa.

[Oami]

En näe ongelmaa.

Jos ei halua tulla tarkastetuksi, niin ei ole pakko lentää.

[Malla]

En näe ongelmaa.

Jos ei halua tulla tarkastetuksi, niin ei ole pakko lentää.

Näin minäkin sen funtsin.
Joskus taannoin Lontoossa oli kamala jumi tsekkauksissa ja ihmiset raivosivat, että myöhästyvät lennoilta. "Not our problem", totesivat virkailijat ja jatkoivat tyynesti työtään (ihan ripeästi ja asiallisesti, btw.)
Käsittääkseni lentoyhtiöillä on oikeus kieltäytyä ottamasta kyytiin hankaliksi katsomiaan makustajia.

[Simo Hankaniemi]

Olen juuri hiljattain lukenut läpi Koraanin, eikä siellä kielletty skanneria, eikä myöskään alastomuudesta ollut kieltoa. Näiden riehujamuslimien uskonto taitaa perustua johonkin ihan muuhun kirjaan. Tai sitten fatwoja keksitään mennen tullen miten vain saataisiin länkkärien elämä hankalammaksi.

[JR]

Toisaalta, koska muslimit ilmassa on ongelma, niin vartaloskannauksen uhalla ne saadaan pysymään maassa. Matkustajalaivoille ja raja-asemille sama skannaus, niin päästään maahanmuutosta kertaheitolla.

[mikkostadista]

Ei varmasti tiennyt Mohammad skannereista mitään, että tuskinpa Koraanista löytyy kieltoa.

Muslimeilla tuntuu olevan herne nenässä vähän joka asiassa, milloin ollan suuttuneita ja suivaantuneita mistäkin ja vaaditaan erivapuksia.

Jos ei skanneri miellytä voi aina lentää lentävällä matolla!

[Siiseli]

Jos ei skanneri miellytä voi aina lentää lentävällä matolla!

Nerokasta Tässähän voitaisiin käyttää hyväksi muslimien valtavaa innovaatiopotentiaaliylijäämää ja luoda niitä skannerittomia lentomattoyhtiöitä sulttaaneille.

[Ari-Lee]

Kummallista venkulointia mikä ei edesauta ennakkotietojen karsimista. Raiskata saavat mutta eivät saa näyttää alastomuutta. Alkavat vaatimaan muhamettia siihen läpivalaisulaitteelle tarkkailijaksi? Muuten eivät tule lentämään kuin terminaalista ulos.

[Jouko]

Mistähän lähtien islamilainen laki on alkanut määritellä mitä lännen lentoasemilla tehdään? 
Ja kyllä sen mustan kaavunkin alusta pitää voida tutkia tavalla toisella. Ja fiksuimmin se tapahtuu tekniikan avulla jottei tarvitse tehdä sitä konkreettisesti. Varsinkin kun siihen on paineita turvallisuussyistä.

[Suomitalon renki]

Jo otsikossa se sanotaan. Lentokenttien vartaloskannerit vastoin islamilaista lakia. Tietääkseni länsimaissa noudatetaan yleisesti hyväksyttyjä lakeja ei siis uskontoja. Eikös siitä Islamia yleensä pidetä vaan uskontona? Minusta lait ja sadut täytyy pitää erillään. Satuihin voi uskoa, mutta lakeja on noudatettava.

Olisi muuten hauska tietää, miten se muhammed olisi selittänyt lentokoneiden toimintaperiaatteen. Olisiko ne voineet olla allahin lintuja jotka puhuvat allahin äänellä tms.

Muslimiksi tulo on muuten hemmetin helppoa. Lausuu sanat "Ei ole muuta Jumalaa palvomisen arvoista kuin Allah, ja Muhammad (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on Hänen  Palvelijansa ja Lähettiläänsä." Näin oli ohjeet tuolla: http://www.masjidiman.com/new%20muslims/finnish/index.html

Olenkohan minä nyt muslimi?? Jos olen niin saanko arvostella epäkohtia? Ja nyt minunkin tulisi nauttia arvostuksesta muslimien keskuudessa.

"Shahadanin lausumisen jälkeen, henkilöä kunnioitetaan ja kohdellaan Muslimina, vaikka hän olisi aikaisemmin ollut Islamin vihollinen. Tästä on monta esimerkkiä Profeettamme (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) historiassa."

Kokeilin,,, ei muuten toimi.. Oisko ehkä taikauskoa. Taukureidenkin temput ovat uskottavampia. 

MITÄ IHMETTÄ?? Tämä se vasta sekaavaa on, ihan kuin joku olisi kirjottanut LSD:n vaikutuksen alaisena: http://www.masjidiman.com/lecturesandliturature/finnish/profeetta%20muhammadin%20ihmeet.htm

[Miniluv]

Heathrow'lla on jo ensimmäiset julkkisbodyscankuvat leviämässä.

Shah Rukh signs off sexy body-scan printouts at Heathrow

Intialainen, ei rauhanviritteinen.

Khan said he did not know that the body-scans - installed in the wake of last year's abortive Christmas Day bombing of a transatlantic flight over Detroit - showed up every little detail of one's body.

'I was a little scared. Something happens [inside the scans], and I came out.

'Then I saw these girls - they had these printouts. I looked at them. I thought they were some forms you had to fill. I said 'give them to me' - and you could see everything inside. So I autographed them for them.'

Khan became the first Bollywood star to be invited on 'Friday Night With Jonathan Ross' after Shilpa Shetty in 2007, following her controversial appearance on Channel Four's 'Celebrity Big Brother', where the late British reality TV star Jade Goody was accused of bullying her.

[rähmis]

Intialainen, ei rauhanviritteinen.

Shah Rukh Khan on rauhanmiehiä. Kirjoitin hänestä jutun tänne tuossa eräänä päivänä, mutta joku kurja on näköjään poistanut sen.

Hindu.com

[Ari-Lee]

Off topic:

MITÄ IHMETTÄ?? Tämä se vasta sekaavaa on, ihan kuin joku olisi kirjottanut LSD:n vaikutuksen alaisena: http://www.masjidiman.com...20muhammadin%20ihmeet.htm

Sinun täytyy uskoa suureen ja kaikkivoipaan LSD:hen!
L=load
S=save
D=delete

[Veli Karimies]

On varmasti rankkaa olla himouskovainen, kun ihan kaikkea mitä mieleen saattaakaan tulla, säätelee uskonnollinen moraali ja laki.

[kohmelo]

RussianToday: Airport body scanners violate Islamic law?
http://www.youtube.com/watch?v=ITQkN7I0mrY&feature=player_embedded

[Eino P. Keravalta]

On varmasti rankkaa olla himouskovainen, kun ihan kaikkea mitä mieleen saattaakaan tulla, säätelee uskonnollinen moraali ja laki.

Toisaalta se voi olla helppoa, sillä omat aivot voi laittaa narikkaan ja katsoa Pyhästä Kirjasta. Ellei Koraanissa mainita vartaloskannereita, paikallinen imaami varmasti osaa neuvoa modernia, länsimaista yhteisöä mahdollisimman paljon haittaavan käytännön. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistaakseni Koraanissa määrätään sekin, kummalla kädellä pitää pylly pyyhkiä. Sosiaalidemokraatteja, stalinisteja ja islamisteja yhdistää se, että he kaikki haluavat yhteiskunnan ajattelevan heidän puolestaan. Ja voihan sen ymmärtää; useimpien ihmisten puolesta todellakin jonkun muun pitäisi ajatella. Hyvä, että edes jotkut sen avoimesti tunnustavat.