2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Ernst]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Yritetään luoda. Mielikuvaa. Ylläpitää vanhaa.

Vanhoja vallanpitäjiä alkaa hiukan hirvittää, kun akateemisesti koulutetut (esim. allekirjoittanut) alkavat ajatella itse. Seuraus: PS-kannatus.

J H-a kertoi omasta politiikan ajattelemisensa muuttumisesta. Samaa tapahtuu koko ajan. PS on tietysti tällä hetkellä lyötyjen ja syrjäytyneiden paras turva, mutta se on vain osa PS-politiikkaa. Se oleellisin osa on proaktiivinen ja seuraavaa vaalikautta pidemmälle katsova ja tulevaa oikein näkevä kansainvälinen kokonaisuus.

Muut puolueet ovat hirttäytyneet  vanhoihin agendoihinsa. Näköala on tynnyrin oksanreiän suuruinen eikä maailmalla tapahtuvat asiat tietenkään näy siitä reiästä tiirustaville anttirinteille ja muille vastaaville.   

[Olkinukke]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Tuo on uskomattoman törkeää tekstiä. Laitoin palautetta toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilalle.

[Pkymppi]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

... "Kannatusta se on sekin", sanoi Mauno Koivisto aikoinaan kun smp ilmoitti tukevansa Koivistoa presidentinvaalissa.

... Toivottavasti YLE:n viesti menee perille  siihen noin 70-80% kansanosaan joka kärsii elitistipuolueiden ajamasta kantaväestön olojen kurjistamisesta.

[wjp]

Näin on. Mullakin oli kova työ selittää itelleni Soinin aikaan miksi äänestän persuja. Nyt ei oo.

[Murkula]

"Maailmantaloudessa syrjäytyneet" on kyllä mielestäni termi, joka kattaa melkein koko Suomen. Ehkä muutamaa "Nallea" lukuunottamatta.

[Mandula]

Eiköhän se oli niin, että nykyhallituksen luoman myllerryksen alle jääneet ja koko ajan kasvava syrjäytyneiden ja huono-osaisten joukko löytää turvaa vain Perussuomalaisista.

[Billy Hill]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena?

Luodaan. Mutta eihän se ole YLEltä mikään yllätys. Tällainen tökerö tölväisy on vain jäävuoren huippu siitä, miten YLE ohjailee iltauutiskansaa. Aatella, että tästä huolimatta yli 20% on päätynyt kannattamaan PS:ia.

Pitäisi olla "yrittää ohjailla". Mutta pissivät jälleen omille nilkoilleen. Tuollainen elitistinen ylimielisyys ei oikein puhuttele kansaa, vaan toimii täysin päinvastoin kuin haluaisivat. Ja se on ihan oikein, maalatkoon itseään nurkkaan vaan kiihtyvällä tahdilla, sitä on oikein mukava seurata.
PS on koko kansan puolue, kannatusta löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja koulutustaustoista. Esimerkiksi minun tuntemani persujen äänestäjät kuuluvat varsin reippaalla marginaalilla ylimpään tulodesiiliin melkein kaikki.

[Histon]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Kyllä tuo tahallista ja valheellista mielikuvavaikuttamista on ja valitettavasti valtamedian jutuissa yhä enemmän sääntö kuin poikkeus.

https://www.suomenuutiset.fi/yha-useampi-huippukoulutettu-aanestaa-perussuomalaisia/

-Pitkään ehkä ajateltiin jotenkin niin, että perussuomalaisten ajatusmaailma houkuttelee pelkästään vähäosaisia, mutta se ei pidä paikkaansa, sanoo poliittiset kuplat -tutkimusprojektin johtaja, dosentti Arttu Saarinen.

[Pentecost]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Jooh...täällä maisterismies, jolla kokemusta maailmasta ja siellä kohdeltiin paremmin kuin Suomessa.

Tuttavissa mm. todella ison omaisuuden (60+ miljoonaa) kerännyt yrittäjä, joka äänestää perussuomalaisia ja niin äänestää myös perheensä. Kun kysyin syytä, niin tokaisi siihen suuntaan, että ei tänne lisää elätettäviä kaivata.

Yleisesti ottaen jako tuttavissa menee niiden kohdalla, jotka ovat itse joutuneet tienaamaan leipänsä ja asuvat jossain muualla kuin Metropolin kuplassa julkisen puolen palveluksessa toimien. Tavallinen ihminen kun ei hyvällä katso auttavan käden suuntaan paskomista, raiskailuja ja muuta värinää, jota multikulttuuri tuo tullessaan.

Nämä tälläiset ankeista verhoista valittaminen ja ruoan haukkuminen avaa ihmisten silmiä oikein kunnolla. Jopa jotkut hyväntekeväisyyden parissa työskentelevät ovat muuttuneet - sanoisiko - niukoiksi kehuissaan.

[multa tulille]

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Yritetään luoda. Mielikuvaa. Ylläpitää vanhaa.
Vanhoja vallanpitäjiä alkaa hiukan hirvittää, kun akateemisesti koulutetut (esim. allekirjoittanut) alkavat ajatella itse. Seuraus: PS-kannatus.

Jäsen Enrst on ihan ystävällinen vanhoille vallan pitäjille, (VVP) kun "vain hiukan hirvittää". 2017 kesäkuun jälkeen VVP kuvitteli että nyt Halla-aholaisista päästiin. Ja kun niin ei käynytkään niin pakokauhu on VVP:ssä  vain kasvanut PS:n kannatuksen kasvun kanssa. VVP:n tuskaa ja ahdistusta lisäsi myöa se, että vanhan yleislääkkeen eli "neuvostovastaisuuden" uusi versio  RNF (rasismi-natsismi-fasismi) ei sekään toiminut. Samoin Armejaryhmä YLE+ HS:n jatkuva rumputuli ei ole auttanut. Nyt on sitten viimeisenä keinona käsketty liikkeelle yksittäistaistelijat Husu-herra, Iiris-Neito ja ihan aaatelisrouvan näköinen Anna von Kontula, joitten retoriikka alkaa olla jo sellaissta, että jos muut sitä tekisi, niin valtakunnansyyttäjävirastoon täytyisi palkata pari vuosikurssia oikeauskoisia oikeustieteen ylioppilasita harjioittelemaan vihapuheen ja kansankiihoituksen torjuntaa. VVP-arsenaali tarvitsis kiiruustii uusia aseita, ei vaan näytä löytyvän.

[Leijona78]

Eräs Timo voisi olla henkilö, jonka ilmeen haluaisin nähdä aina kun näitä galluptuloksia tulee. Timolta voisi mys kysyä analyysiä. Vai onko niin, että a) Timon analyysi ei nykyään kiinnosta ketään ( ) ja b) Timo ei tilanne huomioiden halua analysoida yhtään mitään?

[Sibis]

Jaksan vain ihmetellä miksei Kepu halua oikeistohallitusta.

Heillä on mahdollisuus mutta jostain syystä eivät tee sitä .
Olen varma siitä, että heidän äänestäjät kannattavat!

[Julleht]

Liike tosiaan rajoittui aika jämptisti tällä kertaa sosialidemokraatteihin sekä keskustaan, muut muutokset olivat joitain prosentin kymmenyksiä ja ne menevät helposti taustakohinan piikkiin. Menee itse asiassa noiden kahdenkin muutos laskennallisen virhemarginaalin sisään, mutta paljon suuremmalla todennäköisyydellä jotain liikettä on kuin muualla. Ei näissä yleensä kahden yksikön heilahduksia tuu suuntaan tai toiseen, siksi pidemmän ajan trendi näyttää selkeimmän kuvan. Keskikastissa alkaa olla tungosta, kun keskusta hieman kirii. Aika tasaisesti puolentoista prosentin välein, virhemarginaalien kanssa ristiinmenoa on jo jonnin verran, kuten graafista 1 näkee.

Nostan tähän vanhojen graafien rinnalle myös hallitus- ja oppositiopuolueiden kannatukset (liite 4), joista oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus on tasaisen varmasti kivunnut kesän aikana pari prosenttiyksikköä ylöspäin. Tätä puolueiden yhteenlaskettua kannatusta ei kuitenkaan tule sekoittaa hallituksen suosioon, se on eri asia ja sitä ei oikeastaan kovin säännöllisesti mitata, kerran pari vuodessa. Muistaakseni edellisen kerran 60 % hujakoilla, mutten pikaisella googlailulla löytänyt artikkelia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jaksan vain ihmetellä miksei Kepu halua oikeistohallitusta.

Heillä on mahdollisuus mutta jostain syystä eivät tee sitä .
Olen varma siitä, että heidän äänestäjät kannattavat!

Kepu pelkää persuja, ja haluaa olla siellä missä persut eivät ole. Kokkareetkaan eivät saa kannatusta nousuun persuja pelkäämällä. Todennäköisesti Orpo heivataan jossain vaiheessa pellolle.

[Uuno83]

Persujen pitäisi tehdä kirjekysely kansalaisilta. Kysyen mitä ne haluaa? Niin tavoittaisi muita äänestäviä. Nyt tuosta 20%:sta ei enää nousta kiertelemällä toreilla, koska muita äänestävät, ei tule silloin juttelemaan.

[Ernst]

Jäsen Enrst on ihan ystävällinen vanhoille vallan pitäjille, (VVP) kun "vain hiukan hirvittää".

Ikääntyminen ja isovanhemmuus ovat tuoneet perussärmikkääseen persoonaani jotakin hempeämielisyyttä; yritän hillitä sitä, sillä vain ristiriidat, tappelut, kosto ja veriset vaatteet ovat sitä todellista elämää. 

[Ernst]

Persujen pitäisi tehdä kirjekysely kansalaisilta. Kysyen mitä ne haluaa? Niin tavoittaisi muita äänestäviä. Nyt tuosta 20%:sta ei enää nousta kiertelemällä toreilla, koska muita äänestävät, ei tule silloin juttelemaan.

Eivät vielä. Hengaavat siinä 10 metrin säteellä..

[Bellerofon]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa.. taitaa olla skribenttien lempikappaleita tällä hetkellä. Vitutus on armoton ja otsasuoni sykkii, kun persujen viiva vain kohoaa. Objektiivista juttua pitäisi vääntää, mutta ei voi itselleen mitään ja voi sitten iltakaljalla toimituspäällikön kanssa nauraa, että mitähän sitä taas lirahti artikkeliin. Käsi kuitenkin puristuu taskussa nyrkkiin, kun persukannatus ei laske vaikka kuinka värittää juttuja. Balsamia haavoille on kuitenkin se, että kaikki ovat toimituksessa yksimielisiä, että persut on natseja ja väärässä. Ja jos ei natseja ja väärässä niin ainakin ärsyttäviä ja niitä saa kivat ihmiset haukkua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi tehdä kirjekysely kansalaisilta. Kysyen mitä ne haluaa? Niin tavoittaisi muita äänestäviä. Nyt tuosta 20%:sta ei enää nousta kiertelemällä toreilla, koska muita äänestävät, ei tule silloin juttelemaan.

Eivät vielä. Hengaavat siinä 10 metrin säteellä..

Ainakin hämeenlinnassa torilla persujen teltta on ihan tukossa. pitäisi olla isompi teltta ja enemmän aktiiveja paikalla.
Mitenkä muualla?

[Tapio Äyräväinen]

Halla-aho vieraili lauantaina 28.9.2018 tunnin ajan Salon markkinoilla.

En tuhlaa sanoja, kuvasta näette millainen kansalaisten vastaanotto oli.

[Pullervo]

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Ylen mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          10/2019 09/2019 muutos  10/2019 09/2019 muutos  05/2019 04/2019 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       % %-yks.        %       % %-yks.
Ps        ▲  20,9    20,6  +0,3   ▼  19,8    20,0  -0,2   ▲  20,1    19,2  +0,9
Kok       ▼  17,1    17,4  -0,3   ▼  17,3    17,4  -0,1   ▼  17,2    17,9  -0,7
Sdp       ▼  15,6    16,9  -1,3   ▲  17,3    17,2  +0,1   ▼  16,2    16,4  -0,2
Vihr      ▼  14,5    14,6  -0,1   ▲  14,2    13,7  +0,5   ▲  13,6    12,1  +1,5
Kesk      ▲  12,8    11,6  +1,2   ▼  11,9    12,1  -0,2   ▼  13,0    13,4  -0,4
Vas       ▼   7,9     8,1  -0,2   ▼   8,2     8,3  -0,1   ▼   8,2     9,4  -1,2
Rkp       ▲   3,9     3,8  +0,1   ●   4,4     4,4  ±0,0   ▲   4,8     4,7  +0,1
Kd        ▲   3,7     3,4  +0,3   ▼   3,4     3,8  -0,4   ▼   3,0     3,5  -0,5
Muut      ▼   2,0     2,2  -0,2   ▼   2,0     2,1  -0,1   ▲   3,9     3,4  +0,5
Liik      ▲   1,6     1,4  +0,2   ▲   1,5     1,0  +0,5         -       -     -

Kysely julk.         03.10.2019              24.09.2019              19.06.2019
Kysely tehty         09.09.2019-             26.08.2019-             04.06.2019-
                     01.10.2019              22.09.2019              14.06.2019
Haastateltuja        2446                    2236                    1510
Kantansa ilm.        1728 (70,6%)            ei julk. (n. 74 %)      1283 (85,0%)
Virhemarginaali,     ±2,0 %-yks.             ±2,1 %-yks.             ±2,2 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Uuvahti]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena? Muuta kuin uutisen täytettä (ja sitä itseään) olisi ollut vaikkapa se tieto, että PS on nostanut kannatusta myös korkeakoulutettujen keskuudessa sitten Soinin aikojen. Siitä oli pikaisesti juttua muistaakseni Ykkösaamussa, kun Jussia haastateltiin.

Niinpä. Tätä 'peräkamarin poika' perustelua on yritetty käyttää lyömäaseena ja vähättelyn välineenä. Eihän vain kukaan halua äänestää puoluetta, jonka kannattajat muodostuvat tällaisesta (median mielestä) roskasakista?

Mitä jos kannatus on kohta 30%. Edelleenkö vain nämä yhteiskunnan rattailta pudonneet syrjäkylien miehet ovat niitä kannattajia? Kylläpä tämä ihmisrotu on kovasti olllut lisääntymään päin.

Vakavasti ottaen, perussuomalaisten ehdokasasettelu esimerkiksi isoimmissa kaupungeissa on jo pitkään osoittanut mistä kyse: Perussuomalaisia äänestää työväki, ehkä ne syrjäytyneetkin, mutta enenevissä määrin myös yrittäjät, maaseudun perinteiset Keskustan äänestäjät, sekä korkeasti koulutetut.

Lisäksi jutussa hieman vähemmän nauratti se, että SDP:n otsikoitiin pudonneen alle 16%:n. Eli saatiin sentään luku 16 mukaan lauseeseen, ettei haluttu otsikoida 15,6%.

Puhuttiin myös edelleen keskisuurista puolueista. Toki ihmeteltiin, että joku kuitenkin näistäkin nousi yli 20%:n, mutta edelleen Perussuomalaiset niputettiin yhdeksi keskisuurista. Kyllä tällä hetkellä ryhmittely menee jo niin, että on yksi iso, nippu keskisuuria ja sitten pienet puolueet. Ryhmien rajat vain selkeytyvät, kun PS:n osuus kasvaa.

Lopuksi, jutussa mainittiin, että PS:n kannatus on vuodessa tuplaantunut. Jos se oli vuosi sitten vajaat 9% ja nyt 20,9%, niin eikös se ole enemmän kuin tuplaantunut? Minun laskujeni mukaan kasvua reilusti yli 130%. (Löytääkö joku tarkan kannatuslukeman syyskuulta 2018?)

No, jokainen tällainen kirjoitus, mistä vähänkin heijastuu toimittajan inho PS:ää kohtaan, ja sitä kautta pieni tai iso totuuden vääntely ja tunteisiin vetoavian termien tietoinen käyttö, sataa loppujen lopuksi PS:n laariin, kuten on nähty. Eivät kaikki ihmiset ole tyhmiä. Lukijoita/kuuntelijoita/katselijoita alkaa ärsyttää median puolueellisuus, joka saa useimmiten aikaan vastareaktion ennemminkin kuin median toivoman reaktion.

[Huppupelikaani]

Lopuksi, jutussa mainittiin, että PS:n kannatus on vuodessa tuplaantunut. Jos se oli vuosi sitten vajaat 9% ja nyt 20,9%, niin eikös se ole enemmän kuin tuplaantunut? Minun laskujeni mukaan kasvua reilusti yli 130%. (Löytääkö joku tarkan kannatuslukeman syyskuulta 2018?)

Vuosi sitten syyskuussa ylen gallup näytti 9,4 %, sitä kk taaksepäin 8,7 %.

Faktaa löytyy Hommalta, kuinkas muuten, tästä samasta ketjusta muutama kymmenen sivua taaksepäin...

[Simo_Toini]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän tässä vaan luoda mielikuvaa PS:stä reppanoiden ja syrjäytyneiden puolueena?

Tuo on uskomattoman törkeää tekstiä. Laitoin palautetta toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttilalle.

"Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet" pitää sisällään myös ne miljonääriyrittäjät, joiden mielestä suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on rakentavaa rakentaa suomalaisille.

Toivottavasti YLE, HS ja kohti konkurssia mokuttavat maakunnalliset sanomalehdet kuitenkin jatkavat politiikan tekemistä, joka vain lisää suomalaisten vastenmielisyyttä tuota mädätystä kohtaan.

[Simo_Toini]

Perussuomalaisuus puhuttelee suomalaisia.

Pikemminkin Jussi Halla-aho puhuttelee ihmisiä.

Pappa 87 vuotta ja mummu 83 vuotta puhuivat oma-alotteisesti Halla-ahosta niin lämpimään sävyyn, että ei jäänyt epäselväksi nykyinen puoluekanta.  Isovanhempani ovat maanviljelijöitä, jotka ovat ikänsä kepua äänestäneet. Persut ovat yksinkertaisesti ainoa puolue, joka ajaa suomalaisten etua Suomessa.

Puheenjohtaja on hyvä keulakuva edustaessaan puolueen ohjelmaa, mutta etenkin itsensä samuraiksi julistaneen Soinin jälkeen tulisi varoa tilannetta, jossa koko puolue voi kaatua yhden miehen mukana, jopa takia. Puolueaateen ei koskaan tulisi liiaksi henkilöityä, koska se on riski sinänsä.

Perussuomalaisten nousu ei perustu muiden myötäilyyn, nöyristelyyn, periksiantamiseen ja varsinkaan hillotolppien haalimiseen. Se on myös YLE:n tornissa kauhulla huomattu.

YLEn mukaan näin:

Perussuomalaiset vetää omaa, muista puolueista erottuvaa linjaa EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa.

Siinä onkin se linja, jolla yhteistyökyvyttömien pikkupuolueiden (KOK, SDP, KESK) ja valtamedian avulla voi tavoitella kannatuslukemaa 40 %. Noin ensi alkuun.

[Puntanen]

Maailmantalouden myllerryksissä hävinneet ja syrjäytyneet tuntuvat löytävän turvan perussuomalaisista.

Eihän Ylen toimittaja varmaankaan edes näe mitään vikaa tuossa tuotoksessaan; on luultavasti omasta mielestään kirjoittanut ihan neutraalisti. Halveksuva ja vähättelevä suhtautuminen sekä PS-puolueeseen että sen äänestäjiin kun on niin odotuksenmukainen positio valtamediassa, että toimittajasta lienee aivan asiallista kuvailla PS-äänestäjiä hävinneiksi ja syrjäytyneiksi. Sama toimittaja ei kuitenkaan varmaan kuuna kullan valkeana kirjoittaisi esimerkiksi näin: "Ilmastonmuutosuskovaiset ja (valtion)taloudellisista realiteeteista vieraantuneet tuntuvat löytävän turvan vihreistä", vaikka se pitää paljon paremmin paikkansa kuin se, mitä hän perussuomalaisten kannattajista lausui.

[Velmu]

Onko missään mainittu, minkä vaalien tulosta YLEn gallupeissa käytetään korjauskertoimena kun raakadataa "siivotaan" julkaistaviksi tuloksiksi? Hesari käytti kertoimena vuoden 2017 kuntavaalien kannatuslukuja, joissa perussuomalaisten kannatus oli alhainen ja kepun korkea. Olisi tärkeää saada tietää aina raakadatan tulokset, eli kuinka monta prosenttia ihmisistä mitäkin puoluetta ilmoitti äänestävänsä, koska vaaleissa ei käytetä mitään kertoimia. Siellä ratkaisee raakadata eli annetut äänet. Nyt kertoimet vetävät perussuomalaisten prosenttia aina alaspäin ja kepun prosentteja ylöspäin käytettiinpä vertailuna minkä hyvänsä edellisten vaalien tulosta.

[Julleht]

Onko missään mainittu, minkä vaalien tulosta YLEn gallupeissa käytetään korjauskertoimena kun raakadataa "siivotaan" julkaistaviksi tuloksiksi? Hesari käytti kertoimena vuoden 2017 kuntavaalien kannatuslukuja, joissa perussuomalaisten kannatus oli alhainen ja kepun korkea. Olisi tärkeää saada tietää aina raakadatan tulokset, eli kuinka monta prosenttia ihmisistä mitäkin puoluetta ilmoitti äänestävänsä, koska vaaleissa ei käytetä mitään kertoimia. Siellä ratkaisee raakadata eli annetut äänet. Nyt kertoimet vetävät perussuomalaisten prosenttia aina alaspäin ja kepun prosentteja ylöspäin käytettiinpä vertailuna minkä hyvänsä edellisten vaalien tulosta.

Sanon tämän nyt ehkä kahdennenkymmenennen seitsemännen kerran, mutta sillä ei tosiaan ole minkään valtakunnan merkitystä korjauskerrointen kannalta, oliko PS:n kannatus kuntavaaleissa 5 % vai 35 %. Ainoastaan sillä, mikä on epäsuhta menneen vaalituloksen ja haastateltavien ilmoittaman valinnan välillä. Jos PS:n tulos oli edellisissä vaaleissa 20 %, mutta vain 10 % sanoo nyt äänestäneensä tuolloin PS:ää, päätellään siitä että useampi äänestää lopulta PS:ää kuin haastatteluissa kertoo. Tämän myötä korjauskerroin nostaisi PS:n kannatusta raakadatasta. Ja vice versa.

Uskon, että hakemalla löytää tästä ketjusta viimeisen parinkymmenen sivun matkalta tusinan viestin verran tämän kertaamista.

Ja sitten itse vastaukseen, Yle käyttää nykyään vain viime kevään eduskuntavaaleja korjauskertoimen määrittämisessä:

Korjauskertoimessa huomioidaan eduskuntavaalit
Haastattelututkimuksissa ihmisiltä kysytään juuri senhetkisen puoluekannatuksen lisäksi, minkä puolueen ehdokasta he äänestivät edellisissä vaaleissa. Näitä lukuja verrataan vaalitilastoista löytyvään toteutuneeseen vaalitulokseen, jolloin saadaan korjauskerroin.

Ylen puoluekannatusmittauksessa käytettiin elokuusta 2012 alkaen korjauskertoimen määrittelyssä sekä edellisten eduskuntavaalien että edellisten kuntavaalien tulosta. Vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen käytäntö on muuttunut. Korjauskertoimessa otetaan nyt huomioon ainoastaan vuoden 2019 eduskuntavaalit.

Muutos oli luontevaa tehdä heti vaalien jälkeen, jolloin korjauskertoimet vaihtuivat joka tapauksessa. Kuntavaalien tulos poikkeaa nyt useilla puolueilla merkittävästi eduskuntavaalien tuloksesta, joten Taloustutkimus arvioi, että korjauskertoimen kiinnittäminen vain viime eduskuntavaaleihin antaa tarkimman kuvan puolueiden kannatuksesta.

Tällä korjauskertoimella jatketaan toistaiseksi.

Niin sanotut uudet äänet (vastaaja ei äänestänyt eduskuntavaaleissa, mutta kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin on kaikille puolueille sama.

https://yle.fi/uutiset/3-10509309

[Julleht]

Tein myös pienen sormiharjoituksen mielenkiinnosta, että miltä eduskunta suunnilleen näyttäisi pelkästään tämän yhden gallupin perusteella. Otanta on pieni ja siksi hajonta suurta, mutta mediaanilukuina:

PS: 42 (+3)
KOK: 34 (-4)
SDP: 31 (-9)
VIHR: 28 (+8)
KESK: 26 (-5)
VAS: 16
RKP: 8+1 (-1)
KD: 7 (+2)
Liik: 3 (+2)

Jakaumat, mistä nuo mediaanit on poimittu, löytyy ykkösliitteenä. Ei ynnäydy täyteen parlamenttiin koska mediaanit, joten tuohon voi isoimmille puolueille lyödä vielä yhden tai kaksi päälle aika huoletta. Homma toimii siten, että ensin siirsin kansallisen tason kannatuksen vaalipiirikohtaisiksi kannatuksiksi, simuloin siellä tarpeeksi monta kertaa läpi ja ynnäsin saadut piiripaikat kansalliselle tasolle.

Yliarvioi varmaan Liikettä ja KD:tä,

[Tabula Rasa]

KD ja ruotsalaiset on varsin helppoja ennustajan kannalta, niillä on kiinteä peruskannatus eikä kumpikaan ryntäile isommin suuntaan tai toiseen. 3½-5% ennuste on pienellä virhemarginaalilla osuva. Yhteensä ne eivät yleensä saa 10% aikaan.